اشغال جزایر «تیران» و «صنافیر» عربستان توسط اسرائیل و سکوت چندین ساله اعراب

[Ehsan_animator 3,012]

اشغال جزایر «تیران» و «صنافیر» عربستان توسط اسرائیل و سکوت چندین ساله اعراب

 

 

عربستان همواره با این ادعا ‌که حامی کشور‌های عربی در قضیه جزایر سه‌گانه است، ایران را متهم به اشغال این جزایر ایرانی می‌کند، درحالی‌که دو جزیره «تیران» و «صنافیر» این کشور سال‌هاست در سایه سکوت اعراب در اشغال رژیم صهیونیستی است.

 

 

 

اکنون سال‌هاست که رژیم صهیونیستی بخشی از خاک عربستان سعودی را به تصرف خود درآورده، بدون آنکه حتی مردم این کشور از این موضوع مطلع باشند، این درحالی‌است که آل‌سعود نیز هیچ اقدامی برای باز پس گرفتن آن از خود نشان دهد.

 

 

جزایر تحت اشغال کدامند

«جزیره تیران» به طور رسمی تابع کشور عربستان سعودی است و در ورودی تنگه تیران قرار دارد و خلیج عقبه را از دریای سرخ جدا می‌کند.

مساحت جزیره تیران بالغ بر 80 کیلومتر مربع است. این جزیره به همراه «جزیره صنافیر» که مساحت آن به حدود 33 کیلومتر مربع بالغ می‌شود، قبل از جنگ شش روزه در سال 1967 از سوی «ملک فیصل» در اختیار جمال عبدالناصر،‌ رئیس جمهور وقت مصر قرار گرفت تا مصر از این جزایر در جنگ علیه رژیم صهیونیستی استفاده کند.

 

 

نحوه اشغال دو جزیره تیران و صنافیر

اما شکست مصر موجب شد تا این جزایر به تصرف ارتش رژیم صهیونیستی درآمد. در 1968 و 11 ماه پس از تصرف این جزایر توسط ارتش رژیم صهیونیستی، فیصل که در آن زمان سفیر عربستان در امریکا بود، از اشغال خاک کشورش آگاه می‌شود و در نامه‌ای به وزارت خارجه آمریکا نسبت به اشغال تیران و صنافیر اعتراض می‌کند.

 

 

دیدگاه رابین نسبت به جزایر سعودی

"اسحاق رابین"، سفیر وقت رژیم صهیونیستی در آمریکا به فیصل پاسخ می‌دهد که فقط سه نفر از نیروهای جنبش فتح می‌توانند تنگه تیران را ببندند، از این رو این جزایر از اهمیت فوق العاده‌ای برای اسرائیل برخوردار است و به همین دلیل تکلیف جزایر فوق باید طی توافقنامه‌ای امنیتی میان عربستان و اسراییل تعیین شود.

 

 

پیمان "کمپ‌دیوید" و تصرف مجدد جزایر

به این ترتیب دو جزیره تیران و صنافیر به تصرف ارتش رژیم صهیونیستی درمی‌آید تا نوبت به امضای پیمان صلح کمپ دیوید میان مصر و اسرائیل در سال 1979 می‌رسد.

براساس این پیمان رژیم صهیونیستی می‌بایست از این دو جزیره خارج می‌شد و آن را در اختیار نیروهای ناظر بین المللی وابسته به سازمان ملل متحد قرار می‌داد تا بدین وسیله مناقشه مصر و رژیم صهیونیستی پایان یابد. در واقع عربستان جزایر خود را به نفع رژیم صهیونیستی در اختیار نیروهای بین المللی قرار داد و عملا از آنها چشم پوشید.

این درحالی است که نباید این واقعیت را نادیده گرفت که طی مذاکرات نیز مصر تلاشی جدی برای بازپس گرفتن جزایر انجام نداد. «انور سادات»، رئیس جمهور اسبق مصر اعتقاد داشت، تیران و صنافیر تابع مصر نیست، بلکه جزئی از سرزمین حجاز به شمار می‌روند، به همین دلیل سعودی‌ها باید برای باز پس گیری آن اقدام کنند.

 

 

بی‌تفاوتی آل‌سعود در برابر اشغال خاک خود

در مقابل نیز عملا مشاهده شد که آل‌سعود هیچ اقدام یا تلاشی برای بازگرداندن این دو جزیره که بخشی از خاک عربستان به شمار می‌آید، بعمل نیاورد. برخی معتقدند، این جزایر مرجانی که هیچ آب و نفتی در آنها یافت نمی‌شود، ارزش زیادی برای ریاض ندارد، اما این استدلالی نیست که بتوان به آن استناد جست، چون اگرچه این جزایر دارای هیچ منبع نفتی یا آبی نیست، اما از موقعیت استراتژیکی برخوردار هستند، بگونه‌ای که باید آن‌دو را دروازه ورود به خلیج عقبه بر شمرد.

 

 

سکوت از ترس رسوایی

در واقع باید گفت، این استدلال بیش‌تر به حقیقت نزدیک است که دلیل سکوت عربستان سعودی نگرانی مقامات این کشور از این بود که دنیا و بخصوص جهان عرب متوجه این رسوایی و افتضاح تاریخی عربستان شود که خاندان حاکم بر این کشور بخشی از سرزمین حجاز را اول به رژیم صهیونیستی و سپس به سازمان ملل باخته و البته حضور نیروهای وابسته به سازمان ملل در این دو جزیره به معنای حضور رژیم صهیونیستی در آنهاست، چون به اعتقاد مسلمانان و اعراب سرزمین حجاز دارای قداست خاصی است و رسانه‌ای شدن این واقعیت موجب سرافکندگی خاندانی خواهد شد که ادعای رهبری جهان عرب و اسلام را دارد.

 

 

دیگر نکات مبهم اشغال جزایر تیران و صنافیر

اما به نظر می‌رسد، این استدلال نیز بیانگر همه حقیقت نباشد، چون نکات مبهم زیاد دیگری درباره تیران وصنافیر وجود دارد که کمتر به آن توجه شده است، از جمله این‌که:

چرا نیروهای مرزبانی سعودی به هیچ‌یک از شهروندان سعودی و عربی اجازه نزدیک شدن به این جزایر را نمی‌دهد؟ بگونه‌ای که حتی صیادان نیز اجازه ندارند، در فاصله مابین شهر کوچک «حقل» عربستان و جزایر تیران و صنافیر ماهیگیری کنند؟ آیا نباید گفت، خاندان سعودی حافظ امنیت رژیم صهیونیستی در تنگه تیران است؟

آیا همان‌گونه که رابین می‌خواست یک توافقنامه امنیتی میان عربستان و اسرائیل منعقد شود، این توافق حاصل نشده یا این‌که سعودی‌ها با صهیونیست‌ها توافق کرده‌اند، از طریق تنگه تیران مخازن نفت رژیم صهیونیستی در بندر ایلات را پر کنند؟

 

 

آیا نباید از توافق پنهان عربستان و رژیم صهیونیستی سخن گفت

سکوت عربستان در پیگیری مسئله جزایر ممکن است، نشان از توافقی پنهان میان این کشور با رژیم صهیونیستی باشد، زیرا یک سال و نیم قبل از حوادث غزه، آل‌سعود از احداث پلی میان منطقه «راس الشیخ حمید» در عربستان و «شرم الشیخ» در مصر خبر داده بود که با واکنش شدید رژیم صهیونیستی مواجه شد تا جایی که پایگاه اطلاع رسانی امنیتی‌-‌‌نظامی "دبکا" وابسته به سرویس‌های اطلاعاتی رژیم صهیونیستی تاکید کرد که «ساخت این پل می‌تواند زمینه یک نزاع بزرگ مسلحانه در خاورمیانه را فراهم کند».

 

 

اظهارات یک پایگاه صهیونیستی در موضوع جزایر

پایگاه اطلاع رسانی دبکا در ادامه برای خطرناک نشان دادن این اقدام عربستان سعودی دلایل آغاز جنگ 1967 میان اعراب‌-‌اسرائیل را به مقامات سعودی گوشزد کرده و در ادامه می‌نویسد: «جنگ 1967 زمانی درگرفت که به دستور جمال عبدالناصر رهبر مصر تنگه تیران به روی کشتی‌های اسرائیلی بسته اعلام شد».

 

 

پلی که هیچ‌گاه ساخته نشد

این پل 50 کیلومتری که برای احداث آن هزینه‌ای بالغ بر سه ملیارد دلار در نظر گرفته شده بود، قرار بود ظرف سه سال به بهره‌برداری برسد، اما با وجود گذشت چندین سال از مراسم کلنگ زنی آن، تاکنون هیچ اطلاعاتی از پیشرفت این پروژه در دست نیست.

 

 

سکوت عربستان در برابر حمله به نوار غزه

غیر از آن جنگ رژیم صهیونیستی علیه نوار غزه و سکوت معنادار عربستان سعودی در برابر جنایات این رژیم این پرسش را به اذهان عمومی مردم منطقه متبادر ساخته که آیا جنگ غزه و سکوت آل‌سعود بخشی از توافق پنهانی عربستان با رژیم صهیونیستی برای پی‌گیری پروژه ساخت پل توسط آل‌سعود در منطقه تیران نیست؟ حوادث آینده پشت صحنه توافقات احتمالی آل‌سعود و جریان اسلام امریکایی را با صهیونیسم جنایتکار آشکار خواهد ساخت.

 

 

عربستان و ادعا در برابر جزایر سه‌گانه ایران

عربستان سعودی همواره با تاکید بسیار بر حراست و نگهبانی از سرزمین‌های عربی در ماجرای جزایر سه‌گانه، ایران را متهم به اشغال جزایر تنب کوچک، تنب بزرگ و ابوموسی می‌کنند و این درحالی است که جزایر خودشان سال‌هاست در اشغال رژیم صهیونیستی است و سران سعودی جرات اعتراض به اشغالگران را ندارند.

 

 

محل دقیق جزایر اشغالی

اگر بخواهیم از محل دقیق جزایر تیران و صنافیر سخن بگوییم، باید گفت این دو جزیره در دهانه ورودی خلیج عقبه، یعنی تنگه تیران در شمال دریای سرخ قرار دارند. عربستان سعودی، اردن، رژیم صهیونیستی و مصر کشورهای حوزه خلیج عقبه را تشکیل می‌دهند. کشورهای عربستان و مصر در دو طرف تنگه تیران قرار دارند.

خلیج عقبه تنها راه دسترسی مستقیم رژیم صهیونیستی به دریای سرخ است، هم اکنون این رژیم نه تنها کنترل دو جزیره صنافیر و تیران را در دست دارد، بلکه عملا کنترل تنگه تیران نیز در اختیار رژیم صهیونیستی است.

 

منبع

 

 

از رایش مارشال عزیز و هم فکران عزیز ایشان دعوت می کنم نقد خودشون رو نصبت به این متن و اصل واقعه با ما در میان بگذارند

 

 

----------------

منتقل شد

PersianKing

[fares67 4]

مقاله جامعی بود. ممنون

[Moltke 1,442]

پاسخ مستدل استاد رضا کیانی موحد به درافشانی خبرگزاری معتبر و حرفه ای فارس ، آن هم دو سال پیش :


قبلا گفته بودیم که بیشتر اهل بهشت ... هستند. خوشبختانه آفتاب آمد دلیل آفتاب. به دقت بخوانید تا ببنید بنده ی خدا چه دری وری هایی نوشته است. نویسنده ی بی شرم این خزعبلات ،و مدیران بدتر از نویسنده، برداشته اند نقشه ی سایت ویکیپدیا را با اسم سایت خراب شده ی خودشان منتشر کرده اند(به لوگوی پایین نقشه دقت کنید) اما دست کم یک دقیقه وقت نگذاشته اند تا در همان خراب شده چک بکند که ببیند دعوا اصلا بین عربستان سعودی است و مصر؛ نه عربستان سعودی و اسرائیل.
حضرت استاد لید مطلب را به صورت زیر شروع کرده است:


"عربستان همواره با این ادعا ‌که حامی کشور‌های عربی در قضیه جزایر سه‌گانه است، ایران را متهم به اشغال این جزایر ایرانی می‌کند، درحالی‌که دو جزیره "تیران" و "صنافیر" این کشور سال‌ها است در سایه سکوت اعراب در اشغال رژیم صهیونیستی است. "

البته بی شرمی حضرت استاد تا آخر مقاله ادامه دارد:


"خلیج عقبه تنها راه دسترسی مستقیم رژیم صهیونیستی به دریای سرخ است، هم اکنون این رژیم نه تنها کنترل دو جزیره صنافیر و تیران را در دست دارد، بلکه عملا کنترل تنگه تیران نیز در اختیار رژیم صهیونیستی است."

هر کسی که این جملات را بخواند فکر می کند که این دو جزیره همین الان در اشغال اسرائیل است در حالیکه داستان در حقیقت به بیش از 50 سال پیش تعلق دارد. در همان ویکیپدیای انگلیسی کمی پایین تر به وضوح نوشته است که زمانی که اسرائیل طبق قرارداد صلح کمپ دیود زمینهای مصر در صحرای سینا را پس داد این جزایر را هم به مصر عودت داد. در حقیقت این دعوا سالهاست که به بایگانی راکد سپرده شده است اما حضرت استاد اصل دعوا را تنها در میانه ی مطلب خود تعریف می کند. نکته ی اصلی این است که گربه به خاطر رضای خدا موش نمی گیرد و در حقیقت تمام فکر و ذکر استاد در این است که: عربستان چه حقی دارد از ادعای امارات (برعلیه ایران) حمایت کند در حالیکه الان 50 سال است که زمینهایش در تصرف ارتش اسرائیل باقیمانده است.
بعدتر حضرت استاد دلش برای مردم ناآگاه سعودی (که البته از دید ایشان وهابی هستند و واجب القتل اما فعلا بر حسب ضرورت شعری باید که در عداد مسلمانان قرار بگیرند) می سوزد و بر ایشان تمساح می ریزد:


"اکنون سال‌ها است که رژیم صهیونیستی بخشی از خاک عربستان سعودی را به تصرف خود درآورده، بدون آنکه حتی مردم این کشور از این موضوع مطلع باشند، این درحالی‌است که آل‌سعود نیز هیچ اقدامی برای باز پس گرفتن آن از خود نشان دهد."

جالبترین و البته مسخره ترین ادعای نویسنده که خودش دم خروس اداعاهای پوچ ایشان است این جمله است:

"۱۱ ماه پس از تصرف این جزایر توسط ارتش رژیم صهیونیستی، فیصل که در آن زمان سفیر عربستان در امریکا بود، از اشغال خاک کشورش آگاه می‌شود و در نامه‌ای به وزارت خارجه آمریکا نسبت به اشغال تیران و صنافیر اعتراض می‌کند."

هیچ کس هم نیست که از نویسنده بپرسد : آخه آدم حسابی! مگر می شود کشوری جزیره به این استراتژیکی را از دست بدهد و بعد سفیر این کشور در آمریکا تازه بعد از 11 ماه خبردار بشود؟ بعدش هم به جای اسرائیل آمریکا اعتراض می کند. آمریکا این وسط چکاره بوده که سفیر عربستان به وی اعتراض می کند؟ مگر عربستان در سازمان ملل نماینده نداشته که به وزرات امور خارجه ی آمریکا اعتراض کرده است؟ اسم سفیر عربستان را هم مشخصا "فیصل" ذکر کرده تا کسی در اظهارات حضرت استاد شک نکند و حرفهایش را مستدل کرده باشد. حالا برویم بگردیم در اینترنت تا ببینیم اصلا فیصل نامی در آمریکا سفیر عربستان بوده است یا خیر.
قسمت مسخره تر داستان این است که به جای وزیر امور خارجه ی آمریکا، اسحاق رابین (سفیر وقت اسرائیل در آمریکا) جواب نامه ی سفیر عربستان را می دهد.حضرت نویسنده فکر کرده بقیه ی جاهای دنیا هم هردمبیل است و هر کسی می تواند هرجایی که خواست بنشیند و هر کار که خواست بکند. دو حالت اینجا بیشتر وجود نداشته است. در حالت اول وزیر امور خارجه ی آمریکا نامه ی سفیر عربستان را برای رابین فوروارد کرده است که رابین خیلی راحت می توانسته بگوید :"به من چه؟ جواب نامه ی خودت را خودت بده." در حالت دوم میز وزرات امور خارجه ی آمریکا در اختیار رابین بوده و نامه های وزیر امور خارجه ی آمریکا را ایشان باز می کرده و جواب می داده است. واقعا دوست دارم بدانم در مغز این افراد چه چیزی می گذرد که این گونه خواننده گانشان را فرض می کنند. البته بعید هم نیست که خوانندگان واقعی این دست مطالب، همانی باشند که حضرت استاد فرض کرده اند.
از جمله مزخرفات دیگری که فرموده اند این است که:

"دلیل سکوت عربستان سعودی نگرانی مقامات این کشور از این بود که دنیا و بخصوص جهان عرب متوجه این رسوایی و افتضاح تاریخی عربستان شود که خاندان حاکم بر این کشور بخشی از سرزمین حجاز را اول به رژیم صهیونیستی و سپس به سازمان ملل باخته (بنده خدا فکر کرده عربستان در حال قمارکردن با اسرائیل و سازمان ملل بوده) و البته حضور نیروهای وابسته به سازمان ملل در این دو جزیره به معنای حضور رژیم صهیونیستی در آنها است، (جل الخالق! استدلال را می بینید؟ حضور نیروهای سازمان ملل در این جزایر یعنی حضور رژیم صهیونیستی در آنها!!!) چون به اعتقاد مسلمانان و اعراب سرزمین حجاز دارای قداست خاصی است (البته از نظر این بنده ی خدا احتمالا کربلا و نجف و سامرا برای شیعیان دارای قداست خاصی نیست که ده سال در اشغال آمریکا بود و صدای کسی در نیامد) و رسانه‌ای شدن این واقعیت موجب سرافکندگی خاندانی خواهد شد که ادعای رهبری جهان عرب و اسلام را دارد."

البته خوش بختانه دروغ حناق نیست که در گلوی کسی گیر بکند. جالبتر از این نویسنده ،و البته مدیران سایت گوشت کوب نیوز، رفتار بعضی از ایرانی ها است که این اراجیف را با استفاده از ایمیل خود فروارد می کنند برای دوستانشان. واقعا که! با این دوستان کشور دیگر چه نیازی دارد به دشمن.

منبع :http://wars-and-history.mihanblog.com/post/519

[Ehsan_animator 3,012]

یه جور گفتی مستدل !! گفتم از مقالات آی اس آی تریپل ای !!! اینجا کپی پیس کردی ...

این عزیزمون غیر فوحش چیز دیگه ای ننوشته ... دستور زبان به کار رفته توی این مقاله هم به گونه ای هست که آدم فکر می کنه یه کسی هر چی به فکرش رسیده بدون کم و کاست و ویرایش عینا نوشته .... لذا من که چیزی سر در نیاوردم

بالاخره این جزایر در حال حاظر در اختیار چه کسی هست ؟؟

[Moltke 1,442]

مستدل یعنی همراه با دلیل ...اگر به خودتان حوصله بدهید و یک بار دیگر با دقت بخوانید دلایل را می بینید . این که لحن آقای کیانی هم تند است به خودشان مربوط است . لابد از وقاحت و بی سوادی آن فارس نیوزی که مطلب را گذاشته عصبانی شده .

 

 

جزایر پیش از جنگ شش روزه از طرف عربستان به مصر داده شده و در جریان جنگ به دست اسرائیل افتاده . بعد هم در جریان مذاکرات کمپ دیوید مثل صحرای سینا به مصر پس داده شده . الآن هم در مالکیت مصر است و نیروهای حافظ صلح سازمان ملل در آن مستقرند . یعنی 35 سال است هیچ دخلی به اسرائیل ندارد . اگر هم دعوایی قرار است باشد بین مصر و عربستان است نه عربستان و اسرائیل .

ویرایش شده در مرداد 94 توسط Moltke

[Ehsan_animator 3,012]

مستدل یعنی همراه با دلیل ...اگر به خودتان حوصله بدهید و یک بار دیگر با دقت بخوانید دلایل را می بینید . این که لحن آقای کیانی هم تند است به خودشان مربوط است . لابد از وقاحت و بی سوادی آن فارس نیوزی که مطلب را گذاشته عصبانی شده .

 

 

جزایر پیش از جنگ شش روزه از طرف عربستان به مصر داده شده و در جریان جنگ به دست اسرائیل افتاده . بعد هم در جریان مذاکرات کمپ دیوید مثل صحرای سینا به مصر پس داده شده . الآن هم در مالکیت مصر است و نیروهای حافظ صلح سازمان ملل در آن مستقرند . یعنی 35 سال است هیچ دخلی به اسرائیل ندارد . اگر هم دعوایی قرار است باشد بین مصر و عربستان است نه عربستان و اسرائیل .

 

اینی که شما نوشتی یعنی فارس نیوز درست گفته .... یعنی قرار نیست بیخ گوش اسرائیل یک جزیره از کنترلش خارج باشه .... حالا فرقی نمی کنه که در اختیار مصر باشه یا اسرائیل .... هیچ دخلی به اسرائیل ندارد !!!! .... شما راست می گید .... ای کاش یک مقدار این طرفی گل و بلبل تحلیل می کردید .....

[arminheidari 24,405]

اینی که شما نوشتی یعنی فارس نیوز درست گفته .... یعنی قرار نیست بیخ گوش اسرائیل یک جزیره از کنترلش خارج باشه .... حالا فرقی نمی کنه که در اختیار مصر باشه یا اسرائیل .... هیچ دخلی به اسرائیل ندارد !!!! .... شما راست می گید .... ای کاش یک مقدار این طرفی گل و بلبل تحلیل می کردید .....

 

آخر یک نکته دیگر هم هست 

عربستان زیاد نمی تواند برای اسرائیل شاخه شونه بکشد یعنی زورش را ندارد

دعوا با اسرائیل برای عربستان یعنی قطع همکاری با آمریکا، یعنی خوابیدن تمام ارتش عربستانی که با مستشاران خارجی در چند ماه می گردد 

 

عربستان این که حرف نمی زند برای این است که جزایرش در اشغال نیست 

ولی نکته ای که در حرف شما گفته می شود این است که نمی تواند از آن بهره برداری کند و استفاده مورد دلخواهش را ببرد

همانند صحرای سینا در مصر که مصر امکان نظامی اش در ان محدود است 

[mina68 78]

من یه سوال دارم الان تو این جزایر نفرات هستش علیرغم اینکه اب ندارن