سیستم دفاع فعال AMAP-ADS

[amirarsalankhan 15,443]

سیستم دفاع فعال AMAP-ADS

 

( یکی از برترین سیستم های حفاظت فعال جهان )

 

 

 

 

سیستم حفاظتی AMAP-ADS توسط شرکت ADS که در زیر مجموعه کمپانی های Rheinmetall و IBD قرار دارد توسعه داده شده و از روش مقابله سخت ( hard-kill ) جهت نابودسازی تهدیدات استفاده می کند.

 

این سستم به شکلی طراحی شده که با فراهم کردن سطح بسیار بالایی از حفاظت برای وسایل نقلیه زمینی در چند میلی ثانیه تهدیدات بسیار پیچیده را شناسایی و نابود کند.

 

روش نابود سازی تهدیدات در این سیستم به گونه ای هست که میزان خسارت ناخواسته به اطراف خودرو را به حداقل می رساند. که یک خصوصیت عالی جهت حفظ جان نیروهای پیاده اطراف وسیله حفاظت شده است.

 

کل وزن این سیستم بسته به نوع خودرو از 140 تا 500 کیلوگرم متغیر است. که از انواع خودروهای سبک پیاده نظام تا وسایل سنگین زرهی را پوشش می دهد.

 

 

 

نحوه عملکرد

 

در جریان تست های سال 2011 ، یک راکت RPG-7 از فاصله 18 متری به سمت یک خودروی Fox 1A8 که به سیستم AMAP-ADS مجهز شده بود و با سرعت 20 کیلومتر بر ساعت در حال حرکت بود، شلیک شد.

 

این راکت به یک سر جنگی خرج گود به وزن 0.73 کیلوگرم مجهز شده بود که از مواد منفجره HMX استفاده می کرد و می توانست تا بیش از 500 میلی متر در پشت زره فولادی نورد شده ( RHA )  نفوذ کند.

 

راکت RPG-7 با سرعتی بیش از 110 متر بر ثانیه در حال نزدیک شدن به بدنه Fox  بود و زمانی در حدود 0.1 ثانیه تا برخورد باقی مانده بود.

 

در طی این زمان سیستم AMAP-ADS می بایست تهدید را شناسایی کرده، تشخیص می داد که این یک تهدید واقعی است ، سپس برای انجام اقدامات متقابل تصمیم گیری کرده و در آخر تهدید را نابود می کرد.

 

سیستم  AMAP-ADS تمامی مراحل را با موفقیت پشت سر گذاشت و راکت شلیک شده به طور کامل منهدم شد.

 

بعد از نابودی تهدید بدنه خودرو Fox  کاملا سالم بود و هیچ نشانه ای از برخورد بر روی آن به چشم نمی خورد و حتی هیچ نشانه ای ترکش یا قطعات باقی مانده از راکت باقی مانده نیز در تصاویر به چشم نمی آمد.

 

در بررسی سه فریم از لحظه نابودی راکت RPG-7 مشاهده می کنیم که

 

در فریم اول راکت RPG-7 به سرعت در حال نزدیک شدن به بدنه Fox  است.

 

 

 

 

در فریم دوم لحظه نابودی راکت RPG-7 توسط سیستم AMAP-ADS را می بینیم که درست لحظه ای قبل از برخورد به بدنه انفاق می افتد.

 

 

 

 

در فریم سوم هم می بینید که خودروی Fox  هیچ آسیبی ندیده است.

 

 

سیستم AMAP-ADS با محافظت به شکل نیمکره کامل و زمان واکنشی در حدود 500 میکرو ثانیه نه تنها در برابر تهدیداتی همچون راکت  RPG-7 بلکه در برابر هر تهدید نزدیکی می تواند واکنش نشان دهد ( موشک های ضد زره هدایت شونده، گلوله های انرژی جنبشی، EFP و .... )

 

 

 

انواع تهدیدات ضد زره که توسط سیستم AMAP-ADS نابود می گردد

 

 

این سطح عملکرد در حال حاضر توسط هیچ یک از برترین سیستم های حفاظت فعال متدوال تامین نمی شود. مانند Iron Fist و Trophy

 

تهدیدات چندگانه

 

اگر فکر می کنید این سیستم نمی تواند همزمان با چند تهدید مقابله کند اشتباه می کنید

 

در جریان تست های انجام شده در سوئد سیستم AMAP-ADS نشان داد که می تواند همزمان با چند تهدید مقابله کند.

 

در این تست ها با شبیه سازی نبرد های شهری دو راکت RPG-7  همزمان به سمت هدف حفاظت شده شلیک شد که سیستم هر دو راکت را با موفقیت نابود کرد.

 

در جریان همین تست ها سیسم AMAP-ADS گلول 7.62  شلیک شده به سمت هدف را به عنوان تهدید تلقی نکرد و این حکایت از دقت بالای این سیستم در شناسایی تهدیدات واقعی دارد.

 

سیستم AMAP-ADS دارای دقت و سرعت کافی جهت واکنش در برابر گلوله های کالیبر 120 میلی متری انرژی جنبشی مانند ( M829 APFSDS با سرعت 1700 متر بر ثانیه است ) ولی خودروی محافظت شده همچنان باید زره قابل توجهی را با خود حمل کند چون سیستم AMAP-ADS می تواند تنها بدنه گلوله های KE را خرد کند و ترکش ها ممکن است به وسیله محافظت شده آسیب بزند.

 

در جریان تست های به عمل امده توسط وزارت دفاع آمریکا از این سیستم نیز ، انواع تهدیدات ضد زره شامل موشک های ضد زره متداول از زوایا و فاصله های بسیار نزدیک ، همزمان چند تهدید با هم  بر روی این سیستم تست شد که همه تهدیدات را با موفقیت نابود کرد.

 

معرفی سیستم

 

مهمترین جز سیستم AMAP-ADS  سنسورهای شناسایی و سامانه اقدامات متقابل هستند که در سرتاسر وسیله مورد حفاظت قرار گرفته نصب می شوند.

 

 

 

کل واحد شناسایی و مقابله در کنار هم

 

هر واحد از این سنسورها شامل یک جفت سنسور IR است. این سنسورهای پیش هشدار با جستجو و ردیابی اهدافی که وارد محدوده خطر اطراف وسیله مورد حفاظت قرار گرفته می شوند، اطلاعات مورد نیاز را به پردازشگر مرکزی سیستم می فرستند. ( دایره زرد )

 

زمانی که پردازشگر مرکزی تشخیص داد که این یک تهدید واقعی است. با محاسبه محدوده برخورد سنسورهای الکترو اپتیکال را فعال می سازد. با استفاده از این سنسورها سیستم به طور کامل تهدید را شناسایی می کند و وارد مرحله مقابله می شود. ( دایره سبز)

 

 

سنسور الکترو اپتیکال

 

سیستم وارد فاز مقابله می شود و تهدید را قبل از برخورد نهایی نابود می کند. ( دایره قرمز )

 

 

 

 

 

روش مقابله

 

سوالی که الان برای همه به وجود می آید این هست که این چه شیوه ای از مقابله هست که این سرعت بالا و دقت مثال زدنی را فراهم ساخته است؟

 

در پاسخ به این سوال شرکت IBD چه در مورد اصل مقابله و چه در مورد شیوه مقابله سیاست راز گونه ای را در پیش گرفته است  و تنها از اصطلاح " انرژی مستقیم" برای توصیف شیوه مقابله استفاده می کند.

 

این " انرژی مستقیم " با قدرت هرچه تمام تر به سر جنگی تهدید مورد نظر ضربه وارد می کند و باعث می شود تا به قطعات بسیار کوچکتری تقسیم شده و نهایتا نابود گردد.

 

 

نکاتی که ما از چگونگی کارکرد سیستم AMAP-ADS تا الان ما می دانیم :

 

- این سیستم هیچ قطعه متحرکی ندارد.

 

- می تواند به صورت مستقیم به یک قسمت خاص از هدف برخورد کند.

 

- هیچ ترکش یا قطعه ای را باقی نمی گذارد.

 

با بررسی فریم های فیلم منتشر شده از عملکرد AMAP-ADS می توان حدس زد این سیستم جهت نابود سازی تهدیدات از هیچ پرتابه انفجاری یا گلوله و مرمی خاصی استفاده نمی کند.

 

سیستم مقابله درست بعد از آتش

 

پس با این شرایط و توصیفاتی که شرکت سازنده از نحوه مقابله به ما ارائه داده است می توان گفت منظور از جریان " انرژی مستقیم " یک جریان پلاسما قوی است که احتمالا در لحظه ایجاد و به سمت هدف در آخرین لحظه برخورد رها می شود و آن را نابود می کند.

 

هر چند ممکن است این حدس هم اشتباه باشد.

 

 

لحظه مقابله سیستم درست قبل از آتش

 

 

قوس الکتریکی پلاسما

 

 

در پایان می توان گفت سیستم حفاظت فعال AMAP-ADS دریچه ای نو را به سوی حفاظت از وسایل نقلیه زمینی و ادوات زرهی باز کرده و سطح حفاظتی آنها را در مقابله با تهدیدات روز افزون ضد زره به نحو بسیار مطلوبی بهبود بخشیده است.

 

 

انواع وسایل نقلیه و زرهی که بر روی آنها سیستم حفاظتی AMAP-ADS نصب شده است

 

 

       

 

فیلم عملکرد سیستم AMAP-ADS

 

http://1.irartesh.ir/rpd/files/irartesh__%28Rheinmetall_%26_IBD_Deisenroth_Engineering%29_AMAP_ADS_Active_Defence_System-%5BYT-f18%5D%5BvTmas41tVhY%5D.mp4

 

===========================

 

تقدیم به ارواح طیبه شهدای جنگ تحمیلی

 

تهیه ، ترجمه و تنظیم توسط امیر ارسلان رهسپار فقط برای میلیتاری

 

منبع اصلی :

https://en.wikipedia.org/wiki/AMAP-ADS

ویرایش شده در تیر 94 توسط amirarsalankhan

[nepton 703]

ممنون از امیر عزیز:

این همون سیستمی نیست که چند سال پیش تو دیسکاوری در موردش و سلاح های دیگه، برنامه ساختن تحت عنوان secret weapons? اونجا روی یه هاموی سوار کرده بودن؛ عملکردش با تروفی قابل قیاس هست؟

ویرایش شده در تیر 94 توسط nepton

[amirsepah 96]

اینا در میدان آزمایش نتایج موفقیت بالای 70 درصد هم دارن ولی در زمان جنگ زیر 5 درصد هم موفقیت ندارن ، این که دوتا رو زده  بود ولی رژیم صهیونیستی سامانه ایی رو تست کرد که تا 17 راکت رو جلوی چشم ناظران کشورهای غربی نابود کرد که از انواع مختلف هوشمند و غیر هوشمند بودن ولی اینا در شرایط آزمایشی و کاملا کنترل شده بوده ، در زمان جنگ کاری از دستشون بر نمیاد چون ارتش ها نقاط ضعف موشک های خودشون رو پوسس میدن...

[nepton 703]

اینا در میدان آزمایش نتایج موفقیت بالای 70 درصد هم دارن ولی در زمان جنگ زیر 5 درصد هم موفقیت ندارن ، این که دوتا رو زده  بود ولی رژیم صهیونیستی سامانه ایی رو تست کرد که تا 17 راکت رو جلوی چشم ناظران کشورهای غربی نابود کرد که از انواع مختلف هوشمند و غیر هوشمند بودن ولی اینا در شرایط آزمایشی و کاملا کنترل شده بوده ، در زمان جنگ کاری از دستشون بر نمیاد چون ارتش ها نقاط ضعف موشک های خودشون رو پوسس میدن...

پس حتماً مرض دارن پولشون رو هدر میدن ها؟!

سامانه تروفی رو در جنگ غزه رو که یکی از بهترینهاست رو ارزیابی کن که در بدترین شرایط جنگی (چریکی) ازش استفاده شد رو بررسی کن. زیر 5 درصد میدونی یعنی چی برادر من؟ یعنی گوشت کوب جای این بزارن بهتر عمل میکنه!

در هر صورت این سامانه و سامانه های مشابه روز به روز پیشرفت میکنن و کار رو سخت تر و ما نه تنها روی این دست تجهیزات هیچ کاری نکردیم بلکه حتی طرفشم نمیخوایم بریم!

 

شما وقتی امروز این رو ساختی و حتی اگر به قول شما زیر 5 درصد باشه سازندگان این دست تجهیزات، نواقص رو ثبت و برطرف میکنن و این یعنی پیشرفت کردن تا این درصد به قل شما رو روز به روز بالا ببرن.

[Stuka 8,826]

این همون سیستمی نیست که چند سال پیش تو دیسکاوری در موردش و سلاح های دیگه، برنامه ساختن تحت عنوان secret weapons? اونجا روی یه هاموی سوار کرده بودن؛ عملکردش با تروفی قابل قیاس هست؟

 

 

سیستم پرده آهنین دارپا به نوعی پدر این سیستم محسوب میشه

 

سیستم پرده آهنین دارپا

 

 

تنها از اصطلاح " انرژی مستقیم" برای توصیف شیوه مقابله استفاده می کند.

 

 

 

چیز خاصی نیست درست مثل سیستم مشابه ساخت دارپا، از efp های خطی برای انهدام موشک استفاده میکنه.

 

[amirsepah 96]

شکست دلیل بر کوتاه آمدن از رسیدن به هدف نیست منکه یه دانشجوی ساده بودم با اینکه صورتم و پام و خونم تو آزمایش ها سوخت دست از هدفم برنداشتم اونم اهدافی که بر اساس آرزوهام دنبال می کردم اینا که دیگه وظیفشونه که یه سری مشکلات رو حل کنن، بودن اینا در هر صورت بهتر از نبودنه حتی اگه یک درصد موفق باشن ، اونا تلاششون رو میکنن تا به هدف برسن حالا تا ببینن چقدر موفقیت حاصل بشه ، بر اساس منطق شما چون موشک ضد موشک وجود داره پس دیگه باید موشک رو کنار گذاشت یا چون جلیغه ضد گلوله ساختن پس دیگه گلوله رو باید کنار گذاشت ، تازه 5 درصد خیلی دست بالا گرفتم چون دقیقا مشخص نیست عملکردش چطوریه ، اخوی شما تا حالا خودت با راکت کار کردی که بدونی چه ماهیتی داره ، شکست دادن این سامانه های آسونه ، توی وزارت دفاع خودمون متعدد طرح دارن در این زمینه ، ببین عزیز دل تو یه نمایشگاهی که فکر کنم تو امارات بود درصد موفقیت سامانه تاد رو زده بودن بالای 90درصد درحالی که سامانه تاد به گفته خود امریکایی ها تودرگیری با چند موشک در یک آزمایش ناموفق بود و اونم در حالی که موشک از نوع متعارف اسکاد و غیره بودن ، وگرنه زدن سرهای جنگی مانور دهندای مثل توپول افسانه است اگرم بزنن از هر ده تا یکی رو میزنن که البته خودش کار بزرگیه...

یا فکر میکنی سامانه فالانکس میتونه همه نوع موشکی رو نابود کنه ، در حالی که نمونش رو ناوچه ساعر دیدی و البته در برابر هر نوع موشکی ضعیفه حالا چه برسه به اینکه موشک فراصوتی باشه ، اینا بودنشون بهتر از نبودنشون هست ، یا به قول خوت امروز 5 درصد موفیت دفه بعد هم بیشتر تا مشکلاتش برطرف بشه ، ولی شما داری یه طرف نگاه می کنی چون کشورهای دیگه نمیشینن نگاه کنن اونا هم موشک هاشون رو قویتر می کنن...

ویرایش شده در تیر 94 توسط amirsepah

[Stuka 8,826]

در زمان جنگ کاری از دستشون بر نمیاد چون ارتش ها نقاط ضعف موشک های خودشون رو پوسس میدن...

 

 

 

جنگ اخیر غزه سیستم ها براحتی نود درصد حملات موشکی ضد زره حماس رو بدون تلفات دفع کرد. کلیپ هایی که خود حماس بیرون داده اینرو نشون میده و هیچ شکی توش نیست. در حالی که حماس اینبار کاملا آماده بود از آرپی جی ۲۹ و مالیوتکا تا کورنت رو در اختیار داشت منتها همگی مغلوب این سیستم تروفی شدند.

[Juicer 1,034]

جنگ اخیر غزه سیستم ها براحتی نود درصد حملات موشکی ضد زره حماس رو بدون تلفات دفع کرد. کلیپ هایی که خود حماس بیرون داده اینرو نشون میده و هیچ شکی توش نیست. در حالی که حماس اینبار کاملا آماده بود از آرپی جی ۲۹ و مالیوتکا تا کورنت رو در اختیار داشت منتها همگی مغلوب این سیستم تروفی شدند.

 

اینفدر هولی که به بنده خدا منفی بدی که پستش رو نمی خونی ...

 

 

.... ولی رژیم صهیونیستی سامانه ایی رو تست کرد که تا 17 راکت رو جلوی چشم ناظران کشورهای غربی نابود کرد که از انواع مختلف هوشمند و غیر هوشمند بودن ....

[amirsepah 96]

بله می دونم حماس چندتا موشک از حماس رو زد ولی حماس یه دولت موشک ساز نیست که بخواد نقاط ضعف موشک هاش رو اصلاح کنه ، کشورهایی مثل ایران و روسیه جریانشون فرق داره ، همچنین 90 درصد هم چیز بزرگی  نیست برای حداکثر 14 شلیک تکی در شرایط تحت کنترل اسرائیل ، البته نفربر زدن ، درضمن اینکار خود اسرائیلی ها بوده وگرنه حماس این فیلم ها رو نداشته که پخش کنه ، قبلا هم گزارشهایی بود که سامانه های ضد راکت تانک های رژِم صهیونیستی تونسته بعضا شلیک های تکی رو دفع کنه ولی همین جنگ با خزب الله بشه دهن تانک های مرکاوا سرویس میشه ، اینا می تونن بزنن ولی نه در حد ادعای اونا و اینکه شکست ناپذیر باشن ، با یه کشوری که موشک رو تولید و بهسینه سازی می کنه اگه بجنگن شکست می خورن ، اخیرا حزب الله بارها تو جنوب تانک و نفربر زده الخصوص تو حوادث اخیر ، شما از لحاظ فنی بررسی کن خودت میبینی سامانه ای مثل تروفی از شلیک پرتابه استفاده می کنه که این پرتابه ها راحت در توسط راکت های انحرافی یا موشک های مقاوم دفع میشن ، به قول اون دوستمون اگه دوتار و هم بزنن با بقیه می خوان چه کنن ، اینا توی شناسایی موشک ها مشکل دارن لذا می تونن راهکاری برای دفع اونا به صورت قطعی پیدا کنن 

[Juicer 1,034]

بله می دونم حماس چندتا موشک از حماس رو زد ولی حماس یه دولت موشک ساز نیست که بخواد نقاط ضعف موشک هاش رو اصلاح کنه ، کشورهایی مثل ایران و روسیه جریانشون فرق داره ، همچنین 90 درصد هم چیز بزرگی  نیست برای حداکثر 14 شلیک تکی در شرایط تحت کنترل اسرائیل ، البته نفربر زدن ، درضمن اینکار خود اسرائیلی ها بوده وگرنه حماس این فیلم ها رو نداشته که پخش کنه ، قبلا هم گزارشهایی بود که سامانه های ضد راکت تانک های رژِم صهیونیستی تونسته بعضا شلیک های تکی رو دفع کنه ولی همین جنگ با خزب الله بشه دهن تانک های مرکاوا سرویس میشه ، اینا می تونن بزنن ولی نه در حد ادعای اونا و اینکه شکست ناپذیر باشن ، با یه کشوری که موشک رو تولید و بهسینه سازی می کنه اگه بجنگن شکست می خورن ، اخیرا حزب الله بارها تو جنوب تانک و نفربر زده الخصوص تو حوادث اخیر ، شما از لحاظ فنی بررسی کن خودت میبینی سامانه ای مثل تروفی از شلیک پرتابه استفاده می کنه که این پرتابه ها راحت در توسط راکت های انحرافی یا موشک های مقاوم دفع میشن ، به قول اون دوستمون اگه دوتار و هم بزنن با بقیه می خوان چه کنن ، اینا توی شناسایی موشک ها مشکل دارن لذا می تونن راهکاری برای دفع اونا به صورت قطعی پیدا کنن 

 

یادمه یکی می گفت که برای شناسایی نشدن موشک ها و راکت های ضد زره ، بدنه شون رو از مواد خاص ساختند نه فلز ... اینجور دیرتر کشف می شدند و تا سامانه می خواست بجنبه موشک کارش رو می کرد ....

[amirsepah 96]

حالا این یه راهه ، موضوع مهم اینجاست که این سیستم ها واقعا اینقدر کارایی ندارن که تبلیغ می کنن ف گفتم که روی سامانه تاد توی یه نمایشگاه که فکر کنم تو امارات بود نوشته بودن موفقیت 90 درصد ، حالا واقعا موفقیت 90درصد بر چه اساسی بر سااس حرف های خودشون و چندتا آزمایش کنترل شده

تو همین جنگ اخیر عربستان با یمن دیدید که پدفاند عربستان از سرنگون کردن موشک های یمنی ناتوان بودن و مکرر پایگاه های عربستان رو میزنن ، حالا ممکنه چندتا رو هم بزنن ولی می بینید که بازم موشک های نسل قدیمی که هیچ بهینه سازی نشدن میتونن اهداف به شدت محافظت شده رو بزنن...

[7mmt 12,645]

با دوست گرامی amirarsalankhan مکالمه ای در باب موضوع این تاپیک داشتیم که به فرمایش ایشون در تاپیک هم قرارش می دم :

 

 

من حدسم اینه که پلاسما باشه جناب اشتوکا نظرشون اینه که EFP خطیه مثل عملکرد خرج گود عمل میکنه

نظر شما چیه؟

 

والا نظر قطعی نمیشه داد به خصوص که تو فریم ها لحظه ی بعد از عملکرد و انفجار هدف مشخص هست و نه خود عملکرد . 

در مورد توپ های پلاسمایی یا انتقال حجم قابل توجهی انرژی (الکتریسیته) به واسطه ی شریانی از پلاسما قبلا به طور پراکنده چیزهایی خونده و شنیده ام ولی تا به حال چیزی از تست عملی این ها جایی چیزی ندیدم (نمی گم نمیگم به صورت عملی و خارج از ازمایشگاه 100% رخ نداده , من ندیدم ) . تا جایی که یادمه یکی از اولین ایده ها برای ساخت دفاع فعال ایجاد سامانه ای بود که با نزدیک شدن هدف با یک قوس الکتریکی اون رو از بین ببره . از مزایای اون هم سرعت فوقالعاده بالا در نابودی هدف و قابلیت شارژ مجدد بود (خشاب عمیق) ولی احتمال بسیار بالای تخلیه ی اشتباه با تخلیه ی الکتریکی در مسیر اشتباه و مسائل دیگر باعث عدم عملیاتی شدن اون شد . توپ های لیزری و پلاسمایی هم ایده های دیگری بودن که هنوز به نظر من راه درازی در پیش دارن و سامانه هایی که تا کنون ساخته شدن همه بر پایه ی استفاده از مواد منفجره در قالب های مختلف هستند (تر کش زا یا EFP ) . 

در نهایت با در نظر گرفتن همه ی موارد ضمن اطلاعات ناچیز موجود اگر بخواهیم  قضاوت کنیم , از یک طرف یک احتمال یک مینی توپ پلاسمایی (پر واضحه که منظورم اینا نیست  :)  

https://www.google.c...ved=0CAcQ_AUoAQ

 

داریم که میدانیم که هنوز در محدوده ی ساینس فیکشن قرار داره . اگر چنین چیزی برای این سامانه ساخته شده باشه مرزهای علم رو شکسته و طبیعتا بسیار گران قیمت خواهد بود و به این راحتی ها نمی شه چندین هزار نمونه شو برای تانک ها و ادوات دیگه ساخت  حتی ممکنه این قدر گران باشه که نیرزه برای محافظت از یک تانک یا زره پوش ازش استفاده کرد . دوم اینکه چنین چیزی مطلقا قابلیت صادراتی نداره بحث دیگه اینه ی به دلیل تازه و نو بودن روی اطمینان پذیری عملیاتی اون ممکنه شک و شبه وجود داشته باشه , در حالی که ما با سیستمی تجاری طرفیم نه یک ازمایش علمی مثل مرکز سرن , کسی چنین سامانه ای رو بکار نخواهد گرفت در حالی که میشه با پولش  30 تا تانک نو خرید    و در مقابل EFP ها با قیمت بسیار ارزان تر قبلا کارامدی خود را ثابت کرده اند و این سیستم برای محافظت ار تانک ها و خودروهای نظامی کاربرد دارد و نه اهداف استراتژیک . به نظر من اگر چنین چیزی ساخته شده بود ما اول به عنوان یک سلاح هواپایه یا سیستم دفاع فعال جنگنده ها یا سامانه های ضد موشکی و پدافندی یا حتی توپ اصلی خود تانک میشنیدیم و نه در ساخت محافظی برای زره پوش ها . وقتی برای رسیدن به هدفی چندین راه حل وجود داشته باشه قطعا اونی که قبلا امتحان خودش رو پس داده , ساده تر و ارزان تر هست انتخاب میشه و همه ی اینها در کنار ماهیت خود اون هدف معنا پیدا می کنه مثلا می دونیم که توپ های لیزری نصفه و نیمه عملیاتی شدند هر چند هزینه ی هر توپ بسیار گران هست ولی بر خلاف موشک های پدافندی هزینه ی هر شلیک بسیار ارزان تر تمام می شود و مزایایی مثل خشاب عمیق دارد (بگذریم که هنوز سامانه های کاملا موثری نیستند و 10 تا 15 سال دیگه کار دارند) ولی در همین حال شاهد هستیم که فقط روی رزم ناو ها (در صورت موفقیت کامل در اینده ) عملیاتی خواهند شد و هنوز اون قدر دم دستی و ارزان نیست که بشه روی ادوات کم اهمیتی مثل تانک ها (در مقابل یک ناوشکن 10 هزار تنی یا یک رزم ناو چند 10 هزار تنی یا کریر 100 کیلو تنی) بکار گیری بشه هر چند ممکنه زمانی در اینده به عنوان صلاح انفرادی هم ازش استفاده بشه . تو خیلی زمینه های نظامی و غیر نظامی روندی که طی میشه به همین شکل هست . مثلا همین ترمزهای ABS در ابتدا برای مدتها فقط روی خودرو های گران قیمت فرمول 1 وجود داشت بعد ماشین های تجاری لوکس و گران قیمت بهش مجهز شدن و امروز روی ارزان قیمت ترین خود رو ها هم همچین چیزی هست مثل روزی در اینده که دست گرفتن یک تقنگ لیرزی مثل دست گرفتن کلاش در امروز عادی میشه (به لحاظ تجاری به صرفه میشه)

 

 

اعتقاد یک عده هست که شرکت ADS تونسته این قابلیت رو که شما گفتید عملیاتی کنه هرچند که من هم معتقدم نتونسته ولی مشکل اینجاست که چون سرعت واکنش طبق ادعای شرکت سازنده چیزی در حدود 0005. ثانیه است تا حالا همچین EFP ساخته نشده که همیچیم سرعتی داشته باشه و دقتش انقدر بالا باشه

 

هر چند در بعضی عکس ها مشخصه که بعد از نابودی هدف سیستم مقابله خودش هم از بین رفته

 

تا جایی که می دونم رسیدن به این نرخ سرعت در زمان واکنش بیشتر به سرعت محاسبه و عمل در سامانه های کشف و رهگیری و اکتشاف مسیر و نقطه ی احتمالی اثابت بر میگرده (همین به ظاهر نقطه ی قوت می تونه محلی برای ضربه زدن باشه *) و نه سرعت جت حاصل از EFP ضمن اینکه همون طور که تو تصاویر مشخص هست تو فاصله ی خیلی نزدیکی با هدف درگیر شده که به معنی رسیدن خیلی سریع انرژی حاصل از انفجار EFP به محل برخود از قبل پیش بینی شده است که همین فاصله ی نزدیک عیب بزرگش میشه :

 

 

هر چند در بعضی عکس ها مشخصه که بعد از نابودی هدف سیستم مقابله خودش هم از بین رفته

 

 

که به معنی نا توانی در درگیری با موشک دوم که از همان سمت شلیک می شود خواهد بود 

 

..............

* : یک راکت ارپی جی یا راکت های ضد زره دیگه در یک مسیر مستقیم با سرعتی تقریبا ثابت به سمت هدف حرکت می کنن که باعث میشه مسیر حرکتشون قابل پیش بینی باشه ولی همین الان انواع دیگری از موشک های ضد تانک وجود دارند(به عنوان مثال کنکورس اگر درست یادم باشه) که در مسیری گردابی شکل به سمت هدف حرکت می کنند که محاسبه ی نقطه ی درگیری رو برای سامانه های انرژی مستقیم (بر خلاف تروفی که محدوده ی نسباتا وسیعی رو تحت تاثیر قرار می دن) بسیار مشکل می کنه حالا هر چه در فاز نهایی این حرکت نامنظم تر باشه در حین اینکه سرعت هم تغییرات قابل توجهی داشه باشه این سامانه ها رو به سمت ناکارامدی پیش می بره . ساخت سامانه های کنترلی که موشک رو در حین داشتن انحرافات نامنظم به هدف بزنه امری کاملا شدنی ست و تو کشور خودمون می دونم چنین چیزی مدت هاست که انجام شده . این سامانه نیازمند اینه که بتونه در زمان درست در نقطه ی درست با هدف درگیر بشه اگر هر کدوم از این 2 پارامتر رو نتونه به دست بیاره بی خاصیت میشه .

[Juicer 1,034]

از مزایای اون هم سرعت فوقالعاده بالا در نابودی هدف و قابلیت شارژ مجدد بود (خشاب عمیق) ولی احتمال بسیار بالای تخلیه ی اشتباه با تخلیه ی الکتریکی در مسیر اشتباه و مسائل دیگر باعث عدم عملیاتی شدن اون شد . توپ های لیزری و پلاسمایی هم ایده های دیگری بودن که هنوز به نظر من راه درازی در پیش دارن و سامانه هایی که تا کنون ساخته شدن همه بر پایه ی استفاده از مواد منفجره در قالب های مختلف هستند (تر کش زا یا EFP ) .

 

5 سال پیش با یک ارتشی صحبت می کردم ، می گفت اسرائیل چنین نمونه ای رو روی مرکاواش گذاشته بود ولی توی 2006 جواب نداد ...

[VenomSnake 8,260]

دوستان لطف کنید به جای شعار دادن و تحقیر دستاوردهای علمی دیگران(اونهم بر پایه آمار غیر حقیقی) بحث رو به صورت علمی ادامه بدید. در صورت خارج شدن بحث از موضوعش، مجبورم برخورد کنم.

 

در مورد نحوه مقابله این سیتم با تهدیدات چیزی که به نظر میرسه استفاده از پرتابه انفجاری هست و احتمالا خبری از انرژی متمرکز نیست. 

 

در این تصاویر تعداد و زاویه قرارگیری هر یک از پرتابه ها نمایش داده شده که نشون میده تعداد پرتابه ها محدوده

 

 

 

همچنین بعد از تست، روی بدنه اثر سوختگی ناشی از انفجار به چشم میخوره

 

 

[amirarsalankhan 15,443]

ممنون از امیر عزیز:

این همون سیستمی نیست که چند سال پیش تو دیسکاوری در موردش و سلاح های دیگه، برنامه ساختن تحت عنوان secret weapons? اونجا روی یه هاموی سوار کرده بودن؛ عملکردش با تروفی قابل قیاس هست؟

 

خواهش می کنم جناب نپتون

 

در مورد مقایسه عملکرد AMAP-ADS با Trophy به علت اینکه ماهیت عملکرد سامانه اقدام متقابل در هر دو متفاوت هست نمیشه مقایسه دقیقی انجام داد

 

ولی چند نکته رو عرض می کنم :

 

Trophy در برابر تهدیدات HEAT خیلی خوب عمل میکنه ولی در برابر تهدیدات KE قابلیت مقابله نداره ولی AMAP-ADS هم تهدیدات HEAT و هم KE را به خوبی منهدم می کند

 

 

الان یکی از بهترین نمونه سلاح های ضد زره RPG-30 هست که یک راکت کوچکتر ابتدا و با فاصله ای کمتر راکت اصلی را شلیک میکند، سیستم AMAP-ADS به خوبی می تواند موشک اول را کم اهمیت تلقی کند و از آن بگذرد و موشک اصلی را منهدم کند.

 

راکت ضد زره RPG-30

 

 

 

 

Trophyدر برابر تهدیدات با سرعت بالا قابلیت مقابله نداره در حالی که AMAP-ADS با تهدیداتی تا سرعت 2000 متر بر ثانیه هم مقابله کرده ( بنا بر ادعای سازنده )

 

این یعنی در حال حاضر هیچ گلوله KE موجود نیست که بتونه از سد AMAP-ADS بگذرد  ( جز سامانه LOSAT )

 

 

گلوله M829A3 یکی از بهترین انواع مهمات KE با سرعت 1,555 متر بر ثانیه که سیستم AMAP-ADS می تواند با این گونه کالیبرها نیز مقابله کند

 

 

 

 

Trophyبرای نفرات پیاده اطرافش خطرناک هست ولی AMAP-ADS به علت نوع عملکرد انهدام که انهدام در مرحله آخر هست کمترین خطر را برای اطراف ایجاد می کند

 

 

ولی Trophy یک سامانه امتحان پس داده است و در نبرد غزه تقریبا هر نوع موشک ضد زره ای را منهدم کرد و عملکرد درخشانی داشت در حالی که سیستم AMAP-ADS هنوز در هیچ نبردی شرکت نکرده

 

هر چند در جریان تست های آمریکایی ها همه تست ها را با موفقیت گذراند.

ویرایش شده در تیر 94 توسط amirarsalankhan