تحولات سوریه (2) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش دوم ( از July 2015 )

[abbasghara 434]

اختلال در سیستم راداری هواپیماهای اف 16 ترکیه توسط یک فروند میگ 29 روسیه!

ینس استولتنبرگ دبیرکل ناتو روز سه‌شنبه ۱۴ مهر گفت برخلاف ادعای دولت روسیه ورود جنگنده‌های این کشور به حریم هوایی ترکیه غیرعمدی نبوده است و افزود: «دو مورد نقض حریم هوایی ترکیه اتفاق افتاده و زمان زیادی طول کشیده‌اند».

به گزارش خبرگزاری آسوشیتدپرس، ارتش ترکیه نیز اعلام کرد که سیستم رادار تعداد دیگری از جنگنده‌های این کشور که در نوار مرزی با سوریه گشت می‌زدند توسط هواپیما‌ها یا سامانه‌های موشکی زمین به هوای روسیه مختل شده است.

در سوریه نیز حملات جنگنده‌های روسیه به مواضع نیروهای مخالف بشار اسد ادامه داشته است.

ینس استولتنبرگ دبیرکل ناتو در یک کنفرانس خبری در شهر بروکسل گفت نقض حریم هوایی ترکیه توسط جنگنده‌های روسی حادثه‌ای «بسیار جدی» و حتی خطرناک است.

او افزود: «این تصادفی به نظر نمی‌رسد و در روزهای شنبه و یکشنبه دو جنگنده روسی حریم هوایی ترکیه را نقض کرده‌اند».

رسانه‌های دولتی سوریه به نقل از منابع نظامی این کشور گزارش دادند که در تازه‌ترین مورد از حملات هوایی روسیه که با مشارکت جنگنده‌های سوری صورت گرفت نقاطی در شمال استان حلب از جمله شهرهای الباب و دیر حافر هدف قرار گرفته‌اند. هر دو شهر در کنترل گروه «خلافت اسلامی» هستند.

منبع نظامی سوری همچنین گفت که پایگاه‌های این گروه در پالمیرا و اطراف آن و در استان حمص نیز هدف حمله قرار گرفته که بر اثر آن ۲۰ خودرو، سه انبار مهمات و سه موشک انداز نابود شده‌اند.

نیروی هوایی سوریه نیز اعلام کرد که در جریان حملات به اهدافی در استان لاذقیه که در کنترل گروه‌های اسلامگرای تندرو است، حداقل ۱۲ پیکارجوی شورشی از جمله دو ترک، یک پیکارجوی جبهه النصره که اهل سعودی است و یک فلسطینی کشته شده‌اند.

گروه دیده‌بان حقوق بشر سوریه که مرکز آن در بریتانیاست و از طریق شبکه گسترده فعالان خود حوادث داخل این کشور را بررسی و گزارش می‌کند، روز سه‌شنبه گفت جنگنده‌های روسیه طی ۲۴ ساعت گذشته حداقل ۳۴ بار به مواضع گروه «خلافت اسلامی» در پالمیرا و اطراف آن حمله کرده‌اند.

دیده‌بان حقوق بشرسوریه افزود شهر رقه که مرکز خلافت خود خوانده این گروه تلقی می‌شود نیز مورد حمله قرار گرفته و حداقل ۱۹ نفر از پیکارجویان این گروه کشته شده‌اند.

طبق گزارش‌های دیده‌بان حقوق بشر سوریه، حدود ۱۵ پیکارجوی دیگر نیز در جریان حملات به پالمیرا و اطراف آن کشته شده‌اند.

به گفته سخنگوی ناتو، مقامات ارشد این سازمان در مورد نقض حریم هوایی ترکیه با مقامات نظامی روسیه تماس خواهند گرفت.

ینس استولتنبرگ دبیرکل ناتو در کنفرانس خبری روز سه‌شنبه خود افزود: «نقض حریم هوایی یک کشور دیگر غیرقابل قبول است».

او تصریح کرد: این اقدامات روسیه ممکن است پیامدهای بی‌سابقه‌ای داشته باشد.

ارتش ترکیه اعلام کرد که روز دوشنبه و در دو مورد جداگانه، یک هواپیمای میگ ۲۹ و سامانه موشکی مستقر در خاک سوریه برای هشت فروند جنگنده اف ۱۶ این کشور که در نوار مرزی با سوریه مشغول گشت‌زنی بودند، مزاحمت ایجاد کردند.

این دومین بار است که ارتش ترکیه خبر تعرض و مزاحمت برای هواپیماهای این کشور را اعلام می‌کند.

در بیانیه نیروهای مسلح ترکیه گفته می‌شود که هواپیمای میگ ۲۹ به مدت چهار دقیقه و ۳۰ ثانیه سیستم رادار چهار جنگنده ترکیه را مسدود کردند و سامانه موشکی نیز به مدت چهار دقیقه و ۱۵ ثانیه با هدف گرفتن چهار جنگنده ترکیه آن‌ها را تهدید کرده است.

رجب طیب اردوغان، رییس جمهوری ترکیه، در جریان دیدار رسمی از بلژیک از موضعگیری ناتو در مورد این حادثه استقبال کرد و به روسیه هشدار داد که اگر این اقدامات ادامه پیدا کند ممکن است مناسبات دو کشور معلق شود.

رییس جمهوری ترکیه افزود: «هر حمله‌ای به ترکیه حمله به ناتو است. اگر روسیه دوستی مثل ترکیه را از دست بدهد که در بسیاری زمینه‌ها با هم همکاری کرده‌اند، ضرر زیادی خواهد کرد».

یک مقام دولت ترکیه که حاضر نشد نام او فاش شود گفت روز دوشنبه سفیر روسیه در آنکارا به وزارت امور خارجه احضار شده است.

نمایندگان کشورهای عضو ناتو روز دوشنبه در واکنش به نقض حریم هوایی ترکیه یک جلسه اضطراری تشکیل دادند و از اقدام روسیه به عنوان «رفتاری غیرمسئولانه» انتقاد کردند.

http://www.radiofarda.com/content/f4_nato_russia_jets_turkey_airspace_no_accident/27291499.html

[Arash47 73]

نقض عمدی حریم هوایی ترکیه توسط روسیه!
اون هم دو بار در روزهای متوالی؟!
یعنی هدف روسیه چی میتونه باشه؟
فک کنم بار اول اتفاقی بوده!
ترکیه واکنش تند نشون داده!
دوباره عمدی نقض کرده که بگه "برو بینم باو! حرفات به ت*ممون هم نیست!(مزاح میفرمایم)
ولی جدا هدفش چیه؟ ویرایش شده در مهر 94 توسط Arash47

[MR9 113,825]

در مورد تحلیل رفتار روسها در قضایای سوریه حدس و گمان بسیاره ولی به نظر میرسه بعد از حوادث اوکراین پوتین شمشیرشو رو در مقابل غرب از رو بسته و این تازه شروعشه! اگه غرب از سیاست هاش در مقابل روسیه عقب نشینی نکنه باید منتظر قدرت نمایی های بزرگتری بود!

فکر می کنم که روسها بدشون نمیاد با گوشمالی دادن ترکها ضربه شستی به ناتو نشون داده باشند.

 

با سلام

 

یک نکته را نباید از نظر دور نداشت و آن ماهیت سیاستهای  لیبرالیستی رییس جمهور و وزیر امور خارجه فعلی ایالات متحده است ، تا جایی که حاضر نیست جان پرسنل ارتش را به خطر بیاندازد ( البته اگر بعضی ازدوستان این جمله را بصورت  داشتن سمپاتی نسبت به ایالات متحده تصور نکنند ) و پوتین هم با زرنگی خاص خودش ، دارد از این شرایط به نفع خودش استفاده می کند . البته این را هم باید در نظر داشت که غرب به هیچ صورتی با قدرت گرفتن دوباره روسها موافق نخواهد بود و بر خلاف آن همواره سعی می کند تا روسها را در لاک دفاعی نگه دارد ( در چهارچوب کشورهای مشترک المنافع ) .و در دراز مدت توانش را آنچنان به تحلیل ببرد که حضورش در مسائل بین المللی به حداقل ممکن برسد .

 

اینکه چرا آمریکایی ها با حضور روسها زیاد مخالفت نکردند و تا حدودی رضایت هم داشتند ( البته به شکل غیر محسوس ) ،آن را باید در استراتژی بلند مدت این کشور جستجو کرد . بدین معنی که روسها را در کنار ج.ا.ا و حزب ا... ، وارد یک نبرد بی انتهای فرسایشی کند . ( دقیقاً سناریوی افغانستان البته این بار در یک مقیاس وسیع تر - از یک طرف عربستان ، ترکیه و کشورهای تندروی عرب + کمک های رسانه ای و سخت افزاری ایالات متحده  و از طرف دیگر ایران ، حزب ا... ، روسیه و دو شبه دولت عراق و سوریه  ) 

 

حالا در این شطرنج بزرگ ، هر دو طرف باید به گونه ای مهره های خودشون را حرکت بدهند که بیشترین سود و کمترین هزینه را داشته باشد .

 

این را در نظر داشته باشیم که " درد زایمان خاورمیانه بزرگ "  ( جمله کاندولیزا رایس ) یک چیزی فراتر از جنگ 33 روزه2006 لبنان بوده و اثرات این عبارت را الان داریم حس می کنیم . هرچند ، وضعیت در حال حاضر به گونه ای هست که هیچ پیش بینی قطعی در مورد آینده وجود ندارد ، چرا که پس از 4 سال  و اندی ، هنوز دو طرف در حال  زور آزمایی و سنجش توان هم هستند و ظاهراً معادله به گونه ای دارد پیش می رود که ما را همچنان به یک نتیجه می رساند : وجود یک جنگ فرسایشی شدید و باتلاقی برای سرمایه های کشورهای منطقه

 

پی نوشت :

 

یک نکته در اینجا قابل توجه است و آن در نظر گرفتن توان و قدرت واحدهای سیاسی است . حتی ایالات متحده هم برای اجرای استراتژی های خودش دچار محدودیت هست ، در نتیجه ، هرکشوری را متناسب با توان مانورش در فضای بین المللی باید مورد توجه قرار داد.

[i-ronin 3,119]

با سلام

 

یک نکته را نباید از نظر دور نداشت و آن ماهیت سیاستهای  لیبرالیستی رییس جمهور و وزیر امور خارجه فعلی ایالات متحده است ، تا جایی که حاضر نیست جان پرسنل ارتش را به خطر بیاندازد ( البته اگر بعضی ازدوستان این جمله را بصورت  داشتن سمپاتی نسبت به ایالات متحده تصور نکنند ) و پوتین هم با زرنگی خاص خودش ، دارد از این شرایط به نفع خودش استفاده می کند . البته این را هم باید در نظر داشت که غرب به هیچ صورتی با قدرت گرفتن دوباره روسها موافق نخواهد بود و بر خلاف آن همواره سعی می کند تا روسها را در لاک دفاعی نگه دارد ( در چهارچوب کشورهای مشترک المنافع ) .و در دراز مدت توانش را آنچنان به تحلیل ببرد که حضورش در مسائل بین المللی به حداقل ممکن برسد .

 

اینکه چرا آمریکایی ها با حضور روسها زیاد مخالفت نکردند و تا حدودی رضایت هم داشتند ( البته به شکل غیر محسوس ) ،آن را باید در استراتژی بلند مدت این کشور جستجو کرد . بدین معنی که روسها را در کنار ج.ا.ا و حزب ا... ، وارد یک نبرد بی انتهای فرسایشی کند . ( دقیقاً سناریوی افغانستان البته این بار در یک مقیاس وسیع تر - از یک طرف عربستان ، ترکیه و کشورهای تندروی عرب + کمک های رسانه ای و سخت افزاری ایالات متحده  و از طرف دیگر ایران ، حزب ا... ، روسیه و دو شبه دولت عراق و سوریه  ) 

 

حالا در این شطرنج بزرگ ، هر دو طرف باید به گونه ای مهره های خودشون را حرکت بدهند که بیشترین سود و کمترین هزینه را داشته باشد .

 

این را در نظر داشته باشیم که " درد زایمان خاورمیانه بزرگ "  ( جمله کاندولیزا رایس ) یک چیزی فراتر از جنگ 33 روزه2006 لبنان بوده و اثرات این عبارت را الان داریم حس می کنیم . هرچند ، وضعیت در حال حاضر به گونه ای هست که هیچ پیش بینی قطعی در مورد آینده وجود ندارد ، چرا که پس از 4 سال  و اندی ، هنوز دو طرف در حال  زور آزمایی و سنجش توان هم هستند و ظاهراً معادله به گونه ای دارد پیش می رود که ما را همچنان به یک نتیجه می رساند : وجود یک جنگ فرسایشی شدید و باتلاقی برای سرمایه های کشورهای منطقه

 

پی نوشت :

 

یک نکته در اینجا قابل توجه است و آن در نظر گرفتن توان و قدرت واحدهای سیاسی است . حتی ایالات متحده هم برای اجرای استراتژی های خودش دچار محدودیت هست ، در نتیجه ، هرکشوری را متناسب با توان مانورش در فضای بین المللی باید مورد توجه قرار داد.

در حوزه محاسبات معمول راهبردی این حرف کاملا درستی است اما...

و البته این تز (وجود یک جنگ فرسایشی شدید و باتلاقی برای سرمایه های کشورهای منطقه) یک نقطه ضعف اساسی دارد که از محاسبات معمول و عادی خارج است: اسراییل، موجودیت اسراییل و امنیتش

 

برای همینه که بنده معتقدم حتی اگر نگاه الهی و دین محور و مسئولانه به قضیه فلسطین نداشته باشیم میشود با کمک تسلیح کرانه باختری و غزه افزایش روز افزون فشار بر اسراییل تا سرحد نابودی اون می توان کل معادلات خاورمیانه رو بازنویسی کرد...

 

و البته یه نکته دیگه هم وجود داره و اون درد تفکرات تندروانه و تکفیری و شکاف مذهبی هست که اونم راه حل داره...حتی اگر نخواهیم باور هم کنیم اما تنها راه چاره تقویت وحدت اسلامی و روشنگری است...

[mo313 1,141]

پس ارتباطات خودشون چی میشه ؟

 احتمالا یک یا چند تا اسپکتروم رو به صصورت رندوم باز میذارن برای خودشون.

راه های دیگه ای هم هست، اگر خودشون پترن ها روبدونن می تونن در شرایط خاص ندیده بگیرن نویز ها رو

[MR9 113,825]

در حوزه محاسبات معمول راهبردی این حرف کاملا درستی است اما...

و البته این تز (وجود یک جنگ فرسایشی شدید و باتلاقی برای سرمایه های کشورهای منطقه) یک نقطه ضعف اساسی دارد که از محاسبات معمول و عادی خارج است: اسراییل، موجودیت اسراییل و امنیتش

 

برای همینه که بنده معتقدم حتی اگر نگاه الهی و دین محور و مسئولانه به قضیه فلسطین نداشته باشیم میشود با کمک تسلیح کرانه باختری و غزه افزایش روز افزون فشار بر اسراییل تا سرحد نابودی اون می توان کل معادلات خاورمیانه رو بازنویسی کرد...

 

و البته یه نکته دیگه هم وجود داره و اون درد تفکرات تندروانه و تکفیری و شکاف مذهبی هست که اونم راه حل داره...حتی اگر نخواهیم باور هم کنیم اما تنها راه چاره تقویت وحدت اسلامی و روشنگری است...

 

با سلام

 

بطور مشخص بنده معتقدم این جنگ فرسایشی به شکل جالبی به نفع رژیم صهیونیستی هست ( تحلیل بردن توان ج.ا.ا و حزب ا... بعنوان دو قطب اصلی نگرانی این رژیم ) . البته فقط در مورد بخش معدودی از کسانی که هم اینک در غزه قدرت را در دست دارند میشود برای ضربه زدن به رژیم صهیونیستی و باز کردن یک جبهه جدید ، حساب باز کرد.

 

پی نوشت :

 

شخصاً در بین گروه های مسلح رنگارنگی که در صف مبارزه  با این رژیم هستند ، صرفاً حزب ا... را هماورد اصلی برآورد می کنم که خوب ، دلمشغولی سوریه و درگیر شدن حزب ا.. در دو جبهه ، موجب  تقسیم توان رزمی شده و نگرانی قابل اعتنایی را بوجود می آورد

[redline 204]

با سلام

 

بطور مشخص بنده معتقدم این جنگ فرسایشی به شکل جالبی به نفع رژیم صهیونیستی هست ( تحلیل بردن توان ج.ا.ا و حزب ا... بعنوان دو قطب اصلی نگرانی این رژیم ) . البته فقط در مورد بخش معدودی از کسانی که هم اینک در غزه قدرت را در دست دارند میشود برای ضربه زدن به رژیم صهیونیستی و باز کردن یک جبهه جدید ، حساب باز کرد.

 

پی نوشت :

 

شخصاً در بین گروه های مسلح رنگارنگی که در صف مبارزه  با این رژیم هستند ، صرفاً حزب ا... را هماورد اصلی برآورد می کنم که خوب ، دلمشغولی سوریه و درگیر شدن حزب ا.. در دو جبهه ، موجب  تقسیم توان رزمی شده و نگرانی قابل اعتنایی را بوجود می آورد

 

با سلام

 

دقیقا ما داریم در مدیریت نظامی و مدیریت سیاست خارجی شکست میخوریم. امریکا بعد از بحران های ویتنام و افغانستان و کسب تجربه در این میدان ها و استفاده از تجربیات دیگر کشورها مثل همین روسیه توانست یک مدیریت بسیار پیچیده و نوین رو در عرصه نظامی و سیاست خارجی اعمال کنه که خب تا الان داره نتیجه میگیره . دکترین بسیار زیادی از طرف های مختلف اعلام شده ولی به نظر بنده هنوز رفرنس کاملی در این مورد ندیدم ... اوج مدیریت نوین امریکا رو در مصر دیدیم و در ادامه اون داریم در سوریه می بینیم . به نظر بنده امریکا و اسرائیل با 1000 برابر بودجه بیشتر برای اهداف نظامی نمی توانستند اینطور خطر رو از سمت اسرائیل دور کنند .

 

متاسفانه ما در علم مدیریت بی تجربه هستیم و این در بعضی موارد باعث میشه در پازل دشمن بازی کنیم . متاسفانه همانطور که تا همین حالا حتما دیدید دام های بسیار گسترده ایی برای این حضور فرا منطقه ایی پهن شده که کمترینش از دست دادن فرمانده هان و نیروهای نخبه هست . ما به در عین انجام مبارزه با این تکفیری ها باید علم مبارزه با مدیریت جدید امریکایی هم یاد بگیرم تا بتونیم از این باتلاق در بیاییم..

 

با تشکر

[pckho0r 3,022]

با سلام
 
یک نکته را نباید از نظر دور نداشت و آن ماهیت سیاستهای  لیبرالیستی رییس جمهور و وزیر امور خارجه فعلی ایالات متحده است ، تا جایی که حاضر نیست جان پرسنل ارتش را به خطر بیاندازد ( البته اگر بعضی ازدوستان این جمله را بصورت  داشتن سمپاتی نسبت به ایالات متحده تصور نکنند ) و پوتین هم با زرنگی خاص خودش ، دارد از این شرایط به نفع خودش استفاده می کند . البته این را هم باید در نظر داشت که غرب به هیچ صورتی با قدرت گرفتن دوباره روسها موافق نخواهد بود و بر خلاف آن همواره سعی می کند تا روسها را در لاک دفاعی نگه دارد ( در چهارچوب کشورهای مشترک المنافع ) .و در دراز مدت توانش را آنچنان به تحلیل ببرد که حضورش در مسائل بین المللی به حداقل ممکن برسد .
 
اینکه چرا آمریکایی ها با حضور روسها زیاد مخالفت نکردند و تا حدودی رضایت هم داشتند ( البته به شکل غیر محسوس ) ،آن را باید در استراتژی بلند مدت این کشور جستجو کرد . بدین معنی که روسها را در کنار ج.ا.ا و حزب ا... ، وارد یک نبرد بی انتهای فرسایشی کند . ( دقیقاً سناریوی افغانستان البته این بار در یک مقیاس وسیع تر - از یک طرف عربستان ، ترکیه و کشورهای تندروی عرب + کمک های رسانه ای و سخت افزاری ایالات متحده  و از طرف دیگر ایران ، حزب ا... ، روسیه و دو شبه دولت عراق و سوریه  ) 
 
حالا در این شطرنج بزرگ ، هر دو طرف باید به گونه ای مهره های خودشون را حرکت بدهند که بیشترین سود و کمترین هزینه را داشته باشد .
 
این را در نظر داشته باشیم که " درد زایمان خاورمیانه بزرگ "  ( جمله کاندولیزا رایس ) یک چیزی فراتر از جنگ 33 روزه2006 لبنان بوده و اثرات این عبارت را الان داریم حس می کنیم . هرچند ، وضعیت در حال حاضر به گونه ای هست که هیچ پیش بینی قطعی در مورد آینده وجود ندارد ، چرا که پس از 4 سال  و اندی ، هنوز دو طرف در حال  زور آزمایی و سنجش توان هم هستند و ظاهراً معادله به گونه ای دارد پیش می رود که ما را همچنان به یک نتیجه می رساند : وجود یک جنگ فرسایشی شدید و باتلاقی برای سرمایه های کشورهای منطقه
 
پی نوشت :
 
یک نکته در اینجا قابل توجه است و آن در نظر گرفتن توان و قدرت واحدهای سیاسی است . حتی ایالات متحده هم برای اجرای استراتژی های خودش دچار محدودیت هست ، در نتیجه ، هرکشوری را متناسب با توان مانورش در فضای بین المللی باید مورد توجه قرار داد.

ولی به نظر میرسه که روسها اومدن که کار رو تموم کنند!
اگه روسیه نیروی زمینی بزرگی رو وارد سوریه کنه شک نکنید که بدون ملاحضه تا قلع و قمع کامل تروریست ها پیش خواهد رفت. سوریه میدانی برای قدرت نمایی ارتش سرخ خواهد بود جایی که تمام قدرت های جهانی به ظاهر در حل مشکلات بی پایانش به بن بست خوردند!

من فکر میکنم که اگه روسها بتونند شر تروریست هارو از سر اسد کم کنند دستاوردهای بی نظیری براشون خواهد داشت

1- احیای پرستیژ ابرقدرتی بعد از فروپاشی شوروی
2- کسب وجهه بین المللی در افکار عمومی دنیا مبنی بر توانایی روسیه در حل مشکلات جهانی
3- کسب اعتبار و نفوذ در بین همپیمانان و جلب نظر کشورهای خارج از نفوذ حوزه غرب
4- اثبات ناکارامدی سیاست غرب در حل معضلات جهانی و رسوایی انان
5-یافتن مشروعیت قوای نظامی روسیه و تلاش برای افزایش توان نظامی در پوشش کمک به صلح و امنیت جهانی!
6-...

[MR9 113,825]

با سلام

 

دقیقا ما داریم در مدیریت نظامی و مدیریت سیاست خارجی شکست میخوریم. امریکا بعد از بحران های ویتنام و افغانستان و کسب تجربه در این میدان ها و استفاده از تجربیات دیگر کشورها مثل همین روسیه توانست یک مدیریت بسیار پیچیده و نوین رو در عرصه نظامی و سیاست خارجی اعمال کنه که خب تا الان داره نتیجه میگیره . دکترین بسیار زیادی از طرف های مختلف اعلام شده ولی به نظر بنده هنوز رفرنس کاملی در این مورد ندیدم ... اوج مدیریت نوین امریکا رو در مصر دیدیم و در ادامه اون داریم در سوریه می بینیم . به نظر بنده امریکا و اسرائیل با 1000 برابر بودجه بیشتر برای اهداف نظامی نمی توانستند اینطور خطر رو از سمت اسرائیل دور کنند .

 

متاسفانه ما در علم مدیریت بی تجربه هستیم و این در بعضی موارد باعث میشه در پازل دشمن بازی کنیم . متاسفانه همانطور که تا همین حالا حتما دیدید دام های بسیار گسترده ایی برای این حضور فرا منطقه ایی پهن شده که کمترینش از دست دادن فرمانده هان و نیروهای نخبه هست . ما به در عین انجام مبارزه با این تکفیری ها باید علم مبارزه با مدیریت جدید امریکایی هم یاد بگیرم تا بتونیم از این باتلاق در بیاییم..

 

با تشکر

 

قصد ادامه بحث را ندارم ، چون بعضی ظرفیت شنیدن نقد را ندارند ، با این حال ، بحث شکست نیست ( چون این واژه معانی خاص خودش را دارد و راحت نمی شود از این لفظ استفاده کرد  )، بحث سر این هست  که سوریه یک آوردگاه زورآزمایی بین دو دشمن قدیمی هست و هرکس اولین اشتباه را مرتکب شود ، مرتکب آخرین اشتباه  خودش شده و راه برگشتی هم نخواهد بود .

 

 

1- احیای پرستیژ ابرقدرتی بعد از فروپاشی شوروی
 

 

روسها ، هر قدر هم که تلاش کنند ، بدلایل مختلف قادر به بازیابی وجه ابرقدرتی خودشون نیستند ، هر چند در بحث بازیابی قدرت ( در هر 3 وجه آن ) دارند تلاش می کنند ( البته این فقط یک تحلیل مقدماتی هست و باید روی آن بحث شود )

 

2- کسب وجهه بین المللی در افکار عمومی دنیا مبنی بر توانایی روسیه در حل مشکلات جهانی
 

 

البته این تا حدودی می تواند درست باشد ، اما با توجه به قدرت رسانه ای غرب در پوشش حوادث ، مساله اوکراین ، چچن و.... شاید زیاد توازنی بین دو طرف برقرار نباشد .

 

 

3- کسب اعتبار و نفوذ در بین همپیمانان و جلب نظر کشورهای خارج از نفوذ حوزه غرب
 

 

این فرموده شما هم نسبی هست و باید دید روسها تا چه اندازه قادرند در سوریه ادامه دهند . ( ذوق زدگی بیش از حد متعارف در خصوص دخالت روسها ، شاید زیاد قابل اعتنا نباشد )

 

4- اثبات ناکارامدی سیاست غرب در حل معضلات جهانی و رسوایی انان

 

یک مقدار در این زمینه تردید دارم ،  بدلیل اینکه وضعیت پیچیده تراز آنی هست که روسها بخواهند آن را عملی کنند .

 

5-یافتن مشروعیت قوای نظامی روسیه و تلاش برای افزایش توان نظامی در پوشش کمک به صلح و امنیت جهانی!
 

 

در این زمینه بله ، شاید عملکرد سخت افزارهای ساخت روسیه ، کمی از خاطرات نامناسبی را که در این زمینه وجود دارد را از میان ببرد که البته باید منتظرماند و دید .

[hoseinfada 895]

جنگ فرسایشی برای روسیه؟

با سلام خدمت دوستان عزیز . یعنی امریکا اسراییل ترکیه قطر عربستان و اردن منتظر میشند تا روسیه زحمات 4 ساله اونا رو به باد بده و تجهیزات سنگین بدست اومده تروریستها رو نابود کنه اونوقت تروریستها با کلاش به جنگ ارتش سوریه برند و لابد موفق میشند.نه جانم این شیب تحولات منبعد تندترخواهد شد و بعید نیست بقیه هم به این باتلاق گرفتار نشند.ترکیه که لبه پرتگاهه .بله مگر اینکه امتیاز خاصی به روسیه بدند تا از سوریه کنار بکشه و مثل قبل فقط ارسال کمک نظامی داشته باشه. تاریخ یادمون داده امریکا از هر روشی برای ضربه زدن به دشمن قدیمی خود استفاده خواهدکرد چه بهتر حالا که غیر مستقیم میتونه این کاررو انجام بده با هزینه بقیه.(تجهیز تروریستها به دوشپرتابهای مدرن یا کشاندن دیگر کشورها به معرکه)

[pckho0r 3,022]

جنگ فرسایشی برای روسیه؟

با سلام خدمت دوستان عزیز . یعنی امریکا اسراییل ترکیه قطر عربستان و اردن منتظر میشند تا روسیه زحمات 4 ساله اونا رو به باد بده و تجهیزات سنگین بدست اومده تروریستها رو نابود کنه اونوقت تروریستها با کلاش به جنگ ارتش سوریه برند و لابد موفق میشند.نه جانم این شیب تحولات منبعد تندترخواهد شد و بعید نیست بقیه هم به این باتلاق گرفتار نشند.ترکیه که لبه پرتگاهه .بله مگر اینکه امتیاز خاصی به روسیه بدند تا از سوریه کنار بکشه و مثل قبل فقط ارسال کمک نظامی داشته باشه. تاریخ یادمون داده امریکا از هر روشی برای ضربه زدن به دشمن قدیمی خود استفاده خواهدکرد چه بهتر حالا که غیر مستقیم میتونه این کاررو انجام بده با هزینه بقیه.(تجهیز تروریستها به دوشپرتابهای مدرن یا کشاندن دیگر کشورها به معرکه)

 

امریکا اگه متحد خوبی بود به داد اوکراین میرسید!

 

چقدر به اوکراین کمک شد نهایتآ در همون سطح هم به مخالفین اسد میشه.

[abbasghara 434]

جنگ فرسایشی برای روسیه؟

با سلام خدمت دوستان عزیز . یعنی امریکا اسراییل ترکیه قطر عربستان و اردن منتظر میشند تا روسیه زحمات 4 ساله اونا رو به باد بده و تجهیزات سنگین بدست اومده تروریستها رو نابود کنه اونوقت تروریستها با کلاش به جنگ ارتش سوریه برند و لابد موفق میشند.نه جانم این شیب تحولات منبعد تندترخواهد شد و بعید نیست بقیه هم به این باتلاق گرفتار نشند.ترکیه که لبه پرتگاهه .بله مگر اینکه امتیاز خاصی به روسیه بدند تا از سوریه کنار بکشه و مثل قبل فقط ارسال کمک نظامی داشته باشه. تاریخ یادمون داده امریکا از هر روشی برای ضربه زدن به دشمن قدیمی خود استفاده خواهدکرد چه بهتر حالا که غیر مستقیم میتونه این کاررو انجام بده با هزینه بقیه.(تجهیز تروریستها به دوشپرتابهای مدرن یا کشاندن دیگر کشورها به معرکه)

درست میفرمایید.قبلا این حرفو زدم دوستان منفی دادن ولی خواهیم دید درست مانند افغانستان که امریکا مجاهدین رو به استینگر مجهز کرد این دفعه پا رو فراتر میزاره و پدافندهای متحرک رو در سوریه در دستان تروریستها خواهیم دید

[death 4,593]

امریکا اگه متحد خوبی بود به داد اوکراین میرسید!

 

چقدر به اوکراین کمک شد نهایتآ در همون سطح هم به مخالفین اسد میشه.

والا حمایت امریکا از اوکراین حمایت از اتحادیه اروپا بود به عنوان هم پیمان ولی داستان مخالفان سوری چیز جدایی هست امروز هیچ کی با بودن اسد مخالف نیست چون نبودنش مشکلات بیشتری ایجاد میکنه (البته من اردوغات رو وارد امار نکردم کلا)

[sinagood 48]

شلیک 24 موشک از 4 ناو روسیه جالبه از حریم هوایی ایران هم بوده فقط کسی راجع به نوع این موشکا اطلاع داره؟ فیلمی در دسترس نیست؟ این موشک ها از خارج از جو میان؟

یه چیز دیگه واسه من سواله چین با این اقتصاد قدرتمند و نیروی نظامی چرا کوچکترین دخالت نظامی نمیکنه

[mahdimousavi 836]

شلیک 24 موشک از 4 ناو روسیه جالبه از حریم هوایی ایران هم بوده فقط کسی راجع به نوع این موشکا اطلاع داره؟ فیلمی در دسترس نیست؟ این موشک ها از خارج از جو میان؟

یه چیز دیگه واسه من سواله چین با این اقتصاد قدرتمند و نیروی نظامی چرا کوچکترین دخالت نظامی نمیکنه

26 تا نه 24 موشک هم کروز بوده پس خارج جو نبود برای مدلش هم برین مقاله مشرق واسه ناوای روسی که اومدن ایرانو بگردین ببینین چی دارن ظاهرا دو تا شون چند ماه قبل با دماوند تمرین داشتن