تحولات سوریه (2) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش دوم ( از July 2015 )

[masihbaghery 1,595]

داوود اغلو در توییتر :

 

Turkish PM Oglu has called for Kurdish fighters to withdraw from the "Azaz area" in north

 

Turkish PM warns #YPG from using Menagh Airbase against #Turkey

 

 

این ها خو تا الان میگفتن داعش الان دستشون رو کردند تو ی پ گ و اعزاز

اب قطه تو اعزاز داره بو بلند میشه

[patak 5,430]

دیدید وقتی یکی داره غرق میشه با تمام وجود دست و پا میزنه؟؟؟ این تحرکات از آل سعود و ترکیه دقیقا همین غرق شدنه.حالا که اتفاقی نیفتاده هنوز...
منتظر محاصره کامل حلب باشیم.عملیاتی که اینبار گویا مسیرش هم فرق میکنه.محاصره پایتخت فرضی تروریستها ضربه ی سنگینیه که قطعا سرنوست نبرد رو عوض میکنه.شک نکنید.
انشالله تا قبل عید ببه این هدف مهم برسیم وو با داشتن این برگ برنده مذاکرات به سرانجامی برسه.بیچاره مردم سوریه.

[X-Mas 916]

سلام

اون مثل رو در مورد آمریکائیها شنیده بودید که میگه : "آمریکائیها حتی حاضر می شوند رئیس جمهور سیاه پوست داشته باشند ولی هیچ وقت حاضر نمی شوند یک رئیس جمهور زن داشته باشند ! "

حالا باید در نظر بگیرید : ترکیه حتی حاضر می شود که نیروهای ارتش سوریه به این مناطق دست پیدا کنند ولی هیچ وقت حاضر نمی شود این مناطق به دست کردها بیفتد !

fi_lone_ranger

ترکیه که طعمه آمریکائیها رو گرفته و الان کاملا به قلاب افتاده ! ببینیم عربستان هم این طعمه رو میگیره ؟!

در نهایت برای آمریکائیها صید خوبیه ! 

واکنشهای بعدی ماست که نشون میده چقدر ما از این صید بهره خواهیم برد .

یه سر به خبرگذاری های خارجی بزنید : Iran ready to put rivalries aside with saudi arabia 

فعلا که خوب عمل کرده ایم :)

 

با سلام

 

ببخشید،این حرف  یعنی‌ اینکه شما برخی‌ از تحلیل‌ها مبنی بر تصمیم آمریکا برای  زدن ضربه اساسی‌ به ترکیه و سعودی،حتا تا حد تجزیه این کشور‌ها را قبول دارید؟؟؟ شبیه کاری که با صدام کردند،و بعد از حمله به کویت  یک شبه از متحد تبدیل شد به دشمن..آنجا هم برخی‌  از چراغ سبز آمریکا به صدام  در حمله به کویت و طعمه ،سخن می‌گویند

 

و اینکه ایران فقط باید آرامش خودش را حفظ کند و شاهد آب شدن این کشور‌ها باشد

 

 

 

این تحلیل زیاد شنیده میشه...و اولین بار هم به صورت عمومی و رسمی‌ رئیس جمهور به این موضوع اشاره کردند در دیدار با فرماندهان سپاه ۲ سال پیش...ایشون در تشریح دلیل اصرار به رسیدن به توافق با آمریکا سر قضیه هسته‌ای و دیگر موضوعات،سر بسته به این موضوع اشاره کردند!!!!

 

حرف خیلی‌ خوبیه...اما اگر پایه و اساس واقعی‌ داشته باشد

اگر ایران با این پیش فرض رفتار خودش را تنظیم کند و دست به نوعی بی‌ تحرکی در منطقه بزند،در صورت اشتباه بودن این تحلیل ضربه سختی خواهد خورد

ویرایش شده در بهمن 94 توسط X-Mas

[i-ronin 3,119]

به هر نحو ممکن باید از هر گونه تشدید درگیریها با ورود بازیگران جدید خودداری کرد حتی در سطح محدود چون ممکنه به راحتی تبدیل به یک جنگ گسترده تر بین ایران از یک طرف و ترکیه و عربستان از طرف دیگر بشه... یعنی بدترین چیز ممکن در بدترین زمان ممکن... امیدوارم مسئولان کشور و اونهایی که خارج از حوزه مسئولیتشون گاهی دخالت میکنند تصمیم عاقلانه ای بگیرند...

بهتره به جای پیشروی در مناطقی که برای ترکیه و عربستان حیثیتی است که نهایتا به ضرر ما خواهد بود (در صورت ورود اونها به معرکه) تمرکز را برد بر روی مواضع داعش که همچین کم مساحتی از سوریه را اشغال نکرده... یادمون باشه همونطوری که تهدید حرم حضرت زینب برای ما حیثیتی بود و ورق رو برگردوند قلقلک دادن طرف مقابل هم قطعا کمترین ضررش سخت تر شدن کار و بیشترین ضررش یک جنگ منطقه ای هست... هر کسی اندکی هم از تعقل بهره برده باشه میدونه که در این شرایط اقتصادی کشور درگیری با ترکیه به عنوان عضوی از ناتو و عربستان با توجه به جایگاهش در بین کشورهای مسلمان بزرگترین اشتباه ممکن و دقیقا کاری است که آمریکا و اسرائیل براش لحظه شماری میکنند...

من انگشت به دهن موندم كه شما چرا فكر ميكنيد در اين قضايا تركيه و عربستان از خودشون اراده دارن!!!!
و همچنين متعجبم كه چرا دقت نميكنيد فتح حلب يعنى اتمام جنگ سوريه و قطع كردن اميد تروريستها!!!

[alala 28,606]

 به هر نحو ممکن باید از هر گونه تشدید درگیریها با ورود بازیگران جدید خودداری کرد حتی در سطح محدود چون ممکنه به راحتی تبدیل به یک جنگ گسترده تر بین ایران از یک طرف و ترکیه و عربستان از طرف دیگر بشه... یعنی بدترین چیز ممکن در بدترین زمان ممکن... امیدوارم مسئولان کشور و اونهایی که خارج از حوزه مسئولیتشون گاهی دخالت میکنند تصمیم عاقلانه ای بگیرند...

 

بهتره به جای پیشروی در مناطقی که برای ترکیه و عربستان حیثیتی است که نهایتا به ضرر ما خواهد بود (در صورت ورود اونها به معرکه) تمرکز را برد بر روی مواضع داعش که همچین کم مساحتی از سوریه را اشغال نکرده... یادمون باشه همونطوری که تهدید حرم حضرت زینب برای ما حیثیتی بود و ورق رو برگردوند قلقلک دادن طرف مقابل هم قطعا کمترین ضررش سخت تر شدن کار و بیشترین ضررش یک جنگ منطقه ای هست... هر کسی اندکی هم از تعقل بهره برده باشه میدونه که در این شرایط اقتصادی کشور درگیری با ترکیه به عنوان عضوی از ناتو و عربستان با توجه به جایگاهش در بین کشورهای مسلمان بزرگترین اشتباه ممکن و دقیقا کاری است که آمریکا و اسرائیل براش لحظه شماری میکنند...

 

کاش معادلات به این سادگی بود ..

پیشروی ما در برخی محورها نه برای تحریک! یا غلقلک امثال ترکیه و عربستان که در وهله ای اول برای آزاد سازی چندین هزار نفر شیعه که اتفاقا برخلاف بقیه ی جنگ سوریه تنها به دلیل مذهبشون اون هم نه در معرض محاصره ی برای تسلیم که در معرض محاصره ی برای مرگ بودند، بود و در وهله ی دوم کشیدن دندان طمع وقطع مسیرهای ارتباطی خاص و نقاطی بود که دائم از اون ها برای پیشروی بیشتر و اتفاقا برای " تحریک و غلقلک ما" و اون هم در حد مرگ! توسط عربستان و ترکیه و توسط مزدورانشون عمدتا ( یعمی شعباتی از النصره و چچنی ها و اعراب پیوسته از کشورهای متنوع تا آفریقا و آسیا ) انجام می گرفت.

 

الان هم قطعا اتفاقا ایران آخرین نفری است که علاقه مند به شدت گرفتن جنگ داره ولی تصرف برخی نقاط متزلزل و ایستادن در موضع دفاعی و آزاد گذاشتن دسترسی برای تروریستها با نتیجه ی تجمع دوباره، گسیل نیرو از مرزهای ترکیه و پول های اعراب و تسلیحان آنچنانی و دوباره در معرض سلاخی قرار گرفتن هفتاد هزار شیعه ی بی گناه ( کاش مثلا مثل مضایا توسط مقاومت محاصره میشدند که لااقل خیالمون راحت بود هر روز خمپاره باران کور به منظور شکستن سد دفاعی و کردن آن کارهایی که با افتخار خودشون فریاد میکشند را قصد ندارند ) یا امید، نامید شدن فوعه و کفریا و در نهایت دوباره در چند قدمی حرم حضرت زینب دفاع کردن، اون هم در برابر اردوغانی که جنون دسترسیش به سوریه دیگه برای همگان آشکاره و هیچ رقمه هم حاضر به بازگشت از هدفش نیست ( حتی همین رضایت اجباری به آتش بس که قطعا خرید زمان برای بازیابی دوباهر ی تروریستهاست هدفش به نظر ) یعنی دقیقا بازی در پازل عربستان و ترکیه از اونورش.

 

توقف ما در باریکه ی آزاد شده ی نبل و الزهرا مثلا در صورتیکه طرف مقابل ( عربستان و ترکیه ) هیچ تعهدی برای قطع دوباره و محاصره ی شهرک ها نمیده! آیا چه از لحاظ عقلی / چه نظامی / چه آینده نگری و حتی انسانی برای مردم نبلو الزهرا توجیهی داره؟! یا توقف در لاذقیه با اون همه خون هایی که ریخته شده به پاش و دوباره تغذیه از مرزهای ترکیه و حملات گسترده به سمت سواحل و مناطق علوی نشین؟

[masihbaghery 1,595]

در روستای عین الدغنه امار کشته مسلحین بالا رفته تا الان 40 تا اعلام شده توسط مسحلین چه میکند سوخو  :applause:

 

فیلم داغ داغ مواظب باشید

 

هدف قرار گرفتن تاکتیکال 23 متحدین در جبهه طاموره الهی شکر سرنشینان تاکتیکال میفهمند و الفرار

[aparat]6Ppjw[/aparat]

 

http://www.aparat.com/v/6Ppjw

Turkish artillery shells hit #SAA positions on Jabal Al-Aliyeh in north #Latakia countryside

 

انگار ارتش رو هم زدن!

[oki 202]

ارتش ترکیه با توپ خانه مواضغ ارتش سوریه در  جبل عالیه شمال لاذقیه رو گلوله باران کرده . الان هم درگیری های شدیدی بین متحدین و مخالفای سوریه در بیانون گزارش شده . مثل اینکه قبل اتش بس همه دارن زورشونو میزنن

[hasanjj2 1,229]

کاش معادلات به این سادگی بود ..

پیشروی ما در برخی محورها نه برای تحریک! یا غلقلک امثال ترکیه و عربستان که در وهله ای اول برای آزاد سازی چندین هزار نفر شیعه که اتفاقا برخلاف بقیه ی جنگ سوریه تنها به دلیل مذهبشون اون هم نه در معرض محاصره ی برای تسلیم که در معرض محاصره ی برای مرگ بودند، بود و در وهله ی دوم کشیدن دندان طمع وقطع مسیرهای ارتباطی خاص و نقاطی بود که دائم از اون ها برای پیشروی بیشتر و اتفاقا برای " تحریک و غلقلک ما" و اون هم در حد مرگ! توسط عربستان و ترکیه و توسط مزدورانشون عمدتا ( یعمی شعباتی از النصره و چچنی ها و اعراب پیوسته از کشورهای متنوع تا آفریقا و آسیا ) انجام می گرفت.

 

الان هم قطعا اتفاقا ایران آخرین نفری است که علاقه مند به شدت گرفتن جنگ داره ولی تصرف برخی نقاط متزلزل و ایستادن در موضع دفاعی و آزاد گذاشتن دسترسی برای تروریستها با نتیجه ی تجمع دوباره، گسیل نیرو از مرزهای ترکیه و پول های اعراب و تسلیحان آنچنانی و دوباره در معرض سلاخی قرار گرفتن هفتاد هزار شیعه ی بی گناه ( کاش مثلا مثل مضایا توسط مقاومت محاصره میشدند که لااقل خیالمون راحت بود هر روز خمپاره باران کور به منظور شکستن سد دفاعی و کردن آن کارهایی که با افتخار خودشون فریاد میکشند را قصد ندارند ) یا امید، نامید شدن فوعه و کفریا و در نهایت دوباره در چند قدمی حرم حضرت زینب دفاع کردن، اون هم در برابر اردوغانی که جنون دسترسیش به سوریه دیگه برای همگان آشکاره و هیچ رقمه هم حاضر به بازگشت از هدفش نیست ( حتی همین رضایت اجباری به آتش بس که قطعا خرید زمان برای بازیابی دوباهر ی تروریستهاست هدفش به نظر ) یعنی دقیقا بازی در پازل عربستان و ترکیه از اونورش.

 

توقف ما در باریکه ی آزاد شده ی نبل و الزهرا مثلا در صورتیکه طرف مقابل ( عربستان و ترکیه ) هیچ تعهدی برای قطع دوباره و محاصره ی شهرک ها نمیده! آیا چه از لحاظ عقلی / چه نظامی / چه آینده نگری و حتی انسانی برای مردم نبلو الزهرا توجیهی داره؟! یا توقف در لاذقیه با اون همه خون هایی که ریخته شده به پاش و دوباره تغذیه از مرزهای ترکیه و حملات گسترده به سمت سواحل و مناطق علوی نشین؟

 بر فرض برقراری آتش بس بود صحبت های بنده.... اگر در همین نقاط فعلی آتش بس بین دولت و معارضین پذیرفته بشه هم در لاذقیه و هم در حلب فعلا دست برتر با ما هست... در اون صورت هم ورود نیروی خارجی در کار نخواهد بود... هم میشه با حمایت هوایی روسیه و تدارک دیدن خطوط دفاعی قوی در مناطق تصرف شده هرگونه بدعهدی و نقض آتش بس رو شدیدا پاسخ داد

 

در ضمن میشه قسمت زیادی از نیروها را برای فتح مناطق تحت تصرف داعش گسیل کرد... فکر میکنید اینکه داعش رو دولت سوریه شکست بده با اینکه جبهه دموکراتیک شکست بده فرقی نداره در مذاکرات آتی...؟

 

بادمون هم باشه در این جور نبردها که توان طرفین تقریبا برابر هست چه نیروهای در صحنه چه پشتیبانها، پیروزی قطعی بک طرف یه راحتی امکان پذیر نیست... همونطور که در پست قبلی هم گفتم همونطوری که ما وای نسادیم نگاه کنیم سقوط حرم حضرت زینب رو ترکیه و عربستان هم اجازه سقوط کامل حلب و ادلب رو نمیدن... حتی به قیمت حضور مستقیم... اگر یادتون باشه بعد از فتح القصیر و شهرک شیخ نجار هم همه فکر میکردن که کار داره تموم میشه ولی تقویت مجدد معارضین توسط ترکیه و عربستان ورق رو دوباره برگردوند و در انتها حتی ادلب هم از دست رفت... و این سنت در مورد ما هم صادق هست که بعد از سقوط ادلب و خطری شدن مجدد اوضاع برای دولت سوریه البته با کمک روسیه مجددا ورق رو به نفع دولت برگردوندیم... پس بهتره تصور نکنید که این جریان و روند روند نهایی هست...

 

“Their victory in Aleppo is not the end of the war. It’s the beginning of a new war,” said Moncef Marzouki, who served in 2011-14 as the president of Tunisia

 

برای توضیح بهتر بهتره به شکل زیر توجه کنید که در توضیح مدلسازی لنچستر برای شبیه سازی نبرد هست... لزوما یک تزریق نیرو از طرف ما آخرین تزریق نیرو نخواهد بود و ممکنه این تزریق های پیایپی (که با توجه به حیثیتی و تا حدی مذهبی شدن نبرد زمینه تامینش هم بیشتر فراهم هست) نهایتا منجر به یک جنگ گسترده تر بشه...

 

 

پ.ن. در جنگ هشت ساله هم همین تصورات وجود داشت که بعد از عملیاتهای سال 65 دست برتر با ماست و قطعا میشه بصره رو گرفت، غافل از اینکه طرف مقابل نبرد یک طرف مرده نیست و اون هم واکنش نشون میده به خصوص وقتی حمایت زیادی داره... نتیجه این شد که در حالی 598 در زمان قدرت و دست برتر ما صادر شد که در حین عقب نشینی از فاو و دو سال بعد در سال 67 اون رو پذیرفتیم... فکر میکنم تجربه گرفتن بد چیزی نباشه...

[GRIPEN 5,143]

 بر فرض برقراری آتش بس بود صحبت های بنده.... اگر در همین نقاط فعلی آتش بس بین دولت و معارضین پذیرفته بشه هم در لاذقیه و هم در حلب فعلا دست برتر با ما هست... در اون صورت هم ورود نیروی خارجی در کار نخواهد بود... هم میشه با حمایت هوایی روسیه و تدارک دیدن خطوط دفاعی قوی در مناطق تصرف شده هرگونه بدعهدی و نقض آتش بس رو شدیدا پاسخ داد

 

در ضمن میشه قسمت زیادی از نیروها را برای فتح مناطق تحت تصرف داعش گسیل کرد... فکر میکنید اینکه داعش رو دولت سوریه شکست بده با اینکه جبهه دموکراتیک شکست بده فرقی نداره در مذاکرات آتی...؟

 

بادمون هم باشه در این جور نبردها که توان طرفین تقریبا برابر هست چه نیروهای در صحنه چه پشتیبانها، پیروزی قطعی بک طرف یه راحتی امکان پذیر نیست... همونطور که در پست قبلی هم گفتم همونطوری که ما وای نسادیم نگاه کنیم سقوط حرم حضرت زینب رو ترکیه و عربستان هم اجازه سقوط کامل حلب و ادلب رو نمیدن... حتی به قیمت حضور مستقیم... اگر یادتون باشه بعد از فتح القصیر و شهرک شیخ نجار هم همه فکر میکردن که کار داره تموم میشه ولی تقویت مجدد معارضین توسط ترکیه و عربستان ورق رو دوباره برگردوند و در انتها حتی ادلب هم از دست رفت... و این سنت در مورد ما هم صادق هست که بعد از سقوط ادلب و خطری شدن مجدد اوضاع برای دولت سوریه البته با کمک روسیه مجددا ورق رو به نفع دولت برگردوندیم... پس بهتره تصور نکنید که این جریان و روند روند نهایی هست...

 

“Their victory in Aleppo is not the end of the war. It’s the beginning of a new war,” said Moncef Marzouki, who served in 2011-14 as the president of Tunisia

 

برای توضیح بهتر بهتره به شکل زیر توجه کنید که در توضیح مدلسازی لنچستر برای شبیه سازی نبرد هست... لزوما یک تزریق نیرو از طرف ما آخرین تزریق نیرو نخواهد بود و ممکنه این تزریق های پیایپی (که با توجه به حیثیتی و تا حدی مذهبی شدن نبرد زمینه تامینش هم بیشتر فراهم هست) نهایتا منجر به یک جنگ گسترده تر بشه...

 

 

پ.ن. در جنگ هشت ساله هم همین تصورات وجود داشت که بعد از عملیاتهای سال 65 دست برتر با ماست و قطعا میشه بصره رو گرفت، غافل از اینکه طرف مقابل نبرد یک طرف مرده نیست و اون هم واکنش نشون میده به خصوص وقتی حمایت زیادی داره... نتیجه این شد که در حالی 598 در زمان قدرت و دست برتر ما صادر شد که در حین عقب نشینی از فاو و دو سال بعد در سال 67 اون رو پذیرفتیم... فکر میکنم تجربه گرفتن بد چیزی نباشه...

 

تجربه گرفتن یک حرف هست، انفعال رو توجیه کردن صحبتی دیگه، مدل شما نمیفرماید اگر قرمز منفعلانه تنها تماشا کنه چه اتفاقی خواهد افتاد؟! در اون صورت پیروزی حتمیه دیگه! شما اول ثابت کن که مدل مد نظرت با شرایط فعلی ۱۰۰٪ منطبقه بعد دستور عقب نشینی صادر کن.

 

داعش در عراق هدف اصلی ماست ولی در سوریه نه، طرف مقابل هم دقیقا تمایل داشت ما به داعش مشغول بشیم و نیرو رو صرف اون جبهه کنیم تا کار رو یکسره کنه. داعش مشکل دنیاست نه تنها ما، دنیا باید اقدام کنه، اولین و ساده ترین کار بستن شریانهای مالی و اقتصادی و صادرات نفت داعش بود که دیدیم هیچ اقدامی نکردن و کار به اونجا رسید که روسیه اقدام به بمباران و انهدام پایانه ها کرد، اغلب هم در مرز ترکیه.

 

بعد از اون دمشق و ادلب و درعا و حلب از جانب داعش تهدید نمیشه بلکه همین النصره و جبهه الاسلامیه و اینها هستن که مترصد ضعف متحدین برای یکسره کردن کار هستن. اگر بنا بر در نظر گرفتن ملاحظات اینچنینی میبود کار اصلا به القصیر و شیخ نجار نمیرسید که بعدا طرف مقابل بخواد دوباره ورق رو برگردونه، همون ماههای اول کار تمام بود.

[Blanco 1,452]

به نظر بنده نقش روس ها این وسط خیلی مهم هست . ترکیه به علت اینکه مرز مشترک با سوریه داره دستش از همه طرف های درگیر در اوضاع سوریه برای هرگونه دخالت بازتر هست و فقط ابرقدرتی مثل روسیه میتونه باعث شک و تردید و یا ترس ترکها بشه . در جنگ های داخلی کشورهایی که مرز مشترک با کشور جنگ زده دارن دستشون برای دخالت و تاثیرگذاری بازتر هست . در مورد سوریه در بین طرف های تاثیر گذار منطقه ای (ایران و ترکیه و عربستان و قطر )  فقط ترکیه هست که مرز مشترک داره . اردن رو نگفتم چون اردن کشور ضعیفی هست و اراده ای از خودش نداره و تنها کاری که میتونه بکنه این هست که مرزهاش رو باز بزاره برای ورود سلاح و نیرو .عراق هم که خودش درگیر جنگ هست و کنترل مرزهاش با سوریه یا دست داعش هست یا کردها وگرنه به عنوان متحد ایران میتونست دست مارو بازتر کنه . ترک ها کمترین فاصله رو با شمال سوریه دارن و این موضوع در هرگونه جنگ احتمالی خیلی به نفعشون هست . اونها از خاک خودشون میتونن نیرو و تدارکات بفرستن داخل خاک سوریه ولی ایرانی ها و نیروهای شیعه باید با هواپیما و کشتی (بگذریم از اینکه باب المندب هم در اختیار سعودی ها قرار داره ) مدام نیرو و تدارکات منتقل کنن . روس ها هم باید باهواپیما و کشتی (تنگه بسفر در اختیار ترکیه ) همینکارو انجام بدن ... از نظر امکانات نظامی (نیروی هوایی مخصوصا ) وضع ترک ها در اون منطقه به مراتب بهتر هست و روسها باید ده ها جنگنده دیگه هم به سوریه منتقل کنن تا توازن برقرار بشه . بگذریم از اینکه سعودی ها هم جنگنده وارد ترکیه کردن و خواهند کرد . روس ها با وارد کردن تعداد زیادی جنگنده و همینطور موشک های پیشرفته مثل اسکندر و کلا قدرت اتمی بودن میتونن باعث فکر کردن دوباره ترک ها در تصمیماتشون بشن .

 

 

در روستای عین الدغنه امار کشته مسلحین بالا رفته تا الان 40 تا اعلام شده توسط مسحلین چه میکند سوخو  :applause:

 

این امار رو تا جایی که من میدونم برای کردها (جیش الثوار )اعلام کردن نه خودشون .

[alala 28,606]

 بر فرض برقراری آتش بس بود صحبت های بنده.... اگر در همین نقاط فعلی آتش بس بین دولت و معارضین پذیرفته بشه هم در لاذقیه و هم در حلب فعلا دست برتر با ما هست... در اون صورت هم ورود نیروی خارجی در کار نخواهد بود... هم میشه با حمایت هوایی روسیه و تدارک دیدن خطوط دفاعی قوی در مناطق تصرف شده هرگونه بدعهدی و نقض آتش بس رو شدیدا پاسخ داد

 

 

ببینید، قطعا وقتی هم ظریف و هم لاوروف بر لزوم آتش بس تاکید دارند در این شرایط فعلی یعنی اینکه ما هم میدونیم این جنگ فرسایشی بیشتر از دو حامی اصلی فعلی تروریسم در منطقه ی ما یعنی ترکیه رویا دار! الحاق سوریه (حلب) به عنوان مستعمره ی کنترل از راه دورش و عربستان ماجراجوی جوان محور ضد ایران؛ به ضرر ماست و اتفاقا این دو کشور هم با علم به این موضوع یا همه چیز را میخوان یا هیچ چیز را! ( بر همین اساس من صحبت از این آتش بس موقتی و اجباری و ناگزیر را یک تنفس میدونم ) بنابراین آتش بسی که یک طرفش مقاومت و سوریه ای هست که به هر حال اگر نگیم هم متعهد به قرارهاش هست لااقل از روی اجبار و زور مجبوره شرایطی مثل تحویل شیمیایی و آتش بس فرضی را بپذیره و رعایت کنه و طرف دیگرش گروه هایی که اتفاقا ترکیه و عربستان به عمد! هیچ علاقه ای به تفکیک النصره ازش ندارند هستند که بعد از تقویت از سوی این دو کشور با یک راکت پرانی از موضع خودشون به موضع خوشدون دوباره تلاش هاشون برای تحقق آرزوهای ترکیه و عربستان ( ولو در حد تضعیف محور مقاومت تنها ) از سر خواهند گرفت و بر خلاف سوریه که در صورت نقض آتش بس همه  روش هوار میشن در این صورت هیچ ضرری هم متوجهشون نمیشه ( جامعه ی جهانی مثلا میخواد دستور بده که این ها جزء بدها! شدند؟! به خاطر نقض؟ یا مثلا ادلب را بمباران خواهد کرد در اینصورت؟!! یا مرزهای ترکیه را به روشون خواهد بست؟ ) چه ضمانت اجرایی ای خواهد داشت؟؟

 

درک واقعیت میدانی یک چیز هست و تئوری ها و تمهیدات نظری و سیاسی یک چیز.  بله، اگر آتش بس آرمانی مد نظر شما قابل تحقق بود با یک تضمین ولو شفاهی یک چیز ولی در میدان نبرد سوریه به ترکیه و عربستانی اعتماد کردن که فعلا در شرابط ضعف اون هم نه از آتش بس که از توقف پیشروی به منظور روند "بخشیدن" سوریه به مسلحین تروریست نه اون هم میانه رو که با اصرار امثال جیش الاسلام و جیش الفتح دارند، چه توجیهی داره اون هم با تمام این خون هایی که ریخته شده؟؟؟ ولی به نظرم یک نقطه ی توافق مشترک میشه داشت که البته نیاز به "ریسک" هم داره چون بدون ریسک یعنی قبول شرایط متزلزل با پیش بینی بسیار وخیم!

 

تثبیت مواضع - از نظر فرماندهان نظامی - به طوریکه حتی با فرض های بسیار محتمل هجوم غیر مسئولانه مسلحین دوباره بعد از تجدید قوا و احتمالا رد شروط بی شرمانه! و زیاده خواهانه ی ترکیه و عربستان و امریکا در مذاکرات آـی بعد از آتش بس احتمالی که همین دستاوردهای میدانی را هم در صورت زیر بار رفتن بر باد خواهد داد، دیگه لااقل برای ما آنچنان زیانبار نباشه که دوباره تاسف بخوریم..

 

و اما کلید واژه ی تثبیت مواضع که احتملا محل بحث این گفتگو ست. حدود این مواضع را چطور میشه مشخص کرد؟ همونطور که گفتم فرماندهان ما قطعا نه از روی شکم سیری! نه از روی ازدیاد نیرو و تجهیزات و نه از روی قسم! روسیه مجبور به تحمل شهدا و پیشروی نشدند بلکه خواهان دسترسی به نقطه ای هستند که بشه ازش دفاع  کرد پس از بدعهدی به نظر من قطعی عربستان و ترکیه ( به یک دلیل ساده چون هم ابزارش را دارند ( پول، نیرو، تجهیزات، برگ برنده ی آوارگان، نیروی فراوان غیر ملی! و .. ) برای همین حالا در این اتفاقا پروپاگاندای قدرتمند ترکیه و عربستان که هدفش نرسیدن نیروهای ما به اون نقطه هست ( حتی به قیمت آخته کردن شمشیری که فعلا غلافش را به شدت دارند با عصبانیت و تهدید نشون میدند ) اسیر ترس، محافظه کاری و .. شدن یعنی شکست مضاعف. هیچ فرمول قطعی ای هم براش وجود نداره. بله، میشه اعتماد هم کرد و شاید واقعا یک درصد عربستان و ترکیه قصد ادامه ی این ذگر خانمان سوزی را نداشته باشند ولی شرایط چی میگه؟!

 

پ.ن: این تطبیق تاریخی و سیاسی و حالا نظامی سهل انگارانه شاید و ساده اندیشانه در مواردی ( کلی عرض میکنم ) که معمولا در رسانه های اجتماعی دائم برش تکیه میشه و بازنشر داده میشه  اون هم مثلا در هر دو موضوعی که مثلا در اسم اشخاص، مکانها، فعل ها و صفت ها و .. با هم مشترکند ایده ی بسیار خطرناکی است لااقل در بحث هم که نه در نتیجه گیری.

یک تاریخ سپری شده با نتایج حالا مشخص یک چیزه! و یک رویداد در پیش با متغیرهایی بی شمار! و تفاوت هایی از زمین تا آسمان یک چیز!

[masihbaghery 1,595]

چند دقیقه پیش خبرنگار تلویزیون sama گزارش  داد ارتش ترکیه دیرجمال در غرب تل رفعت رو توپباران کرده 

 

 

 

*******************

********************

 

ارتش سوریه موفق شده بر نصف منطقه البلد درعا کنترل پیدا کنه این پیروزی راه رو به سمت بجیجا باز میکنه در جنوب درعا 

 

 

 

******************.*

********************

چه میکنه نیروی هوایی روسیه 

تل رفعت

 

 

[aparat]0Vtmd[/aparat]

http://www.aparat.com/v/0Vtmd

ویرایش شده در بهمن 94 توسط masihbaghery

[A7Up 22,713]

ارتش سوریه عملیاتش رو به سمت کنسبا آخرین پایگاه مسلحین در شمال لاذقیه از سر گرفت و امروز موفق به آزادسازی روستاهای آرا و کفرتا و ارتفاعات اطرافشون از جمله ارتفاع ٥١٥ و همچنین ارتفاعات راهبردی جبل الروس در محور دویرکه شد .

کنسبا بدلیل برخورداری از عقبه ی مناسب و راه هایی که از سمت استان ادلب به این منطقه ختم میشه و از طرف دیگر کمکهایی که از طرف مرز شمالی و ترکیه دریافت میکنه ، کار رو برای ارتش سوریه سخت کرده ، بنابراین آزاد سازی کنسبا نیازمند سلسله عملیاتهای پیوسته و هماهنگ از چند محور هست (که تقریبا دو هفته از اغازش میگذره) ؛ یکی از دلایل کندی پیشروی در این محور همین مسئله هست که باید برای رسیدن به نتیجه مناسب صبر کرد .

لینک نقشه با کیفیت : https://www.mediafire.com/?nr5ihl6223nicrm

 

[mardekohan 148]

مديران اين اسپم رو ببخشن
تقريبا يك ماه مونده به عيد . خواستم ببينم كسي پايه هست دم عيدي ، براي سرزدن يا يا كمك كردن به خانواده هاي شهداي حرم مخصوصا از شهداي فاطميون يا زينبيون كه بعضا غريب هستن اينجا ؟

اگه بچه ها استقبال كنن ، خوب ميشه كه يه تاپيك مستقل براي نظرات و پيشنهادات و هماهنگي ها توسط مديران ايجاد بشه
با تشكر ویرایش شده در بهمن 94 توسط mardekohan

[jalalfalahi 510]

سیاست سردار سلیمانی حرف نداره.توی این شرایط ایران به یه متحد توی سوریه نیاز داره هرچند بعضیا اصلا نخوان اما منافع ایجاب میکنه