تحولات سوریه (2) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش دوم ( از July 2015 )

[headshoter2 241]

دوستان بالاخره ارتش عکس از مجتمع 1070 منتشر کرده حداقل به طور قطع میشه گفت شمال غربی در اختیار ارتشه با پیشرفت هایی که در جنوب غرب حلب اتفاق افتاده اگه بتونن 1070 رو بگیرن وضعیت برای تروریست ها در راموسه خیلی خطرناک میشه

[Ahad1394 1,332]

درگیری در جریانه پس چرا اطلاعاتی نمیبینیم از این درگیری ها؟؟
الان چی شده، محاصره شکست بود درست شد؟ وصله زدن نزدن؟ چندجا حمله برده بودن،
چرا کسی ب ماها ک دستمون از اخبار واقعی .کوتاهه توجه نمیکنه؟؟ شکلک عدم لبخند

درگیری در جریانه.چندین حمله از نیروهای ما در محورهای میدان راموسه، دانشکده هوایی، مجتمع 1070، و شهرک عقرب در غرب آپارتمانهای 1070 انجام شده.که در محور مجتمع 1070، تمام این منطقه، تا جایی که زیر آتش تروریستها از مدرسه حکمه نباشه، در کنترل نیروهای ماست. در محور دانشکده و توپخانه راموسه، دیروز نیروهای تایگر تقریبا 70 درصد این مرکز رو تصرف کردند ولی موفق به تثبیت نشدند و تا این لحظه احتمالا فقط قسمت شمالی این مرکز یعنی دانشکده هوایی تحت اختیار تایگرهاست.
از قسمت کارخانه سیمان و کارخانه گاز هم حملاتی انجام شده و نیروهای ما موفق به آزادسازی و تثبیت بلندی تسلیح و تپه قرع (نمی دونم املاش درسته یا نه) شدند، این بلندیها کنترل آتش کاملی بر روی باریکه ای که تروریستها به حلب باز کردند داره و عملا جاده حلب به خان طومان (که لونه زنبور تروریستهاست)بسته شده. تردد خودرو در این جاده کاملا قطع شده و فقط نفرات دشمن اون هم در تاریکی شب و با ریسک زیاد توانایی گذر از آتش ارتش رو دارند.ارتش داره فشار میاره تا تپه محروقات رو تصرف و تثبیت کنه، که با انجام این امر عملا کنترل آتش بینظیری بر روی خطوط امداد تروریستها و روستای شرفه ایجاد میشه. در محور روستای قراصی هم ارتش و نیروهای ما پیشرویهایی داشتند ولی تروریستها با چنگ و دندان دارن از مواضع خودشون دفاع میکنن، و نیروهای ما با اینکه تونستند قراصی و روستای الامیریه و خانه های جمعیات که در شمال روستای حویز و غرب تپه المحروقات هست رو تصرف کنن ولی قادر به تثبیت اونها نشدند و به مواضع قبلی برگشتند.
این مناطقی که ما در تهاجم اخیر جیش الفتح به جنوب حلب از دست دادیم و اونا تونستند سوراخی در محاصره ایجاد کنند، حالا برای بستن اون سوراخ واسه هر وجبش کلی شهید داریم میدیم. نیروهای ما به کندی پیشروی میکنن ولی با دفاع سرسختانه اونا دوباره به مواضع قبلی بر میگردن. یکی از دلایل کندی پیشروی ما، استفاده بسیار گسترده تروریستها از موشکهای هدایت شونده، بر علیه نفرات ما هستش. تو این چند روزه دوباره اون ویدیوهای اعصاب خوردکن، شهادت دسته جمعی بچه های ما با شلیک موشکهای تاو و فاگوت و غیره، داره پخش میشه، که نشون میده تروریستها تو هر سوراخ سمبه ای دیدبان دارند و با دوربینهای پیشرفته که در اختیار دارند کوچکترین تجمع نیروهای ما رو رصد و گزارش میکنن. و تیم های تاو و متیس و... خودشون رو میرسونن و باقی ماجرا
در یکی ازین ویدیو ها که واقعا اشک به چشم آدم میاره، و احتمالا در محور راموسه فیلمبرداری شده، نیروهای ما با دو موشک و با فاصله زمانی 2 ساعت (اولین شلیک باعث شهادت و جراحت نیروها میشه، و شلیک دومی تجمع بزرگی از نیروهایی که در حال رسیدگی به شهدا و مجروحین هستند رو هدف میگیره) هدف قرار میگیرند، مشخصه فاصله لانچر پرتاب تا هدف خیلی زیاده که نیروهای ما در پناه سایه دیوار با خیال راحت نشستند و استراحت میکنن.
یکی دیگه از دلایل افزایش شهدای ما تو این چند روز استفاده تروریستها از پهپاد و بدست آوردن موقعیت نیروهای ما و سپس خمپاره بارون دقیق اون منطقه هست، که واقعا این مورد در منطقه عامریه و میدان راموسه تلفات زیادی به نیروهای ارتش سوریه وارد کرد. درسته که در دو، سه روز گذشته آمار شهدا بالا رفته، ولی تروریستها بهترین نیروهاشون رو در کمین نیروهای حزب الله از دست دادن، و تعداد تلفات اونها هم خیلی بالاست.

[armagdon 3,964]

بنظر من اقدام ایران در سرویس دادن به  بمب افکن ها و جنگنده های روسیه در همدان اقدام حکیمانه ای بوده که بر اساس پیش بینی و خنثی سازی تحرکات دولت اوباما در سوریه طراحی شده.

[REZAT1980 3,415]

اون طور که مشخصه این پست در جواب بندس ؛

 

1- از نظر نظامی تفاوت پرواز هواپیماهای Tu-22M3 از پایگاه های هوایی روسیه در داخل خاک این کشور با نوژه در یک چیز هست و اونم سوخت گیری و استراحت خدمه در همدان و سپس راهی شدن به سمت هدف هستش و این هیچ ارتباطی به میزان تاثیر گذاری این بمب افکن نداره ، شما میتونید فیلم های پیش از استقرار در نوژه رو با فیلم هایی که هواپیماها از مبدا نوژه پرواز میکنن ببینید تا متوجه بشید این هواپیما از هزار و چند صد کیلومتر اون طرف تر بلند میشه میره حلب تا بمب های سقوط آزاد FAB-250/500 یا OFAB-270-50/500 بریزه! خیلی سادس قضیه نیازی به پیچیده کردنش نیست.این هواپیما هیچ سیستم هدفگیری دقیقی نداره ، مهماتش غیر هدایت شوندس و ارتفاع پروازی به حدی بالاست که امکان دید چشمی هم وجود نداره و از نقطه نظر نظامی امروزه هیچ خیری در استفاده ازش نیست جز افزایش تلفات غیر نظامی ، بمب آهنی سرباز محور و تروریست و غیر نظامی نمیشناسه.پس از نظر من وقتی اثر نظامی نداره ، روسها دارن در یه کار تبلیغی قدرت نمایی میکنند و ثابت میکنند که ما هنوز ابرقدرتیم که میتونیم از روسیه بمب افکن استراتژیک بفرستیم حلب رو بمباران کنیم.یا روی سد دز موشک کروز شلیک کنیم! موشکی که هزینه خرجش کردنش در همچین درگیری نشون میده فقط اثر تبلیغاتی داره. در این بین ما هستیم که داره ازمون سوء استفاده میشه.پس اهمیتی هم نداره که این بمب افکن ها در لاذقیه باشن یا نوژه.

 

2- هواپیماهای Su-34 نسبت به دیگر هواپیماهای موجود در نیروی هوایی روسیه وضعیت بهتری داره اما با استاندارد های روز در زمینه عملیات های پشتیبانی نزدیک و ضربتی خیلی فاصله داره و اکثر بمباران های این هواپیما در سوریه با استفاده از بمب های سقوط آزاد بوده و در مواردی هم از سری KAB استفاده کردن که متاسفانه اونها هم دقت جالبی نداشتند.

 

3- من کاری به رژیم پهلوی ندارم بحث من اینجاست که جمهوری اسلامی که یک عمر شاه رو به وابستگی به آمریکا و دادن پایگاه به این کشور متهم میکرد - که هیچ وقت در این سطح انجام نشد و بالاترین سطح همکاری مشترک پروژه های شنود و شناسایی از جنوب شوروی بود که با استفاده از تجهیزات خود ارتش ایران انجام میشد - و کشورهای عربی منطقه رو هم به دلیل در اختیار گذاشتن پایگاه هاشون با آمریکایی ها به نداشتن استقلال و مزدور بودن ، چطور میشه که حاضر میشه پایگاه هوایی نوژه رو به عنوان آماده ترین پایگاه هوایی ایران از نظر قدرت عملیات هوا به زمین و سوپر بیس فانتوم رو در اختیار روسها قرار بده و قرارداد ببنده و تصویب کنه ؟ نقض شعارها که زیاد اتفاق افتاده اما نقض صریح قانون اساسی چه توجیحی داره؟

 

استقرار هرگونه‏ پایگاه‏ نظامی‏ خارجی‏ در کشور هر چند به‏ عنوان‏ استفاده‏ های‏ صلح‏ آمیز باشد ممنوع‏ است.

 

برخی میگن که این اصل یعنی کشور خارجی از خودش پایگاه مستقل و جدا در کشور داشته باشه و شامل حال روسها نمیشه ، من اینطور فکر نمیکنم.شما ببینید اکثرا پایگاه های هوایی آمریکا در کشورهای حاشیه خلیج فارس مشترک هستند ، برای مثال پایگاه هوایی Al-Dhafra امارات رو میتونید ببینید که رمپ و آشیانه و ساختمان های جدایی برای نیروی هوایی امارات و آمریکا داره ، فالکون های اماراتی و آواکس های آمریکایی همه از باند و برج مراقبت مشترک استفاده می کنند.اما در مورد نوژه، روسها اومدن تنها رمپ پروازی پایگاه که پیشتر هواپیماهای F-4E/RF-4E نهاجا در اون مستقر بودن رو اشغال کردن ، اون سوله که پشت میبیند هم در اختیارشون هست ، پرسنل و هواپیماهای بمب افکن اونها در پایگاه ساکن و مستقر هستند و مثل پایگاه امارات از باند و برج مراقبت مشترک هم استفاده میکنند! اگر هواپیما مستقره، تجهیزات جانبی مستقره ، مهمات مستقره ، پرسنل هم مستقرن ، پس این استقرار پایگاه نظامی خارجی نیست ؟!

 

اصلاً بنده واداده سیاسی ، شما به عنوان یه انقلابی بفرمایید این که جمهوری اسلامی اجازه میده بمب افکن روس بیاد روی سد دز موشک کروز شلیک کنه ، این که درخواست روسها برای اسکورت بمب افکن ها با تامکت و فانتوم های غیر مسلح رو قبول میکنه ، این که موشک بدون روشن شدن موتور سقوط میکنه اعلام میشه پهپاده ، این که به هواپیمای Tu-214R روسی اجازه عبور از حساسترین نقاط کشور رو داده و باعث شده تمامی اطلاعات رادارها و سیستم های پدافندی ما تحت اختیار روسها قرار بگیره ، این وادادگی نظام نیست ؟ اگر نیست پس چیه ؟ 

 

من نگران اینم که به وقتش نتونیم روسها رو از نوژه بیرون کنیم ، نگرانیم از قدرت نظامی روسها نیست از وادادگی مسئولین و دلبستیگشون به پوتین و دم و دستگاهشه..

 

البته که در جواب شما نبوده سورنا جان!

من اطلاع ندارم شما چی فرمودید، اما در مورد همین پست عرض میکنم.

 

فرمایش 1و2 شما هرچند ارتباطی به عرایض بنده نداشت، اما تقریبا موید نظر بنده بود! کما اینکه بنده مطلبی در مورد اثر گذاری یا دقت بمباران روس ها عرض نکردم، و بعد نظامی قضیه رو در همون بحث سوخت و لجستیک ذکر کردم.

و البته عرض شد که جنبه سیاسی استراتژیک این عملیات بسیار سنگین تر از نظامی اش هست...

طبیعیه که اون عملکرد دقیق جنگنده های امریکا و در مواردی چند کشور اروپایی رو عملا در عملکرد روس ها نمی بینیم! ... اما خب، همین نیرو هوایی بهترین گزینه موجوده و از لحاظ نیروی هوایی تونسته کمک حال ما باشه ...

 

3- در مورد رژیم پهلوی هم بگذریم که اینجا رو تبدیل میکنه به دفترچه خاطرات تاریخ ... اما اینکه بفرمایید در این سطح نبوده همکاری، حرف عجیبی هست که هیچ تشابهی بین این دو نبوده... اگر بحث تعمیر، نگهداری و پروژه ها و .. رو طبیعی بدونیم، مساله حضور مستشاران حتی در ارکان نیرو هوایی، مثل معاونت عملیات و معاونت طرح و برنامه  و دسترسی تا طبقه بندی سری، چه شباهتی به عملیاتی داره که شامل حضور کمتر از 50 نیروی روس اون هم در ماموریت خودشون هستند؟

 

و در مورد قانون اساسی هم انقدر مساله واضحه که در همون سطح سیاسی هم پاسخش داده شده...

استقرار پایگاه خارجی معناش مشخصه ... پایگاه خارجی چیزی است شبیه پایگاه های عملیاتی دریایی یا هوایی مثل آنچه در ژاپن و .. هست.

 

مشخصه که فرق هست بین اینها ...

 

و حتی همین پایگاه های منطقه رو که میفرمایید زمین تا آسمون فرق هست بین پایگاه هایی که دور و بر ما هستند که بعضا شامل چندهزار پرسنل و یگان های کامل هوایی با فرماندهی خارجی در بعضی موارد که بیش از چند دهه در اختیار عملیات های مختلف علیه کشورها و اهداف مختلف بوده ..

و اینجا که عملا چهار جنگنده فعلا مستقره، و بهیچ وجه تغییری در توان عملیاتی نهاجا ایجاد نشده... تحت هماهنگی کامل برج مراقبت کاملا ایرانی قرار دارند و ماموریت مشخصه ...

نه مثل کشورهای دیگه قرارداد اجاره پایگاه یا هر چیز دیگری بسته شده باشه ... اینها توافقاتی است برای پرونده سوریه .. حتی بعید میدونم روسیه وارد جنبه نظامی عراق بشه، کما اینکه ما اهرم های بهتری داریم در زمین عراق و نیاز چندانی نداریم به اونها ...

 

با همه توضحیات، خلاف نظر شما من نگران بیرون کردن روسها نیستم ( که عملا توان و سودی فراتر از اهداف سوریه نمی برن با این وضعیت) که برعکس، نگران این هستم که آیا تا آخرش پای کار هستن تا نقاط مطلوبی که هدف گذاری شده یا وسط راه کم میارن ..

 

بهر حال من شما رو جزو اون دسته دلسوزان میدونم و اصراری نیست؛ با جمیع مطالبی که عرض شد، نظرم این هست که برای موقعیت فعلی اقدام مناسبی صورت گرفته و برآیندش برای ما مثبت هست

و هیچ خطر یا آسیبی از این ناحیه نمی بینم برای کشور ...

که البته اگر وضعیت معمولی بود، طبیعتا کسی علاقه ای نداشت به این امر، و البته اگر میگفتی تمایل به امریکایی ها هست، باورم میشد، اما روسها ! ..

موفق باشی

[milad47 55]

اون طور که مشخصه این پست در جواب بندس ؛

1- از نظر نظامی تفاوت پرواز هواپیماهای Tu-22M3 از پایگاه های هوایی روسیه در داخل خاک این کشور با نوژه در یک چیز هست و اونم سوخت گیری و استراحت خدمه در همدان و سپس راهی شدن به سمت هدف هستش و این هیچ ارتباطی به میزان تاثیر گذاری این بمب افکن نداره ، شما میتونید فیلم های پیش از استقرار در نوژه رو با فیلم هایی که هواپیماها از مبدا نوژه پرواز میکنن ببینید تا متوجه بشید این هواپیما از هزار و چند صد کیلومتر اون طرف تر بلند میشه میره حلب تا بمب های سقوط آزاد FAB-250/500 یا OFAB-270-50/500 بریزه! خیلی سادس قضیه نیازی به پیچیده کردنش نیست.این هواپیما هیچ سیستم هدفگیری دقیقی نداره ، مهماتش غیر هدایت شوندس و ارتفاع پروازی به حدی بالاست که امکان دید چشمی هم وجود نداره و از نقطه نظر نظامی امروزه هیچ خیری در استفاده ازش نیست جز افزایش تلفات غیر نظامی ، بمب آهنی سرباز محور و تروریست و غیر نظامی نمیشناسه.پس از نظر من وقتی اثر نظامی نداره ، روسها دارن در یه کار تبلیغی قدرت نمایی میکنند و ثابت میکنند که ما هنوز ابرقدرتیم که میتونیم از روسیه بمب افکن استراتژیک بفرستیم حلب رو بمباران کنیم.یا روی سد دز موشک کروز شلیک کنیم! موشکی که هزینه خرجش کردنش در همچین درگیری نشون میده فقط اثر تبلیغاتی داره. در این بین ما هستیم که داره ازمون سوء استفاده میشه.پس اهمیتی هم نداره که این بمب افکن ها در لاذقیه باشن یا نوژه.

2- هواپیماهای Su-34 نسبت به دیگر هواپیماهای موجود در نیروی هوایی روسیه وضعیت بهتری داره اما با استاندارد های روز در زمینه عملیات های پشتیبانی نزدیک و ضربتی خیلی فاصله داره و اکثر بمباران های این هواپیما در سوریه با استفاده از بمب های سقوط آزاد بوده و در مواردی هم از سری KAB استفاده کردن که متاسفانه اونها هم دقت جالبی نداشتند.

3- من کاری به رژیم پهلوی ندارم بحث من اینجاست که جمهوری اسلامی که یک عمر شاه رو به وابستگی به آمریکا و دادن پایگاه به این کشور متهم میکرد - که هیچ وقت در این سطح انجام نشد و بالاترین سطح همکاری مشترک پروژه های شنود و شناسایی از جنوب شوروی بود که با استفاده از تجهیزات خود ارتش ایران انجام میشد - و کشورهای عربی منطقه رو هم به دلیل در اختیار گذاشتن پایگاه هاشون با آمریکایی ها به نداشتن استقلال و مزدور بودن ، چطور میشه که حاضر میشه پایگاه هوایی نوژه رو به عنوان آماده ترین پایگاه هوایی ایران از نظر قدرت عملیات هوا به زمین و سوپر بیس فانتوم رو در اختیار روسها قرار بده و قرارداد ببنده و تصویب کنه ؟ نقض شعارها که زیاد اتفاق افتاده اما نقض صریح قانون اساسی چه توجیحی داره؟

استقرار هرگونه‏ پایگاه‏ نظامی‏ خارجی‏ در کشور هر چند به‏ عنوان‏ استفاده‏ های‏ صلح‏ آمیز باشد ممنوع‏ است.

برخی میگن که این اصل یعنی کشور خارجی از خودش پایگاه مستقل و جدا در کشور داشته باشه و شامل حال روسها نمیشه ، من اینطور فکر نمیکنم.شما ببینید اکثرا پایگاه های هوایی آمریکا در کشورهای حاشیه خلیج فارس مشترک هستند ، برای مثال پایگاه هوایی Al-Dhafra امارات رو میتونید ببینید که رمپ و آشیانه و ساختمان های جدایی برای نیروی هوایی امارات و آمریکا داره ، فالکون های اماراتی و آواکس های آمریکایی همه از باند و برج مراقبت مشترک استفاده می کنند.اما در مورد نوژه، روسها اومدن تنها رمپ پروازی پایگاه که پیشتر هواپیماهای F-4E/RF-4E نهاجا در اون مستقر بودن رو اشغال کردن ، اون سوله که پشت میبیند هم در اختیارشون هست ، پرسنل و هواپیماهای بمب افکن اونها در پایگاه ساکن و مستقر هستند و مثل پایگاه امارات از باند و برج مراقبت مشترک هم استفاده میکنند! اگر هواپیما مستقره، تجهیزات جانبی مستقره ، مهمات مستقره ، پرسنل هم مستقرن ، پس این استقرار پایگاه نظامی خارجی نیست ؟!

اصلاً بنده واداده سیاسی ، شما به عنوان یه انقلابی بفرمایید این که جمهوری اسلامی اجازه میده بمب افکن روس بیاد روی سد دز موشک کروز شلیک کنه ، این که درخواست روسها برای اسکورت بمب افکن ها با تامکت و فانتوم های غیر مسلح رو قبول میکنه ، این که موشک بدون روشن شدن موتور سقوط میکنه اعلام میشه پهپاده ، این که به هواپیمای Tu-214R روسی اجازه عبور از حساسترین نقاط کشور رو داده و باعث شده تمامی اطلاعات رادارها و سیستم های پدافندی ما تحت اختیار روسها قرار بگیره ، این وادادگی نظام نیست ؟ اگر نیست پس چیه ؟

من نگران اینم که به وقتش نتونیم روسها رو از نوژه بیرون کنیم ، نگرانیم از قدرت نظامی روسها نیست از وادادگی مسئولین و دلبستیگشون به پوتین و دم و دستگاهشه..

وقتی داریم یک هدف دنبال می کنیم این چیزایی که شما میگید هیچ اهمیتی نداره. حتی آمریکا که یک ابر قدرت بدون داشتن متحد و پایگاه نظامی در کشور های متحد خودشون هیچ کاری نمی تونه انجام بده حالا ما چه طور می تونیم همچین ادعایی داشته باشیم که با هیچ کشوری متحد نمی شیم هیچ پایگاهی در اختیار هیچ کشوری قرار نمی دیم به نظر من قانون مشکل داره که باید اصلاح بشه

[era_923 9,921]

این فیلم کوتاه دو دقیقه ای رو اگر ببینید و از غصه دق کنید، سزاست! دقیقا با دیدن این فیلم یاد حدیث مشهور امام علی (ع) افتادم، منتها اینجا قضیه خلخال پای زن یهودی نیست، قضیه حماقتی هست که بوده، هست و ادامه دارد. قضیه بی کفایتی و حتی خیانت هست! 

 

یک دیوار در جنوب حلب، در چند مقطع مختلف. این فیلم رو ببینید تا متوجه بشید چرا این دیوار معروف شده و چرا حماقت های ما (ما یا نیروهای متحد ما) در بعضی موارد واقعا پایانی ندارد! دقیقا در پای همین دیوار و در فواصل زمانی کوتاه چند بار باید دقیقا از همان نقطه گزیده شویم؟

 

دانلود 

 

پی نوشت: فیلم رو یکی از طرفداران مسلحین ساخته و به همین دلیل هم مشهورترین آهنگ گروه پینک فلوید، یعنی Another Brick in the wall رو روی پس زمینه ویدیو انداخته که اشاره به همین دیوار در محیط توپخانه راموسه داره.

[Ahad1394 1,332]

صدهانفر از نیروهای جیش الحر وابسته به ترکیه، در مرز ترکیه و شهر جرابلس، آماده حمله به داعش در جرابلس (از داخل ترکیه) و تصرف این شهر قبل از نیروهای قسد (نبروهای دموکراتیک سوریه) که ستون مهره های اونو کردها تشکیل میدن، شده اند. پس از تصرف منبج توسط قسد، این نیروها به سمت شمال و شهر جرابلس تغییر مسیر دادند، چون ابتدا اعلام کردن که هدف اونها پس از منبج شهر الباب هست و حتی شورایی نظامی هم واسه آماده سازیهای حمله به الباب تشکیل داده بودند. ولی حالا دارن رو خطوط قرمز اردغان پا میزارن، مسابقه برا تصرف جرابلس داره شروع میشه.

[armagdon 3,964]

این فیلم کوتاه دو دقیقه ای رو اگر ببینید و از غصه دق کنید، سزاست! 

بنظر میاد که دشمن در یک حرکت متهورانه موضع موشک اندازشو آورده بود پشت خطوط ما مستقر کرده بود

ویرایش شده در مرداد 95 توسط armagdon

[RElectron 553]

عجب وضعیتی پیش اومده.
اگه کل نیروهای حاضر در سوریه رو به چهار گروه بزرگ تقسیم کنیم (مقاومت، جیش الفتح، داعش، قسد) میبینیم که همه با هم درگیرن.
چیزی که مشخصه اینه که نیروهای کرد هم در سوریه و هم در عراق کاملا در جهتی کار میکنند که منجر به تشکیل کشور جدید در خاورمیانه بشه. در نهایت متاسفانه مجبور میشیم در کشور خودمون هم درگیر بشیم که از قرار معلوم این پروسه از سالها پیش کلید خورده. در حال حاضر امنیت کشور ما کاملا مرتبط با امنیت ترکیه است و باید فقط امیدوار باشیم که ترکیه زمان بیشاری برای ما بخره.

[Brave_Heart 1,963]

=======================================================

این تذکر را جدی بگیرید ، اگر این توانایی را ندارید که یک پست درست و بدون استفاده از واژه های نامتعارف را ارسال کنید ، مجبور به ارسال مطلب نیستید .

========================================================

ضمنا" برای اطلاع حضرتعالی ، باید گفت که وضعیت فنی مستشاران آمریکایی و سطح بالای آموزش های فنی آنها را نباید با وضعیت فرهنگی آنها در اصفهان ( بطور خاص پرسنل بل هلیکوپتر و شرکت گرومن ) و بعنوان یک شهر مذهبی در دهه 40 و50 شمسی را مقایسه کرد .

ر.ک : گزارشات رکن دو ارتش و ساواک به ستاد بزرگ ارتشتاران در خصوص وضعیت فرهنگی مستشاران آمریکایی در این شهر .

یک ادعای "..." مطرح شده و باید برای آن دلیل مستدل آورده شود. "..." گفتن یک گناه کبیره است و استفاده از تصاوبر شهدا به عنوان عکس کاربری، مسوولیت معنوی کاربران را افزایش می دهد نه اینکه مجوزی برای اشاعه "..." شود. ادعا شده است که در زمان شاه مستشاران آمریکایی در گوشه گوشه این کشور مشغول تجاوز به زنان و دختران ایرانی - گه انگار نه انگار خواهران و مادران ما بوده اند وگرنه آبروی آنها به این راحتی برده نمی شد - بوده اند؛ و باید برای آن دلیل مستدل آورده شود.

------------

این دلیل نمیشود جنابعالی هر چه که به زبان مبارک امد را بصورت پست ارسال کنید . // 72 ساعت محروم از تاپیک // Mr9

 

12- کاربران مشارکت کننده درتاپیکها  موظف هستند ، ضمن رعایت اخلاق ، بدون اهانت به نویسنده یا مترجم متن ، نقد ، سئوال خود را مطرح فرمایند . در صورتی که کاربران این موضوع بسیار مهم را که شرط نخست کار علمی است ، رعایت نفرمایند ، برای با نخست ، تذکر دریافت و برای بار دوم ، از دسترسی به تاپیک محروم خواهند شد

[iron_man63 5,701]

شهادت نوه شیخ احمد حسون مفتی اعظم اهل سنت سوریه در جریان نبردهای جاری در منطقه جنوبی شهر حلب    تاییدی دیگر بر حقانیت نظام سوریه

 

 

 

 

مشاهده  تانک افسانه ای "تی – 34 – 85" قهرمان جنگ شوروی علیه آلمان نازی در صحرای سوریه

 

 

 

 

 

 

 

 

جنگ موزه ها بعد توپ هیتلر نوبت تانک استالین شد

 

شلیک موشک "کالیبر"به مواضع "النصره" از مدیترانه 

 

 

 

 

 

http://wpc.be1e.edgecastcdn.net/00BE1E/news/2016/08/19/alalam_636072443081706645_25f_4x3.mp4

 

 

 

اللهم ارزقنا زيارة الحجة بن الحسن


«لعنة الله علی عدوک یا علی»

ویرایش شده در مرداد 95 توسط iron_man63

[i-ronin 3,119]

به هزاران دلیل روسیه قابل اعتماد نیست اما تا اینجای کار هرچه وعده داده عمل کرده...

 

در نهایتش هم شک نکنید اگر روسها عقب بکشند باز هم ما باید برای حفظ سوریه بایستیم چون هست و نیست ما در گرو نتیجه این جنگه، جنگی که برای ما اجتناب ناپذیره...

[vhsjdvsjd 5,855]

 اخرین خبرها از جنوب غربی شهر حلب اینکه ارتش از جنوب راموسه تک کرده و با گرفتن تل السریتل  ومنطقه القرع و "تل ام القرع" خوداش را به نزدیکی جاده ارتباطی و چند صد متری "کلیه المدفعیه"(بخش کلیه التسلیح) رسانده است

 جبهه النصره که از این مناطق دفاع میکرد با دادن کشته عقب نشسته اگر ارتش چند تا زمین کشاورزی باقی مانده را بگیرد  جاده را قطع میکنه و به دانشکده توپخانه میرسد:

 

.....................................

نقشه مسیر پیشرویها:

 

ویرایش شده در مرداد 95 توسط vhsjdvsjd

[death 4,593]

یک ادعای "..." مطرح شده و باید برای آن دلیل مستدل آورده شود. "..." گفتن یک گناه کبیره است و استفاده از تصاوبر شهدا به عنوان عکس کاربری، مسوولیت معنوی کاربران را افزایش می دهد نه اینکه مجوزی برای اشاعه "..." شود. ادعا شده است که در زمان شاه مستشاران آمریکایی در گوشه گوشه این کشور مشغول تجاوز به زنان و دختران ایرانی - گه انگار نه انگار خواهران و مادران ما بوده اند وگرنه آبروی آنها به این راحتی برده نمی شد - بوده اند؛ و باید برای آن دلیل مستدل آورده شود.
------------این دلیل نمیشود جنابعالی هر چه که به زبان مبارک امد را بصورت پست ارسال کنید . // 72 ساعت محروم از تاپیک // Mr9


12- کاربران مشارکت کننده درتاپیکها موظف هستند ، ضمن رعایت اخلاق ، بدون اهانت به نویسنده یا مترجم متن ، نقد ، سئوال خود را مطرح فرمایند . در صورتی که کاربران این موضوع بسیار مهم را که شرط نخست کار علمی است ، رعایت نفرمایند ، برای با نخست ، تذکر دریافت و برای بار دوم ، از دسترسی به تاپیک محروم خواهند شد

حالا صرف نظر از لحن دوستمون ما همچنان منتظر جواب جناب رضات هستیم حالا نه موزد از 4 گوشه کشور بلکه 11 مورد از کل کشور هم بیارند قبوله میتونن از مطالعات مرکز اسناد انقلاب اسلامی هم استفاده کنن خخخ

به هزاران دلیل روسیه قابل اعتماد نیست اما تا اینجای کار هرچه وعده داده عمل کرده...

در نهایتش هم شک نکنید اگر روسها عقب بکشند باز هم ما باید برای حفظ سوریه بایستیم چون هست و نیست ما در گرو نتیجه این جنگه، جنگی که برای ما اجتناب ناپذیره...

میشه یه لطفی کنید تعریف کنید این ما که گفتید کیا هستن و البته هست و نیست هم تعریف کنید ممنون میشم

 

 

===============================

 

نتیجه طبیعی فعالیت غیر سازنده و غیر مفید در تاپیک  ، محرومیت از تاپیک هست و هیچ تعارفی با هیچ کاربری وجود ندارد  /// 30  روز محروم از تاپیک /// MR9

[Ahad1394 1,332]

نیروی هوایی سوریه بی اعتنا به تهدیدات آمریکا دیروز و امروز حملاتی به نیروهای کرد جدایی طلب و پلیس امنیتی آسایش انجام دادند. این حملات در شهر حسکه، جنوب و شمال آن (شهر صفیه) انجام شده. نیروهای جدایی طلب کرد شروع به شایعه پراکنی در مورد وجود نیروهای حزب الله و سپاه پاسداران و نیروهای شیعه در حسکه کرده اند!!. به نظر میرسه ٱمریکا نیروهاش رو از مناطق درگیری در حسکه عقب کشیده تا در بمبارانهای نیروی هوایی سوریه آسیب نبینند.این حملات ادعاهای جدایی طلبان و آسایش رو در مورد منطقه پرواز ممنوع، در حسکه باطل میکنه. این درگیریها که مابین نیروهای مردمی دفاع ملی سوریه (مسیحیان آشوری، عربهای حسکه و اطراف) به وقوع پیوسته، برای اولین بار هست که نیروهای آسایش و جدایی طلبان نتونستن منطقه و محله ای رو تصرف کنند. اینبار نیروهای دفاع ملی به خوبی از مواضع خودشون دفاع کردند. نیروهای (ی پ گ) و ارتش سوریه در این درگیری ها به صورت مستقیم وارد نشده اند، ولی تجهیزات و ادوات و سلاح برای متحدان خود (آسایش -دفاع ملی) فرستاده اند،
تلاشهای فرستاده نظامی روسیه (دیروز شنبه) به حسکه که برا میانجیگری فرستاده شده بود هم راه به جایی نبرده، و درگیریها امروز از ساعاتی پیش آغاز شده. گویا آرامشی نیم بند دیشب در حسکه وجود داشته. ولی انگار این درگیری حسکه با درگیری های قبلی در این شهر و استان فرق زیادی داره،