تحولات سوریه (2) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش دوم ( از July 2015 )

[ramoon 487]

جریان ما  مثل اینه

که شاه می بخشه شیخ علی خان نمی بخشه

 

دولت سوریه رسما امروز موافقت خودش رو اعلام کرده است

 

حالا اینجا ما چیکاره هستیم قبول کنیم یا نکنیم...؟

 

روسیه هم بدون موافقت سوریه و ایران کاری نمی کنه اینو بدونید لطفا

[taknet 562]

سوال 
آتش بس جدید در سوریه
سلام و عرض ادب
آقای دکتر تحلیل جنابعالی از آتش بس جدید در سوریه چیست؟!
به نظر مشکوک نمیاد؟!

پاسخ : تحلیل دکتر مجتبی صدیقی از آتش بس جدید در سوریه

http://s6.picofile.com/file/8266954634/%D8%AA%D8%AD%D9%84%DB%8C%D9%84_%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1_%D9%85%D8%AC%D8%AA%D8%A8%DB%8C_%D8%B5%D8%AF%DB%8C%D9%82%DB%8C_%D8%A7%D8%B2_%D8%A2%D8%AA%D8%B4_%D8%A8%D8%B3_%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF_%D8%AF%D8%B1_%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87.mp3.html


منبع : کانال آماج

گالری فایل صوتی رو پشتیبانی نکرد

[Navard 7,032]

من نمی دونم کجای دنیا  وضعیتی رو که قرار اب و غذا و دارو رد بدل بشه رو   اسمشو می زارند  محاصره . اخه اونا  اون داخل نه توپ تفنگی به سمتشون شلیک میشه نه چیزی که مصلا بگیم از فشار محاصره قرار تسلیم بشن  . غذای مفتی هم دستشون میاد کور از خدا چی می خواد دو چشم بینا !!!! اگه قرار   بر این بود حصرتون چی بود !!!؟؟؟

[Ahad1394 1,332]

من نمی دونم کجای دنیا وضعیتی رو که قرار اب و غذا و دارو رد بدل بشه رو اسمشو می زارند محاصره . اخه اونا اون داخل نه توپ تفنگی به سمتشون شلیک میشه نه چیزی که مصلا بگیم از فشار محاصره قرار تسلیم بشن . غذای مفتی هم دستشون میاد کور از خدا چی می خواد دو چشم بینا !!!! اگه قرار بر این بود حصرتون چی بود !!!؟؟؟

دوست عزیز قرار نیست که هر روز چلوکباب واسه شون بفرستیم، عملیات امداد در همه جای دنیا به صورت قطره چکانی انجام میشه، در همین اواخر، کامیونهایی امداد غذا و دارو که به محله الوعر حمص وارد شدند، تقریبا خالی بودند، تمام اقلامی که قراره وارد محاصره بشه از چند فیلتر رد میشه وبه قول معروف مبادا مثلا فلان ماده خوراکی بشه ازش استفاده دوگانه کرد(منظور استفاده نظامی). ضمن اینکه تسلط ارتش سوریه بر گذرگاه تردد کامیونهای غذا و دارو حقیقت علی الارض هستش، یعنی هر طوری شده باید دست آخر ارتش سوریه اجازه ورود رو صادر کنه، واین امر یعنی زندگی تموم اون تروریستهای محاصره در حلب در دستان نیروهای محور هست، عملیات شکست محاصره حلب رو که تروربستها کلید زدن برای ایجاد مسیر دیگری (در اینجا راموسه) به عنوان حقیقت علی الارض بود، تا قدرت چانه زنی داشته باشند.

[Navard 7,032]

دوست عزیز قرار نیست که هر روز چلوکباب واسه شون بفرستیم، عملیات امداد در همه جای دنیا به صورت قطره چکانی انجام میشه، در همین اواخر، کامیونهایی امداد غذا و دارو که به محله الوعر حمص وارد شدند، تقریبا خالی بودند، تمام اقلامی که قراره وارد محاصره بشه از چند فیلتر رد میشه وبه قول معروف مبادا مثلا فلان ماده خوراکی بشه ازش استفاده دوگانه کرد(منظور استفاده نظامی). ضمن اینکه تسلط ارتش سوریه بر گذرگاه تردد کامیونهای غذا و دارو حقیقت علی الارض هستش، یعنی هر طوری شده باید دست آخر ارتش سوریه اجازه ورود رو صادر کنه، واین امر یعنی زندگی تموم اون تروریستهای محاصره در حلب در دستان نیروهای محور هست، عملیات شکست محاصره حلب رو که تروربستها کلید زدن برای ایجاد مسیر دیگری (در اینجا راموسه) به عنوان حقیقت علی الارض بود، تا قدرت چانه زنی داشته باشند.

اهان .دفعه قبل هم حقیقت علی الارض بود ولی ما ندیدیم انگار.اصلا هم خاطرمون نیست که بعضی ها از لباس طرح استتار مینیاتوری گرفته تا ضد گلوله و پهپاد و...تو کمتر ازیک ماه فرستادن تا تروریست شبیه رنجر های امریکایی بشن.اخه اتش بس با کی!!!کسانی که سر مارو بریدن .کسانی که میگن ما کافر و مرتدیم.اقا این رفتار ها سبب تشکیل یک دولت سعودی دیگر با نام سوریه شمالی میشه .حالا بیایم جمعش کنیم.ما در سوریه و عراق راهی جز جنگیدن نداریم.مصالحه والله بالله امنیت ایران بهم میزنه دیر یا زود.چرا متوجه نیستید سوریه از دست بره یا تجزیه بشه سنگر های ما در شامات یکی بعد از دیگری سقوط میکنه.نمیدونم چرا درکش سخت برای بعضی ها که این موضوع ارمان ما بود.واسش انقلاب کردیم و خون دادیم .سوریه سنگر امام زمان نه منو شما .فراموش نکنید (البته اگر حرف حضرت امام فراموش نکرده باشیم که تاکید بر امام زمانی بودن این انقلاب داشتن)
بگذریم خدا بزرگ

[anybody 564]

آقا گور پدر روسیه و امریکا و مذاکره و ...

یکی بگه با شرایط جدید امکان آزاد سازی فوعه و کفریا هست یا حداقل میشه امداد رسانی کرد...

 

-----------------------------------------------------------------------------

تاپیک سوریه محلی برای استفاده از الفاظ نادرست نیست ، دقت کنید // MR9

[alala 28,612]

انتقاد و نگرانی از آتش بس به این معنا نیست که ما از بین گزینه های متعدد این گزینه بد را انتخاب کردیم. برآیند نظر با سنگینی نظر طرفی که حمایت نظامی و سیاسیش موثرتر هسته که به عنوان تصمیم نهایی گرفته میشه.

توجه باید داشته باشیم چه خوشمون بیاد و چه بد به نقش فعلی روسیه در سوریه و همکاری ای که با دولت سوریه داره. و گمان نکنیم ما با یک نیروی هوایی قدرتمند همین نقش روسیه را در سوریه میتونستیم بازی کنیم. نقش روسیه فراتر از پرنده های موجودش در سوریه است و اون هم قدرت سیاسیش هست. ایران با حضور جنگنده هاش کافی بود در اولین بمبارانش تعدادی غیرنظامی کشته بشند، برای همیشه باید منتظر یک پرونده ی جنایت جنگی و پروپاگاندای شدید اعراب و غرب میبود که تازه در هر برهه ای میتونستند بلدش کنند. ایران نه تنها مثل ترکیه حمایت غرب و ناتو را مثلا در زمینه ی عملیات هوایی و کشتار عمد/غیرعمد غیرنظامیان نداره، نه تنها مثل روسیه در شورای امنیت حق وتوش محافظتش نمیکنه ( میبینیم با این همه حتی روسیه هم لااقل برای افکار عمومی هم مجبوره در مورد برخی عملیات هاش کلی توضیح بده به رسانه ها ) بلکه اتفاقا غرب مثل یک گرگ گرسنه منتظر کوچکترین بهانه برای شدیدترین برخوردها ضد ایرانه!

 

در مورد این آتش بس هم به هر حال مقاومت هم هوشمند باشه میتونه فعالیت هایی داشته باشه به جای اینکه دوباره بنشینه و منتظر قضا و قدر و بدعهدی طرف امریکایی در کنترل تروریستها باشه. پایش مستمر جبهه ها و تحرکات و آپدیت روزانه ی محل تجمعات و دپوی تسلیحات. تقویت خطوط دفاعی در نقاطی مثل جنوب حلب و حماه. بازبینی عملیات ها و تصحیح روش ها و تجمیع و تهیه تسلیحات مورد نیاز و ... همه از کارهایی که میشه انجام داد.

[rs7000 384]

دوستان هر چند آتش بس در این شرایط که ارتش دست بالا رو داره مورد نظر ما نیست اما باید از گذشته درس گرفت ما یه زمانی تو جنگ 8 ساله خودمون دست بالا رو داشتیم قسمت هایی از عراق هم دست ما بود، اما متاسفانه شعارزدگی باعث شده تا با دادن خسارت ای بسیار زیاد برگردیم به مرزهای خودمون شاید گاهی اوقات در اوج مصاله کردن بهتر باشه، در ضمن اینکه فراموش نکنید اونجا واقعا مذاکرده کننده ما نیستیم برادران روس هستن اونام دنبال منافع خودشونن نه ما 

 

در مورد جنگ هشت ساله خودمون حق با شما است ولی اینجا اوضاع فرق داره. اون موقع بخشی از خاک دشمن در تصرف ما بود ولی الان بخشی از خاک سوریه تحت اشغال مخالفین مسلحشه. البته این از دید سوری ها است. برای ما شاید همونطور که دوستمون هم اشاره کرد همین مناطقی که الان تحت تصرف نظامه + دیرالزور کافی باشه.

 

اما  نکته دیگه ای که مهمه اینه که الان تا جایی که میدونم حرفی از مصالحه زده نشده و فقط حرف از آتش بسه. بله اگه صحبت از مصالحه بود اون وقت میشد بهتر قضاوت کرد و به موفقیت در مصالحه امیدوار بود ولی الان احتمالا صرفا یک آتش بس موقت برقرار میشه و بعد از مدتی دوباره جنگ شروع میشه. امیدوارم این بار این آتش بس فرصتی برای تجهیز مخالفین نباشه و ارتش سوریه و متحدین از تجربیات قبلی درس گرفته باشند. در این بین اگه مناطقی هم از داعش پس گرفته بشه که چه بهتر. اگه محاصره دیرالزور شکسته بشه که دیگه فوق العاده است.

 

یک نکته هم فراموش کردم بگم.

در مورد موافقت دولت سوریه با آتش بس هم دولت سوریه چاره ای جز موافقت نداره. دولت سوریه الان از نظر نظامی و سیاسی وابستگی شدیدی به روسیه داره که دوستان همه ازش مطلع هستند و نیازی به گفتنش نیست. چاره ای هم جز موافقت با توافقاتی که روسیه امضا میکنه نداره. در موقعیتی نیست که بخواد با روسیه مخالفت کنه. شاید این توافق و مذاکرات منجر به توافق از قبل به اطلاع دولت دمشق رسیده باشه اما بعیده که روسیه، رضایت کامل دمشق رو جلب کرده باشه چون نیازی به این کار نداره و مثل اکثریت قریب به اتفاق کشورهای دنیا فقط منافع ملی خودش براش اهمیت داره.

 

در نهایت یک سوال دارم که موضع سعودی ها در مورد تحولات اخیر چی بوده؟ به نظر میرسه که این چند ماه منافع سعودی ها نادیده گرفته شده

 

 

در نهایت قلب سوریه به اضافه حلب و دیرالزور و از این سمت هم تا جولان برای ما کافی است.منطقه حایلی که ترکیه داره ایجاد میکنه برای گروه های به اصلاح میانه رو که در حقیقت مانع تشکیل کردستان قدرتمند میشه و باقی مناطق هم احتمالا حالت فدرالی.این میتونه یک راه حلی برای خاتمه این جنگ باشه.

 

خب اون منطقه حائل قراره تبدیل به چی بشه؟ یک کشور مستقل بشه؟ فدرالی اداره بشه؟ تا ابد همینطوری حائل بمونه؟ سلفی هایی که با هدف تصرف سوریه و ساقط کردن نظام سوریه میجنگن به همون منطقه حائل رضایت میدن و جنگ خاتمه پیدا میکنه؟ راه حل اگه نهایی باشه باید برای اون منطقه به اصطلاح حائل هم یک راه حل نهایی پیدا بشه وگرنه اسم چنین راه حلی، راه حل نهایی نیست.

ویرایش شده در شهریور 95 توسط rs7000

[alala 28,612]

اول تشکر از دوستمون bds110 که علاوه بر پیگیری برخی اخبار مغفول مونده معمولا لینک ها و ویدئوهای بسیار خوبی را هم به اشتراک میزارن.

 

و بعد هم یک نگاهی به پایگاه روس ها در لاذقیه که تغییرات بسیاری درش ایجاد کردند. برای مثال:

 

حمیم - 2010

 

حمیم - 2016

 

میشه گفت در حدود بیست جنگنده تقریبا مستقر دارند در حال حاضر.

[hightech 1,597]

و بعد هم یک نگاهی به پایگاه روس ها در لاذقیه که تغییرات بسیاری درش ایجاد کردند

نکته جالب، حفظ درختان کم تعداد و پوشش گیاهی منطقه (هر چند کم) با وجود ساخت و ساز سنگین در مدت کوتاه هست

[Ahad1394 1,332]

دوستان با توجه به حمایتها و اعلام همبستگی که گروههای مختلف (از جیش الحر گرفته تا گروههای تندروتر مثل احرارالشام و خیلی افراطی مثل جندالاقصی) با جبهه النصره، قرار نیست این آتش بس دوام چندانی داشته باشه، قسمت اعظم گروههایی از جیش الحر که در شمال سوریه فعالند، جیش الفتح و احرارالشام مخالف این آتش بس هستند. به نظر اینا، آتش بس موجب تقویت ارتش سوریه و جایگاه بشاراسد میشه.
چیزی که واضحه اینه که مفاد قرارداد آتش بس 100 درصد مورد تایید ما هم نیست، ولی با توجه به پذیرش اون توسط هم ما و هم سوریه، میشه گفت که اجرای اون به صورت دقیق و کامل، به ضرر ما نخواهد بود، الان آمریکاییها در حالت آچمز قرار دارند، به النصره حمله کنند، به نفع نیروهای محور عمل کردند، حمله نکنند بدعهدی کردند و دم خروسشون پیدا میشه.
در ضمن حتی آمریکاییها هم چندین بار بیان کردند که نیروهای میانه رو باید از النصره فاصله بگیرند، یعنی این جیش الحر و گروههایی که ادعای میانه روی دارند باید عمل -فاصله گرفتن از النصره- رو انجام بدهند. یعنی باید کنش داشته باشند، نمیتونن ساکن باشند و انتظار اجرای قرارداد رو داشته باشند، و (مثلا غذا و دارو) واسه محاصره شده ها طلب کنند.
مثلا در جبهه جنوب حلب، به علت وجود النصره ما مجاز به حمله هستیم، و روسیه و آمریکا باید بمباران کنند. حالا جیش الحر حق نداره به کمک النصره بیاد و از اون مناطق دفاع کنه، باید از النصره فاصله بگیره.(در صورت اجرای صددرصدی قرارداد)، و اگه به کمک النصره بیاد و به ما حمله کنه، هدفی قانونی هم برای روسیه و هم آمریکا خواهد بود. این قسمت قرارداد کاملا به ضرر مخالفا هستش، طوریکه در مورد این آتش بس مخالفان دولت سوریه به تمسخر میگن هر کس با ارتش سوریه بجنگه، تبدیل به هدف قانونی واسه بمباران میشه.
به نظر من بهترین قسمت این آتش بس، ایجاد اختلاف در جبهه دشمن هستش، الان افراطیها دارن به این نتیجه میرسن که کلا از دست جیش الحر و دردسرهاش خلاص بشن، به قول معروف عطاش رو به لقاش ببخشن و این حمایتهایی که از قبل جیش الحر به اونا هم میرسه رو کلا بی خیال بشن. از اون طرف گروههای میانه رو تر (کمتر افراطی) تکلیف خودشون رو نمیدونن، نه زورشون به افراطیها میرسه که تکلیف رو یکسره کنند، و نه علنا میتونن از النصره و افراطیها جدا بشن.
ضمنا تمام این آتش بس و مذاکرات برا شهر حلب و چند منطقه محاصره شده هستش، فقط و فقط،
مثلا در مورد کاستلو نیروهای تایگر گفتند دستوری برا عقب نشینی از کاستلو نداریم که هیچ، داریم واسه عملیات در شمال حلب (احتمالا عدنان) هم آماده میشیم.
در بقیه مناطق سوریه وضع و شرایط مثل آتش بس قبلی هستش، به علت وجود النصره، تقریبا تمام جبهه های لاذقیه، جنوب حلب و شمال حما میتونه شعله ور بشه و عملیاتهای هجومی اجرا بشه. جبهه های نبرد با داعش هم که ربطی به این قرارداد نداره. ویرایش شده در شهریور 95 توسط Ahad1394

[meysam62 3,302]

دوستان با توجه به حمایتها و اعلام همبستگی ..................

در این شکی نیست که اگر اتش بس نمیشد بهتر بود.....ولی اتفاق  خطرناکی که داره میوفته...اینه که هر کدام از طرف ها....دارن یه ارتش برای خودشون تو سوریه دست پا میکنند....مثلا ترک ها...با سلفی ها...امریکا با کردها....عربستان قطر با..بقیه زامبی ها......که تمام این ارتش ها وجهه کاملا قانونی گرفتند....یعنی عملا دست سوریه از این مناطق کوتاه شد....یکی از روش های امریکا...ایجاد هزینه برای طرف مقابله..و اصلا هم عجله ندارن......فرض میکنیم..این اتش بس برای مدت ها ادامه داشته باشه.....قطعا این ارتش هایی که این اشرار درست کردند...بسیار قوی تر خواهند شد...از هر لحاظ.....از طرفی دولت سوریه میماند با ملیونها نفری که باید شرایط حد اقلی زندگی را فراهم کنه باسشون...با شرایط فعلی و تحریم ها بر علیه سوریه...هزینه تمام این ملیونها نفر گردن محور مقاومته..که البته طرف مقابل ..این مشکل را نداره...ملت از گرسنگی هام مردند...براشون نفع رسانه ایی داره....حداقل هزینه زندگی ملت..گردنشون نیست که هیچ...دستشون تو جیب ملت هم میره.....2...نیروها مقاومت...نمیتونند برای مدت طولانی بمانند...چون با  خانوادشون فاصله زیادی دارند...و...وقتی نیروها پخش بشند...جمع کردنشون مشکل تره..مدت زمان زیادی میبره تا به حالت امروزی در بیان....3..هزینه استهلاک ارتش چون در شرایط خوف رجا ست مثل زمان جنگ بالاست...و...عملا گذشت زمان هم تجهیزات..هم نیروها را مستهلک میکنه.....4..زمان برای معجزه پول عرب ها به اندازه کافی در اختیارشون قرار میگیره.....5....احتمال باز شدن جبهه جدیدی در لبنان.....بسیار بیشتر میشه....چون طرف مقابل زمان برای تمرکز...و..توطئه چینی جدید را داره..یکی از بزرگترین اشتباهات اینه که روس ها به عنوان محور مقاومت بر شمرد....البته دیدیم...روس ها چقدر سریع....رنگ عوض میکنند...مثال داستان...همین اردوغان.........نیروها رزمی مثل ورزشکاران میمونند...اگه سرد بشن..و..برن...خارج از اردو....برای رسیدن به همان شرایط...وقت انرژی زیادی صرف خواهد شد....که در اردوگاه مخالفان این مشکل وجود نداره...امریکاییها چون جنگ سوریه براشون هزینه ایی نداره....هر چقدر طولانی تر بشه...بهتره براشون....مثل داستان هسته ایی ..که به برجام منتهی شد...چون برای امریکا تحریم ها هزینه نداشت...و..برای ما داشت.......در کل این اتش بس...برای مخالفان عالیست...برای روس ها ...خوب...و..برای ما...بسیار گزنده.................اگر قبول داریم..که اخور النصره...در خارج سوریست....قطعا برای تبدیل...و..تغیر...انهم برنامه دارند....با یه جنگ درون گروهی زرگری....جبهه النصره نابود...تبدیل به نیروی مخالف موجه میشه....با قدرت تبلیغاتی هم که دارند..راحت تو اذهان جاش میندازن.....تا الان هر اتش بسی اتفاق افتاد...جز ضرر چیزی نداشته....اینهم...ضررش بیشتر از اتس بس قبلی نباشه کمتر نیست....با این نکته توجه داشته باشیم...که امریکا بدون نظر اسراییل تو خاور میانه حرکتی نمیکنه....خطر النصره..با ارتش ازاد..با فیلوق شام...با جیش الحر..و..بقیه اراذل ..برای ما به یه اندازست...انصره از بین بره..ولی ارتش ازاد..قوی تر بشه...براسی ما مخاطرات بیشتری داره....و..بین این گروه ها بد بدتر بی معنیست برای منافع ما.....خطر النصره قوی...کمتر از ارتش ازاد قویست برای ما..چون دنباله ارتش ازاد...وجهه ایی بین الملی وجود پیدا میکنه...به لطف این اتش بس..و...رسمیت قطعی..این اراذل به عنوان میانه رو

[Ahad1394 1,332]

در این شکی نیست که اگر اتش بس نمیشد بهتر بود..... [/size]

با خیلی از نظراتتون موافقم، ولی بعیده که ارتش سوریه و مقاومت، تغییری در برنامه روزانه شون در جبهه ها بدن، غیر از حملات گاه و بیگاه با هواپیما و هلی کوپتر بر روی شهر حلب، تمام برنامه های ما مثل قبل انجام خواهد شد. شما بی اعتمادی ما به آمریکاییها رو در نظر بگیر، روسها چندین برابر این مقدار به آمریکاییها بی اعتمادتر و بدبین تر هستند. ما سر گفتگوهای هسته ای واسه کوچکترین جزییات مدتها چونه میزدیم و بحث میکردیم، روسها تو معامله با آمریکاییها، چندتا پیرهن از ما بیشتر پاره کردند، و اونا رو بهتر میشناسن. ولی دلیل اینکه رو جزییات این آتش بس زیاد بحث و گفتگو نشده اینه که روسها بخوبی میدونند قرار نیست مخالفای دولت سوریه این قرارداد رو بپذیرند، و این آتش بس دووم داشته باشه، حتی این موضوع رو آمریکاییها هم بخوبی روسها میدونند، ولی چه کنیم که آمریکاییها به نیابت از ترکها و سعودیها مدام واسه تروریستها وقت میخرن. واسه همین هم هست که امروز روسها ادلب و حلب و لاذقیه رو حسابی بمباران کردند، انگار نه انگار که قراره چند ساعت دیگه آتش بس برقرار بشه. این نشون میده روسها هم مثل ما قرار نیست تغییرات زیادی رو به پلان روزانه شون وارد کنند.
تا همین الان گروههای مشارکت کننده در جیش الفتح اعلام کردند این قرارداد رو نمیپذیرند، که شامل گروههایی از جیش الحر هم میشه،(اعلام کردند در تدارک حمله به جنوب حلب هستند).فتح حلب هم با اینکه هنوز علنا مخالفتش رو اعلام نکرده، ولی منطقه کاستلو رو منطقه جنگی اعلام کرده و درصدد حمله و شکست محاصره حلب هستش و به فکر آتش بس نیست. جندالاقصی و النصره هم که تکلیفشون معلومه، جدا از اینا بعضی از فصایل جیش الحر (که در جیش الفتح شرکت ندارند) هم مخالف این قرارداد هستند،
خب وقتی بزرگترین گروهها (جیش الفتح، احرارالشام و جندالاقصی، النصره و...) مخالف آتش بس باشن، چه گروههایی موافق اون هستند؟ پس عملا آتش بسی در کار نخواهد بود، واین به نفع ماست، ما میتونیم از این ماجرا کمال استفاده رو ببریم، میشه با سرعت دادن به بحث امداد مناطق محاصره شده، و حمله نکردن به جبهه ها و گروههای اما و اگر دار، به مدت یک هفته، صداقت آمریکا رو به همه نشون بدیم، و وادارش کنیم که یا به قرارداد عمل کنه، و یا دیگه بحث مخالفان میانه رو رو پیش نکشه. مشکل ما، روسها و حتی آمریکاییها تو سوریه با مخالفان دولت همیشه همین بوده، کسی که در مذاکرات شرکت میکنه، همون کسی که در میدان میجنگه نیست. و این یعنی طرف مقابل در مذاکرات هرچی بگه روی زمین و میدان جنگ یه ریال ارزش نداره. در حقیقت در مذاکرات اونور میز باید داعش و النصره بشینن.

[151crows 356]

سلام

 

 

 ما میتونیم از این ماجرا کمال استفاده رو ببریم، میشه با سرعت دادن به بحث امداد مناطق محاصره شده، و حمله نکردن به جبهه ها و گروههای اما و اگر دار، به مدت یک هفته، صداقت آمریکا رو به همه نشون بدیم،

به کی می خوایم صداقت آمریکایی ها رو نشون بدیم؟ اگه به مردم غرب منظورتون هست که ما قدرت رسانه این کار رو نداریم. اگه به مردم خاورمیانه هست که بارها آمریکا بدتر از این کارا رو کرده اونی که می خواسته بیدار بشه تا حالا شده. 

[alala 28,612]

توجه داشته باشیم این گروه ها اولش همیشه معمولا کمی ناز دارند ولی مشکل در نهایت کار هست. مسئله ی مهم تفکیکه. پس فردا مثلا جیش الحر اعلام کنه نیروهای النصره عقب کشیدند از فلان منطقه و ما جایگزینشون شدیم در اون منطقه و کمی تصاویر و ویدئوی رسانه ای هم تولید کنند از پرچم ها پایین کشیده شده و جایگزین و عقب نشینی تعدادی خودرو و ... و النصره هم اعلان رسمی بده وی در حقیقت امر نیروهاش زیر پرچم جیش الحر دربیان و یک ادغام ضروری شکل بگیره تکلیف چی میتونه باشه؟ بله! کاملا مسخره است، همه میدونند در واقعیت چه اتفاقی افتاده. ولی آیا روسیه مجاز خواهد بود مثلا به شهرکی که پرچم های جیش الحر در اون برافراشته شده به جای النصره حمله کنه؟

 

حتی حد نهاییش برای گروهی که افسارش دست طرف خارجیه!  و برای نیل به اهدافش اسم و پرچم و ارتباطش با القاعده را تغییر میده ( همه میدونیم باز در ظاهر) آیا سخت هست که اصلا اعلام انحلال کنه؟ و در ذیل گروه های میانه رو به اصطلاح، عملیات کنه تا روز موعود و پیروزی که باز اعلام موجودیت کنه؟؟ و این افسار دست طرف خارجی بد برداشت نشه. هم ترکیه هیچ دورنمایی از آینده نداره و هم النصره و رفقا. فعلا تنها هدفشون همکاری برای سقوط اسده!! همشون میدونند در اینده در تقسیم قدرت هر کس ساز خودش را میزنه. ولی الان به هم نیاز دارند، خصوصا تروریستها به ترکیه و بنابراین زیاد نمیتونند چموش بازی دربیارند مگر برای پیشبرد یک برنامه ی پنهان بین خودشون.

 

فعلا که با این اعلام عدم همراهی احرار که به نظرم خطرناکترین گروه تروریست سوری هست، اگر روس ها قدم درست و قدرتمندی بردارند میشه امید به حداقل فایده داشت ولی باید منتظر موند و دید حامیان تروریست ها چه کار خواهند کرد.