تحولات سوریه (2) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش دوم ( از July 2015 )

[Goebbels 38,203]

 

در بدبخت بودن ارتش سوریه همین بس که از 130 های خودش هم بلد نیست درست و حسابی استفاده کنه !!

ای کاش و ای کاش سپاه توپخانه مستقل داشت توی سوریه

 

 

محمد جان

 

جنگ سوریه بیش از قدرت و حجم آتش نیازمند دقت اتش هست ما در بخش توپخانه جز بصیر حرکتی نداریم که در سوریه بزنیم اونم که به صورت محدود میشه استفاده کرد نه گسترده (امثال امریکاش زیر هزینه مهمات قابل هدایت توپخانه کمر خم میکنن چه رسد به ما)

 

توپخانه ما هم چیزی بیشتر از توپخانه سوری ها ارائه نمیده که هیچ در برخی بخش ها اون چیزی که اسمرچ و اوراگان ترموباریک یا دارای ریز مهمات یا گراد خوشه ای ارائه میده رو هم ارائه نمیکنه

 

در سوریه یکسری تجهیزات توپخانه ای با مهمات اختصاصی (برای وظایف و اهداف خاص) لازم هست که پلتفرم پرتابش رو سوری ها دارن مهماتش رو باید از روسیه بگیرن که البته میگیرن

 

تنها کاری که میشه کرد تقویت توپخانه سوریه از طریق روس ها هست ما دقت میخوایم در توپخانه وگرنه حجم و قدرت آتش صرف همان چیزی هست که سوریه بارها امتحان کرده نتیجه اش جز تخریب فجیع شهر ها و زیرساخت ها نبوده!

 

حرف مثیم خیلی شور بود و من قبول ندارم تا اون حد ولی اینکه فکر کنیم توپخانه ما تحول شگرفی ایجاد میکنه هم اشتباهه

[mehdi68 80]

محمد جان

 

جنگ سوریه بیش از قدرت و حجم آتش نیازمند دقت اتش هست ما در بخش توپخانه جز بصیر حرکتی نداریم که در سوریه بزنیم اونم که به صورت محدود میشه استفاده کرد نه گسترده (امثال امریکاش زیر هزینه مهمات قابل هدایت توپخانه کمر خم میکنن چه رسد به ما)

 

توپخانه ما هم چیزی بیشتر از توپخانه سوری ها ارائه نمیده که هیچ در برخی بخش ها اون چیزی که اسمرچ و اوراگان ترموباریک یا دارای ریز مهمات یا گراد خوشه ای ارائه میده رو هم ارائه نمیکنه

 

در سوریه یکسری تجهیزات توپخانه ای با مهمات اختصاصی (برای وظایف و اهداف خاص) لازم هست که پلتفرم پرتابش رو سوری ها دارن مهماتش رو باید از روسیه بگیرن که البته میگیرن

 

تنها کاری که میشه کرد تقویت توپخانه سوریه از طریق روس ها هست ما دقت میخوایم در توپخانه وگرنه حجم و قدرت آتش صرف همان چیزی هست که سوریه بارها امتحان کرده نتیجه اش جز تخریب فجیع شهر ها و زیرساخت ها نبوده!

 

حرف مثیم خیلی شور بود و من قبول ندارم تا اون حد ولی اینکه فکر کنیم توپخانه ما تحول شگرفی ایجاد میکنه هم اشتباهه

:applause: :applause:

امام خمینی(ره) فرمود «جنگ برای ما نعمت بود».مسلما این جنگ هم یک دانشگاه هست واسه خودش.خیلیا چیزا و خیلی کسا رو برای ما موضعشون کاملا آشکار کرد(ترکیه,قطر,سودان,حماس,...خودتون بیشتر ازبنده مطلع هستین).نیروهای جدیدی هم توش شکوفا شدن (فاطمیون,نیروهای عراقی,..) تجهیزات ما هم در عمل آزمایش شدن.ضعف و قدرتمون کامل مشخص شده.دوستان,ما 5 سال تو سوریه درگیر جنگیم تو این 5 سال چه تلاش مثمر ثمری کردیم برای ساخت تجهیزات مورد نیاز این برادرانمون داخل سوریه و عراق!5 سال زمان کمی برای طراحی و تولید نیست!تهدیدات جدید برای جبهه مقاومت سلاح های جدید و مدرن میخواد!حیف این نیروهای عزیز هست که بخاطر کمبود امکانات شهید بشن.شرایط امروز ما با جنگ 8 ساله فرق کرده! :winking:

[sp7192 12]

آدم تازه به ابر قدرت بودن آمریکا پی میبره....ینی روسیه هیچه پیش آمریکا خدایی..چطور تو جنگ اول خلیج عراقو فلج کردن با کمترین تلفات..اونم عراقی که از بس قدرتمند شده بود بعد جنگ هوس جنگ با کویت به سرش زد.........اصن معلوم نیس چرا اینطو میجنگیم کلاسیک..هنوزم داعش با کاراش ابتکار عملو از ما میگیره...همین آمریکا توی یه جنگ جدی باشه دیدیم چی میکنه..مثله عراق 2003 که اصن بعثی شوکه شده بودن از نحوه جنگ آمریکا...

 

حالا آدم میفهمه چرا غربیا هم خودشونو با آمریکا در نمیندازن...(من خودم ضد استکبارم و اما حقیقتو نمیشه انکار کرد)

[mohamadreza0912 458]

در حال حاضر در مناطق تحت تسلط داعش چه تعداد مردم عادی زندگی میکنن؟آمار دقیقی هست؟

اگه بتونیم این جمعیت رو از این مناطق خارج کنیم فکر کنم بشه از بمبهای هسته ای تاکتیکی یا حتی بزرگتر استفاده کرد...

در هر صورت نه روسیه و نه ما توان ادامه جنگ رو برای مدت طولانی نداریم.

[senaps 12,003]

امام خمینی(ره) فرمود «جنگ برای ما نعمت بود».مسلما این جنگ هم یک دانشگاه هست واسه خودش.

 

 

اتفاقا مگر در شرایط خاصی، هیچ دستاورد خاصی برای ما نخواهد داشت!!!! :)

 

چرا؟

چون می‌بینیم که حضرات هیچ تغییری در نگاهشون به میدون جنگ ایجاد نکردن و بعد از چهار سال هنوز داریم مثل زمان جنگ میجنگیم...

این مدل جنگ، همینجوری که می‌بینید فقط برا شکست نخوردن با دادن جون‌های بسیار زیاد خوبه و نه شکست دشمن!! دقیقا یه لحظه فکر کنید که مثلا این بمب های بشکه‌ای رو توی کرمانشاه و ایلام خودمون و علیه مردم خودمون بزنن!! :))یا شرق کشور تو سیستان و بلوچستان...

 

نتیجه‌اش چی میشه؟

 

 

وقتی میشه دانشگاه جنگ، که ما بیایم تست کنیم و درس بگیریم و یاد بگیریم و اپگرید کنیم خودمون رو... ولی وقتی روی روش‌های جنگ ۸ ساله داریم پا فشاری میکنیم هیچ نتیجه‌ای نمی‌گیریم!!

 

بعدشم، همینجاش رو هم که اومدیم با پشتیبانی هوایی روسیه اومدیم! تو عراق هم هرجایی رو گرفتیم با پشتیبانی هوایی امریکا گرفتیم...

پر واضحه که تو جنگ چی نیاز داریم که نداریم، ولی کی میخوایم واقع بین بشیم رو خدا میدونه!

[i-ronin 3,119]

محمد جان

 

جنگ سوریه بیش از قدرت و حجم آتش نیازمند دقت اتش هست ما در بخش توپخانه جز بصیر حرکتی نداریم که در سوریه بزنیم اونم که به صورت محدود میشه استفاده کرد نه گسترده (امثال امریکاش زیر هزینه مهمات قابل هدایت توپخانه کمر خم میکنن چه رسد به ما)

 

توپخانه ما هم چیزی بیشتر از توپخانه سوری ها ارائه نمیده که هیچ در برخی بخش ها اون چیزی که اسمرچ و اوراگان ترموباریک یا دارای ریز مهمات یا گراد خوشه ای ارائه میده رو هم ارائه نمیکنه

 

در سوریه یکسری تجهیزات توپخانه ای با مهمات اختصاصی (برای وظایف و اهداف خاص) لازم هست که پلتفرم پرتابش رو سوری ها دارن مهماتش رو باید از روسیه بگیرن که البته میگیرن

 

تنها کاری که میشه کرد تقویت توپخانه سوریه از طریق روس ها هست ما دقت میخوایم در توپخانه وگرنه حجم و قدرت آتش صرف همان چیزی هست که سوریه بارها امتحان کرده نتیجه اش جز تخریب فجیع شهر ها و زیرساخت ها نبوده!

 

حرف مثیم خیلی شور بود و من قبول ندارم تا اون حد ولی اینکه فکر کنیم توپخانه ما تحول شگرفی ایجاد میکنه هم اشتباهه

حرفتون درست نیست. جنگ ما با عراق بارها خلاف این موضوع رو ثابت کرده و نشون داده ما تونستیم موثر عمل کنیم. مشکل اصلی سوریه حجم بالای خیانتها و تفرقه است، والا با همین آتشباری هم میتونن موفق بشن.

 

اگه منظورتون هم تحرک بالای دشمنه باید خدمتتون بگم این مورد رو هوشمندترین مهمات ها هم حل نمیکنن، مثل جنگ ۳۳ روزه و درماندگی ارتش اسراییل...بلکه روش جنگیدن رو باید عوض کرد ولی با این حال هم خطوط تماس معرکه رو میشه با همین توان آتشباری پوشش داد....

اتفاقا مگر در شرایط خاصی، هیچ دستاورد خاصی برای ما نخواهد داشت!!!! :)

 

چرا؟

چون می‌بینیم که حضرات هیچ تغییری در نگاهشون به میدون جنگ ایجاد نکردن و بعد از چهار سال هنوز داریم مثل زمان جنگ میجنگیم...

این مدل جنگ، همینجوری که می‌بینید فقط برا شکست نخوردن با دادن جون‌های بسیار زیاد خوبه و نه شکست دشمن!! دقیقا یه لحظه فکر کنید که مثلا این بمب های بشکه‌ای رو توی کرمانشاه و ایلام خودمون و علیه مردم خودمون بزنن!! :))یا شرق کشور تو سیستان و بلوچستان...

 

نتیجه‌اش چی میشه؟

 

 

وقتی میشه دانشگاه جنگ، که ما بیایم تست کنیم و درس بگیریم و یاد بگیریم و اپگرید کنیم خودمون رو... ولی وقتی روی روش‌های جنگ ۸ ساله داریم پا فشاری میکنیم هیچ نتیجه‌ای نمی‌گیریم!!

 

بعدشم، همینجاش رو هم که اومدیم با پشتیبانی هوایی روسیه اومدیم! تو عراق هم هرجایی رو گرفتیم با پشتیبانی هوایی امریکا گرفتیم...

پر واضحه که تو جنگ چی نیاز داریم که نداریم، ولی کی میخوایم واقع بین بشیم رو خدا میدونه!

من به شما حق میدم. وقتی قضاوتت مبتنی بر یه مشت اطلاعات ناقص باشه بهتر از این هم نمیشه نتیجه گرفت...

[Ernesto_Rommel 11,417]

سلام

 

 

بسم الله الرحمن الرحیم، فیلم اجرای اتش سپاه علیه پژاک....

 

 

 

به به ، به به

 

هر دم از این باغ بری می رسد  ....

 

یادمه اولین نفری که این فیلم رو دید و نهایتا سه ماه بعدش لینکش رو روی سایت تو استاتوس گذاشت و شما تازه رفتی دیدی ش خودم بودم

 

ولی واقعا جالبه که شما صرفا با دیدن آتش ادوات تی 48 فنح !!! به این مساله مهم پی بردی

 

و این نشون میده که  ما لیاقت نداریم که چیزهای مگو رو بگیم ....

 

 

تو کف ش باش برادر 

 

میخواستم فیلم میکس شده آتشباری بیش از 4 تیپ همزمان روی یک منطقه رو بزارم ولی لیاقت میخاد که نداریم

 

 

یا حق

 

 

پی نوشت : منهای تمام انتقاداتی که به سازمان رزم و عملیات سپاه دارم .... واقعا اوج بی انصافی ها رو در تحلیل های کورکورانه دوستان میبینم که واقعا تا حالا از یک قدمی صدای شلیک یک توپ رو هم نشنیدند ! و نظرات تخصصی میدن!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Abed2 647]

دوستان در همه کارها مخصوصا جنگ مهمترین چیز مدیریت هزینه هاست. این رو قبول دارین که اگه یهو وسط جنگ شما دیگه نتونید از پس هزینه ها بر بیاین شما بازنده جنگ هستین؟ فرقی نمیکنه ایران، روسیه، یا آمریکا و ... تو جنگ به این شکل اول باید از مهماتی که تو انبارها داره میپوسه استفاده کنن بعد از مهمات جدید تر. همونطور که ما هنوز داریم بعد از چهار سال از مهمات تولید شده تو دهه هفتاد استفاده میکنیم و به ندرت از مهمات های دهه هشتاد و ... استفاده میکنیم.

اصول جنگی و اقتصاد جنگ میگه اول باید انبار های قدیمی تر خالی بشه و بعد به ترتیب تاریخ ساخت از مهمات استفاده بشه. فرق ایران و روسیه با آمریکا که از مهمات هوشمند به صورت گسترده تری استفاده میکنه اینه که آمریکا تقریبا همیشه در حال جنگ بوده و تقریبا ذخایر بمب های سقوط آزادش تموم شده و باقی مونده ی این مهمات رو با استفاده از کیت هایی هدایت پذیر کرده.

همه میدونیم روسیه هم از بمب ها و موشک های هدایت پذیر استفاده میکنه هم از بمب های سقوط آزاد، مثالش زدن اون پل هست. ایران هم از مهمات هوشمند روی پهپاد هاش استفاده میکنه و قبلا نمونه هاش رو دیدیم.

مسله اینجاست که وقتی میشه با هزینه ی بسیار بسیار کمتر از بمب هدایت پذیر یه هدف کم اهمیت رو با پنچ بمب سقوط آزاد با استفاده از سیستم کنترل آتش هواپیما از ارتفاع بالا زد چرا هزینه ی بیهوده کنیم؟ جایی که میدونیم دشمن دوشپرتاپ داره بهترین کار بمباران از ارتفاع هست.

البته اگه ایران تمام عیار وارد این معرکه میشد حتما بمباران دقیق ایران رو هم شاهد بودیم اما وضعیت سیاسی جهان و منطقه اجازه ورود تمام عیار به ما نمیده.

 

تنها چیزی که برای من خیلی خیلی عجیب بوده تا الان استفاده روسیه از بالگرد ها تو ارتفاع خیلی پایین هست. فک میکنم تا حالا هم بالگرد روسی سقوط نکرده باشه با وجود دوشپرتاب ها. خیلی عجیبه، یعنی چه سیستم و تاکتیکی استفاده کردن برای خنثی کردن دوشپرتاب ها. مسلما یکیش بمباران انبار مهمات هاییه که میدونن یا احتمال میدن دوشپرتاب ها اونجا نگهداری میشه ولی بازهم برای من عجیبه که تو این ارتفاع عملیات میکنن و سقوط نداشتن.

[airborns 772]

 

سلام

 

 

 

به به ، به به

 

هر دم از این باغ بری می رسد  ....

 

یادمه اولین نفری که این فیلم رو دید و نهایتا سه ماه بعدش لینکش رو روی سایت تو استاتوس گذاشت و شما تازه رفتی دیدی ش خودم بودم

 

ولی واقعا جالبه که شما صرفا با دیدن آتش ادوات تی 48 فنح !!! به این مساله مهم پی بردی

 

و این نشون میده که  ما لیاقت نداریم که چیزهای مگو رو بگیم ....

 

 

تو کف ش باش برادر 

 

میخواستم فیلم میکس شده آتشباری بیش از 4 تیپ همزمان روی یک منطقه رو بزارم ولی لیاقت میخاد که نداریم

 

 

یا حق

 

 

پی نوشت : منهای تمام انتقاداتی که به سازمان رزم و عملیات سپاه دارم .... واقعا اوج بی انصافی ها رو در تحلیل های کورکورانه دوستان میبینم که واقعا تا حالا از یک قدمی صدای شلیک یک توپ رو هم نشنیدند ! و نظرات تخصصی میدن!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

اینجاست که تبلیغات درست تاثیر خودشو نشون میده! بزارید یکم عقدمو خالی کنم عزیزان. دل پری دارم از نیروهای مسلح بی انصاف خودمون.منفی و فحش هم خواستید بدید حلالتون.

من به دوستانی که به قدرت نظامی و خصوصا توپخانه ما شک دارن خرده ای نمی گیرم. انصافا حق دارن. ما در زمینه ایجاد هیبت و اقتدار نظامی در اذهان مردم افتضاح عمل می کنیم! 

اینکه شما کلیپی دارید که میتونه قدرت توپخانه مارو اثبات کنه ولی بخاطر احساسات و نظرات یکی دو نفر اونو ارایه نمی کنید همون اشتباهیه که نیروهای مسلح ما در ابعاد گسترده در رزمایش ها انجام میدن. قدرت رو باید نشون داد.اثبات کرد.وقتی فقط حرف بزنیم و بگیم قدرت داریم ودر مقابل دشمن عملا و آشکارا قدرت نظامی خودشو به طرق مختلف به نمایش بزاره طبیعتا کسی حرف مارو قبول نمی کنه و مارو یک مشت ترسوی پرحرف به حساب میاره! هر چقدر هم که شعار بدیم و الله و اکبر بگیم تاثیری نخواهد داشت!

به قول معروف دوصد گفته چون نیم کردار نیست!

تبلیغاته درست و همه جانبه چیزیه که در نیروهای مسلح ما معنی نداره. در نظر نیروهای مسلح ما تبلیغات فقط در مورد مسایل عقیذتی کاربرد داره و قدرتنمایی نظامی جایی در تبلیغات ما و ایجاد هیبت و قدرت در اذهان عمومی نداره.و این اشتباهی بزرگ و مهلکه!  

ما همیشه به عنوان نشانه قدرت موشک نشون میدیم در تبلیغات تلوزیونمون! به شکل احمقانه و زجرآوری فقط به همین خلاصه میشه! این یعنی قدرت نمایی!؟ همه میدونیم که موشک بالستیک یک سلاح راهبردی برای ماست ولی پرواز یک استوانه فلزی روی یک فرد ساده ایرانی چقدر میتونه تاثیرگذار باشه!؟ چقدر میتونه حس اقتدار نیروهای مسلح رو القا کنه!؟

حالا در مقابل دشمن چیکار می کنه!؟ یک روستارو نشون میده که چهار بمب سنگین از آسمون فرود میاد و کل روستا در عرض چند ثانیه با انفجارهایی مهیب و رعب آور بطور کامل نابود میشه! یک بمب افکن که در کلیپ دیده نمیشه مساحتی بزرگ رو با بمبهای سقوط آزاد بصورت فرشی شخم میزنه و انفجارها همینطور به سمت دوربین میاد طوری که آدم میخواد بلند شه از پشت مونیتور فرار کنه!!!

نیازی نیست بمب افکن دیده بشه تا مردم بدونن چیه و چه شکلیه! نیازی نیست توپخانه دیده بشه که بدونن چند میلیمتریه! اثرگذاری سلاح نشون داده میشه! صحنه پرواز قوطی فلزی ما میتونه یک نفرو بترسونه و متاثر کنه یا انفجار ترسناک و مهیب ده ها بمب که مساحتی چند هکتاری رو شخم میزنن!؟ کی شده ما تاثیر سلاح هامون رو نشون بدیم!؟ 

یک کارگر ساده ایرانی و یا زن خانه دار یا یک دختر و پسر نوجوان ایرانی چطور باید دلش قرص باشه که توپخانه ارتش میتونه تروریستهایی که به مرز نزدیک میشن رو تکه تکه کنه!؟ آیا نشون دادن یک قبضه توپ زنگ زده در تلوزیون میتونه حس قدرت و اطمینان رو به اونها انتقال بده!؟ اینکه فقط بگیم قوی هستیم میتونه اونهارو دلگرم کنه!؟ واقعا فرماندهان ما فکر می کنن اینکه بگن ما دو تیپ به مرز منتقل کردیم که در مقابل تروریستها بایستن میتونه دلگرمی ایجد کنه!؟ واقعا فرماندهان ما اینقدر ساده و کوته فکر شدن؟!

حرف مفت زدن و یک قبضه توپ زنگ زده نشون دادن میتونه دل مردم رو گرم کنه یا صحنه شلیک همزمان دهها قبضه توپ سنگین و صحنه برخورد رعب آور ده ها گلوله توپ به یک منطقه!؟ نشون دادن تجمع و آرایش چندهزار سرباز مسلح و مجهز ایرانی در مرز میتونه حس امنیت مرزهارو درغرب به ملت منتقل کنه یا حرفهای تکرای یک فرمانده که میگه ما قوی هستیم!؟

میخوای قدرت توپخانه مارو نشون بدی که مردم بدونن قوی هستیم!؟ که شکی در دلها نمونه!؟ بجای حرف زدن اثبات کن! باید شلیک و به آتش کشیده شدن هدف توسط چندین قبضه توپ نشون داده بشه برادر من که وقتی یک ایرانی اونو می بینه تو دلش بگه آره ما اینیم!! ما هم قدرت داریم. ماهم میتونیم دشمن و تارو مار کنیم! اگه فردا داعش به مرز رسید این بلا سرش میاد!

حرف مفت هیچ چیزی رو ثابت نمی کنه و هیچ دلی رو گرم نمی کنه و هیچ قدرتی رو اثبات نمی کنه!

محض رضای خدا به رزمایشها نگاه کنید! مثلا ویترین قدرت نیروهای مسلح ماست. فیلم رزمایش ما اندازه یک تبلیغ تلوزیونی ماکارونی تاثیر نداره! دمپایی پوشهای تکفیری بهتر از نیروهای مسلح ما کلیپ تبلیغاتی میسازن.یک عملیات کوچک در یک روستارو چنان با افکت و صحنه های سینمایی نشون میدن که یک رزمایش بزرگ چند روزه ما در مقابلش به شوخی شبیه هست! 

سرباز کشوری بزرگ مثل ایران رو در یک رزمایش بزرگ طوری ملبس و تجهیز می کنن که تروریست داعش و النصره در یک کلیپ کوچیک که برای شیعیان رجز میخونه مجهزتر و با ابهت تر از اون دیده میشه!! حالا قرار بوده اون رزمایش اقتدار ما شیعیان علی رو نشون بده مثلا!! 

رفته بودم یه شهرمرزی هفته بسیج هم بود و اتفاقی چشمم خورد به بنر نمایشگاه بسیج. رفتم دیدم تو غرفه جنگ افزار یه RPG7 شکسته و کهنه و داغون گذاشتن که قسمت چوبیش شکسته و اونها هم به شکل مفتضحانه و ناشیانه ای با چسب شیشه ای اونو بستن! واقعا آب شدم از خجالت وقتی دیدم چند نوجوون به محض دیدن غرفه جنگ افزار ما خندیدن!

رفتم گفتم آخه برادر من این چیه آوردید تو نمایشگاه!؟ مثلا نمایش عمومیه باید بهترین داشته هارو نشون بدید! این آشغالو برای چی آوردید نمایشگاه!؟ مگه تو پایگاه خراب شدتون یه قبضه RPG سالم پیدا نمیشد!؟ خیر سرمون تو نقطه صفر مرزی هستید وباید از مرز دفاع کنید! میخواید با این آشغال از کشور دفاع کنید؟ قراره این قدرت مارو به این بچه ها نشون بده!؟ یارو افسر با نگاه چپ چپ برگشته میگه ما بهتر ازایناشو هم داریم! میگم اگه دارید پس چرا اینو آوردید برای نمایش!؟ میخواید آبروی نیروهای مسلحو ببرید! باور کنید یعنی ازشدت ناراحتی میخواستم همون قبضه داغون و شکسته RPG رو جلوی ملت تو سر مسٔول نمایشگاه خرد کنم!  یعنی پرسنل کادر سپاه اون ناحیه اندازه یه کاربر ساده این سایت از تبلیغات نظامی چیزی حالیش نبود! 

فردا سردار سپاه بیاد تو تلوزیون بگه ما قوی هستیم همون نوجوونی که اومد تو نمایشگاه قبضه داغون RPG رو دید و خندید برمی گرده میگه خاک تو سرتون با این قدرتتون! فردا جنگ بشه با اون اسلحه شکسته دو دیقه هم مرزو نمی تونید نگه دارید!!

حالا ما هی بیایم تو تلوزیون و سایتها بگیم ما قوی هستیم و توپخانه ما فلانه! آیا تاثیری روی ذهنیت بد اون نوجون میزاره!؟

ما چه چیزی از تبلیغات میدونیم!؟ واقعا انتظار داریم با این وضعیت مردم به قدرت نیروهای مسلح ایمان داشته باشن!؟ قدرت رو کجا به اونها نشون دادیم!؟ بجز حرف و حرف و حرف چه هنری در تبلیغات و ایجاد هیبت و اقتدار نظامی داریم!؟  در تبلیغات و جنگ روانی و ساخت کلیپهای نظامی به گرد پای داعش و القاعده هم نمیرسیم چه برسه به قدرتهای نظامی دنیا! 

حالا هی بیاید بگید توپخانه ما اینجوری و اونجوریه ولی ما به شما نشون نمیدیم چون لیاقتشو ندارید! نوکری این ملت لیاقت میخواد. تامین امنیت روانی این ملت لیاقت میخواد.

لیاقت میخواد که بفهمیم باید قدرت خودمونو در تبلیغات به بهترین شکل ممکن نشون بدیم که جوان ما با دیدن جنگ افزار دشمن ترس به دلش نیفته! قدرت و تاثیر آتش بارها و توپخانه های ارتشو به بهترین شکل نشون بدیم که وقتی بحث قدرت نظامی و دفاع از مرز به میون اومد جوان ایرانی بجای انفعال سینه سپر کنه و بگه تروریستها به مرز برسن با چنین ادواتی اونارو به آتیش می کشیم!  

لااقل در رزمایش و تبلیغات از بهترین تجهیزات نظامی خودمون و بهترین تکنیک های سینمایی استفاده کنیم. محض رضای خدا سرباز وظیه بدبخت ایرانی رو لااقل در رزمایش برای دو روز برای نمایش هم که شده با بهترین تجهیزات ممکن مجهز کنیم!!! 

-----------------------------------------------------------------------

قدرت رو باید نشون داد. حرف و شعار مفت نمی ارزه عزیزان!  ببخشید که تند رفتم. دل پری دارم از کم کاری ها و سهل انگاری ها...

ویرایش شده در آبان 94 توسط airborns

[Konkurs 664]

یه سئوال! هشتمین شهید لشکر 8 نجف به آسمان پر کشید.... این که شهدای لشکر 8 نجف اشرف ان اواخر زیاد شده به این کلیپ‌های اخیر هدف قرار گرفتن تانک توسط تاو مربوط میشه؟

[A7Up 22,713]

آدم تازه به ابر قدرت بودن آمریکا پی میبره....ینی روسیه هیچه پیش آمریکا خدایی..چطور تو جنگ اول خلیج عراقو فلج کردن با کمترین تلفات..اونم عراقی که از بس قدرتمند شده بود بعد جنگ هوس جنگ با کویت به سرش زد.........اصن معلوم نیس چرا اینطو میجنگیم کلاسیک..هنوزم داعش با کاراش ابتکار عملو از ما میگیره...همین آمریکا توی یه جنگ جدی باشه دیدیم چی میکنه..مثله عراق 2003 که اصن بعثی شوکه شده بودن از نحوه جنگ آمریکا...

 

حالا آدم میفهمه چرا غربیا هم خودشونو با آمریکا در نمیندازن...(من خودم ضد استکبارم و اما حقیقتو نمیشه انکار کرد)

 

در دقت وحشی گری آمریکا شکی نیست ولی در نظر داشتن یک نکته الزامی هست و آن اینکه آمریکا معمولا گله ای و به کمک متحدان حمله میکنه و نه به تنهایی ..

مثل گرگی هست که بدون گله اش  به کسی حمله نمیکنه چون مطمئنا بی اثر و شکست خورده خواهد بود ..

مقایسه کردن ورود روسیه به سوریه با ورود آمریکا با متحدان و امثالهم به عراق نادرست هست ..

 

البت باز تاکید میکنم آمریکا به خوبی از درآمدهای نامشروعش در جهت نظامی استفاده کرده و میکنه و آنهم بهتر از هر کشور دیگه ای  .

[senaps 12,003]

 

سلام

 

 

 

به به ، به به

 

هر دم از این باغ بری می رسد  ....

 

یادمه اولین نفری که این فیلم رو دید و نهایتا سه ماه بعدش لینکش رو روی سایت تو استاتوس گذاشت و شما تازه رفتی دیدی ش خودم بودم

 

ولی واقعا جالبه که شما صرفا با دیدن آتش ادوات تی 48 فنح !!! به این مساله مهم پی بردی

 

و این نشون میده که  ما لیاقت نداریم که چیزهای مگو رو بگیم ....

 

 

تو کف ش باش برادر 

 

میخواستم فیلم میکس شده آتشباری بیش از 4 تیپ همزمان روی یک منطقه رو بزارم ولی لیاقت میخاد که نداریم

 

 

یا حق

 

 

پی نوشت : منهای تمام انتقاداتی که به سازمان رزم و عملیات سپاه دارم .... واقعا اوج بی انصافی ها رو در تحلیل های کورکورانه دوستان میبینم که واقعا تا حالا از یک قدمی صدای شلیک یک توپ رو هم نشنیدند ! و نظرات تخصصی میدن!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

 

 

ادیب جان، اون زمان که شما داشتی مشاوره جنگ میدادی من فرق کلاش رو با چماق نمی‌دونستم!!

شما جای ۲ تیپ، ۲ لشکر بیار که همزمان اتیش کنه!!

که چی؟

فوقش میشه کاملا همسطح زمین کردن شهری مثل جوبر.... شما که رفتی، ۱۰ لشکر بردار و کل منطقه‌ی سوریه رو به ارتفاع ۴۵ سانتی متر بتن و خاک تبدیل کن!! کل شهرها رو خراب کن!! وات د فاخ! بزن اسرائيل رو هم شخم بزن و عربستان و ترکیه و امارات رو هم بزن با همون ۱۰ لشکر توپخونه...

ولی وقتی راکت‌هات داشت میخورد زمین و عزیزان تروریست الله اکبر گویان با کیفیت 4K ازش فیلم گرفتن و گذاشتن رو نت و خون از دماغ یکیشون هم نیومد، یعنی کل اون ۱۰ لشکر توپخونت پشم....

 

وقتی لباسای نیروهات رو علم میکنه با تجهیزاتشون، یعنی اجرای اتیش ۴ تیپ همزمانت پشم...

وقتی یارو میگه ما عقب نشینی میکنیم و با خودش تجهیزات نیروی ویژت رو هم بر میداره که پرچم کنه و بعد شما هم میگی باشه فقط برین از این منطقه...یعنی ۴ تیپت اجرای اتیششون به درد عمه‌ی میثم سیناپس میخوره! :) اجرای اتیش ۴ تیپ همزمانت وقتی ارزش داره که طرف مقابل یا کشته میشد یا فرار میکرد!! نه اینکه واسه عقب نشینیش از منطقه شرط بذاره و اخر هم وقتی تخلیه بکنه که ۵ متر برف رو زمینه و شما از ترس اینکه دوباره بر نگرده، ۲۰ نفر شهید بدی (یخ ببندن از سرما!)....

 

اجرای اتیش یعنی یه دونه بزنی، صدمه‌ی وارد شده اونجوری باشه که ژورنالیست مربوطه یه روستا رو نشون بده که ۲۰ تا تانک و نفر بر ذوب شدن و کلی نیروی نظامی و شبهه نظامی شل و پل شدن و مردن... یکیش پرتاب شده روی سیم های برق، یکیش تو نفر بر نصف شده و مگسا دارن میخورنش....

 

 

بعله عزیزم....

فهمیدن این هم نیاز به لیاقت، اولین نفری که فیلم رو می‌بینیه و .... بودن نداره...

 

شما دنبال اینی که بگی ما سوریه هستیم و سقوط نکرده!!

و من دنبال اینم که نیم میلیون نفر از مردم سوریه عین چی فرار کردن به اروپا و عین همین رقمش هم توی ترکیه و اردن و لبنان الان اوارن!! و این یعنی شکست ما در این جنگ و هر روز که میگذره بازم داریم شکست میخوریم...چون شخص بشار اسد نه برا امریکا و دشمنای ما مهمه نه برای خود ما!! چیزی که برای ما مهم بود دیگه نیست! :)))

 

==-=---=-=-=-=-=-=---=-=-=-=-=---=--=-=-=-=-=----

 

نمیدونم چرا فکر میکنی چون خودت اولین نفری بودی که فلان چیز رو دیدی، پس فقط تو حق داری که اون چیز رو تحلیل کنی!!

عاخه این رو از کجات میاری؟؟؟؟

 

توی این سایت که اسمش فوروم هستش، روال بر اینه که یه نفر یه چیزی گیر میاره و شیر میکنه بین بقیه ببینه نظرات دیگران چیه و بعد تحلیل میکنه و نظر میده!! من اصلا نمیدونم توپخونه چیه! :)

ولی اجرای اتیش ۱۳-۱۴ تا سفیر MRLs و دیگران رو دیدم و حجم انفجار و نتایج این انفجارات رو دیدم و نتیجه گیری کردم!!

 

حالا شما میتونی بیای برا من بیای فیلم بذاری که ۲ تیپ یا ۴ تیپ یا ۴ لشکر یا ۴ کشور! همزمان تمام توان توپخونه‌ی راکتی رو گذاشتن که اجرای اتیش کنن روی یه نقطه...

وقتی چیزی که باید خراب بشه خراب نمیشه و کسی که باید بمیره نمی‌میره، یعنی اجرای اتیش شما ناموفق بوده....

 

یادمون باشه، ما اتیش میریزیم که یا یه چیزی خراب بشه، یا یه عده بمیرن یا یه عده عقب نشینی کنن!! ولی وقتی ادوات اجرا میکنه و هیچ کدوم از این سه تا محقق نمیشه، یعنی اجرا و عدم اجرا با هم یکسان بوده و این یعنی اجرای اتیش شکست خورده و ضعیف بوده!!

 

 

 

 

 

=-=-=-==-=-=-=-

من پست رو دوبار ویرایش کردم که قبل از ویرایش ها برخی دوستان مثبت دادند... خواستم عذرخواهی بکنم از اون دو عزیز...

ویرایش شده در آبان 94 توسط senaps

[Goebbels 38,203]

حرفتون درست نیست. جنگ ما با عراق بارها خلاف این موضوع رو ثابت کرده و نشون داده ما تونستیم موثر عمل کنیم. مشکل اصلی سوریه حجم بالای خیانتها و تفرقه است، والا با همین آتشباری هم میتونن موفق بشن.

 

اگه منظورتون هم تحرک بالای دشمنه باید خدمتتون بگم این مورد رو هوشمندترین مهمات ها هم حل نمیکنن، مثل جنگ ۳۳ روزه و درماندگی ارتش اسراییل...بلکه روش جنگیدن رو باید عوض کرد ولی با این حال هم خطوط تماس معرکه رو میشه با همین توان آتشباری پوشش داد....

 

 

یحتمل شما پاسخ میثم رو دادید ولی پست بنده رو نقل کردید

 

ببینید هر جنگی الزامات و شرایط خودش رو داره جنگ ایران و عراق و حزب الله با اسرائیل رو در شرایط و الزامات خودش باید تحلیل کرد و نمیشه به جنگ داخلی سوریه ارتباطش داد

 

فرمودید که :

 

روش جنگیدن رو باید عوض کرد

 

 

 

خوب حرف من هم در حقیقت همین هست روش جنگیدن رو عوض کردن یعنی به جای گلوله باران کور با مهماتی که صرفا زیرساخت رو نابود میکنه بری دنبال آتشباری دقیق با مهمات تخصصی این یعنی تغییر یک بخشی از روش جنگ

 

----

 

عرض کردم ما در سوریه به حجم و قدرت آتش نیاز نداریم که اگر داشتیم خود سوری ها هم چنین چیزی رو میتونن ارائه کنن و تا الان هم با تکیه بر همین دو قابلیت توپخانه جلو رفتن و نتیجه لازم رو نگرفتن ، بنده دو مورد از تجهیزات مورد استفاده در سوریه رو میگم شما گزینه معادل و ایضا برتر ایرانیش رو بیار : اسمرچ و توس

 

قدرت و حجم آتش یعنی همین تخریب فجیع شهرها که در سوریه میبینیم

 

پیشتر گفتم نیاز به تخصصی سازی مهمات داریم یعنی چی؟ شما 20 عدد گلوله کالیر 155 میلیمتری HE شلیک میکنی به سمت یک محله کل محله رو میاری پایین یه ساختمان سالم باقی نمی مانه هدفت زدن نفرات هست

 

حالا همین کار رو میتونی با 8 الی 10 تا راکت 122 میلیمتری از نوع خوشه ای ضد نفر انجام بدی ، ساختمان ها خسارت میبینه جای ترکش رو دیوارش میمانه ولی شاهد تخریب گسترده هم نخواهیم بود (در نهایت به یک بازسازی کم هزینه نیاز خواهد بود) ضمن اینکه شما با مهمات تخصصی نتیجه بهتری هم گرفتی

 

توپخانه در نبرد شهری و نبردهایی از اون دست که در سوریه میبینیم یکسری الزاماتی داره که ما با توجه به تجهیزات موجود و ایضا تجهیزاتی که مایل به انتقالش هستیم مشخصا تامین نمیشه

 

عرض کردم نیاز به دقت داریم حالا این مزیتش چیه؟ شما برای زدن یک موقعیت به سبک ارتش سوریه ذخیره مهمات یک هفته رو خالی میکنی حالا همین کار رو با 10 عدد گلوله هدایت شونده و یک گروه نظارت و هدف گذاری توپخانه میتونی انجام بدی

 

----------

 

مقاله ای هست از دکتر Carlo Kopp با نام توپخانه در عصر دیجیتال (البته یک نسخه کامل داره و فروشی و یک نسخه مختصر به صورت پی دی اف) مطالعه کنید قابلیت های توپخانه در جنگ های امروزی رو به خوبی تشریح کرده ، جنگ در سوریه هم نیازمند توپخانه و روش های آتشباری امروزی هست نه  روش های مورد استفاده در 30 سال پیش!

 

---------

 

یک نمونه دیگه که میتونم مثال بزنم عملکرد توپخانه ای فوق االعاده روس ها در جنگ اوکراین بود ببینید اسمرچ ترموباریک و اسمرچ مجهز به ریزمهمات (انواع ضد نفر و ضد تانک و .......) در اوکراین چه کرد

[Moghaddam 1,985]

یحتمل شما پاسخ میثم رو دادید ولی پست بنده رو نقل کردید

 

ببینید هر جنگی الزامات و شرایط خودش رو داره جنگ ایران و عراق و حزب الله با اسرائیل رو در شرایط و الزامات خودش باید تحلیل کرد و نمیشه به جنگ داخلی سوریه ارتباطش داد

 

----

 

عرض کردم ما در سوریه به حجم و قدرت آتش نیاز نداریم که اگر داشتیم خود سوری ها هم چنین چیزی رو میتونن ارائه کنن و تا الان هم با تکیه بر همین دو قابلیت توپخانه جلو رفتن و نتیجه لازم رو نگرفتن

 

قدرت و حجم آتش یعنی همین تخریب فجیع شهرها که در سوریه میبینیم

 

پیشتر گفتم نیاز به تخصصی سازی مهمات داریم یعنی چی؟ شما 20 عدد گلوله کالیر 155 میلیمتری HE شلیک میکنی به سمت یک محله کل محله رو میاری پایین یه ساختمان سالم باقی نمی مانه هدفت زدن نفرات هست

 

حالا همین کار رو میتونی با 10 تا راکت 122 از نوع خوشه ای ضد نفر انجام بدی ، ساختمان ها خسارت میبینه جای ترکش رو دیوارش میمانه ولی شاهد تخریب گسترده هم نخواهیم بود ضمن اینکه شما با مهمات تخصصی نتیجه بهتری هم گرفتی

 

توپخانه در نبرد شهری و نبردهایی از اون دست که در سوریه میبینیم یکسری الزاماتی داره که ما با توجه به تجهیزات موجود و ایضا تجهیزاتی که مایل به انتقالش هستیم مشخصا تامین نمیشه

 

عرض کردم نیاز به دقت داریم حالا این مزیتش چیه؟ شما برای زدن یک موقعیت به سبک ارتش سوریه ذخیره مهمات یک هفته رو خالی میکنی حالا همین کار رو با 10 عدد گلوله هدایت شونده و یک گروه نظارت و هدف گذاری توپخانه میتونی انجام بدی

 

----------

 

مقاله ای هست از دکتر Carlo Kopp با نام توپخانه در عصر دیجیتال (البته یک نسخه کامل داره و فروشی و یک نسخه مختصر به صورت پی دی اف) مطالعه کنید قابلیت های توپخانه در جنگ های امروزی رو به خوبی تشریح کرده ، جنگ در سوریه هم نیازمند توپخانه و روش های آتشباری امروزی هست نه  روش های مورد استفاده در 30 سال پیش!

 

با اجازه آقا سینا!

 

البته در تخصصی سازی مهمات قطعا حق با شماست! در تاثیر توپخانه دقیق و مهمات دقیق شکی نیست. ولی فعلا باور بفرمایید این راه حل سوریه نیست.

 

شما که بهتر میدانید در جنگ جهانی دوم چه گذشت. مهم ترین عامل پیروزی در نبرد ها برای طرف پیروز تجهیزات بود یا فرمانده و استراتژی صحیح؟

 

فرمانده تا تجهیزات را نشناسد شما ارتش ایالات متحده را به او بده پیروز میشود؟ خلاصه اینکه حرف شما در مورد تجهیزات قطعا صحیح است اما به حال سوریه تاثیری ندارد.

[Goebbels 38,203]

با اجازه آقا سینا!

 

البته در تخصصی سازی مهمات قطعا حق با شماست! در تاثیر توپخانه دقیق و مهمات دقیق شکی نیست. ولی فعلا باور بفرمایید این راه حل سوریه نیست.

 

شما که بهتر میدانید در جنگ جهانی دوم چه گذشت. مهم ترین عامل پیروزی در نبرد ها برای طرف پیروز تجهیزات بود یا فرمانده و استراتژی صحیح؟

 

فرمانده تا تجهیزات را نشناسد شما ارتش ایالات متحده را به او بده پیروز میشود؟ خلاصه اینکه حرف شما در مورد تجهیزات قطعا صحیح است اما به حال سوریه تاثیری ندارد.

 

فرمایش شما درسته عزیز بنده هم صرفا در مورد بخش تجهیزاتی که مورد بحث دوستان واقع شد نظر دادم اینکه سپاه تجهیزات توپخانه ببره و از این دست صحبت ها

 

وگرنه درد سوریه همانطور که شما گفتی چیزی فراتر از سلاح هست و این رو همه میدانیم