تحولات سوریه (2) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش دوم ( از July 2015 )

[ldmdff 6,274]

نکته ای رو باید شهید یداللهی از \هلو تیر خوردنو شهید شدن این یعنی بهترین نیروهامونو به خاطر نبود یا ظعف تجهیزات انفرادی از دست دادیم 

[i-ronin 3,119]

با سلام مجدد

 

نمی خوام بیش از این اف تاپیک انجام بدم. منتها چند دهه مقاومت بی مورد در برابر پیشرفت های نوین در ادوات نظامی هیچ توجیهی ندارد

 

این صحبت ها که ما آموزش ویژه می دهیم اما شما نمی بینید و مخفی هست و... برای سرگرم کردن بچه های کوچک مفید هست تا متخصصین امور نظامی (اساتید موجود در سایت)

 

از این مخفی بازی ها زیاد دیده شده . همین رو باید بگیم که سالها از ذولفقار به عنوان 3 تانک برتر دنیا نام می بردن اما اوضاعش رو دیدیم . تا یه کم فضا باز شد بغل رو به سوی فدراسیون روسیه گشودن برای خرید تی90 (که چندان پر کننده فاصله تکنولوژیکی ما با کشور های همسایه هم نیست . چه برسد به ....)   . از صاعقه به عنوان حریف قدرتمند اف18 نام برده می شد اما دیدیم وضعیتش رو . اس 200 که  اگه مقداری بیشتر طول می کشید فراتر از اس400 هم نام می گرفت...

 

دیگه از ما گذشته این مَودونوم و نوموگوم ها ... بهتره برای بعدی ها اجرا بشه

 

من در مورد استراتژی های یک سازمان رزم (کل ارتش .و نه فقط یک تیپ خاص و ویژه) و تطبیق پذیری اون با شرایط روز صحبت می کنم و دوستان در مورد اموزش های مخصوصی که خودشون هم ندیدن . بنده در مورد خروجی های مشخص و با مصادیق و سئوالات و نمونه های واضح صحبت می کنم ولی دوستان من در مورد.... .

 

تاریخ هزاران ساله بشر ثابت کرده اگه سازمانی منعطف نباشه شکست می خوره. نمونه واضحش هم ارتش عراق ( خدمت سربازی در این ارتش5 ساله بود). اساتید گرامی بارها توضیح دادند که با داشتن کمیت و جوان 18 ساله (همان گوشت دم توپ خودمان) نمی شود بر امثال آمریکا پیروز شد.

 

همچنین معنای نا متقارن را هیچوقت درک نکردم . اینطور که من متوجه شدم یعنی اینکه آسمان کشور را به حریف تقدیم کنیم چونکه هواپیمای همتراز اونا رو نداریم . زمین را تقدیم تانک های آبرامز حریف کنیم چونکه تانکی در رده اونها نداریم و حیف هست همین استعداد هم در جنگ از بین بروند . اسلحه انفرادی و وسایل انفرادی به نیروهامون ندیم چونکه آمریکایی ها چند برابر اون رو دارن و اصولا بد هست که نیروهای با ایمان ما اسلحه خوب داشته باشند!. اصلا چه کاری هست؟ کشور را تقدیم کنیم برود دیگر.

 

دوست عزیزمان در مورد آموزش های ویژه و نا متقارن صحبت کردن منم ارجاع میدم به کوبانی که نا متقارن ترین گروه دنیا (داعش) بدون هیچ گونه ساختمان مهم و بدون هیچ گونه نقطه خاصی که بشه با اون کشور خودخوانده شون رو فلج کرد و بدون اینکه چیزی داشته باشن برای از دست دادن, در مقابل نیروهای هوایی آمریکا (با اون فاصله زمانی شمال سوریه با خلیج فارس) هیچ کاری نتونست انجام بده اون هم بدون حضور نیروی زمینی منسجم غربی . حالا متوجه نیستم که در بیایان های جنوب کشور که تا چشم کار می کنه پستی و بلندی یافت نمی شه چطور می خواستن نبرد نا متقارن انجام بدن. احتمالا تاکتیک این می بود که کشور رو تقدیم کنن و با بمب های کنار جاده ای از حریف تلفات بگیرند..

 

 

دوستان ما هم تو این کشور هستیم و افتخار می کنیم به ارتش و سپاه و بسیج و همه و همه ... من و خانواده من تو این کشور سرمایه های مادی و معنوی بسیاری داریم . کسی اینجا از ضعیف جلوه دادن یک نیرو سود نمی بره.

 

تمام حرف بنده ابدیت کردن ساختار های پوسیده این سازمان رزم هست با توجه به تهدید های روز . حالا چه چیز این صحبت دوستان رو خشمگین می کنه و رگ غیرتشون باد می کنه نمی دونم حقیقتا

 

یا حق :rose:

در اینکه ساختار رزم ما نیاز داره به بهبود شکی نیست بر اساس منطق بهبود مستمر ولی اینکه داعش رو در کوبانی نمونه یه نبرد ناهمتراز می دونید کاملا اشتباه میکنید...نبرد نامتراز یه سری مولفه داره که در حمله به کوبانی رعایت نشده بود

اگه خواستید نبرد ناهمتراز رو به خوبی مثال بزنید مواجهه حزب الله با اسراییل نمونه خوبیه...

 

ضمن اینکه شما کلا فکر میکنید با خوندن چهارتا مقاله نظامی خیلی بیشتر از فرماندانی میدونید که سی ساله درگیر جنگ و تهدید هستند. قطع به یقین اونها بهتر از شما میدونن که نمیشه با واگذاری هوا به دشمن روی زمین نتیجه گرفت.

چیزهای زیادی هست که نقاط ابهام فراوانی داره و واقعا توی ضربه اول معلوم میشه.

 

باز میگم نقد منصفانه معمولا جزییات خوب و مستند و دقیقی با خودش داره.

ویرایش شده در فروردین 95 توسط i-ronin

[Amir22 295]

برادرا ، من درک نمی کنم چرا پست هام بدون هیچ دلیلی اینجا حذف میشه .

معمولا مودها پست های مشکل دار رو اصلاح می کنن و در صورت حذف کامل دلیلش رو به عضو متخلف می گن ولی اینجا کلا سیستمش با بقیه جاها فرق داره !

__________

برای اینکه آف تاپیک نباشه ، به نظر میاد که ایران و روسیه دچار اختلاف جدی در مورد آینده ی سوریه و مذاکرات شدن و نتیجش عدم حمایت هوایی روسها از عملیات اخیر در جنوب حلب هست .

این ویدئوی خبر شبکه ی PressTV هست که مربوط به موضع گیری دولت سوریه در قبال فدرال کردن سوریه ( طرح روسیه در مذاکرات صلح ) هست که با این طرح مخالفت کردند و اون رو معادل با تجزیه و نابودی سوریه می دونند .

 

http://uplod.ir/1fya2amynmzl/Pres.__ad-_Federalization_would_ruin_Syria.mp4.htm

ویرایش شده در فروردین 95 توسط Amir22

[MR9 113,825]

با سلام

 

 

تمام حرف بنده ابدیت کردن ساختار های پوسیده این سازمان رزم هست با توجه به تهدید های روز . حالا چه چیز این صحبت دوستان رو خشمگین می کنه و رگ غیرتشون باد می کنه نمی دونم حقیقتا

 

البته یک نکته بسیار ریز و صد البته بسیار مهم

 

براساس یک اصل پذیرفته شده ، این سازمان رزم نیست که می بایست در ابتدا اصلاح شده و ارتقاء یابد ، بلکه ایجاد یک انقلاب (تغییرات ریشه ای ) و نه رِفُرم ( تغییرات سطحی و ظاهری مثل خرید یا ساخت تجهیزات ) در آموزه های نظامی ( آموزه های دفاعی ) صورت پذیرد . ما باید ( قید" باید " را ذکر کردم که ضرورت مساله بیشتر مورد توجه قرار گیرد ) برای تهدیدات جدید کلاسیک ، ناهمتراز و نامتقارن ، یک تجدید نظر اساسی (از میدان دادن به فرماندهان جوان و خلاّق تا تجدید نظر در متون دانشکده های نظامی و حتی استفاده از نخبگان غیر نظامی برای بهبود شرایط و ...  ) در مجموعه نیروهای مسلح انجام دهیم .

 

تا آنجایی هم می بینم و اطلاع دارم ، پتانسیل نسبی برای این کار وجود دارد ، فقط باید همّت لازم بوجود آید تا بعضاً شاهد برخی مسائل نباشیم . این را هم عرض کنم که شرایط ما با کشورهای منطقه بسیار متفاوت هست و این مساله را بشدت پیچیده کرده که فائق آمدن برآن ، نیازمند یک برنامه ریزی دقیق ، کامل و به دور از رقابتهای موجود خواهد بود .

 

 

پی نوشت :

 

1- صد البته کار جزیره ای ،جدا ازهم ، موازی کاری و .... جواب نخواهد داد . مثال های فراوانی برای این مساله وجود که در زمان خودش ، بیان خواهد شد .

 

2- دوستی،  هم فرمودند "

"ضمن اینکه شما کلا فکر میکنید با خوندن چهارتا مقاله نظامی خیلی بیشتر از فرماندانی میدونید که سی ساله درگیر جنگ و تهدید هستند. قطع به یقین اونها بهتر از شما میدونن که نمیشه با واگذاری هوا به دشمن روی زمین نتیجه گرفت"

 

پاسخ کاملاً روشن هست ، در حقیقت ، در کشورهایی که ارتشهای به اصطلاح پیشرفته ای در اختیار دارند ، بیشتر این غیر نظامیان مسلح به دانش روز ( همین مطالعه چهارتا مقاله نظامی ) هستند که برنامه ریزی رهکنشی و راهبردی را برای ارتشها انجام می دهند . سازمان مسلح صرفاً اجرا کننده این طرح و نقشه هاست و نه مبدع آن ( همان چیزی که در حوزه ساخت و تولید قبلاً گفته شد ) . (تولید دانش نرم افزاری و تبدیل آن به دانش سخت افزاری در یک فرآیند کاملاً مشخص و برنامه ریزی شده )

 

3- این هم یک تجریه نظامی از ژنرال دن استاری (مبدع استراتژی دفاع در عمق / دفاع متحرک / نبرد هوا-زمینی ):

 

 

"با این حال ، تغییر دادن هر آموزه نظامی ، بدان می ماند که با پرتاب پفک ، سعی کنیم تا یک خودرو زرهی را از کار بیاندازیم ، یک سازمان نظامی هم ، به مانند هر نظام اداری عظیمی در برابر نوآوری ایستادگی می کند ، بویژه اگر تغییر بطور ضمنی به معنای پایین آوردن اعتبار واحدهای نظامی سنتی شده و نیاز به یادگیری مهارتهای تازه و تعالی بخشیدن به رقابتهای نابجای پرسنل باشد."

 

( روی عبارات رنگی شده ، متمرکز شوید )

 

 

4- البته یکسری از دوستان وقتی حرف از "ایالات متحده " می شود ، خونشان به جوش آمده و درجه حرارت آنها زیاد می شود. پیشنهاد می کنم در این زمانها ، به دیوار تکیه داده و آب خنک نوش جان بفرمایند . :mrgreen:

[hamid5574 280]

اقا جلیقه ضد گلوله چرا ندارن رزمندگان ما؟ 

[Anonymous 1,722]

با تشکر از مطلب جامع استاد  MR9 :rose:

 

 

در اینکه ساختار رزم ما نیاز داره به بهبود شکی نیست بر اساس منطق بهبود مستمر ولی اینکه داعش رو در کوبانی نمونه یه نبرد ناهمتراز می دونید کاملا اشتباه میکنید...نبرد نامتراز یه سری مولفه داره که در حمله به کوبانی رعایت نشده بود

اگه خواستید نبرد ناهمتراز رو به خوبی مثال بزنید مواجهه حزب الله با اسراییل نمونه خوبیه...

 

ضمن اینکه شما کلا فکر میکنید با خوندن چهارتا مقاله نظامی خیلی بیشتر از فرماندانی میدونید که سی ساله درگیر جنگ و تهدید هستند. قطع به یقین اونها بهتر از شما میدونن که نمیشه با واگذاری هوا به دشمن روی زمین نتیجه گرفت.

چیزهای زیادی هست که نقاط ابهام فراوانی داره و واقعا توی ضربه اول معلوم میشه.

 

باز میگم نقد منصفانه معمولا جزییات خوب و مستند و دقیقی با خودش داره.

 

سلام علکیم .برادر

 

مقایسه جنگ 33 روزه حزب الله و تاکتیک های اون با  جنگ احتمالی ما با ایالات متحده ( و به عبارت دیگه کل دنیا) درست نیست

 

در مورد نوع نبرد داعش و حزب الله هم باید گفت هردو نا همتراز می باشند منتها با این تفاوت که لبنان منطقه ای کوهستانی می باشد با پوشش گیاهی فوقلعاده زیاد که کار را برای مدافع بسیار راحت می کند از اون طرف کوبانی یک منطقه  نیمه کوهستانی می باشد ولی فاقد پوشش گیاهی (سرد و خشک) که به راحتی دواعش درو شدند

 

در این طرف حتی شرایط محیطی بدتر هم هست و مرز های کشور ما جز در نواحی شمال غرب و شمالی در بقیه مناطق بیابانی می باشند(خصوصا از جنوب که جبهه اصلی می باشد).

رژیم صهیونیستی در لبنان به علت صعب العبور بودن مناطق جنوب لبنان و کوهستانی بودنشون نتونست از قوای زرهی خودش به خوبی استفاده کنه .در حالی که می دانیم در صورت پیاده شدن یک لشکر تانک قدرتمند در جنوب کشور ما و پشتیبانی اون توسط بالگرد های آپاچی با حسگر های متنوعشون در دشت های سراسر صاف جنوب  و بمباران مرتب تمام پادگان های زرهی-مکانیزه و پیاده که از قبل پوینت گذاری شدند و همزمان گشت زنی در بالای سر خط مقدم توسط اف18 ها و اف22 ها ( و شاید بیراه نباشه که تمام نیروهای هوایی کشور های عربی دوستدار! کشورمون) نمی دانم با چه روشی میشه جلوشون رو گرفت جز با جنگنده و تانک و سایر ادوات چون دیگه ابرامز تی72 های ارتش بعث نیست که به این راحتی ها بشه اونها رو منهدم کرد (اصلا شکست ناپذیر نیستند اما کاربران این ابرامز ها دیگه عربستانی و عراقی نیستند که با اولین شلیک فرار کنند)

 

رجوع شود به جنگ یمن . که تا زمانی نیروهای حوثی در کوهستان بودند هرچند با تلفات بالا اما شکست نا پذیر بودند . اما همین که به مکان های صاف تر روی آوردند دیدید که هیچ تاکتیک نا همترازی نتونست جلوی ائتلاف عربی رو بگیره و صد کیلومتر صد کیلومتر تقدیم می کردند( البته جز یکسری تلفات گرفتن از اونها به صورت بزن در رو  که ما نمی توانیم اینکار را هم باز تکرار بکنیم چونکه ما  گروه اقلیتی نیستیم در گوشه یک کشور که دادن خاک برامون مهم نباشه و نمی تونیم به این راحتی ها خاک بدیم که زمان بخریم) و اگه عربستان می خواست هزینه بیشتری بکنه مسلما سقوط حوثی ها بسیار نزدیک بود

 

اضافه کنم که حزب الله بر خلاف ایران دارای تا سیسات حیاتی به مانند فرودگاه و لشکر زرهی و نیروگاه و کارخانجات و سد و ... نبوده ونیست که حکم گلوگاه رو براش داشته باشه و بشه با بمباران اون رو تحت فشار قرار داد برعکس اتفاقا اسرائیل دقیقا دارای همه این امکانات بود و حزب الله تونست با موشک ها و حتی راکت های کوتاه برد دست ساز هم اسرائیل رو مورد اصابت قرار بده در حالی که ما با نزدیک ترین متحد امریکا 1500 کیلومتر فاصله مکانی داریم و از خیلی مزایای این کار بهره مند نیستیم. این رو هم بگیم که نقل و انتقال گروه های چند ده نفره حزب الله در کوهستان کم سرو صدا تر و راحت تر هست تا نقل و انتقال چند لشکر بدون متوجه شدن نیروهای مهاجم ما اون هم در اون موقعیت جغرافیایی..

 

بنابراین اصولا مقایسه توان پدافندی یک گروه  عقیدتی چابک و زبده مثل حزب الله در یک منطقه محدود کوهستانی و صعب العبور با یک نیروی شامل چند صد هزار نیروی سرباز وظیفه که  مسئول تامین امنیت یکی از وسیع ترین کشور های این قاره با هزاران کیومتر مرز آبی و زمینی پست هستند ,درست نیست (و صد البته قرار هست در برابر نیروهای عرب منطقه +اسرائیل+ ایالات متحده + ناتو یک وجب خاک هم ندهند).

 

با تمام احترامی که براتون قائلم نمی تونم قبول کنم که میشه واقعا تاکتیک های اون دوستان رو به ما هم تعمیم داد

 

بیش از این آف تاپیک درست نیست . با تشکر خدانگهدار :rose: :rose: :rose:

 

یا حق :rose:

ویرایش شده در فروردین 95 توسط Anonymous

[taknet 562]

چرا جت ها جمر ندارن؟

چرا تانکامون زره ندارن؟

چرا پهپاد ها موشک ندارن؟

چرا هلیکوپترامون فلیر ندارن؟

چرا سربازا جلیقه ضد گلوله ندارن؟

چرا نیروها تفنگ درست حسابی ندارند؟

چرا باید سرباز وظیفه هزینه استهلاک تجهیزاتو از جیب بپردازه؟

چرا بدنه ی ماشین های نظامیمون عملا حلبه و هیچ حفاظتی برای سرنشین نداره؟

چرا فرمانده هان ارشد به جای اینکه از دور جنگ را مدیریت کنند وسط معرکه هستند و هر روز جنازه ی یکیشون بر می گرده؟

چرا حاضریم صدها میلیون تومان برای یک شهید بعد از شهادتش پول دیه و بدبختی و.. تا سالها به خانواده اش بپردازیم اما در حد یک میلیون تومان تجهیزات بهش نمیدیم تا از جونش محافظت کنه و اصلا شهید نشه؟

[mahdiarmy 2,581]

چرا جت ها جمر ندارن؟

چرا تانکامون زره ندارن؟

چرا پهپاد ها موشک ندارن؟

چرا هلیکوپترامون فلیر ندارن؟

چرا سربازا جلیقه ضد گلوله ندارن؟

چرا نیروها تفنگ درست حسابی ندارند؟

چرا باید سرباز وظیفه هزینه استهلاک تجهیزاتو از جیب بپردازه؟

چرا بدنه ی ماشین های نظامیمون عملا حلبه و هیچ حفاظتی برای سرنشین نداره؟

چرا فرمانده هان ارشد به جای اینکه از دور جنگ را مدیریت کنند وسط معرکه هستند و هر روز جنازه ی یکیشون بر می گرده؟

چرا حاضریم صدها میلیون تومان برای یک شهید بعد از شهادتش پول دیه و بدبختی و.. تا سالها به خانواده اش بپردازیم اما در حد یک میلیون تومان تجهیزات بهش نمیدیم تا از جونش محافظت کنه و اصلا شهید نشه؟

 

اينا رو نمي طلبه اينجا بگي . اينجا فقط انرژيت تخليه ميشه . بايد بري جلو درب مجلس تحصن كني برادر .

ویرایش شده در فروردین 95 توسط mahdiarmy

[Brother 69]

با سلام و درود

 

 

 

بنده عادتا فقط خواننده هستم ولی ی سوال از صبح تا الان ذهن منو مشغول کرده.

 

در عقب نشینی دیشب از تل العیس حلب که تروریست ها با تعداد بسیار زیاد (هزاران نفری ) تونستن تل العیس رو از ما بگیرن آیا ما تلفات داشتیم؟ در ضمن خواستم بدونم آیا نیروهای ارتش رز همه جبهه ها وجود دارند یا فقط در بعضی جاهای سوریه.

 

ممنون با تشکر

[wxy4u 238]

دوستان توجه کنند عملیات دیروز برای محک زدن مسلحین در العیس بود. همون کاری که چندی پیش اونها انجام دادن.
گویا نیروهای ما میخوان تمرکز مسلحین رو به هم بزن تا به یکباره حمله نهایی صورت بگیره.
دوستانی که اونجا حضور دارن گفتن عملیات پیش رو فراتر از تصرف العیس خواهد بود...

[aminor 55,173]

بسم الله..........

 

تصاویر تعدادی از  هلاک شدگان مخالفین در العیس

 

 

 

 تصویر زیر  رو  پرنده کنترلی النصره ازمتحدین گرفته مربوط میشه به    اماده شدن نیروهای خودی  برای عقب نشینی  از العیس . مکانش هم وردی شهرکه 

یک نفربر  یک تانک  و 7 اونت  چندین نیروی پیاده هم در ساختمان های اطراف اداوت هستن .

 

 

 

النصره تصویر  اسیر لبنانی رو که در  العیس به اسارت گرفته منتشر کرد

 

 

 

 درگیریهای در شمال استا ن حلب بین داعش ومخالفین ادامه  و  چند روستا هم دست بد ست شده در جدیدترین حملات داعش موفق شده 3 اسیر از مخالفین به همراه چندین خودرو و تاکتیکال بگیره یه انتحاری داعش هم به محل تجمع مخالفین حمله کرده

 

 

 

 

 

در عقب نشینی دیشب از تل العیس حلب که تروریست ها با تعداد بسیار زیاد (هزاران نفری ) تونستن تل العیس رو از ما بگیرن آیا ما تلفات داشتیم؟

 

از تلفات که متحمل شدیم .اما اون اماری که مخالفین اعلام میکنند نیست.  اعلام مخالفین بین 50 تا 75 حتی 100 هم دیدم . از حزب ا.. 5 نفری شهید شدن  خود سوریها هم هستن و به همراه فاطمیون  عراقیها رو فعلا نمی دون ولی اسامی چهار عراقی شهید شده  در چند روز گذشته در حلب منتشر شده .  اماری که فعلا میشه روش تکیه کرد 15  تا 20 شهیده  فکر کنم این  امار نزدیک به واقعیت باشه در مقابل هم مخالفین  تلفات سنگینی متحمل شدن   خارجی ها رو به کنار  از النصره 26 نفر  که خودشون  گفتن .

 

سلام.

امروز نیروی هوایی روسیه که مطلقا حضور نداشت. نه؟

واقعا برام مسئله شده که روسها چطور میخوان از لجنزار حلب و ادلب فرمول سیاسی بیرون بیارن؟

مگر قبل از شکست دادن این حجم عظیم از نیروی تکفیری میشه معامله هرچند کثیف سیاسی انجام داد؟

 

 

سلام علیکم

 

 توی درگیریهای العیس  کلا نیروی هوایی حضور کم رنگی داشته  چه برسه به  روسها البته هوا هم ابری بوده  فکر کنم .به نظر نیروی زیادی از متحدین راونه نشدن . همون تک غافلگیرانه  با نفرات کم تعداد  نسبت به حریف رو در پیش گرفتن مطمئنا اگر نیروها زیاد بودن به خصوص از لحاظ زرهی و مکانیزه راحت میشد   شهرک رو دور زد   توی کلیپ النصره که منتشر شده تعدادشون زیاده

الان روسها به اون مقدار هواگرد توی سوریه ندارن که کل کشور رو پوشش بدن بخش اعظمی از توان هوایی روسها الان توی حمص  مشغوله  این هم طبیعیه صدها سرباز روس الان توی  استان حمص هستن  نیروها داعش هم فاصله چندانی با تدمر والقریتین ندارن اگه یک لحظه غافل شن  داعش دو شهر رو دوباره تصرف میکنه تازه لاذقیه هم هست

 

 

 

بدبختها حق هم دارن . توی هر حمله و دفاع کلی تلفات متحمل شدن کلی زمین از دست  دادن   تقریبا چیزی از جنوب حلب براشون نمونده  راه حلب به ترکیه هم که قطع شدت توی ریتان در حومه نبل  و الزهرا هم تا دلت بخواد تلفات دادن  .بعدش هم طاموره رو ازدست دادن  کردها در شهر حلب هم فاصله یی با راه تدارکاتیشون یعنی کاستیلو ندارن   وفقط کافی از سمت ملاح و یا حندرات  متحدین سرازیر شن اونوقت  کردها هم  راحت میتونند کاستیلو رو بند بیارن  بهترین واحدهاشون رو  اوردن جنوب حلب  تنها یک امید دارن اون هم حمله سنگین و همه جانبه به راه حلب خناصر اثریا است تنها امید مخالفین برای   گرفتن دست برتر در  حلبه . میشه به ریتان و حومه نبل و الزهرا هم حمله کنند  ولی اونجا  اولا نیروی زیادی در مساحتی  کمی از متحدینه دوما فاصله چندانی با عقبه  اصلی که حندرات وشیخ نجار باشه ندارن  از طرفی هم شهرک های نبل والزهرا در کنارشون قرار داره که مثل یه پادگانه  از همه مهمتر برفرض  دوباره نبل الزهرا رو  شبه محاصره کردن  باز هم در برابرشون  کردها قرار دارن  در ظاهر راه سخت و بشدت  پر هزینه ایی  . اما توی مسیر خناصر اثریا   نیروهای سوری با عقبه خودشون فاصله زیادی دارن  ویه باریکه رو بیشتر در اختیار ندارن پشتشون هم به داعشه یه حمله سنگین و با چند هزار نفر  میتونه  چندین کیلومتر مسیر رو  قطع کنه . البته بعدش هم هست ولی در ظاهر راحت تره .  توی جنوب حلب هم اگه بخواد این روند رو ادامه بده برفرض کل مناطق از دست رفته رو  تصرف کرد اما در نهایت نیرویی براش نمیمونه که بخواد بجنگ ادامه بده . با این شیوه تهاجم شبه انتحاریی زیاد نمیشه دوام اورد هر بار کلی تلفات میدن  اون هم نه نیروهای  کم اموزششون رو بلکه مجهز ترین با روحیه ترین و با آموزش ترین نیروها رو میفرستن.  برای هر بار حمله هم یکی دو هفته نیاز به تجدید قوا و برنامه ریزی دارن. توی ادلب  با وجود در اختیار داشتن  عمده ارتفاعات   با وجود پای کار اوردن حجم انبوهی از زرهی و موشکهای ضد زرهی و  ونبود  نیروهای روسی در سوریه و با وجود عدم مقاومت  جدی سوریه  تا سهل الغاب تلفاتشون  دو تا سه برابر سوریها بود یه موردش بیمارستان جسر الشغور بود  یا خود شهر ادلب در برابر 50 تا 60 کشته ارتش  نزدیک 220 کشته دادن

 

 

 

 

[hamidz65 13,498]

:rose: :rose: :rose: :rose: :rose:

 

 

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10303/Cf2nr5uW4AEheKF.jpg][/url]

[hamid5574 280]

باید حرفت رو با طلا نوشت و سر در تک تک پادگان ها نوشت. پیشنهاد میکنم بالای سایت هم بنویسن. مخصوصا دو جمله اخر. خدا حفظت کنه. درود به خانواده محترمت.  حرف حسااااااااااااااااااااااااااااااااااب. 

باور کنین نیروهامون جلیقه داشتن توی سوره شهدامون یک پنجم میشد تلفات دشمن دو برابر . بی تدبیری بیداد میکنه در سازمان رزم ما. 

[milad47 55]

چرا جت ها جمر ندارن؟

چرا تانکامون زره ندارن؟

چرا پهپاد ها موشک ندارن؟

چرا هلیکوپترامون فلیر ندارن؟

چرا سربازا جلیقه ضد گلوله ندارن؟

چرا نیروها تفنگ درست حسابی ندارند؟

چرا باید سرباز وظیفه هزینه استهلاک تجهیزاتو از جیب بپردازه؟

چرا بدنه ی ماشین های نظامیمون عملا حلبه و هیچ حفاظتی برای سرنشین نداره؟

چرا فرمانده هان ارشد به جای اینکه از دور جنگ را مدیریت کنند وسط معرکه هستند و هر روز جنازه ی یکیشون بر می گرده؟

چرا حاضریم صدها میلیون تومان برای یک شهید بعد از شهادتش پول دیه و بدبختی و.. تا سالها به خانواده اش بپردازیم اما در حد یک میلیون تومان تجهیزات بهش نمیدیم تا از جونش محافظت کنه و اصلا شهید نشه؟

با حرفت موافقم یه جورایی نوش دارو بعد از مرگ سهراب

[bahman1368 1,187]

جنگ هزینه داره.یک بعدش اقتصادیه و بعد دیگش انسانی
سوریه تا زمانی دوام اورد که تروریستهای خارجی وارد کارزار سوریه نشده بودن.در واقع تا اواسط 2014 بعد از اون با ظهور داعش و سقوط چند پایگاه هوایی مهم ارتش سوریه پشتیبانی هوایی کم شد و دوباره بعد در اواخر 2014 تروریستها با استراتژی حمله به فرودگاه بیش از نیمی از فرودگاه ها توان عملیاتیشون رو از دست دادن. ارتش سوریه مجبور به حضور زمینی گسترده تر شد با پشتیبانی توپخانه و زرهی و با ورود گسترده موشکهای ضد زره از طرف ترکیه عربستان قطر این برتری ارتش سوریه هم از بین رفت .به ناچار مجبور شدن برتری رو با افزایش نیروی انسانی حفظ کنند اما اون برتری ها با کم شدن جوانان علوی و مایل نبودن بسیاری از سوری ها برای حضور در ارتش منجر به کاهش نیروی انسانی ارتش سوریه شد.بناچار دست نیاز به متحدین دراز کردند.حزب الله و ایران و گروه های شیعه عراق.
جنگ ما اگه بهش ایمان داریم جبحه حق و باطل هست پس باید تلفاتش رو بپذریم فرقی بین اون عزیزان عراقی یا اون رزمنده حزب الله لبنان یا بچه های نوهد .فاطمیون زینبیون و بچه های غیور سپاه که تو سوریه شعید میشن نباید فرقی غائل شد.
این تفکریه که در دل شیعیان نفوذ کرده و باعث میشه متولد بصره یا شیراز یا تهران یا بیروت بیاد تو حلب بجنگه و شهید بشه

مشکلی که ما در بخش زرهی باهاش رو در رو شدیم حقیقتا مقابله با موشک های ضد زره فقط چند کشور محدود بهش رسیدن و اونها هم تمایلی به اشتراک گزاری دانششون ندارن
در بعد اقتصادیم اول خودمون تحریم بودین زمان زیادی دو همچنان تحریم تسلیحاتی هستیم و از خریدهای نظامی دستمون کوتاه سه اینکه دسترسی به منابع اقتصادی غنی عربستان و ترکیه و قطر رو نداریم
داشته های ما در همین حده
مشکل دیگمون هم پشتیبانی هوایی موثر از نیروهامون در سوریه هست.توانش هست اما به خاطر دولت صهیونیستی ریسک بزرگیه بردن نیروی هوایی
انشالله در روزهای اینده شاهد پیروزی رزمندگان محور مقاومت خواهیم بود