تحولات سوریه (2) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش دوم ( از July 2015 )

[mohfar83 403]

یعنی تا کی باید ما شاهد این نوع عملکرد فرستادن نیروهامون بدون هیچگونه تجهیزات دفاعی مثل جلیقه ضد گلوله، ماشین های حفاظت شده و ... به خدمقدم باشیم که اینجوری عزیزانمون رو از دست بدیم ؟؟ شما یه نگاه به تجهیزات جدید نیروهای سوری بندازین، اون شهدای بزرگوار دل شیر داشتن و همینطور کسایی که هنوز مثل او بزرگواران تو خط مقدم جلوی این تکفیری ها هستن ، خدایی نباید واسه این قهرمانها کم گذاشت

[iliasd 3,765]

 با سلام خدمت دوست عزیز آر اس 

نقل قول:

کسی به حضرت زهرا سلام الله علیها به خاطر شهادت پیامبر صلوات الله علیه تبریک گفته باشد... نه خداییش شما اون زمان بودید این کار را می کردید؟!!!

 (فقط جهت اصلاح عرض میکنم حضرت محمد (ص

شهید نشدند

و اینکه  بنده با نظر شما در مورد ریخته شدن قبح کشته شدن عزیزانمان موافقم

و صد البته نشستن کناره گود و گفتن لنگش کن خیلی راحته 

و در آخر فکر میکنم جنگه جهانی نزدیکه بهتره همه آماده باشیم

حضرت محمد شهید نشدند ؟؟؟

[pyaghoubi 531]

به مدیر محترم،

بهتر است این بحثهایی که دوستان دارند مبنی بر تسلیت و تبریک،

به تاپیک زیر که قبلا اینجا بخوبی بحث شده و مبحث باز شده منتقل بشود:

شهادت ! تبریک یا تاسف؟

http://www.military.ir/forums/topic/25864-%D8%B4%D9%87%D8%A7%D8%AF%D8%AA-%D8%AA%D8%A8%D8%B1%DB%8C%DA%A9-%DB%8C%D8%A7-%D8%AA%D8%A7%D8%B3%D9%81%D8%9F/

 

در همینجا بحث شد، که:

 

پيام تبریک و تسلیت مقام معظم رهبري به مناسبت شهادت شهيد صياد شيرازي


«من المؤمنين رجال صدقوا ما عاهدوا الله عليه فمنهم من قضي نحبه و منهم من ينتظر و ما بدلوا تبديلا »
امير سرافراز ارتش اسلام و سرباز صادق و فداكار دين و قرآن، نظامي مؤمن و پارسا و پرهيزكار، سپهبد علي صيادشيرازي امروز به دست منافقين مجرم و خونخوار و روسياه به شهادت رسيد.
اي......

.................ايثارگران جبهه‏ هاي نور و حقيقت و به خانواده گرامي و فداكار و بازماندگان محترمش تبريك و تسليت مي‏گويم و صميمي‏ترين درود خود را بر روح پاك او و خون بناحق ريخته او نثار مي‏كنم.

[ahmad1361 16,773]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

همیشه فکر میکردم دیگر بعد از جنگ شهادتی وجود ندارد
اما بعد از ورود به سپاه....

ویدئویی جالب از مصاحبه ی شهید حسین مشتاقی در مستند شهید فیروز آبادی
شهید حسین مشتاقی سه روز پیش در نبردهای شهرک خان طومان در استان حلب سوریه به شهادت رسید.

 

[aparat]EOr2g[/aparat]

 

به نقل از پیچ تحولات جهان اسلام

---------------------------

بیش از 40 بار نگاه کردم

[cheka 15,065]

ظاهرا از دیشب حملات هوایی گسترده ای در خطوط لجستیک منتهی به خان طومان انجام شده

 

نیروی هوایی روسیه و سوریه سراقب ، بنش ، الاتارب ، کفر نها که دقیقا شهرهای اطراف خان طومان در تصرف تروریست ها هستند رو هدف قرار داده اند

[i-ronin 3,119]

https://twitter.com/abdalghfourdyab/status/729315034325778437

در خان طومان هرچی رو ببیند تاو میندازن براش پس گرفتن این شهرک سخت شده دیگه!

 

خواهی دید...

[Temp 79]

برادرایه گلم، ضمن پیشرفت علم جنگ ازتون خواهش میکنم فیلم حمله ارتش کشورمون در ظفار عمان رو حتما ملاحظه بفرمایید، شورشیان عمان هم مثل همین ها بودند که یگانهایه ارتش ایران با پشتیبانی هوانیروز تارو مارشون کرد؛ منم به استفاده یک هلیکوپتر در هر یگان عملیاتی اعتقاد دارم، نهایتش یه هلیکوپتر و دو خلبانش رو از دست میدیم نه اینهمه شهید.

جنگ ظفار اصلا قابل مقایسه با جنگ سوریه نیست . چه از لحاظ ابعاد و تعداد جنگجوهای طرفین ، چه از لحاظ تعداد طرف ها و کشورهای درگیر. و چه از لحاظ جبهه بندی ها .

در ظفار بریتانیا در کنار سلطان قابوس و محمد رضا شاه بود و متعاقبا کشورهای غربی به شورشیان ظفار کمک نمی کردند که این خودش امتیاز بزرگی بود برای حاکم عمان و هم پیمانانش.

در ظفار کل نیروهای مخالف حاکم عمان کمتر از ۲-۳ هزار نفر برآورد شده . اما در سوریه چطور ؟ مخالفین اسد چند نفرند ؟ ۱۰۰ هزار نفر ؟ ۲۰۰ هزار نفر ؟ ۳۰۰ هزار نفر ؟ تا الان شاید تنها بیش از ۱۰۰ هزار نفر از مخالفین اسد کشته شدند . (آمارم خیلی قدیمیه) و از این بیشتر طرفداران اسد و ارتشش تلفات دادند .

گفتنی زیاده اما با همین توصیفات عملکرد ارتش پهلوی رو در ظفار باید با عملکرد ارتش سعودی در یمن مقایسه کرد .
ارتش پهلوی برای سرکوب همین جنبش کوچک حدود ۴ سال در ظفار جنگید!!!! و بنا بر دروغ های محمدرضا حدود ۵۰ کشته داد و بنا بر گفتهٔ برخی منابع تا حدود ۷۰۰ کشته ... شما بین این دو تا رو بگیر و فرض کن ۳۰۰ کشته داده باشه . فاجعه است برای چنان جبههٔ کوچکی و در قیاس با تجهیزات غیر قابل مقایسهٔ طرفین ...
اما نظام اسلامی ایران برای چندین سال تنها بصورت مستشاری در سوریه حضور داشت و تونست جلوی سیل تروریست ها ایستادگی و از سقوط دولت سوریه جلوگیری کنه و چند وقتی‌ست حضورش رو گسترش داده و نیروی رزمی هم ارسال میکنه . تلفات ایران در این چند سال چقدر بوده ؟ مقایسه کنید با تلفات ارتش پهلوی در ظفار .. ویرایش شده در اردیبهشت 95 توسط Temp

[zoljenah 322]

یه کانال تلگرامی اینو گذاشته بود . سردار بالاخره لباس رزم پوشید!! ویرایش شده در اردیبهشت 95 توسط zoljenah

[gama 53]

مگه هلیکوپتر رو با تاو میزنن که روش سراب نصب کنن؟تا جایی که دانش ناقص ما میدونه تاو ضد زره نه هواگرد....اون مواردی هم که با تاو هواگرد زدن,رو زمین قرار داشتن نه تو هوا...برای زدن هواگرد از دوشپرتاب استفاده میکنن که این جمر به اصطلاح سراب تاثیری نداره روش!

همه دوشپرتابها جستجوگر فروسرخ دارند و سراب روشون موثره با تاو نمیشه هلیکوپتر در ارتفاع بالا زد ولی در ارتفاع پایین ممکنه صرفا مثال زدم 

[kereshti 2,856]

مثل اینکه یکیش رو امروز سوریها ساقط کردن من سر در نمیارم از این چیزها ولی عکسش رو میزارم تا ببینید نوعش چیه :

 

 

 

یک فیلم هم تروریست ها امروز منتشر کردن که توش نشون میداد یکی از اسیرها رو با شلیک گلوله به سر اعدام کردن .

فانتوم 3 هستن ایشون احتمالا!

http://rahauav.com/blog/item/dji-introduces-phantom-3

- حداکثر زمان پرواز: در حدود 23 دقیقه

- قابل اتصال به موبایل و تبلت

اپلیکیشن DJI Pilot/Live View
- حداکثر کیفیت مرور تصاویر: 720p با 30 فریم بر ثانیه
- سیستم کاری مورد نیاز: ios 8 یا بالاتر، آندروید 4.1.2 یا بالاتر

- Phantom3 professional: دوربین 4k جدید
- Phantom3 Advanced: دوربین 1080p HD جدید
- وزن سبک، جمع و جور بودن
- پرواز آسان
- دیدن تصاویر زنده با کیفیت HD
- اپلیکیشن موبایل اختصاصی با ویرایشگر تصویر اتوماتیک، به اشتراک‌گذاری از طریق مسنجر، قابلیت livestream از YouTube، کنترل کامل دوربین، نقشه زنده، شبیه ساز پرواز و لاگ‌های پروازی
- قابلیت برنامه‌ریزی، رادیو کنترل ارگونومیک با دکمه‌هایی برای کنترل دوربین و گیمبال
- برخاست خودکار، فرود خودکار، بازگشت خودکار به خانه با قابلیت برنامه‌ریزی
- قابلیت شارژ باتری هوشمند با سنسورهایی برای شارژ کامل باتری وعیب یابی سلول‌های باتری
- سیستم مکان یابی تصویری (Vision Positioning system)
- GPS ارتقا یافته (با GLONASS)
- گیمبال با پایداری دوربین در سه محور
- میدان دید 94 درجه‌ای لنز دوربین
- سازگار با SDK

فروش!

http://www.jahanrc.com/product/%DA%A9%D9%88%D8%A7%D8%AF%D8%B1%D9%88%D8%AA%D9%88%D8%B1-%D9%81%D8%A7%D9%86%D8%AA%D9%88%D9%85-%DB%B3-%D9%BE%D8%B1%D9%88%D9%81%D8%B4%D9%86%D8%A7%D9%84/

http://www.jahanrc.com/product/%D9%81%D8%A7%D9%86%D8%AA%D9%88%D9%85-3-4k/

3 یا 4 میلیون تومان !در مدل های مختلف

این مبلغ شاید اندازه هزینه جراحی و نگهداری از یکی از مجروحین همین حوادث اخیر هم نباشه

[babak22222 93]

جنگ ظفار اصلا قابل مقایسه با جنگ سوریه نیست . چه از لحاظ ابعاد و تعداد جنگجوهای طرفین ، چه از لحاظ تعداد طرف ها و کشورهای درگیر. و چه از لحاظ جبهه بندی ها .

در ظفار بریتانیا در کنار سلطان قابوس و محمد رضا شاه بود و متعاقبا کشورهای غربی به شورشیان ظفار کمک نمی کردند که این خودش امتیاز بزرگی بود برای حاکم عمان و هم پیمانانش.

در ظفار کل نیروهای مخالف حاکم عمان کمتر از ۲-۳ هزار نفر برآورد شده . اما در سوریه چطور ؟ مخالفین اسد چند نفرند ؟ ۱۰۰ هزار نفر ؟ ۲۰۰ هزار نفر ؟ ۳۰۰ هزار نفر ؟ تا الان شاید تنها بیش از ۱۰۰ هزار نفر از مخالفین اسد کشته شدند . (آمارم خیلی قدیمیه) و از این بیشتر طرفداران اسد و ارتشش تلفات دادند .

گفتنی زیاده اما با همین توصیفات عملکرد ارتش پهلوی رو در ظفار باید با عملکرد ارتش سعودی در یمن مقایسه کرد .
ارتش پهلوی برای سرکوب همین جنبش کوچک حدود ۴ سال در ظفار جنگید!!!! و بنا بر دروغ های محمدرضا حدود ۵۰ کشته داد و بنا بر گفتهٔ برخی منابع تا حدود ۷۰۰ کشته ... شما بین این دو تا رو بگیر و فرض کن ۳۰۰ کشته داده باشه . فاجعه است برای چنان جبههٔ کوچکی و در قیاس با تجهیزات غیر قابل مقایسهٔ طرفین ...
اما نظام اسلامی ایران برای چندین سال تنها بصورت مستشاری در سوریه حضور داشت و تونست جلوی سیل تروریست ها ایستادگی و از سقوط دولت سوریه جلوگیری کنه و چند وقتی‌ست حضورش رو گسترش داده و نیروی رزمی هم ارسال میکنه . تلفات ایران در این چند سال چقدر بوده ؟ مقایسه کنید با تلفات ارتش پهلوی در ظفار ..

برادر گرامی ، ظفاز از شوروی و از طریق یمن شمالی کمک و نجهیزات نظامی میگرفتند درضمن داداشه هموطن، ارتش پهلوی اشتباهه، اونایی که میجنگیدن همخون و خانواده من و شما بودن؛ حکومتها میان و میرن ولی این ایران و ایرانیه که میمونه پس پهلوی ارتشی نداشت ، ارتش ایران درسته؛ درضمن منظورم مقایسه نبرد و میدان جنگ نبود، بحث بر پشتیبانی هوانیروز از یگانهایه زمینی بود و اینکه ایران  باید رسما و با مشتی آهنین در سوریه و به خونخواهی شهدایه عزیزمون حضور داشته باشه وگرنه هر کودکی تفاوت گستردگی و تجهیزات بکار رفته در ظفار و سوریه رو بخوبی میدانه.

[rezaemamee 283]

جنگ ظفار اصلا قابل مقایسه با جنگ سوریه نیست . چه از لحاظ ابعاد و تعداد جنگجوهای طرفین ، چه از لحاظ تعداد طرف ها و کشورهای درگیر. و چه از لحاظ جبهه بندی ها .

در ظفار بریتانیا در کنار سلطان قابوس و محمد رضا شاه بود و متعاقبا کشورهای غربی به شورشیان ظفار کمک نمی کردند که این خودش امتیاز بزرگی بود برای حاکم عمان و هم پیمانانش.

در ظفار کل نیروهای مخالف حاکم عمان کمتر از ۲-۳ هزار نفر برآورد شده . اما در سوریه چطور ؟ مخالفین اسد چند نفرند ؟ ۱۰۰ هزار نفر ؟ ۲۰۰ هزار نفر ؟ ۳۰۰ هزار نفر ؟ تا الان شاید تنها بیش از ۱۰۰ هزار نفر از مخالفین اسد کشته شدند . (آمارم خیلی قدیمیه) و از این بیشتر طرفداران اسد و ارتشش تلفات دادند .

گفتنی زیاده اما با همین توصیفات عملکرد ارتش پهلوی رو در ظفار باید با عملکرد ارتش سعودی در یمن مقایسه کرد .
ارتش پهلوی برای سرکوب همین جنبش کوچک حدود ۴ سال در ظفار جنگید!!!! و بنا بر دروغ های محمدرضا حدود ۵۰ کشته داد و بنا بر گفتهٔ برخی منابع تا حدود ۷۰۰ کشته ... شما بین این دو تا رو بگیر و فرض کن ۳۰۰ کشته داده باشه . فاجعه است برای چنان جبههٔ کوچکی و در قیاس با تجهیزات غیر قابل مقایسهٔ طرفین ...
اما نظام اسلامی ایران برای چندین سال تنها بصورت مستشاری در سوریه حضور داشت و تونست جلوی سیل تروریست ها ایستادگی و از سقوط دولت سوریه جلوگیری کنه و چند وقتی‌ست حضورش رو گسترش داده و نیروی رزمی هم ارسال میکنه . تلفات ایران در این چند سال چقدر بوده ؟ مقایسه کنید با تلفات ارتش پهلوی در ظفار ..

سلام

بعضی از مطالب شما درسته و بعضی دیگه اشتباهه . اول که چریکهای عمانی ظفار چپ گرا و مورد حمایت نیروهای چپ در منطقه بودن . دوم شاه از مدرنترین امکانات روز در جنگ با این چریکها استفاده کرد. سوم تلفات این جنگ خیلی کمتر از این رقمی است که شما فرمودید. در ضمن نبرد ظفار یک تمرین خوب برای ارتش جنگ ندیده ایران بود . همچنین

یک سرمایه گذاری طولانی مدت برای ملت ایران : دولت عمان امروز، تنها کشور دوست ایران در میان کشورهای خلیج فارس است . پس هر کشته ایی ( ویا شهیدی)  که در این جنگ دادیم ارزشش رو داشت. مطلب دیگه ایران امروز در سوریه عملا وارد جنگ شده وبحث مستشار برای من و شما باید بی معنی باشه(دوستان توجه کنن هدف جنگ سوریه ضربه زدن به ایران و حفظ اسرائیل بوده ، پس اونی که تا به حال موفق بوده  دشمنان ما بودن نه ما).

در آخر.... اشتباهی به پست شما مثبت دادم لطف کنید پس بدید icon_cheesygrin

[tiger4 408]

واقعا یک نکته رو برای من هضمش سخته....
همین الان ما در دانشگاه دفاع ملی و اساتیدی که در فرماندهی و ستاد دافوس حضور دارند جزو بهترین طراحان نظامی دوران دفاع مقدس ما بودند

امارات از این نیروها در یمن نداره حاضره صدها هزار دلار هرج کنه از افسران بازنشسته امریکایی استفاده کنه اون وقت ما از داشته هامون چه استفاده ای میکنیم؟؟

کاملا مشخصه اگر ما ضعفی داریم در فرماندهی و اموزش و پشتیبانی نیروهاست
نیروی زمینی ارتش با تمام نواقصی که در بحث تجهیزات به دلیل بودجه و مسایل دیگه در حال حاضر داره یک کار انجام میده که برای همه دوستان در سپاه درس هست واقعا
تمام نیروهایی که اعزام میشن حتی اگر از نیروهای تیپ های تکاور باشند باید دوره اموزش رو در تیپ 65 بگذرونند
مثلا شهید بزرگوار ذوالفقار نسب افسر ارشد تکاور و فرمانده رکن 2 یک تیپ باز هم قبل از اعزام دوره های ویژه رو زیر نظر مربیان تیپ 65 طی میکنه

به این میگن کار اصولی

نه این که ما فقط بیایم برای نیروهایی که بعضیا سلاح به دست نگرفتند یک دوره چند هفته ای بزاریم و در کنار ضعف اموزشی فرماندهان دسته ها و فرماندهان میدانی که در این مدت دیدیم این نکته رو انتظار داشته باشیم جلوی افرادی که تجربه جنگ های افغانستان و عراق و لیبی حالا چندین سال سوریه رو دارند و خوب اموزش دیدند قرار بگیرند
من خاک پای همه این عزیزان داوطلب هستم اما بحث اموزش باید کاملا جدی گرفته بشه
اگر نیروهای صابرین جوابگو نیستند برای هر دسته از نیروها میشه از یکی از کادرهای نوهد یا اموزش دیده در این تیپ استفاده کرد

فرماندهان و امرایی هم که سال ها در رده های فرماندهی لشکر خدمت کردند و بعضا جزو تیم طراحی عملیات های غرور افرینی مثل طریق القدس و ثامن الائمه (ع) و الی بیت المقدس بودند چرا نباید از حضورشون استفاده کرد؟
سوری ها هزینه میکنند و بعضا از ژنرال های روسی به عنوان مستشار استفاده میکنند ما چرا از امرای دلاور خودمون استفاده نکنیم؟

فیدل کاسترو در دیدار هیئت ایرانی که در دهه 60 به کوبا رفتند گفته بود برای من به عنوان چریک هضم پاکسازی کردستان ایران با ان جغرافیای سخت و کوه ها و دره ها سخت تر از سرنگونی خاندان پهلوی هست

ما امثال آبشناسان ها و شریف اشرف ها در بین نیروهای مخصوص داریم اما مهم نحوه استفاده درست و انتقال تجربه به نیروهای داوطلب از این نیروهاست

ایا واقعا دروسی که که در مراکز زرهی و پیاده و توپخانه جهان و کشور خودمون تدریس میشه عملا به کار گرفته میشن در صحنه نبرد؟؟

گفتنی ها بسیارند.... ویرایش شده در اردیبهشت 95 توسط tiger4

[sasasasa 3,135]

مهم این است که ما از شکست ها درس بگیریم. یکی از جدی ترین درگیری های سپاه در سال های بعد از جنگ درگیری با پژاک در کوه های جاسوسان بود. در ان عملیات سپاه حتی با وارد کردن نیروهای صابرین تلفات بالایی داد. در ان عملیات متاسفانه در مراحل مختلف عده زیادی از نیروها که بعضا نیروهای زبده سپاه بودند شهید شدند. در همان سال به جای به به و چه چه باید گروه هایی برای بررسی دلایل تلفات بالای سپاه و مشکلات اموزشی و تاکتیکی این نیرو شکل میگرفت که نگرفت. تا بوده از توانایی های بالای سپاه در جنگ های غیر متقارن تمجید شده. الان مشخص میشود که اینطورها هم نبوده است. ما در اینده ممکن است با نیروهای قدرتمندتری از جمله حتی خود امریکا درگیر شویم. باید این شکست ها مورد بررسی دقیق قرار بگیرند در همین سایت تا انجایی که من دیده ام معمولا مانورها و اموززش های ارتش مورد تمسخر قرار میگیرد. در صورتیکه به نظر میاید سیستم و اموزش های ارتش شاید از سپاه اصولی تر باشند. خود نوهد در درگیری های مختلف بخصوص در اوایل انقلاب با نیروهای ضد انقلاب در کردستان موفق بود ویرایش شده در اردیبهشت 95 توسط sasasasa

[hamoun 605]

 زدن هلیکوپتر به این سادگی نیست هلیکوپتر  حرکت می کنه برد توپ هلیکوپتر 3 برابر برد تاو هست  میشه سامانه سراب روی هلیکوپتر نصب  کنی که تاو کور کنه  هلیکوپتر آتش بالایی ایجاد میکنه و دشمن زمین گیر میکنه  تا نیروهای خودی موقعیت بگیرند  حالا هلیکوپتر هدف هم  قرار بگیره هم وقتی ارایش دشمن  به هم ریخته و انتهاری ها قبل از نزدیک شدن  منهدم شدند باز ارزش داره

 

نظر شما محترم اما هلیکوپتری که بتونه از اون فاصله اهداف رو مورد اصابت قرار بده باید توانایی بالایی داشته باشه و اگرم بخواد به صورت کور اتیش بریزه فرقی با توپخانه نداره.در ضمن موشک های دوش پرتاب هدف اصلیشون بالگرده.استینگر که توسط طالبان استفاده شد باعث شد روس ها دنبال روش های جدید برای هدف قرار نگرفتن بالگرداشون باشن.بنا بر این با این وضعیت موجود فکر نکنم توان استفاده از بالگرد در همه جا و به اون صورتی که فرمودید وجود داشته باشه.اگه دوستانی که اطلاعات بیشتری از بنده دارن (که ماشالا زیادم هستن icon_cheesygrin :mrgreen: icon_cheesygrin )کمک کنن ممنون میشم