تحولات سوریه (2) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش دوم ( از July 2015 )

[gashool 706]

ی اصطلاحی هم هست که میگه پیشگیری بهتر از درمان ولی متاسفانه امثال من که تعدادشونم کم نیست تا ناچار نشیم به فکر چاره نمی افتیم.

در مورد اون مطلب عزیزمون ، جواب بنده بر مبنای "جنگیدن یا تسلیم شدن، مسئله اینست" بود.

موعظه شما در حال کلی کاملا عقلانی و صحیح است و بنده هم قبول دارم. اما نظر بنده هم مخالف این موعظه نبود

چون الان در سوریه در وضعیت "درمان" هستیم پس ... "علاج واقعه قبل از وقوع" با "ناامید نشدن از علاج در حین واقعه" با کمی تاخر و تقدم، یکی میباشد.

[Ahad1394 1,332]

حلب آتش بس نشده، فقط روسیه گفته با برقراری آتش بس 48 ساعت در هفته موافقه. همین و بس. در ضمن آتش بس حلب ربطی به مناطق جنوب و جنوب غربی حلب که اکنون درگیر سنگینی اونجا در جریانه نداره.
اون دو هواپیمای سوخو24 برا ارتش سوریه بودند، ونه روسیه، نیرو هوایی سوریه تا آخرین ساعات جمعه 30 هدف رو در حسکه و اطراف اون مورد حمله قرار داده. البته پس از برخوردی که با رپتورهای آمریکایی بوجود اومده خبری از حمله سوریه به جدایی طلبان کرد گزارش نشده.

[Aariaboy 275]

حلب آتش بس نشده، فقط روسیه گفته با برقراری آتش بس 48 ساعت در هفته موافقه. همین و بس. در ضمن آتش بس حلب ربطی به مناطق جنوب و جنوب غربی حلب که اکنون درگیر سنگینی اونجا در جریانه نداره.
اون دو هواپیمای سوخو24 برا ارتش سوریه بودند، ونه روسیه، نیرو هوایی سوریه تا آخرین ساعات جمعه 30 هدف رو در حسکه و اطراف اون مورد حمله قرار داده. البته پس از برخوردی که با رپتورهای آمریکایی بوجود اومده خبری از حمله سوریه به جدایی طلبان کرد گزارش نشده.

درگیری در جریانه پس چرا اطلاعاتی نمیبینیم از این درگیری ها؟؟ 

الان چی شده، محاصره شکست بود درست شد؟ وصله زدن نزدن؟ چندجا حمله برده بودن، 

چرا کسی ب ماها ک دستمون از اخبار واقعی .کوتاهه توجه نمیکنه؟؟ شکلک عدم لبخند

[headshoter2 241]

ارتش موفق شده تپه های Alaqra' hill رو بگیره ویژگی این تپه ها اینه که مسلط به جاده خان طومان راموسه هست از طرف دیگه ارتش تونسته همینطور تپه های التسلیح رو هم بگیره که مشرف به جبهه جنوبی راموسه هست (al-Taslih hilltop) تو 1070 هم درگیری ها جریان داره

ویرایش شده در مرداد 95 توسط headshoter2

[mohfar83 403]

باز هم بشار اسد یک سیاست جنگی اشتباه دیگه رو شروع کرد، بجای اینکه الان تمرکز خودش رو روی حلب بگذاره و کار اونجا رو تموم کنه و همینطور حمله ای رو که به سمت رقه آغاز کرده به سرانجامی برسونه شروه کرد به حمله کدن به نیروهای کرد و جبهه بزرگ و خطرناکی رو واسه خودش باز کرد .( با 1دست چند هندوانه برداشتن ) البته حمله هواپیماهای روس به مواضع کردها بی ربط با بهبود روابط ترکها با روسها نداره و نمیشه از لابی گری ترکها چشمپوشی کرد. ویرایش شده در مرداد 95 توسط mohfar83

[pyaghoubi 531]

باز هم بشار اسد یک سیاست جنگی اشتباه دیگه رو شروع کرد، بجای اینکه الان تمرکز خودش رو روی حلب بگذاره و کار اونجا رو تموم کنه و همینطور حمله ای رو که به سمت رقه آغاز کرده به سرانجامی برسونه شروه کرد به حمله کدن به نیروهای کرد و جبهه بزرگ و خطرناکی رو واسه خودش باز کرد .( با 1دست چند هندوانه برداشتن ) البته حمله هواپیماهای روس به مواضع کردها بی ربط با بهبود روابط ترکها با روسها نداره و نمیشه از لابی گری ترکها چشمپوشی کرد.

اگر اونجا نجنگه بزودی در نزدیکی حلب یه خنجر از پشت!!! در شمال شرقی و شمال، شمال غربی!!! غرب و جنوب غرب که همین حالا هم تکلیف معلومه، عملا حلب از دست رفته هست. اتفاقا مثل یه غوطه میمونه که مجبور میشن بخشی از نیروها رو براش نگه دارند. پس حفظ اونجا واجبه.

[armagdon 3,964]

باز هم بشار اسد یک سیاست جنگی اشتباه دیگه رو شروع کرد، بجای اینکه الان تمرکز خودش رو روی حلب بگذاره و کار اونجا رو تموم کنه و همینطور حمله ای رو که به سمت رقه آغاز کرده به سرانجامی برسونه شروه کرد به حمله کدن به نیروهای کرد و جبهه بزرگ و خطرناکی رو واسه خودش باز کرد .( با 1دست چند هندوانه برداشتن ) البته حمله هواپیماهای روس به مواضع کردها بی ربط با بهبود روابط ترکها با روسها نداره و نمیشه از لابی گری ترکها چشمپوشی کرد.

برعکسه کردها هستن که به تحریک امریکا به مواضع ارتش سوریه هجوم اوردن و ارتش سوریه مجبور شده به واکنش 

[hamoun 605]

در مورد اون مطلب عزیزمون ، جواب بنده بر مبنای "جنگیدن یا تسلیم شدن، مسئله اینست" بود.

موعظه شما در حال کلی کاملا عقلانی و صحیح است و بنده هم قبول دارم. اما نظر بنده هم مخالف این موعظه نبود

چون الان در سوریه در وضعیت "درمان" هستیم پس ... "علاج واقعه قبل از وقوع" با "ناامید نشدن از علاج در حین واقعه" با کمی تاخر و تقدم، یکی میباشد.

اولا بنده در جایگاهی نیستم که بخوام شما یا کس دیگه ای رو موعظه کنم.(اگه از حرف من اینطور برداشت میشد من عذر میخوام)

 

دوم اینکه در سوریه ما در حال درمان هستیم اما در مقابل ویروس تروریست هایی مثل داعش ویا مسلحین که اکثرا گروه های تکفیری هستن ولی مشکل کرد های تجزیه طلب کاملا محسوسه اما در عین حال هنوز کاملا اثار خودش رو نشون نداده پس هم میشه نگران بود و قبل از حاد شدن این مشکل پیشگیری کرد یا صبر کرد و بعد از جدی شدن قضیه شروع به دفع اون کرد.جسارتا فکر هم نکنم که کسی مسئله جنگیدن یا تسلیم شدن داشته باشه اینجا که بر مبنای اون جوابتون رو فرمودید.چون هر کسی میدونی که وقتی نظام در این حد از چیزی حمایت میکنه و روش سرمایه گذاری میکنه .تسلیم شدن به معنی یک خود زنی شدید سیاسی و نظامی براش خواهد بود.

ویرایش شده در مرداد 95 توسط hamoun

[REZAT1980 3,415]

بسم الله ...

 

سیر سریع اتفاقات روزهای گذشته، بخشی اش مربوط به مسابقه بر سر تصرف زمین های در اختیار داعش هست...

که هر چه طرفین واکنش شدیدتری نشون بدن، سرعت اتفاقات هم بیشتر میشه ..

که نقطه عطف این تحولات خبر حضور روس ها در پایگاه هوایی شهید نوژه همدان بود

 

اولا باید گفت، این اقدام رو نمیشه صرفا سیاسی، و یا صرفا نظامی خواند ...

قطعا دوستانی که وجه نظامی این عملیات رو منکر میشن، واقع بینانه به ماجرا نگاه نکردن...

 

به طور طبیعی تفاوت هست بین پرواز بک فایر ها با مهمات لود شده از داخل روسیه تا عمق سوریه

در مقابل تسلیح در نوژه و پرواز به سمت شرق ومرکز سوریه

مشخصه پایگاه حمیمیم لاذقیه هم توان کافی برای عملیات پرحجم بمب افکن استراتژیک ها رو همزمان با سایر پرنده ها نداره

بخصوص با توجه به اینکه عمق چندانی نداره در مورد نقاط شرق سوریه

همچنین مواقع بحران و تهدیدات احتمالی ( که در هفته های آینده ممکنه باهاش مواجه بشیم) هم میتونه محدودیت ها رو دو چندان بکنه

سایر پایگاه های سوریه هم یا فعال نیستند یا بدلیل عدم امنیت پایدار، هزینه کردن و ایجاد زیرساخت برای حضور قدرتمند و پرحجم ریسک محسوب میشه

 

پایگاه نوژه اونقدر توسعه یافته هست که جوابگوی این عملیات باشه و به جز مختصر تغییرات و جابجایی ها عملا در مدت کوتاه چند روزه ای همه هماهنگی ها انجام شد.

بنابراین دلیل کافی نظامی برای این اقدام وجود داره.

 

 

اما من کفه سیاسی استراتژیک این عملیات رو سنگین تر می بینم...

 

صحنه سوریه بر خلاف سایر بحران های اخیر، شاهد یکه تازی و دیکته شدن تصمیمات ناتو و مشخصا امریکا نشد ...

حداقل میشه گفت آنچه که اونها میخواستن نشده، هرچند که طرف های مقابل هم به همه خواسته های خودشون نرسیدن ...

 

بنابراین محور جدیدی که در صحنه سوریه ( محوریت ایران و روسیه و سوریه) داره عمل میکنه، با این اقدام به نوعی داره قاطعیت خودش رو نشون میده

و قصد دنبال کردن معادلات و توازن مطلوب خودش رو در منطقه داره ... که بعد از وارد کردن ترکیه به همکاری ولو محدود با این محور نقش جدی تر هم بخودش گرفته ... ( زمزمه های حضوراحتمالی روس ها در اینجرلیک و عراق بماند ...)

طبیعتا استفاده از ظرفیت پایگاه نوژه میتونه وسعت و عمق بیشتری در منطقه برای عملیات محور روسیه و ایران ( بخصوص پوشش عراق و شرق سوریه) ایجاد کنه ...

و این میتونه یک عامل تغییر دهنده موازنات باشه ...

------

 

اما در مورد کسانی که حرف از عزت ملی و شعارهای انقلاب !!! و تمامیت ارضی و مقایسه با زمان شاه زدن و ... ،

انقدر مطلب بی پایه و اساس بود که دلیلی برای پاسخ دیده نمیشه و بیشتر بنظر میاد اهداف دیگه ای از این دست مطالب دنبال میشه ...

 

اما برای دوستانی که احیانا از سر دلسوزی سوال میکردند عرض میکنم

عملیات روس ها در پایگاه نوژه شامل تسلیح جنگنده ها در نوژه و سوختگیری و سایر موارد معمول میشه..

عمدتا تا به امروز فقط سوخو 34 ها در پایگاه باقی موندن و بک فایر ها به مبدا خودشون برگشتن

 

کلیه عملیات روس ها هم با هماهنگی کامل برج مراقبت پایگاه انجام میشه ...

و هر کسی متوجه میشه که این یعنی فعالیت های اونها و مدیریت پایگاه کاملا تحت حاکمیت جمهوری اسلامی ایران هست...

 

و شبیه این همکاری در مانورها و نمایش هوایی و ... هم ممکنه در هر جای دنیا امری طبیعی باشه...

 

اما گویا دوستان توجه ندارند که برای پرونده ای مهم و اساسی که میتونه آینده نوع حیات کشورمون رو تعیین بکنه، روسها در حال شراکت و همکاری با ما هستند

و در اون جبهه بهترین جوانان این منطقه از جمله جوونای مملکت خودمون در حال مبارزه و فداکاری هستند ...

و عجیبه که متوجه این نیستند که بحث دفاع از تمامیت ارضی کشور خودمون نیست، بلکه ما درگیر پرونده ای هستیم که قدرت های منطقه ای و فرامنطقه ای

هر کدوم با هزینه های چندین برابر ما دنبال منافع خودشون هستن..

پر واضحه که باید در کنار جنگیدن، سیاست و همکاری طرف های دیگری هم با خودمون همراه بکنیم ...

 

پس به اون دسته افراد توصیه میکنم دنبال بهانه بهتری برای کوبیدن نظام مقدس جمهوری اسلامی باشند که ثابت کرده اگر نیاز باشه، تو کاسه شرق و غرب میزاره به موقعش ...

و این هم از مظلومیت این نظام هست که طرفداران وادادگی سیاسی، برای یک همکاری معمول نظامی با شرق اون رو با زمان شاه مقایسه میکنند که در گوشه گوشه ایران مستشار نظامی امریکایی مرتکب تجاوز به زنان این مملکت میشد و با مصونیت کامل اجازه محاکمه اش رو نداشتند ...

 

 

[Brave_Heart 1,963]

 

 

و این هم از مظلومیت این نظام هست که طرفداران وادادگی سیاسی، برای یک همکاری معمول نظامی با شرق اون رو با زمان شاه مقایسه میکنند که در گوشه گوشه ایران مستشار نظامی امریکایی مرتکب تجاوز به زنان این مملکت میشد و با مصونیت کامل اجازه محاکمه اش رو نداشتند ...

 

جدای از متن سراسر مغلطه و سفسطه شما، این بخش آخری دقیقاً همراستا با فرهنگ غالب مسوولین فعلی حکومت است که به فاصله کمی پس از رحلت حضرت امام (قدس سره)، دروغگویی را سرلوحه کار خود قرار دادند و به قول جناب worrior تا مملکت را به خاک سیاه ننشانند دست بردار نیستند. لطفاً 4 نمونه از این تجاوزهای گوشه گوشه را که مستدل هستند (هر گوشه یک نمونه : شمال، جنوب، شرق، غرب) با دیگران به اشتراک بگذارید.

اگر فرمایش درستی داشته باشید، خود به خود به دل کاربران می نشیند و نیاز به دروغپردازی برای قبولاندن عقاید خود ندارید.

 

 

=======================================================

 

این تذکر را جدی بگیرید ، اگر این توانایی را ندارید که یک پست درست و بدون استفاده از واژه های نامتعارف را ارسال کنید ، مجبور به ارسال مطلب نیستید . //MR9

 

========================================================

 

ضمنا" برای اطلاع حضرتعالی ، باید گفت که وضعیت فنی  مستشاران آمریکایی و سطح بالای آموزش های فنی آنها را نباید با وضعیت فرهنگی آنها در اصفهان ( بطور خاص پرسنل بل هلیکوپتر و شرکت گرومن )  و بعنوان یک  شهر مذهبی در دهه 40 و50 شمسی را مقایسه کرد . 

 

ر.ک : گزارشات رکن دو ارتش و ساواک  به ستاد بزرگ ارتشتاران در خصوص وضعیت فرهنگی مستشاران آمریکایی در این شهر . 

[vhsjdvsjd 5,855]

اخرین وضعیت عمومی درگیری گروه ها در کشور سوریه ( به روز شده)

 

 

......................................

اخرین وضعیت درگیری ها  امروز در الحسکه:

 

[gashool 706]

اولا بنده در جایگاهی نیستم که بخوام شما یا کس دیگه ای رو موعظه کنم.(اگه از حرف من اینطور برداشت میشد من عذر میخوام)

 

دوم اینکه در سوریه ما در حال درمان هستیم اما در مقابل ویروس تروریست هایی مثل داعش ویا مسلحین که اکثرا گروه های تکفیری هستن ولی مشکل کرد های تجزیه طلب کاملا محسوسه اما در عین حال هنوز کاملا اثار خودش رو نشون نداده پس هم میشه نگران بود و قبل از حاد شدن این مشکل پیشگیری کرد یا صبر کرد و بعد از جدی شدن قضیه شروع به دفع اون کرد.جسارتا فکر هم نکنم که کسی مسئله جنگیدن یا تسلیم شدن داشته باشه اینجا که بر مبنای اون جوابتون رو فرمودید.چون هر کسی میدونی که وقتی نظام در این حد از چیزی حمایت میکنه و روش سرمایه گذاری میکنه .تسلیم شدن به معنی یک خود زنی شدید سیاسی و نظامی براش خواهد بود.

اولا اختیار دارید، شما سرور ما هستید

ثانیا  الان با وضعیت منطقه رویکرد ما در قبال جمیع اکراد در دو گزینه خلاصه میشه: 1.فرایند سیاسی و ساخت و پاخت با کردهای تجزیه طلب (که ای گزینه واقعا بعیده چون فعلا گزینه ای درعوض گزینه شیرین خودمختاری برای اونا نداریم )

2.فرآیند نظامی و مشارکت در آزادسازی استانهای اونا ( که این گزینه هم به علت اتحاد غربی ها با کرد تجزیه طلب در سوریه عملا ناممکن هست و در عراق با وجود مزیت نسبی این گزینه در بدست آوردن دل کردها ، عملا سبب میشه خون بدیم و در عوضش زمین تحویل کرد تجزیه طلب بدیم)

 

حالا اگه راه دیگه ای سراغ دارید بنده با کمال میل ممنون میشم که مطرح کنید تا یاد بگیریم

[Sorena_Noshad 5,090]

بسم الله ...

 

سیر سریع اتفاقات روزهای گذشته، بخشی اش مربوط به مسابقه بر سر تصرف زمین های در اختیار داعش هست...

که هر چه طرفین واکنش شدیدتری نشون بدن، سرعت اتفاقات هم بیشتر میشه ..

که نقطه عطف این تحولات خبر حضور روس ها در پایگاه هوایی شهید نوژه همدان بود

 

اولا باید گفت، این اقدام رو نمیشه صرفا سیاسی، و یا صرفا نظامی خواند ...

قطعا دوستانی که وجه نظامی این عملیات رو منکر میشن، واقع بینانه به ماجرا نگاه نکردن...

 

به طور طبیعی تفاوت هست بین پرواز بک فایر ها با مهمات لود شده از داخل روسیه تا عمق سوریه

در مقابل تسلیح در نوژه و پرواز به سمت شرق ومرکز سوریه

مشخصه پایگاه حمیمیم لاذقیه هم توان کافی برای عملیات پرحجم بمب افکن استراتژیک ها رو همزمان با سایر پرنده ها نداره

بخصوص با توجه به اینکه عمق چندانی نداره در مورد نقاط شرق سوریه

همچنین مواقع بحران و تهدیدات احتمالی ( که در هفته های آینده ممکنه باهاش مواجه بشیم) هم میتونه محدودیت ها رو دو چندان بکنه

سایر پایگاه های سوریه هم یا فعال نیستند یا بدلیل عدم امنیت پایدار، هزینه کردن و ایجاد زیرساخت برای حضور قدرتمند و پرحجم ریسک محسوب میشه

 

پایگاه نوژه اونقدر توسعه یافته هست که جوابگوی این عملیات باشه و به جز مختصر تغییرات و جابجایی ها عملا در مدت کوتاه چند روزه ای همه هماهنگی ها انجام شد.

بنابراین دلیل کافی نظامی برای این اقدام وجود داره.

 

 

اما من کفه سیاسی استراتژیک این عملیات رو سنگین تر می بینم...

 

صحنه سوریه بر خلاف سایر بحران های اخیر، شاهد یکه تازی و دیکته شدن تصمیمات ناتو و مشخصا امریکا نشد ...

حداقل میشه گفت آنچه که اونها میخواستن نشده، هرچند که طرف های مقابل هم به همه خواسته های خودشون نرسیدن ...

 

بنابراین محور جدیدی که در صحنه سوریه ( محوریت ایران و روسیه و سوریه) داره عمل میکنه، با این اقدام به نوعی داره قاطعیت خودش رو نشون میده

و قصد دنبال کردن معادلات و توازن مطلوب خودش رو در منطقه داره ... که بعد از وارد کردن ترکیه به همکاری ولو محدود با این محور نقش جدی تر هم بخودش گرفته ... ( زمزمه های حضوراحتمالی روس ها در اینجرلیک و عراق بماند ...)

طبیعتا استفاده از ظرفیت پایگاه نوژه میتونه وسعت و عمق بیشتری در منطقه برای عملیات محور روسیه و ایران ( بخصوص پوشش عراق و شرق سوریه) ایجاد کنه ...

و این میتونه یک عامل تغییر دهنده موازنات باشه ...

------

 

اما در مورد کسانی که حرف از عزت ملی و شعارهای انقلاب !!! و تمامیت ارضی و مقایسه با زمان شاه زدن و ... ،

انقدر مطلب بی پایه و اساس بود که دلیلی برای پاسخ دیده نمیشه و بیشتر بنظر میاد اهداف دیگه ای از این دست مطالب دنبال میشه ...

 

اما برای دوستانی که احیانا از سر دلسوزی سوال میکردند عرض میکنم

عملیات روس ها در پایگاه نوژه شامل تسلیح جنگنده ها در نوژه و سوختگیری و سایر موارد معمول میشه..

عمدتا تا به امروز فقط سوخو 34 ها در پایگاه باقی موندن و بک فایر ها به مبدا خودشون برگشتن

 

کلیه عملیات روس ها هم با هماهنگی کامل برج مراقبت پایگاه انجام میشه ...

و هر کسی متوجه میشه که این یعنی فعالیت های اونها و مدیریت پایگاه کاملا تحت حاکمیت جمهوری اسلامی ایران هست...

 

و شبیه این همکاری در مانورها و نمایش هوایی و ... هم ممکنه در هر جای دنیا امری طبیعی باشه...

 

اما گویا دوستان توجه ندارند که برای پرونده ای مهم و اساسی که میتونه آینده نوع حیات کشورمون رو تعیین بکنه، روسها در حال شراکت و همکاری با ما هستند

و در اون جبهه بهترین جوانان این منطقه از جمله جوونای مملکت خودمون در حال مبارزه و فداکاری هستند ...

و عجیبه که متوجه این نیستند که بحث دفاع از تمامیت ارضی کشور خودمون نیست، بلکه ما درگیر پرونده ای هستیم که قدرت های منطقه ای و فرامنطقه ای

هر کدوم با هزینه های چندین برابر ما دنبال منافع خودشون هستن..

پر واضحه که باید در کنار جنگیدن، سیاست و همکاری طرف های دیگری هم با خودمون همراه بکنیم ...

 

پس به اون دسته افراد توصیه میکنم دنبال بهانه بهتری برای کوبیدن نظام مقدس جمهوری اسلامی باشند که ثابت کرده اگر نیاز باشه، تو کاسه شرق و غرب میزاره به موقعش ...

و این هم از مظلومیت این نظام هست که طرفداران وادادگی سیاسی، برای یک همکاری معمول نظامی با شرق اون رو با زمان شاه مقایسه میکنند که در گوشه گوشه ایران مستشار نظامی امریکایی مرتکب تجاوز به زنان این مملکت میشد و با مصونیت کامل اجازه محاکمه اش رو نداشتند ...

 

اون طور که مشخصه این پست در جواب بندس ؛

 

1- از نظر نظامی تفاوت پرواز هواپیماهای Tu-22M3 از پایگاه های هوایی روسیه در داخل خاک این کشور با نوژه در یک چیز هست و اونم سوخت گیری و استراحت خدمه در همدان و سپس راهی شدن به سمت هدف هستش و این هیچ ارتباطی به میزان تاثیر گذاری این بمب افکن نداره ، شما میتونید فیلم های پیش از استقرار در نوژه رو با فیلم هایی که هواپیماها از مبدا نوژه پرواز میکنن ببینید تا متوجه بشید این هواپیما از هزار و چند صد کیلومتر اون طرف تر بلند میشه میره حلب تا بمب های سقوط آزاد FAB-250/500 یا OFAB-270-50/500 بریزه! خیلی سادس قضیه نیازی به پیچیده کردنش نیست.این هواپیما هیچ سیستم هدفگیری دقیقی نداره ، مهماتش غیر هدایت شوندس و ارتفاع پروازی به حدی بالاست که امکان دید چشمی هم وجود نداره و از نقطه نظر نظامی امروزه هیچ خیری در استفاده ازش نیست جز افزایش تلفات غیر نظامی ، بمب آهنی سرباز محور و تروریست و غیر نظامی نمیشناسه.پس از نظر من وقتی اثر نظامی نداره ، روسها دارن در یه کار تبلیغی قدرت نمایی میکنند و ثابت میکنند که ما هنوز ابرقدرتیم که میتونیم از روسیه بمب افکن استراتژیک بفرستیم حلب رو بمباران کنیم.یا روی سد دز موشک کروز شلیک کنیم! موشکی که هزینه خرجش کردنش در همچین درگیری نشون میده فقط اثر تبلیغاتی داره. در این بین ما هستیم که داره ازمون سوء استفاده میشه.پس اهمیتی هم نداره که این بمب افکن ها در لاذقیه باشن یا نوژه.

 

2- هواپیماهای Su-34 نسبت به دیگر هواپیماهای موجود در نیروی هوایی روسیه وضعیت بهتری داره اما با استاندارد های روز در زمینه عملیات های پشتیبانی نزدیک و ضربتی خیلی فاصله داره و اکثر بمباران های این هواپیما در سوریه با استفاده از بمب های سقوط آزاد بوده و در مواردی هم از سری KAB استفاده کردن که متاسفانه اونها هم دقت جالبی نداشتند.

 

3- من کاری به رژیم پهلوی ندارم بحث من اینجاست که جمهوری اسلامی که یک عمر شاه رو به وابستگی به آمریکا و دادن پایگاه به این کشور متهم میکرد - که هیچ وقت در این سطح انجام نشد و بالاترین سطح همکاری مشترک پروژه های شنود و شناسایی از جنوب شوروی بود که با استفاده از تجهیزات خود ارتش ایران انجام میشد - و کشورهای عربی منطقه رو هم به دلیل در اختیار گذاشتن پایگاه هاشون با آمریکایی ها به نداشتن استقلال و مزدور بودن ، چطور میشه که حاضر میشه پایگاه هوایی نوژه رو به عنوان آماده ترین پایگاه هوایی ایران از نظر قدرت عملیات هوا به زمین و سوپر بیس فانتوم رو در اختیار روسها قرار بده و قرارداد ببنده و تصویب کنه ؟ نقض شعارها که زیاد اتفاق افتاده اما نقض صریح قانون اساسی چه توجیحی داره؟

 

استقرار هرگونه‏ پایگاه‏ نظامی‏ خارجی‏ در کشور هر چند به‏ عنوان‏ استفاده‏ های‏ صلح‏ آمیز باشد ممنوع‏ است.

 

برخی میگن که این اصل یعنی کشور خارجی از خودش پایگاه مستقل و جدا در کشور داشته باشه و شامل حال روسها نمیشه ، من اینطور فکر نمیکنم.شما ببینید اکثرا پایگاه های هوایی آمریکا در کشورهای حاشیه خلیج فارس مشترک هستند ، برای مثال پایگاه هوایی Al-Dhafra امارات رو میتونید ببینید که رمپ و آشیانه و ساختمان های جدایی برای نیروی هوایی امارات و آمریکا داره ، فالکون های اماراتی و آواکس های آمریکایی همه از باند و برج مراقبت مشترک استفاده می کنند.اما در مورد نوژه، روسها اومدن تنها رمپ پروازی پایگاه که پیشتر هواپیماهای F-4E/RF-4E نهاجا در اون مستقر بودن رو اشغال کردن ، اون سوله که پشت میبیند هم در اختیارشون هست ، پرسنل و هواپیماهای بمب افکن اونها در پایگاه ساکن و مستقر هستند و مثل پایگاه امارات از باند و برج مراقبت مشترک هم استفاده میکنند! اگر هواپیما مستقره، تجهیزات جانبی مستقره ، مهمات مستقره ، پرسنل هم مستقرن ، پس این استقرار پایگاه نظامی خارجی نیست ؟!

 

اصلاً بنده واداده سیاسی ، شما به عنوان یه انقلابی بفرمایید این که جمهوری اسلامی اجازه میده بمب افکن روس بیاد روی سد دز موشک کروز شلیک کنه ، این که درخواست روسها برای اسکورت بمب افکن ها با تامکت و فانتوم های غیر مسلح رو قبول میکنه ، این که موشک بدون روشن شدن موتور سقوط میکنه اعلام میشه پهپاده ، این که به هواپیمای Tu-214R روسی اجازه عبور از حساسترین نقاط کشور رو داده و باعث شده تمامی اطلاعات رادارها و سیستم های پدافندی ما تحت اختیار روسها قرار بگیره ، این وادادگی نظام نیست ؟ اگر نیست پس چیه ؟ 

 

من نگران اینم که به وقتش نتونیم روسها رو از نوژه بیرون کنیم ، نگرانیم از قدرت نظامی روسها نیست از وادادگی مسئولین و دلبستیگشون به پوتین و دم و دستگاهشه..

[hamoun 605]

اولا اختیار دارید، شما سرور ما هستید

ثانیا  الان با وضعیت منطقه رویکرد ما در قبال جمیع اکراد در دو گزینه خلاصه میشه: 1.فرایند سیاسی و ساخت و پاخت با کردهای تجزیه طلب (که ای گزینه واقعا بعیده چون فعلا گزینه ای درعوض گزینه شیرین خودمختاری برای اونا نداریم )

2.فرآیند نظامی و مشارکت در آزادسازی استانهای اونا ( که این گزینه هم به علت اتحاد غربی ها با کرد تجزیه طلب در سوریه عملا ناممکن هست و در عراق با وجود مزیت نسبی این گزینه در بدست آوردن دل کردها ، عملا سبب میشه خون بدیم و در عوضش زمین تحویل کرد تجزیه طلب بدیم)

 

حالا اگه راه دیگه ای سراغ دارید بنده با کمال میل ممنون میشم که مطرح کنید تا یاد بگیریم

شما لطف دارید :rose: :rose: :rose:

گزینه های شما درسته یا نظامی یا سیاسی اما این موارد خیلی پیچیده هستن چون موضع طرفین و منافعشون متفاواته(منظور بنده تفاوت منافع متحدین ایران و همچنین متحدین غرب با خودشونه) به نظر من یکی از راه های موثر ترکیه هستش.چون ترکیه مخالف شدید خودمختاری کرد هاست امریکا هم تا اینجا بهش توجهی نکرده از طرفی برخی کودتای ترکیه رو بی ربط به امریکا نمیدونن حالا اگه روابط رو با ترکیه خوب کرد و ترکیه راه های پشتیبانی امریکا از کرد ها رو ببنده فشار زیادی به کرد ها میاد.سوای این مطالب من نمیدونم ما چرا محور های درگیری با داعش رو از ارتش سوریه تحویل نمیگیریم و  رفتیم تو حلب.اگه اینکارو کنیم هم دست ارتش سوریه برای مبارزه با مسلحین باز تر میشه هم ما متهم به جنگ با مخالفین میانه رو نمیشیم و میتونیم با قدرت بیشتری بجنگیم چون جنگیدن با داعش نه تنها مذموم نیست بلکه به نحوی مبارزه با تروریست با مقبولیت بین المللی هستش.اگه ارتش سوریه زود تر کار غوطه لاذقیه و از همه مهم تر حلب رو یکسره کنه راحت تر میشه با کرد های تجزیه طلب رو سر جاشون نشوند.البته اطلاعات بنده در مورد این مسائل کمه این نظری بود که به ذهنم رسید.مطمنئنا دوستانی هستن که نظرات کاربردی تر و بهتر رو عنوان کنند.

[vhsjdvsjd 5,855]

پیشروی امروز دموکرات ها به سوی شهر جرابلس در شمال منبج بود حمله با پشتیبانی  هوایی امریکایی ها بوده و خودشان را به 18 کیلومتری جرابلس رساندند

 

 

......................................

 

پیشروی ها به سوی غرب و شهر الباب :

 

ویرایش شده در مرداد 95 توسط vhsjdvsjd