توافق هسته ای (3) " توافق هسته ای " ، جزییات ، آینده (2)

[Juicer 1,034]

نکته ی جالبش اینجاست که خود آمریکایی ها توی کنگره اعتراف کردند که ادامه ی تحریم ها به « نظام مالی » آمریکا صدمه می زد ...

 

عزیزان با دست پاچگی امتیاز های زیادی دادند .... اگه 6 ماه تا یک سال دیگه صبر می کردند ، اینجور نمی شد .... این انتخابات مجلس زد ما رو نابود کرد ...

[arminheidari 24,402]

نکته ی جالبش اینجاست که خود آمریکایی ها توی کنگره اعتراف کردند که ادامه ی تحریم ها به « نظام مالی » آمریکا صدمه می زد ...

 

عزیزان با دست پاچگی امتیاز های زیادی دادند .... اگه 6 ماه تا یک سال دیگه صبر می کردند ، اینجور نمی شد .... این انتخابات مجلس زد ما رو نابود کرد ...

 

ایران که سال ها با آمریکا رابطه نداشته 

تو این چند وقت هم تحریم ها بیشتر اروپایی ها را اذیت کرد 

در آن سو چین و هند در آمریکا و دلار منفعت دارند که سقوط آن بیشتر به آنها ضرر می زند 

 

6 ماه که هیچی 10 سال می نشستیم هیچ خبری نمی شد 

اگر قرار بود خبری بشود از صنعت و تولید ما باید می شد که بدلیل مشکلات مالی کلا معضل زیاد پیدا کردیم و افق روشنی ترسیم نمی شد

تنها کشاورزی بود که چشم انداز داشت

[MR9 113,455]

نکته ی جالبش اینجاست که خود آمریکایی ها توی کنگره اعتراف کردند که ادامه ی تحریم ها به « نظام مالی » آمریکا صدمه می زد ...

 

با سلام

 

1- احیاناً  ، به  چیزی به اسم پروپا گاندای رسانه ای و عملیات فریب در سطح  استراتژیک ، برخورد کردید ؟؟ ( به دشمن ،  آن چیزی را بگویید که مورد دلخواه اوست )

2- احیاناً اطلاع دارید بانک مرکزی در 12 ماهه منتهی به مذاکرات وین ، ارز خارجی مورد نیاز کشور را به چه شکلی تهیه می کرد ؟؟؟

3- این تحلیل که گفته می شود آمریکایی ها ضرراقتصادی کردند ، برچه مبنایی هست ؟؟

 

بطور مشخص ، اگر کنگره ، توافق را رد کند ، ادامه نظام تحریم ها ، تقریباً مشکل خواهد بود و این وسط ، شرکتهای آمریکایی ضرر می کنند ، ولی سالهاست که این ادعا مطرح هست ، اما دلیل مشخص و متقنی برای آن وجود دارد ؟؟

 

ایران که سال ها با آمریکا رابطه نداشته

 

البته این فرموده شما در ارتباط با مقوله "سیاسی" درست هست ، ولی بحث اقتصادی و واردات و صادرات ، مبحث جداگانه ای خواهد بود .

[arminheidari 24,402]

مجلس مدام می گوید توافق بصورت لایحه به مجلس ارائه شود تا مجلس نظر دهد 

ولی اگر مجلس وارد داستان شد باید چه جهتی بگیرد

اگر نه بگوید می شود داستان کنگره و بد شدن ایران 

اگر بله بگوید عملا در شریک جرم می شود و مشکلش بیشتر می شود 

 

تنها راهش تصویب مشروط است که هر سال توافق با گزارش نتایج ارائه شود و مجوز یک ساله برایش صادر شود

این طور دستش بهتر باز است تا بتواند کنترل ماجرا را داشته باشد ولی جواب نه یا آره یعنی خراب شدن مجلس

[Juicer 1,034]

از نظر من این توافق اگه قرار بر قبول شدنش هست ، نباید اصلا بیاد توی مجلس ... اینجوری دولت آینده می تونه هر وقت خواست به علت رعایت نشدن « قانون اساسی » بزنه زیرش ....

اینکه مجلس بهش چه رایی می ده کاملا مشخصه ... مجلس ما صد در صد قابل پیش بینی هست ...

[hamidz65 13,498]

از نظر من این توافق اگه قرار بر قبول شدنش هست ، نباید اصلا بیاد توی مجلس ... اینجوری دولت آینده می تونه هر وقت خواست به علت رعایت نشدن « قانون اساسی » بزنه زیرش ....

اینکه مجلس بهش چه رایی می ده کاملا مشخصه ... مجلس ما صد در صد قابل پیش بینی هست ...

سلام

 

میتونم بپرسم شما دقیقا از کدام قسمت های این توافق ناراضی هستید و چرا این توافق رو مانعی برای پیشرفت میدانید ؟

[Juicer 1,034]

سلام

 

میتونم بپرسم شما دقیقا از کدام قسمت های این توافق ناراضی هستید و چرا این توافق رو مانعی برای پیشرفت میدانید ؟

 

حرف زدنم تکرار مکررات هست ، به تایپک قبلی این توافق و صفحات اولیه این تایپیک و نظرات سایرین دوستان ، مراجعه کنید ...

[Skyhawk 16,544]

کسی از فرآیند تصویب طرح ها و پیشنهادات و امثالهم در شورای عالی امنیت ملی اطلاع داره؟ چون در ترکیب شورا دو سه نفری مخالف احتمالی وجود داره!

 

اعضای فعلی شورای عالی امنیت ملی، با توجه به مقام سیاسی و بر اساس شخصیت حقوقی خود عبارتند از:
حسن روحانی: (رئیس‌جمهور و رئیس شورای عالی امنیت ملی)
علی لاریجانی: (رئیس مجلس شورای اسلامی)
صادق لاریجانی: (رئیس قوه قضائیه جمهوری اسلامی ایران)
محمدباقر نوبخت: (معاون رئیس جمهور و رئیس سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور)
دریابان علی شمخانی: (دبیر شورای عالی امنیت ملی و نماینده رهبر ایران در شورا)
سعید جلیلی: (نماینده رهبر ایران در شورا)
سرلشکر سید حسن فیروزآبادی: (رئیس ستاد فرماندهی کل نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران)
سرلشکر عطاءالله صالحی: (فرمانده کل ارتش جمهوری اسلامی ایران)
سرلشکر محمدعلی جعفری: (فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی)
عبدالرضا رحمانی فضلی: (وزیر کشور و رئیس شورای امنیت کشور)
محمدجواد ظریف: (وزیر امور خارجه)
سید محمود علوی: (وزیر اطلاعات)
وزیر یا مسئول مربوط به موضوع در حال بررسی در شورا

 

---

 

امروز وزیر دفاع در صحبت هاشون از مسئله پی ام دی نام بردن! برخی مسئولین سیاسی همواره سعی میکنن از اصطلاح دیگری به جای PMD استفاده کنن!

 

"سردار دهقان درخصوص موضوع توافق هسته ای نیز اظهار داشت: «برجام» ابتدا باید باید مراحل قانونی را طی کند و اگر پروتکل الحاقی را بپذیریم، PMD نیز در آن آمده است."

 

 

"محمد جواد ظریف در اظهاراتی که در برنامه نگاه یک داشت در خصوص توانمندی‌های دفاعی و بحث PMD (ابعاد احتمالی نظامی) ، گفت: بحث PMD اصطلاح آنهاست و ربطی به توانمندی‌های دفاعی ما ندارد. ما می‌گوییم PPR (موضوعات گذشته و حال) ادعاهایی شده که دروغ است و ما پاسخ دادیم و آنها را رفع خواهیم کرد. این ادعاهایی است که اسرائیلی‌ها ساختند. ما گفتیم توانمندی‌ها و امکانات دفاعی ما خارج از هرگونه بحث است. باید با دید و چشم باز بدون اینکه دنبال تئوری توطئه باشیم حواس خودمان را جمع کنیم. ما یک دولت مقتدر هستیم. تلاش کردند انواع وسایل را بفرستند ایران که در دانش هسته‌ای ما اخلال ایجاد کند که دانشمندان ما متوجه شدند.اجازه داده نخواهد شد به بهانه یک سازو کار بین‌المللی از اسرار ما اطلاع یابند."

[mahdiarmy 2,581]

یه چیز باحال . با نظرم دشمن اون سیاست ما که می فرماد : ((هر وقت دیدید دشمن از شما تعریف میکند بدانید اشتباه کردید و بالعکس)) رو داره دور میزنه . بچه تُخس ها رو دیدی که وقتی بهش بگی ((نکن)) میکنه و باز بالعکس ؟ الان دارن از توافق هسته ای انتقاد میکنن که شما فکر کنی کار درستی کردی در حالی که بالعکس :D . زین پس از هر چی تعریف کردن دیگه شک کنید که آیا واقعا کار غلطی کردید یا بالعکس :laughing:

[Moghaddam 1,985]

یه چیز باحال . با نظرم دشمن اون سیاست ما که می فرماد : ((هر وقت دیدید دشمن از شما تعریف میکند بدانید اشتباه کردید و بالعکس)) رو داره دور میزنه . بچه تُخس ها رو دیدی که وقتی بهش بگی ((نکن)) میکنه و باز بالعکس ؟ الان دارن از توافق هسته ای انتقاد میکنن که شما فکر کنی کار درستی کردی در حالی که بالعکس :D . زین پس از هر چی تعریف کردن دیگه شک کنید که آیا واقعا کار غلطی کردید یا بالعکس :laughing:

 

یعنی از زندگی ناامیدمان کردی با این استدلال! هنوز تو کفم!

 

ها! فهمیدم! بله کاملا موافقم! احسنت

[AmirAzad 5,935]

دوستان با توجه به حرف و حدیث هایی که در مورد اس 300 امروز منتشر شد و گفته شد قرار چهار گردان اس300 به روز شده تحویل بگیریم (جون عمه پوتین!) این سوال در ذهن بنده مطرح شد که امکان داشت اگر قبل از توافق اس سيصد ها را تحویل میگرفتیم، مغرور میشدیم و تن به توافق نمیدادیم!!؟ عدم تحویل اس300 ها چقدر در به ثمر نشستن مذاکراتی که فعلا تهش معلوم نیست تاثیر داشت؟ امکان داره بگیم روسیه صلاح مارو میخاست نه سلاح ما...!!؟ :)

[arminheidari 24,402]

دوستان با توجه به حرف و حدیث هایی که در مورد اس 300 امروز منتشر شد و گفته شد قرار چهار گردان اس300 به روز شده تحویل بگیریم (جون عمه پوتین!) این سوال در ذهن بنده مطرح شد که امکان داشت اگر قبل از توافق اس سيصد ها را تحویل میگرفتیم، مغرور میشدیم و تن به توافق نمیدادیم!!؟ عدم تحویل اس300 ها چقدر در به ثمر نشستن مذاکراتی که فعلا تهش معلوم نیست تاثیر داشت؟ امکان داره بگیم روسیه صلاح مارو میخاست نه سلاح ما...!!؟ :)

 

در نگاه واقع بین اس 300 تنها یک نیاز را درسیستم پدافندی ما حل می کرد و هزینه دشمن را در حمله بیشتر می کرد 

ولی اینکه بخواهد سرنوشت یک جنگ را عوض کند خیر آنقدر راهبردی نیست آنهم به این تعداد 

پس تاثیر خود سلاح بر توافق خیلی کم است ولی بحث عدم فروش و بحث های سیاسی اش چرا تاثیر گذار بود بویژه بازی های سیاسی پشت پرده اش

[kasra110 50]

ظریف در گفتگوی اختصاصی با الف مطرح کرد:

تصور اینکه از خط قرمزها عبور کردیم قطعاً غلط است/ برجام نیازی به تصویب مجلس ندارد/ منتقدان انصاف داشته باشند

 http://alef.ir/vdcdoz0xzyt0nf6.2a2y.html?290140

 

با سلام - دوست عزیز - اگر پست نخست را مطالعه بفرمایید ، این تاپیک برای ارائه نظرات و تحلیل های شخصی عزیزان هست . از ارائه لینک ، جداً خودداری فرمایید // متشکرم MR9

[alala 28,545]

در رابطه با لزوم قدم های همسان و به موقع ایران در برابر خلف وعده و خباثت غرب قبلا بحث شده و انتقاد هم داشتیم که این قدمها باید زودتر و کیفی تر برداشته میشد:

 

یک مورد فقط یکی از بندهای قانون اخیر مجلس که خیلی دیرهنگام تصویب شد و البته شخص رییس جمهور هم به شدت مخالفش بود را میشه دید به هر حال محدودیتهایی برای اژانس ایجاد کرده که اتفاقا از نقاط کلیدی برای سرویسهای اطلاعاتی غربی هست هرچند بابت ضبط داده ها و وظیفه ای که ایران ورای قانون مجلس قبول کرد هنوز هم خیالشون راحت هست که داده ها چون ضبط میشه پس ایران جرات انحراف نداره ( با وجود این قانون و قدمهای ایران مذاکرات را این همه کش میدند و زیربار نمیرند تحریمها کامل (همون تحریمهای ترامپ فقط و نه بیشتر حتی) برداشته بشه چه برسه به همینطور منتظر نشستن ایران و نگاه کردنش مثل ماجرای اروپا و اینستکس که اون همه براش تبلیغ شد و الان تحقیقا از هیچ هم فراتز هست حتی موضوعش چه برسه محتواش)

 

نگاه کنیم:

نقل قول

- آژانس از ۲۳ فوریه ۲۰۲۱ به داده های جمع آوری شده توسط تجهیزات نظارتی خود دسترسی نداشته است.

- از ۲۳ فوریه ۲۰۲۱، ایران پروتکل الحاقی را اجراء نکرده است و همچنین اظهارنامه های خود در این رابطه را بروز رسانی نکرده است.

- از ۲۳ فوریه ۲۰۲۱، آژانس قادر به انجام هیچ دسترسی تکمیلی تحت پروتکل الحاقی در سایت ها و اماکن ایران نبوده است.

- از ۲۳ فوریه ۲۰۲۱، ایران کد اصلاحی ۱/۳ را اجراء نکرده است.

- آژانس قادر نبوده است تا دسترسی روزانه از فردو و نطنز انجام دهد.

- ایران موجودی آب سنگین و تولید آب سنگین را به اطلاع آژانس نرسانده و به آژانس نیز اجازه نداده است تا بر ذخایر و میزان تولیدی آب سنگین نظارت نماید.

- ایران به انجام برخی فعالیت های غنی سازی در مغایرت با برنامه بلندمدت غنی سازی خود، که در ۱۶ ژانویه ۲۰۱۶ به آژانس ارائه شده است، ادامه داده است.

- آژانس به اطلاعات مربوط به سانتریفیوژها و زیرساخت های آن ها در انبار دسترسی نداشته است.

- آژانس به اطلاعات مربوط به خروج ماشین های آی. آر ۱ از انبار برای جایگزینی با ماشین های معیوب دسترسی نداشته است.

- از ۲۳ فوریه ۲۰۲۱، ایران اظهارنامه های مربوطه به تولید و موجودی روتورهای سانتریفیوژ و بیلوز را ارائه نکرده و همچنین به آژانس اجازه راستی آزمایی از این اقدام را نداده است.

- از ۲۳ فوریه ۲۰۲۱، آژانس قادر نبوده راستی آزمایی نماید که آیا ایران ماشین های جدید آی. آر ۱ را برای جایگزینی با ماشین های معیوب تولید کرده است یا نه.

- آژانس قادر به راستی آزمایی مجموع ذخایر اورانیوم غنی شده ایران نبوده است و آنچه که در این گزارش در این مورد اعلام شده، بر اساس برآوردها می باشد.

- از ۲۳ فوریه ۲۰۲۱، آژانس به اطلاعات مهر و موم الکترونیک و سامانه های نظارتی غنی سازی دسترسی نداشته است.

- از ۲۳ فوریه ۲۰۲۱، هیچ اطلاعاتی یا دسترسی به اقدامات نظارتی در رابطه با انتقال UOC به یو. اف. ۶  برای آژانس فراهم نشده است.

سفیر و نماینده دائم کشورمان در این گفت‌وگو تصریح کرد: آمار و ارقامی که در این گزارش درخصوص نصب ماشین ها و یا ذخایر اورانیوم غنی شده آمده است، یا بر اساس برآوردهای آژانس بوده و یا اینکه در چارچوب راستی آزمایی های پادمانی حاصل شده است و ارتباطی با اقدامات فراپادمانی ندارد.

 

حالا در نظر بگیرید ایران همچنان منفعل نباشه (چون تحریمها که ادامه داره و اتفاقا به خاطر همین توقف هست که غرب اینطور مدعی امروز بیانیه میده ما به تعهداتمون در برجام عمل کردیم(!) ایران هم باید چون حین مذاکرات هست نه تنها اجرای پروتکل را از سر بگیره بلکه تمام گامهاش را هم به عقب برداره.

 

یکی از قدمهای مهم دیگه ایران (برای همون هدف جناح های دیگه حتی یعنی سعی بر برداشته شدن تحریمها) میتونه یک موضوع حساس برای غرب باشه.

 

بند خطرناکی که در برجام وجود داره یعنی انحصار فعالیتهای غنی سازی ایران فقط در نطنز (فردو هم که عملا بی خاصیت شده بود) و تاسیس نکردن مرکز دیگه ای در نقطه دیگه ای از جغرافیای ایران ( حالا دقیقش را باید بحث کرد و اینجا فقط چیزی که یادم هست را عنوان میکنم) که نتیجش میشه خرابکاری های پی در پی در نطنز (خود این بند یعنی ترغیب به خرابکاری در نطنز همون موقع هم بحث شد موقع تنظیم برجام چون تنها مرکز هست و ایران هم حق نداره هرچی توش بخوره در مرکزی که دیگه سانت به سانتش برای سرویسهای اطلاعاتی غرب مثل اتاق خواب خودشون روشن هست جای دیگه ای را پیش بینی کنه)*

 

حالا ایران میتونه یکی از گامهای دیگش در برابر ادامه تحریمهای امریکا که حتی مثل شش سال پیش لااقل در حین مذاکرات تعلیق هم نکرد ادامش را (توقیف و فروش نفت ایران به قیمت 100 میلیون دلار و امثالهم) این باشه که اعلام کنه این قسمت از برجام را هم تعلیق میکنه و یک مرکز غنی سازی را استارت ساختش را میزنه (البته زیر زمین و با اعلام به اژانس در نقطه ای که ضروری نیست فعلا به اژآنس اعلام بشه چون تنها کار عمرانی انجام میشه، اینطوری هم یک اهرم فشار هست و هم حتی بعد توافق ایران اگر با سرعت مناسبی پیش بره یک مرکز پشتیبانی نیمه اماده داره برای روز مبادا و برای گرفتن بهانه (قطعا خواهند گفت بعد توافق باید تخریب بشه) و اینکه غرب هم اهرمهاش را میخواد حفظ کنه (ماشه و برخی تحریمها و بستری که رسما ایجاد کرد ترامپ و همیشه باقی یممونه و برخی تحریمها که قطعا طبق گفته بلینکن باقی میمونه و سرمایه گذرانی که با این وضع برجام به قول بلومبرگ حتی با احیای کامل برجام هرگز به خاطر ماهیت برجام در ایران سرمایه گذاری نخواهند کرد چون همیشه احتمال به مسلخ رفتن این توافق ناقص هست) میشه در برابر اونها ادعاش کرد (شما از بین بردید بسترها و مکانیسم ماشه و ... را من هم از بین میبرمش و وگرنه با تغییر کاربری (مثلا) به منظور نظامی ازش استفاده میکنم و خواهم کرد. )

 

پ ن1: حدس من این هست بخش اعظمی از سانتریفیوژهای نسل اول در حمله دوم از کار افتادند و ایران باید در احیای برجام با توجه به محدودیت تولید این نسل و توقفش در برجام (مگر برای جایگزینی) حتما بندی برای جبران این حمله حتی اگر بر خلاف برجام باشه پیش بینی کنه تا لااقل به قابلیت زمان اجرای برجام برگرده و غرب نباید بگه به ما ربطی نداشت این حمله و هر چیزی که از دست دادید را دادید دیگه. فراموش نکنیم به هر حال بخش زیادی از مواد غنی شده هم در این سانتریفیوژها از بین رفت حین کار.

 

پ ن2: با توجه به روند خرابکاریها و فرصت خریدن برای غرب در مذاکرات (نرسیدن ایران به حد استانه) به نظر الان ذخایر اورانیوم غنی شده ایران که کاملا تحت نظر ( و در نتیجه دسترس اژانس و افرادش و مزدوران مستقیم و غیرمستقیم مرتبط با سرویسهای اطلاعاتی و نفوذی ) هست میتونه هدف بعدی باشه برای نابودی و باز اگر اشتباه نکنم در برجام بندی وجود داشت برای نگه داری متمرکز این مواد (نطنز و فردو). اگر یک اتشفشان از زیرزمین کاملا در ظاهر طبیعی برای نابودی این ذخایر ایجاد کنند هم عجیب نیست چه برسه کارهای ساده تر و حتی خرابکاری شیمیایی برای نابودی بدون سر و صدای این مواد غنی شده. (طوریکه الودگی هم مثلا درو هله اول ایجاد نکنه)

 

پ ن3: فراموش نمیکنم دقیقا فردای روزی که کمالوند در یک مصاحبه عنوان کرد زمان در مذاکرات به ضرر غرب هست چون ما با جدیت داریم غنی سازی میکنیم و مواد را انباشت دقیقا انفجار برق نطنز رخ داد و از دور خارج کردن این اهرم مورد اشاره جناب کمالوند در بحث هسته ای و مذاکرات. (نرسیدن به چیزی که غرب اسمش را کاهش زمان رسیدن به بمب گذاشته) پس باید مراقبت بیشتری کرد در مورد همین داشته ها و اهرمهای فعلی. اراک در دور قبل همیشه یک اهرم بود ولی بازطراحیش کاملا خنثی کرد این اهرم را.

 

 

 

 

ویرایش شده در خرداد 0 توسط alala