بررسی اهمیت ژئواکونومیک و ژئوپلیتیک طرح اتصال دریای کاسپین به آب های جنوب

[MR9 114,555]

 اولین کاری که باید بکنیم اینه که جلوی پمپ های آب رو بگیریم ...

بعد کشاورزان رو مجبور کنیم ( زور شمشیر ) که محصول انتخابی برای کشتشون رو تا 5 سال دیگه تعیین کنند و فقط حق داشته باشند همون رو بکارند ...

بعد زمین های کشاورزی رو به سبکی از مالکان خرد به مالکان بزرگ واگذار بشند ...

 

با سلام

 

احیاناً شما با سیستم حکومتی اتحاد شوروی آشنا هستید ؟؟؟ و در کنار آن سیاستهای کشاورزی  فاجعه بار نیکیتا سرگئیوویچ  خروشچف را در دهه شصت میلادی مطالعه فرمودید ؟؟؟ نتایج این سیاستها را بررسی کردید ؟؟

[arminheidari 24,423]

به سفرهای زیر زمینی میشه اب تزریق کرد برای ایندگان و جلوگیری از نشست زمینها فقط نیروگاههای جدید اتمی زودتر باید اماده شن

امان از بعضی شبه روشن فکرا که میگفتن انرژی اتمی به درد نمیخوره

 

شیرین سازی آب با کمک انرژی حرارتی اتلافی و برق آماده نیروگاه تامین می شود نه از بابت تاسیسات هسته ای 

یعنی شما با هرنیروگاهی این کار را می توانید انجام دهید

تنها فرقی که نیروگاه هسته ای با دیگر نیروگاه ها دارد عدم خاموش کردن و یا از مدار خارج کردن آن به راحتی است که با ایجاد تاسیسات جانبی توان یکنواختی از نیروگاه می گیرند 

 

 

-----------------------

بحثی که من خودم از مهندس های آب پرسیدم و مطرح کردم که بیاییم آب تصفیه کنیم و کشاورزی را در مناطق بیابانی راه اندازی کنیم 

این بود که تصفیه آب علارغم پیشرفت های زیادش به جز بحث آب آشامیدنی هنوز صرف اقتصادی ندارد

و در مورد ایران مشکل آب های داخل کشور نیست بلکه عدم مصرف درست در بحث کشاورزی و صنعت است 

 

در مورد این طرح دوستان دیدگاه های زیادی را مطرح کردند ولی بحث درست میان چند مطلب می چرخد

1- بحث محیط زیست و تغییر شرایط 

2- بحث آب مورد نیاز در طی 100 سال آینده 

3- خشکسالی و بی آبی دریاچه های نمک کشور و شروع طوفان های نمک و شن

 

در یک حالت منطقی طرح مرجله ای اجرا می شود و دریاچه هایی در پایین ترین منطقه کشور در سیستان و بلوچستان ایجاد می شود و در صورت خوب بودن مراحل مرکزی ایجاد می شود 

جایی زیر دشت لوت

[Juicer 1,034]

با سلام

 

احیاناً شما با سیستم حکومتی اتحاد شوروی آشنا هستید ؟؟؟ و در کنار آن سیاستهای کشاورزی  فاجعه بار نیکیتا سرگئیوویچ  خروشچف را در دهه شصت میلادی مطالعه فرمودید ؟؟؟ نتایج این سیاستها را بررسی کردید ؟؟

 

احیانا شما با سیستم حکومتی که هر کی هر چی خواست می کنه آشنا هستید !؟

نتیجه ی کشاورزی دو سه هکتاری رو هم در این چندین سال دیدیم ....

به سفرهای زیر زمینی میشه اب تزریق کرد برای ایندگان و جلوگیری از نشست زمینها فقط نیروگاههای جدید اتمی زودتر باید اماده شن

امان از بعضی شبه روشن فکرا که میگفتن انرژی اتمی به درد نمیخوره

 

تا بیست سال دیگه به فکرش نباش .... دادیم رفت .... ولی نکته ی جالب وقتی دادیم رفت که  تازه بهش نیاز پیدا کردیم !!!

[MR9 114,555]

احیانا شما با سیستم حکومتی که هر کی هر چی خواست می کنه آشنا هستید !؟

نتیجه ی کشاورزی دو سه هکتاری رو هم در این چندین سال دیدیم ....

 

بنده شخصاً با سیستم حکومتی اخیر شما آشنایی دارم ، ولی بحث اینجاست که جنابعالی ، همین شکلی یک چیزی می فرمایید ، بدون اینکه به عواقب آن فکر کنید و یا حتی در آن مطالعه کرده باشید . الان کشاورزی در ایالات متحده که قطب صادرات گندم هست (احتمالاً) با زور سرنیزه یا شمشیر ، سیستم آبیاری را درست کردند یا کشاورزی را توسعه دادند که نان شما را درحال حاضر تامین کرده ؟؟ 

 

در ضمن این استدلال شما که اینجا ایران هست و ..... هم قابل قبول نیست . وقتی بشود پیشرفتهای جلب توجه در حوزه سلول های بنیادی و ... را بدست آورد ، توسعه سیستم آبیاری ، فقط به افراد متخصص/ متعهد ، سرمایه و پشتکار نیاز دارد . کاری که دیگران کردند و موفق هم شدند 

 

بعضی مواقع به این فکر می کنم که این سیستم آموزشی دانشگاهی ما با این مختصات عریض و طویل و پر مدعا ، چه برون دادی دارد که  بعد از این همه سال ، این شکل تحلیل ها را مطالعه کنیم که بله ...... "  کشاورزان رو مجبور کنیم ( زور شمشیر ) که محصول انتخابی برای کشتشون رو تا 5 سال دیگه تعیین کنند و فقط حق داشته باشند همون رو بکارند" 

 

شما هم بجای فرار به جلو ، نخست پاسخ بنده را بدهید ، بعداً به اندازه کافی در مورد نقاط ضعف کشاورزی در ایران و راه کارها و.... مطلب وجود دارد که فقط باید آن را کپی ، پیست کرد . 

 

پی نوشت :

 

1- شخصاً متاسفم ، ولی این شکل تحلیل ها ( استفاده از کلماتی نظیر  ، دادیم رفت ، تمام شد ، کاری نمی شود کرد و شبیه این کلمات ) بنده را یاد یک شخصیت جالب در انیمیشن سفرهای گالیور می اندازد ) 

2- در ضمن این تاپیک ، همانطور که از عنوانش پیداست ، بررسی اهمیت و امکان اجرای آن هست . 

[Juicer 1,034]

 کشاورز خٌرد ، پولی برای کشاورزی مکانیزه نداره ... توی منطقه ی ما بالغ بر چندین و چند میلیارد تومان به کشاورز ها وام برای این ها دادن ، نتیجه شد خرید ماشین و زمین در شهرهای مجاور ... پول وام رو هم پس  نمی دهند ... به عینه دیدم که دارم می گم ... حالا شما حرف قشنگ بزن ...

 

حالا مثلا قوه ی قضاییه بیاد چکار کنه !؟ همه شون رو بندازه زندان !؟

 

یا دولت باید بیاد برای تک تک کشاورزها ناظر بگذاره تا ببینه آیا آبیاری و سیستم کشت مکانیزه دارند یا نه !؟

 

 

 

در ضمن این استدلال شما که اینجا ایران هست و ..... هم قابل قبول نیست . وقتی بشود پیشرفتهای جلب توجه در حوزه سلول های بنیادی و ... را بدست آورد ، توسعه سیستم آبیاری ، فقط به افراد متخصص/ متعهد ، سرمایه و پشتکار نیاز دارد . کاری که دیگران کردند و موفق هم شدند

 

نمی شود ، تا زمانی که خود کشاورز به فکر سود شخصی خودش به هر قیمتی هست ، نمی شود ... یک مبحثی به نام « شرافت و انسانیت » وجود داره که خیلی ها ندارندش ...

 

 

"  کشاورزان رو مجبور کنیم ( زور شمشیر ) که محصول انتخابی برای کشتشون رو تا 5 سال دیگه تعیین کنند و فقط حق داشته باشند همون رو بکارند"

 

چون کشاورزان ، به صورت دلبخواه ، و بدون هیچ فکر و تفکری و مطالعاتی ، به صورت فصلی کشتتشون رو عوض می کنند ، هم زمین رو از بین می برند و هم گاها به خودشون ضررهای هنگفت می زنند ...

 

 

بزرگترین حسرت فعلی زندگیم هم اینه که « پنج سال عمرم رو با دانشگاه هدر دادم »

ویرایش شده در مرداد 94 توسط Juicer

[MR9 114,555]

 کشاورز خٌرد ، پولی برای کشاورزی مکانیزه نداره ... توی منطقه ی ما بالغ بر چندین و چند میلیارد تومان به کشاورز ها وام برای این ها دادن ، نتیجه شد خرید ماشین و زمین در شهرهای مجاور ... پول وام رو هم پس  نمی دهند ... به عینه دیدم که دارم می گم ... حالا شما حرف قشنگ بزن ...

 

باید مسائل را نقد کرد ، آن هم به شکل جّدی و بدون تعارف . حرف های قشنگ را هم باید بیان کرد 

 

 

نمی شود ، تا زمانی که خود کشاورز به فکر سود شخصی خودش به هر قیمتی هست ، نمی شود ... یک مبحثی به نام « شرافت و انسانیت » وجود داره که خیلی ها ندارندش ...

 

خوب ، ایران با یک وسعت 2000000 کیلومتر مربعی و اقلیم چهار فصل ، نمی شود .

 

پس کلاً در و تخته امنیت ملی را جمع کنید ، چون کشوری که  امنیت غذایی نداشته باشد ، امنیت ملی هم ندارد . 

 

چون کشاورزان ، به صورت دلبخواه ، و بدون هیچ فکر و تفکری و مطالعاتی ، به صورت فصلی کشتتشون رو عوض می کنند ، هم زمین رو از بین می برند و هم گاها به خودشون ضررهای هنگفت می زنند ...

 

راهکار حل این مساله ، شمشیر نیست ، که اگر بود ، در حال حاضر ، امثال عمو ژوزف ، روسیه را به ضرب شمشیر آباد کرده بودند و این اتفاق نیافتد که روسها تا دهه 90 و بعد از آن ، برای خریداری اقلام غذایی ، صفهای طویل را در مقابل فروشگاه های زنجیره ای مواد غذایی درست کنند 

 

 

بزرگترین حسرت فعلی زندگیم هم اینه که « پنج سال عمرم رو با دانشگاه هدر دادم »

 

این هم نظر شخصی شماست و قابل احترام ، اما صرفاً در همان حد نظر شخصی است و لاغیر . 

وقتی هدف ، یک مدرک در اندازه های کاغذ A4 باشد ، نتیجه ای بهتر از این گرفته نمی شود .

هر چند در کشور ما ، اگر ارتباطات لازم وجود داشته باشد ، با مدرک یا بدون مدرک ، با پول یا بدون پول ، ( فلک تی فرمان بره ) ( ترجمه  از گیلکی به پارسی : تمام دنیا تحت فرمان شماست ) 

 

 

پی نوشت :

اگر راه کاری ، غیر از شمشیر دارید ، با ذکر دلیل بفرمایید . 

[Juicer 1,034]

راهکار دومم تفنگ و توپخانه هست ...

 

 

خوب ، ایران با یک وسعت 2000000 کیلومتر مربعی و اقلیم چهار فصل ، نمی شود .

پس کلاً در و تخته امنیت ملی را جمع کنید ، چون کشوری که  امنیت غذایی نداشته باشد ، امنیت ملی هم ندارد .

 

مسلما با کشاورزی که هر دو تا سه هکتار هر کشاورز هر چیزی دلش می خواد بکاره ، نمی شود .... اگه می شد ، تا حالا شده بود !!!

با حرف قشنگ ، کسی به جایی نمی رسه ...

 

بعدش هم ، چرا کل ملت انتظار دارند دولت وارد هر زمینه ای بشه !؟ مگه دولت مسئوله که بیاد برای زمین های چند هکتاری طرح آبیاری مدرن ایجاد کنه !؟

کلا ملت نا کارآمدی خودشون رو هم می اندازند گردن دولت !!!

ویرایش شده در مرداد 94 توسط Juicer

[Dolphin 557]

مگه دولت هرسال یه حجم عظیمی خرید تضمینی انجام نمی ده؟ خوب باید بشه برخی از پول این خریدها رو به صورت امکانات کشاورزی مدرن ارائه داد
باید برای کشت های جایگزین هم عوامل تشویقی گذاشت. کار نرم همیشه سخت تر هست اما پایدارتر هم هست.

[meysam93 243]

من ی سوالی دارم از عزیزانی که از اصلاح کشاورزی صحبت میکنند: تا حالا با ی کشاورز ایده آل مملکت صحبت داشتید؟ بی سواد،یک دنده،لجباز. حرف هیچکس رو قبول نمیکنند و اعتقاد راسخ دارند که اگر ب روش قدیمی آبیاری دریاچه ای! کار نکنند محصولشان خشک و خراب میشه و برای داشتن بهره وری مناسب این ابرسیستم های باستانی رو هنوز اجرا میکنند در حالیکه مثلا اگر بگی یک تومن خرج کود کن تا سه تومن سودت اضافه تر بشه نگاه هایی عاقل اندر سفیه بهت میکنن (اگر با بیل نیان تو صورتت) و همچنین اگر بگی بجای بذر صد تومنی بذر هزار تومنی بگیر بخدا ب کی ب کی قسم چندین برابرش رو هم سود میکنی و همچنین...

حالا اینها در بعد وسیع نیست در بعد وسیع (ده/صد هکتاری) خیلی بدتره. نمونه ش شهرستان بهار تو همدان. اون از نیروگاه با چاه های عمیق بی شمارش اون هم از کشاورزی ک یکبار امدن وام بلاعوض دادن برای اصلاح آبیاری که عزیزانمون پول رو خوردن و ذره ایش رو هم خرج کار نکردند (این هم یک نوع روش بخور بخور هست بلخره) کسی اگر ب فکر مملکت بود در درجه اول مجوزهای کیلویی برای احداث چاه عمیق برای کشاورزی نمیدادند و الی اخر..

 

بعد ک منطقه دگ ب طور کامل از بین رفت هم میشینن صحبت های صدا سیما رو بازگو میکنن که ؛اخه کم آبیه!!؛

[AliMH 362]

دوستان متاسفانه این مشکل را به صورت همه جانبه نمی بینند فکر می کنند با یک آب شیرین کن تمام مشکلات حل می شوند

در حالی که این مشکل نیاز به یک سیستم مدیریتی درست و جامع داره

مشکل راه حل داره،

من پست قبلی خودم رو استفاده میکنم تا کاملترش کنم دوستان درک بهتری بدست بیارند.

 

استفاده از آب شیرین کن ها (برای حوضه های کم بارش جنوب و جنوب شرقی)

فایده: رفع مشکل جابجایی سکنه جنوب ایران به شمال ایران

فایده: امکان تصفیه آب مصرفی برای کشاورزی (ابی که مردم استفاده شرب کردن را میشه استفاده مجدد در کشاورزی کرد که منجر به رونق دادن نسبی به مناطق میشه)

 

انتقال پایتخت(وزارتخانه ها)

فایده:تراکم زدایی از تهران که  منجر شده حوضه ابریز خود و اطراف خودش را نابود کند (انتقال آب از قزوین و شهریار به تهران و نابودی دشت های قزوین و شهریار و بیابانی شدن آن در چند سال اخیر)

فایده: افزایش امنیت (مقابله راحتتر با شورش ها و مشکلات مشابه)

و...

دولت الکترونیک

فایده: کم کردن جابجایی ها و در نتیجه مصرف انرژی کمتر

و ...

 

بهینه کردن ساختمان ها (در مصرف انرژی و آب تا کمتر مصرف بشه تو ساختمان)

فایده: 40 درصدر انرژی ایران در ساختمان ها در حال مصرف شدن هستند به نحوی که ساختمان نه تولید کننده جیزی هست نه بهره اقتصادی برای کشور دارد لذا هر قدر در این انرژی صرفه جویی کنیم سود اقتصادی بیشتری کردیم)

فایده: کاهش مصرف آب آشامیدنی مثلا برای نمونه کجای دنیا برای فلاش تانک دستشویی از آب آشامیدنی استفاده می کنند که تو ایران ده لیتر آب به ازای هر بار دستشویی نابود می کنیم استفاده می شه؟ فکر نمیکنید مثلا آب حمام را اگر فقط در یک تانکری ذخیره کنیم و آب فلاش تانک ها با این آب پر شود چقدر صرفه جویی کردیم؟

و...(از این مثال ها فراوان)

شبکه های هوشمند آب و برق و گاز

فایده: توضیح فواید این طرح از یک پست خارج هست اگر کسی علاقه داشت میتونم مقالاتی که هست رو بدم برید بخونید.

 

انتقال صنایع آب بر به سواحل و تامین آب آنها از طریق دریا (مانند صنایع فلزی و...)

فایده: کاهش مصرف آب های داخل سرزمینی و صنایع به آب های با کیفیت بالایی نیاز ندارند و خیلی ها فقط برای خنک کاری استفاده می کنند.

 

بهینه سازی انرژی در صنعت و نیروگاه ها (آمار فجیعی دارند نیروگاه های ما)

فایده:صنایع قدیمی ما مثل سیمان، قند، نیروگاه ها مصرف بالایی آب و سوخت فسیلی دارند که می توان با بهینه سازی انرژی صرفه جویی بالایی در آنها داشت (بالا به علت فاصله بالای ما با نرم جهانی)

 

 

هیچ یک از این راه ها به تنهایی راه حل جامعی نیست و همه این کارها باید همزمان و با هم پیش بره تا مثلا 10 سال دیگه مشکل رو تا حد زیادی برطرف کنیم ولی اگر همین طور که الان داریم پیش میریم برویم 10 سال دیگر همین جا نشستیم و هنوز داریم همین حرفها رو تکرار می کنیم و اوضاع احتمالا بدتر از حالا شده.

ویرایش شده در مرداد 94 توسط AliMH

[2mohammad 70]

دوستان برای حفظ سفرههای زیرزمینی به حجم عظیمی اب نیاز داریم که از اب بارندگی مهم ترن نیروگاه اتمی بوشهر هم از اول قرار بوده  یکی از کاراش همین باشه و قراره فازهای ایندش این کار رو انجام بده نیروگاه فسیلی در کل هزینه سوختش بیشتره

درمناطق داخلی کشور هم میشه اب شیرین کن ساخت فکر نکنم هزینه ساخت دریاچه بصرفه مگر برای نفوذ تدریجی  اب به سفرههای زیر زمینی باشه

امریکا با اون همه بارش اب تزریق میکنه

ویرایش شده در مرداد 94 توسط 2mohammad

[sasasasa 3,154]

دوستان در مورد مشکلات کم ابی در کشور راه های مختلفی وجود دارد. در رابطه با اب شیرین کن ها مشکل هزینه بالا و مصرف بالای انرژی اب شیرین کن ها است. در حالت کلی دو نوع اب شیرین کن داریم.

1- اب شیرین کن هایی که با برق کار میکنند. که معروف ترین انها اب شیرین کن های اسموس معکوس ROهستند.

2- اب شیرین کن های تبخیری که نیاز به حرارت دارند که معروف ترین انها MSF و MED هستند. 

 

نیوگاه های تولید برق ما یا بخاری یا گازی یا سیکل ترکیبی هستند. که به ترتیب راندمانی حدود 40،  35و 50  درصد دارند. یعنی یک نیروگاه سیکل ترکیبی برای تولید 1 مگاوات برق 2 مگاوات حرارت نیاز دارد که یک مگاوات ان به برق تبدیل شده و 1 مگاوات ان تبدیل به حرارت میشود و در دود کش و سیستم های خنک سازی نیروگاه دور ریخته میشوند

یکی از را ه های متداول در دنیا کوپلینگ نیروگاه با اب شیرین کن است. به نحوی که از تلفات حرارت نیروگاه ها برای تولید اب شیرین استفاده شود.  یعنی نیروگاه یک مگاواتی دو مگاوات حرارت مصرف کند که یک مگاوات ان به برق تبدیل شده و یک مگاوات صرف شیرین کردن اب شود.  متولی اصلی ساخت نیروگاه در کشور مپنا است. این شرکت به صورت محدود در این زمینه فعالیت هایی کرده است. ولی فقط در چارچوب توربین گازهای کوچک. نیرو گا های بزرگ ساخت این شرکت با انتقال تکنولوژی از زیمنس بوده است ولی سال ها است که ارتباط مپنا با زیمنس در اثر تحریم قطع شده است. حالا که تحریم ها رفع شده مپنا میتواند یک طرح تیپ ترکیب نیروگاه با اب شیرین کن همراه با تکنولوژی های ان را از زیمنس بخرد. سپس به جای ساخت نیروگاه ها در سراسر کشور فقط نیروگاه در کنار دریا بسازد. . سپس با شبکه برق سراسری که با تغییراتی تلفات ان میتواند کم شود در کشور توزیع گردد. و هر نیروگاه در کنار برق اب شیرین هم تولید کند. به این ترتیب مشکل کم ابی نیمه جنوبی کشور تا حدی حل میشود و انرژی و سوخت بیشتری در کشور مصرف نمیشود. 

ویرایش شده در مرداد 94 توسط sasasasa

[Juicer 1,034]

 

حالا اینها در بعد وسیع نیست در بعد وسیع (ده/صد هکتاری) خیلی بدتره. نمونه ش شهرستان بهار تو همدان. اون از نیروگاه با چاه های عمیق بی شمارش اون هم از کشاورزی ک یکبار امدن وام بلاعوض دادن برای اصلاح آبیاری که عزیزانمون پول رو خوردن و ذره ایش رو هم خرج کار نکردند (این هم یک نوع روش بخور بخور هست بلخره) کسی اگر ب فکر مملکت بود در درجه اول مجوزهای کیلویی برای احداث چاه عمیق برای کشاورزی نمیدادند و الی اخر..

 

 

عزیز ، این حرفها رو زدیم ولیکن مدیریت سایت خوشش نیومد و پاکش کرد ....وقتی توی یک سایت در فضای مجازی کسی که کارش کشاورزی نیست ، حاضر نمی شه کج بودن این رویه رو درک کنه و به فکر طرح های خیالی و آب شیرینکن های خیالی تر هستند ، دیگه از کشاورز چه انتظاری داری !؟

 

توی کشور وقتی نمی شه چهارتا کشاورز خُرد رو که دستشون به جایی بند نیست رو قانع کرد که اشتباه می کنید و روششون رو اصلاح کرد ، دیگه چه انتظاری از نیروگاه ها و مسئولین شهری دارید !؟ اونها که خدای ادعا هستند و نفوذ و پول زیادی دارند ...

ویرایش شده در مرداد 94 توسط Juicer

[End 7,092]

http://8pic.ir/images/jeilvy3vks02skyh67gn.jpg

دوستان بجای طرح ساختن دریاچه در دو کویر بزرگ ایران (که با این اوصاف ایجاد یه نیرو دریایی مرکزی به علاوه ی ناوگان شمال وجنوب گردنمون میاد )  که  سال ها زمان می برد و گذر از کوه های البرز انقدر سخت است که در نهایت مجبور به دور زدن منطقه  می شود . چه بهتر که در فکر روش ها و راهکار هایی باشیم که دیگر کشورها انجام داده شده باشه و البته شدنی باشه . نه اینکه با این طرح خیال پردازی خدای نکرده رخ بده . چون در منطقه ی منتهی به دریای خزر از انجایی بنده نظاره گر هستم انقدر مشکل شیب بندی برای تمامی سازه ها وجود دارد که امکان همچین طرح بزرگی را با چالش روبه رو می کند . برای مثال  طرح اگو کشی فاضلاب با نظارت سازمان های بین الملی و حتی وام های این سازمان در حال اجراست   اما بار ها با مشکل تنظیم شیب کانال ها رو به رو شده .می تونید خودتون  تحقیق کنید راجع به این موضوع . من پیشنهاد می کنم  همون کاری رو کنیم که گذشتگان ما در پیش  گرفته اند . یعنی استفاده از سفره های اب زیر زمینی هست . که امتحان خودشو پس داده .  تا جایی که اطلاع دارم اولین بار حالت مشابه با کشور ما در صحرای بزرگ افریقا این اتفاق افتاد و از اب های زیر زمینی  استفاده کردند . و  دانشمندان پیش بینی کردند که تا 300 سال اینده اب های زیر زمینی برای فعالیت جمعیت زیاد مخصوصا برای کشاورزی کافی خواهد بود . تصویر زیر از سفره های زیر زمینی موجود در جهان گذاشته شده  که جالب  چندی از بزرگترین هاش  در بیابان های چین و البته صحرای بزرگ افریقا قرار داره که فکر کسی هم  خطور نمی کنه .

 

http://8pic.ir/images/inchrcnutqlxiyf93swr.jpg

 

ایران در مناطق خشک قرار گرفته . اما اون چیزی که روشن ایران انقدر هم در منطقه خشک قرار نداره و این از قنات های متعدد در کشور بر میاد . چه بهتر که تحقیقت زمینی شناسی  گسترده تری صورت بگیره تا بطور دقیقتر محل  این سفره ها در ایران کشف بشه . یه نکته ی مهم در کشف این سفره ها  کمک به بیابان زدایست باکاشت گیاهان مقاوم  در مقابل کویر.که این دو موضوع تا همینجا دو  گزینه ی و علت زدن این کانال رو حل می کنه که در تاپیک اشاره شده با هزینه ی بسیار کمتر و دانش فنی خیلی پایین تر . حداقل برای ما زمان می خره تا پیشرفت علمی بیشتر داشته باشیم و راهکار مناسب تر کشف کنیم . راهکار های مفید بیابان زدایی که بسیارند تا حدودی کمک به نجات این مناطق بخصوص شهر های مجاور این بیابان ها می کند. برای اطلاع بیشتر

http://geophysics.ir/%DA%AF%D9%88%D9%86%D8%A7%DA%AF%D9%88%D9%86/110-%D8%A2%D8%A8-%D8%B2%DB%8C%D8%B1%D8%B2%D9%85%DB%8C%D9%86%DB%8C-2/279-%D9%85%D9%86%D8%A7%D8%A8%D8%B9-%D8%A2%D8%A8%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%D9%8A-%D8%B2%D9%8A%D8%B1%D8%B2%D9%85%D9%8A%D9%86%D9%8A-%D8%AF%D8%B1-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86.html

[psaresetare 33]

خدا رو شکر این طرح هیچوقت حتی در دستور کارم قرار نگرفت البته اگرم میگرفت ما توانایی انجامش رو نداشتیم.

 

هزینه این طرح میلیارد دلار نیست بلکه تریلیون دلاری ایران هم از پس انجامش بر نمیاد نه از نظر مالی و نه از نظر فنی و حتی از نظر سیاسی.