ایده پردازی ایده: سجیل ضد آواکس، تانکر و بمب افکن سنگین/ سجیل ضد ناو

[Generalmohammad 3,178]

سلام علیکم هدف ناثوابی نیستش ، اما این طرح برای شرایط ایران من%

[sezar 910]

من که میگم در حال حاظر فقط رو همون  ضد ناو که نقد تر هست کار کنیم چون حد اقل تکنولوژیشو داریم در مورد آواکسها هم بهتون قول 100درصد میدم با توجه به پلناهایی که داریم امکان نداره بتونن تا بیشتر از 300 کیلومتر چیزی ببینن یعنی باید تا حد اقل زیر 300 کیلومتری به ما نزدیک بشن که اونم همین سیستم اس 200 براش کافی هست  و شاید تنها دلیلی که اس 200 رو بهینه میکنن و پیگیر متحرک کردنش هستن همین قضیه باشه و دوستان باور کنید تانکر ها هم  اطراف آواکسها میچرخن پس خیلی نگران آواکس ها نباشید و توانتون رو روی ناو هواپیما بر متمرکز کنید چون به نظر این حقیر اعراب هیچ وقت اجازه نمیدن برای حمله اولیه از کشورشون استفاده بشه حالا اگه یه چند وقت بگذره و ببینن ایران داره شکست میخوره این کارو کنن و مثل لاشخورا بیان وسط ولی باور کنید مثل سگ از ایران میترسن چون طبق فرموده اقا دکترین دفاعی ایران این هست که کشوری که از خاکش به ایران حمله بشه دشمن ایران هست و مطمین باشید ایران  دنبال یک فرصت کوچیک میگرده تا انتقامشو از این اعراب کوتوله بگیره مخصوصا با زدن تمام زیربناهای اقتصادی کشورشون و مخصوصا جاهایی که باهاشون منابع مشترک نفتی داریم  . گواه حرفهام هم توسعه و تولید بسیار بسیار انبوه راکت های هدایت شونده هست و طراحی کلاهک بارانی زلزال با 36 تا بمبلت 17 کیلویی   امیدوارم خداوند کشور ما رو از دروغ و جنگ حفظ کنه  .پاینده باد ایران

[Skyhawk 16,545]

در این لینک زیر در خصوص سجیل ضدآواکس و سجیل ضدناو صحبت شده و ایده هایی مطرح شدند.

بد نیست که در این تاپیک هم به اشتراک گذاشته بشن.

 

سجیل ضدآواکس بر پایه ترکیب مرحله اول سجیل و موشک صیاد4

 

سجیل ضدناو بر پایه ترکیب مرحله اول موشک سجیل و خلیج فارس یا موشک هرمز

در صفحه اول تاپیک زیر در خصوص سجیل ضدناو و نحوه هدفیابی توضیح داده شده.

 

بر 28 فروردین 1397 در 20:51 , Skyhawk گفت:

این یک طرح کلی از موشک سجیل ضد هوایی(بر علیه هواپیماهای: آواکس/سوخت رسان/ الینت/ سیگینت/ کامینت)هست:

موشکی دو مرحله ای که تا قبل از جدایش مرحله اول بالک های مرحله دوم در داخل پوشش قرار می گیرند. طول مرحله اول 9 متر و مرحله دوم حدودا 7.5 متره که مجموعا 16.5 متر میشه که یک متر از خود سجیل کوتاه تره.

البته میشه مثل سیستم SA-12 در پشت موشک صیاد4 یک بوستر کوچک قرار داد اما این گزینه نمیتونه ما رو به هدفی که داریم برسونه.

با توسعه این موشک میشه به موشک ضد ماهواره(مدارهای پائین)هم دست پیدا کرد.

 

 

 

بر 28 فروردین 1397 در 20:11 , Skyhawk گفت:

برای کور کردن آواکس های دشمن باید از اخلالگرها استفاده کرد.

و به نظرم بهترین راه مقابله با اونها ساخت یک موشک پدافندی برد بلنده.

در حال حاضر ما موشک صیاد4 رو با برد حداقل 200 کیلومتر در اختیار داریم. در صورت دو مرحله ای کردن این موشک با مرحله اول موشک بالستیک سجیل میشه برد موشک رو تا حد بسیار زیادی افزایش داد و هدف رو به صورت بالستیک مورد اصابت قرار داد.طول موشک هم تقریبا تفاوتی نمیکنه.

وزن مرحله دوم(صیاد4) هم در حدود 1500 تا 2000 کیلوگرم هست که بسیار کمتر از مرحله دوم سجیله.

فقط بحث شناسایی و موقعیت یابی دقیق مطرحه که شناسایی اولیه با رادارهای OTH میسره و موقعیت یابی تقریبی(با اختلاف چند کیلومتر)هم میتونه به وسیله رادارهای برد بلند متحرک(مانند مطلع الفجر3)در استانهای مرزی صورت بگیره. البته با سیستم های الینت هم میشه موقعیت یابی کرد اما خود این مسئله هم با چالش مواجهه و اینکه باید از نوع هواپیما مطمئن بود! یعنی به یک دیتابیس از اطلاعات رادارهای هواگردها نیازه!

نکته مثبت اینه که سطح مقطع راداری آواکس و الینت ها و سوخترسانها بالاست و سیکر به خوبی میتونه هدف رو پیدا کنه.

 

[MOHAMMAD 6,333]

ممنون از شما، 

به نظر با این ترکیبی که شما زحمت کشیده اید بیشتر هدف direct hit هست تا اصابت بالستیک، که البته هر کدام مزایای خاص خودشان را دارند که بنظرم باید روشون بحث بشه.

[MR9 113,933]

سلام 

ایده مفهومی پیشنهادی دوست عزیز جناب BISKIVIT

 

 

  

[worior 25,825]

سلام

بر 23 مرداد 1394 در 00:10 , Juicer گفت:

ما نیاز به رادارهای هوایی داریم ، حداقل از انواع سوار بر بالن های اختصاصی ....

اینجاست که نیاز به نیروی تهاجمی بازدارنده بیشتر به چشم میاد ... که با این بودجه حرفش رو هم نزنید ...

بر 23 مرداد 1394 در 00:31 , Juicer گفت:

این ساختار دفاعی به علاوه ی قابلیت ضد بالستیک رو داشته باشیم ، کسی نمی تونه جرات حمله به ما رو به خودش بده ...

بر 26 مرداد 1394 در 04:09 , MrArhz گفت:

یشه موشک های سری s-300 رو برداشت و بجای مرحله ی دوم موشک سجیل گذاشت . این طوری موشک بردی خیلی زیاد خواهد داشت

بر 25 مرداد 1394 در 10:27 , arminheidari گفت:

یه شبه به خلیج فارس که نرسیدیم 

یه زمانی آروزی اسکاد داشتیم و پله پله رفتیم تا رسیدیم به خلیج فارس

پیرو این مباحث و برای باز شدن ذهن و کمک به ادامه بحث:

بچه که بودم تا اوایل نوجوانی بسیار دعوا میکردم واگر نمیشد خودم برای تفریح راه مینداختم! در دعواهایی که خودم راه مینداختم دست برتر رو داشتم، ولی در بیشتر اوقات، در زمانی گرفتار دعوای ناخواسته میشدم که هیچ وسیله ای به همراه نداشتم! و خوب هم کتک میخوردم چون یا تنها بودم یا چیزی باهام نبود و یا اینکه تعداد اون جرسومه ها بیشتر از رفقای مغز خر خورده من بود.

مشکل واقعی اینه دقیقا در این جور مواقع کتک میخورید و دقیقا در این نقاط هست که دعوا (جنگ) به شما تحمیل میشود. البته میگویند ضعیف کشی اما اینگونه نیست، بلکه یک محاسبه عقلانی برای ناکار کردن به موقع حریف بالقوه است.

لازم نیست حتما فاتح رو به سجیل گره بزنیم، یا نیروی هوایی و ارتش مرسوم داشته باشیم. چون قطعا زمانی که دشمن به شما حمله کنه محاسبه همه داشته های شما رو کرده. بنابراین شما باید با استفاده از نداشته هاتون بجنگید یا اینکه کمتر کتک بخورید و برای روز انتقام برتری دشمن رو موقتا با گرفتن فرصت بقا تحمل و حتی ستایش کنید!

اما چطور میشود با نداشته ها جنگید؟!
به دعواهای خیابانی دقت کنید، یا حتی فیلم های جکی چان. متوجه میشوید افرادی موفق میشوند، که بخوبی از اشیاء موجود در محیط در زمانبندی های مناسب بهره گیرند.

نداشته ها همه آن چیز هایی هستند که دشمن آنها را نادیده می انگارد و باید نادیده بمانند، :

- در یکی از محله داغون اهواز که بازاری هم دارد راه میرفتم، آنجا بسیار دعوا میشد، محض تمرین عملی! به همه چیز و همه کس توجه میکردم، چهره های دارای پتانسیل، افرادی که مرا عمدی یا اتفاقی نگاه میکردند، روابط، نگاه هابه یکدیگر، قوای بدنی و ... را زیر نظر میگرفتم و راه میرفتم با این هدف که مبادا اتفاقی خارج از هشیاری من رخ دهد. (اگر موفق میشدم به این معنی بود که میتوانستم از خطری پرهیز کنم و این یک استفاده بهینه از حواس جمع بدون هیچ وسیله ای بود) که ناگاه به یک پیرمرد تنه زدم و به زمین افتاد!، واقعا ندیده بودمش! اون موقع بود که واقعا هشیار شدم...

بخشی که در پرانتز هست، به معنی استفاده از رادار، وسعت سرزمین، جنگنده، سامانه های اطلاعاتی و نظارتی و سامانه های مرسوم در مقابله با تهدیدات هست. یک مثال این بخش، استفاده از موشک کروز یا بالستیک برای شلیک به دریای عمان. قطعا مهاجم تدارک این بخش را میبیند.

و بخشی از جمله که برنگ سبز هست، بیانگر خطایی ست که در هشیاری بسیار و نادیده انگاشتن یک تهدید بالقوه رخ میدهد، اگر آن پیرمرد یک اسلحه یا چاقو داشت چه میشد؟! آن پیرمرد نه فقط از فاصله یک دست باز (که محدوده هشدار دهنده است) عبور کرده بود، بلکه به من برخورد هم کرده بود. یک نمونه بزرگ از این خطا حادثه uss cole  هست. فرض کنید هویت یکی از شناورهای صیادی متعلق به امارات دزدیده شود و با نزدیک شدن به یکی از ناوهای آمریکایی اژدری رها کند!

 

این نداشته ها در یک زمان کوتاه، در فرصت های محدود به یکباره بروز و ظهور میابند و تبدیل به قوی ترین دارایی شما میگردند، همانند بطری نوشابه در مغازه...

[Skyhawk 16,545]

16 hours قبل , MR9 گفت:

سلام 

ایده مفهومی پیشنهادی دوست عزیز جناب BISKIVIT

 

 

  

سلام

در طرحی که بنده ارائه کرده بودم از قطعه میانی مخروطی شکل که مرحله اول سجیل رو به صیاد4 و خلیج فارس اتصال داده استفاده نشده بود!

 

 

دلیل قرار دادن قسمت بالکهای انتهایی و نازل موشک خلیج فارس و صیاد4 در  داخل پوشش اینه که طول موشک بیشتر نشه و دلیل دیگرش این بود که تغییرات ایرودینامیکی در موشک ایجاد نشه.

این قطعه مخروطی در حدود 2 متر بر طول موشک اضافه میکنه! یعنی اگر طول موشک سجیل 17.5 متره در اینصورت سجیل ضد ناو 8.5+2+9 متر  و سجیل ضدهوایی 7.5+2+9 متر خواهد شد!

البته مشکل خاصی برای حمل ایجاد نمیشه اما به نظر میرسه که این طرح بهینه تره.

 

پ.ن:

اگر در محیط های واقعی و خلوت تر رندر گرفته بشه خیلی بهتره.

[Lord-Soldier 2,200]

یک نکته مهم اینه که در حدود 10 دقیقه که موشک ما قراره تا رسیدن به هدف طی بکنه، هواپیمای هدف بیش از 100 کیلومتر جابجا شده. این محدوده ای نیست که رادار ( حتی فعال) خود موشک بتونه اون رو پوشش بده و هدف رو دوباره پیدا کنه. پس ما نیاز به رهگیری مداوم هدف ( یا حداقل چند بار در میان مسیر) و انتقال این اطلاعات به موشک، و اصلاح مسیر موشک در میان مسیر هستیم.

هرکدام از اینها یک چالش مهم هستند

توجه کنیم که این موشک ما چند صد کیلومتر اوج میگیره و بعد دوباره وارد جو میشه. سپر حرارتی احتمالا لازم داره پلاسما در جلوش ایجاد میشه و بسیار داغ میشه. در این شرایط فشار و تنش عظمی! به نظر من بعیده که چیزی در حد موشک صیاد دوام بیاره. بهترین حالت به نظرم یک «سرجنگی» با قابلیت مانور هست. اولا هدف زیاد مانور پذیر نیست ثانیا از بالا حمله صورت میگیره و ثالثا شتاب جاذبه و سرعت اولیه کمک می کنند که حتی در صورت مانور دادن، سرعت چیزی بالای سرعت صوت باقی بمونه. این برای اصابت به اهداف مدنظر کافیه.

22 hours قبل , worior گفت:

سلام

...

نداشته ها همه آن چیز هایی هستند که دشمن آنها را نادیده می انگارد و باید نادیده بمانند، :

- در یکی از محله داغون اهواز که بازاری هم دارد راه میرفتم، آنجا بسیار دعوا میشد، محض تمرین عملی! به همه چیز و همه کس توجه میکردم، چهره های دارای پتانسیل، افرادی که مرا عمدی یا اتفاقی نگاه میکردند، روابط، نگاه هابه یکدیگر، قوای بدنی و ... را زیر نظر میگرفتم و راه میرفتم با این هدف که مبادا اتفاقی خارج از هشیاری من رخ دهد. (اگر موفق میشدم به این معنی بود که میتوانستم از خطری پرهیز کنم و این یک استفاده بهینه از حواس جمع بدون هیچ وسیله ای بود) که ناگاه به یک پیرمرد تنه زدم و به زمین افتاد!، واقعا ندیده بودمش! اون موقع بود که واقعا هشیار شدم...

و بخشی از جمله که برنگ سبز هست، بیانگر خطایی ست که در هشیاری بسیار و نادیده انگاشتن یک تهدید بالقوه رخ میدهد، اگر آن پیرمرد یک اسلحه یا چاقو داشت چه میشد؟! آن پیرمرد نه فقط از فاصله یک دست باز (که محدوده هشدار دهنده است) عبور کرده بود، بلکه به من برخورد هم کرده بود. یک نمونه بزرگ از این خطا حادثه uss cole  هست. فرض کنید هویت یکی از شناورهای صیادی متعلق به امارات دزدیده شود و با نزدیک شدن به یکی از ناوهای آمریکایی اژدری رها کند!

 

این نداشته ها در یک زمان کوتاه، در فرصت های محدود به یکباره بروز و ظهور میابند و تبدیل به قوی ترین دارایی شما میگردند، همانند بطری نوشابه در مغازه...

سلام و رحمت خدا بر جنگجوی نگران!

انصافا تو اون سن با شیشه نوشابه دعوا میکردی؟!! برگهام ریخت! امثال شما همان نداشته های مورد نظر می باشند!

و بهترین «نداشته مورد غفلت دشمن» چیزی است که دشمن نمی تواند از آن غفلت نکند. یعنی اگر بخواهد آن را وارد محاسبات خود کند چنان حجم عظیمی دارد که عملا تهاجم را غیر ممکن کند. و البته دشمن هر روز در حال بالا بردن ظرفیت خود است. ده سال پیش پردازش همه ایمیلهای دنیا، امروز ...

ظاهرا مائو بر همین اساس گفته چریک مانند ماهی است و مردم مانند آب هستند، چریک وقتی داخل مردم باشد در امنیت است.

[worior 25,825]

23 minutes قبل , Lord-Soldier گفت:

سلام و رحمت خدا بر جنگجوی نگران!

انصافا تو اون سن با شیشه نوشابه دعوا میکردی؟!! برگهام ریخت! امثال شما همان نداشته های مورد نظر می باشند!

سلام.

همچین چیزی نگفتم. منظورم این بود که لازم نیست همیشه اسلحه حمل کرد، یا اسلحه بهتر و بزرگتر داشت. در ذهن یک جنگجوی واقعی همه چیز اسلحه است فقط باید نحوه استفاده ازش رو یاد گرفت. 

در نبردهای مهمی از تاریخ ایران هم این بوده که تکنولوژی برای دیگران بوده تجربه، استفاده بهینه و آموزش برای ما.

شاید اگر امروز یک بازنگری اساسی در آموزش نیروهای مسلح ما صورت بگیره، بسیار موثرتر از خرید اف 35 باشه. بخصوص بروز آوری سطوح تصمیم گیر...

 

[MOHAMMAD 6,333]

در دایرکت هیت مسئله مانوردهی و مانور پذیری پیش میاد که موضوع رو بغرنج تر میکنه، مضافا اینکه موشک به احتمال قوی توسط رادار آواکس مورد شناسایی قرار میگیره، در حمله ی بالستیکی این نگرانی کمتر هست یا وجود نداره، اما مسئله مهم زمان باز شدن پوشش محافظ سر جستجوگر و نحوه ی انکشاف هدف هست، راداری یا تصویری؟

[MrArhz 906]

13 hours قبل , Lord-Soldier گفت:

یک نکته مهم اینه که در حدود 10 دقیقه که موشک ما قراره تا رسیدن به هدف طی بکنه، هواپیمای هدف بیش از 100 کیلومتر جابجا شده. این محدوده ای نیست که رادار ( حتی فعال) خود موشک بتونه اون رو پوشش بده و هدف رو دوباره پیدا کنه. پس ما نیاز به رهگیری مداوم هدف ( یا حداقل چند بار در میان مسیر) و انتقال این اطلاعات به موشک، و اصلاح مسیر موشک در میان مسیر هستیم.

هرکدام از اینها یک چالش مهم هستند

توجه کنیم که این موشک ما چند صد کیلومتر اوج میگیره و بعد دوباره وارد جو میشه. سپر حرارتی احتمالا لازم داره پلاسما در جلوش ایجاد میشه و بسیار داغ میشه. در این شرایط فشار و تنش عظمی! به نظر من بعیده که چیزی در حد موشک صیاد دوام بیاره. بهترین حالت به نظرم یک «سرجنگی» با قابلیت مانور هست. اولا هدف زیاد مانور پذیر نیست ثانیا از بالا حمله صورت میگیره و ثالثا شتاب جاذبه و سرعت اولیه کمک می کنند که حتی در صورت مانور دادن، سرعت چیزی بالای سرعت صوت باقی بمونه. این برای اصابت به اهداف مدنظر کافیه.

به نام خدا

با سلام

پیرو فرمایشات دوست عزیزمون.

میشه از کلاهک هایی شبیه به موشک sm-3 استفاده کرد با این تفاوت که کلاهک از جستجوگر های راداری استفاده خواهد کرد. در این صورت نیاز به تغییر چندانی در موشک نیست. البته با توجه به سرعت بالایی که موشک در اون مرحله داره در بهترین حالت 10 ثانیه برای شناسایی و شیرچه به سمت هدف فرصت خواهد داشت. شیوه ی برخورد به هدف هم برخورد مستقیمه که دیگه نیازی به استفادع از مواد منفجره نیست و از این نظر کلاهک سبکتر میشه و موشک میتونه چند ده کلاهک حمل کنه.

ویرایش شده در اردیبهشت 97 توسط MrArhz

[Lord-Soldier 2,200]

عزیز جان kill vehicle های استاندارد ۳ در خارج از جو عمل میکنند ولی طرح ما قراره در داخل جو عمل کنه و از اون مهمتر با سرعت بیش از ۱۰ ماخ وارد جو بشه. اصلا نمیشه اینها رو مقایسه کرد

[pckho0r 3,022]

تقریبآ 7-8 سال قبل ایده ای شبیه به این رو تو ذهن داشتم که در میلیتاری هم مطرح کردم ولی توجه چندانی بهش نشد.(البته اون زمان کاربران میلیتاری انگشت شمار بودند!)

 

موشک بالستیک+ موشک کروز = موشک بال کروز

موشک دو مرحله ای که مرحله اول اون یک موشک بالستیک هست و مرحله دوم یک موشک کروز هایپرسونیک!!!

نسل آینده سلاح های قاره پیما که سرعت بالای موشک های بالستیک رو با دقت اصابت موشک های کروز پیوند میده که ماحصلش یک سلاح هیبریدی نسل جدید هست و نمونه اون در زرادخانه هیچ کشوری وجود نداره!

مرحله اول موشک وظیفه داره که موشک کروز رو به خارج از جو شلیک کنه و بعد از قرار گرفتن در مسیر و ارتفاع مناسب جدایش انجام میشه و موشک کروز بدون نیاز به پیشرانه و موتور شتابدهنده به صورت اریب وارد جو میشه و هر لحظه بر سرعت و شتابش افزوده میشه که با تنظیم میزان شیب و زاویه ورود به جو میشه به سرعت های مافوق صوت و هایپرسونیک دست یافت. نمونه مشابه این ایده رو شاتل های فضایی استفاده می کردند که توسط یک موشک غول پیکر در مدار قرار می گرفتند و در زمان بازگشت بدون نیاز به سوخت و پیشرانه فرود می اومدند!

این موشک میتونه در کمتر از یک ساعت یک کلاهک کروز هایپرسونیک رو به هر نقطه ای از کره زمین شلیک و با دقت چند متر مورد اصابت قرار بده!!!

[Skyhawk 16,545]

یکی از دوستان در تاپیک ملزومات ایجاد بازدارندگی دفاعی در خلیج فارس و دریای عمان ایده استفاده از موشک بالستیک ذوالفقار رو در نقش ضدهوایی مطرح کرده بودند که بنده این طرح رو به این صورت تکمیل میکنم.

موشک بالستیک ذوالفقار دارای برد 700 کیلومتر و سرجنگی جداشونده هست.

این موشک در نقش موشک سطح به هوا بر علیه هواگردهای اخلالگر الکترونیکی(مانند EA-18G Growler) بکار گرفته میشود.

در سرجنگی این موشک یک الی سه موشک شهاب ثاقب(با سیکر اینفرارد و وزن حدود 90 کیلوگرم برای هر تیر)قرار داده میشود که پس از جدایش کلاهک از بدنه و در فاصله مناسب از هواگرد دشمن, این موشک ها رهاسازی شده و برای ممانعت از انحراف کلاهک, پس از جدایش موشک ها پیشران آنها فعال میشوند.

 

سایز موشک ضدهوایی ذوالفقار شاید در حدود نیم متر با طرح بالا تفاوت داشته باشه.

این موشک قابلیت حمل و پرتاب از پرتابگر دوفروندی ذوالفقار رو خواهد داشت.

 

پیش از این در یکی از کلاهک های موشک زلزال بارشی(با قطر مشابه ذوالفقار)دو الی سه بمبلت با قطر نزدیک به موشک شهاب ثاقب دیده شده که بر این اساس کلاهک ذوالفقار رو هم میشه به یک الی سه تیر موشک شهاب ثاقب(با بالکهای تا شده) مجهز نمود.

 

 

این طرح رو میشه در نقش ضدرادار و ضدناو هم استفاده کرد و همچنین موشک های قدر,سجیل و خرمشهر رو هم میشه به کلاهک مشابه(از لحاظ ساختار) مجهز کرد که در اینصورت مقابله با اونها برای سیستم های ضدبالستیک بسیار دشوارتر خواهد شد, در واقع به جای یک کلاهک چند کلاهک(موشک)دارای پیشران و هدایت در فاز انتهایی رو در اختیار خواهیم داشت که از لحاظ عملکرد یک نوع کلاهک MIRV محسوب میشوند اما با این کلاهک ها تفاوت هم دارند.

چالش اینکار در ساخت سیستم های هدایت مستقل موشک هاست و ممکنه محموله انفجاری هم کاهش پیدا کنه اما حداقل برای ماموریت های خاصی میشه چنین کلاهکهایی تولید کرد, خصوصا برای موشک خرمشهر که قطر بالایی داره و ظرفیت حملش هم بالاست.

[Skyhawk 16,545]

یک طرح دیگر جهت مقابله با هواگردهای اخلالگر الکترونیکی و آواکس ها بر پایه ترکیب موشک ذوالفقار و موشک هوا به هوای فکور90:

موشک ذوالفقار دارای برد نهایی 700 هست که ظاهرا در فاصله 100 کیلومتری از هدف جداسازی کلاهک انجام میشه, با این حساب پیشران تا 600 کیلومتری کلاهک رو حمل میکنه.

موشک فاتح313 بدون سرجنگی جداشونده دارای برد نهایی 500 کیلومتر هست که اگر ما همین رو هم فرض بگیریم پس از جدایش موشک فکور از مرحله اول موشک, و بدون در نظر گرفتن سرعت اولیه حدود 100 کیلومتر دیگر بر برد موشک اضافه میشود! یعنی با این موشک میشه با اهدافی در فاصله 600 الی 700 کیلومتری درگیر شد.

با توجه به بالستیک بودن پرتابه و اینکه ارتفاع پروازی موشکهای فاتح313 و ذوالفقار مشخص نیست جهت مقابله با حرارت ناشی از شیرجه موشک در قسمت دماغه حفاظ حرارتی در نظر گرفته شده.

در هر فاصله ای از برد موشک که نیاز به درگیری حس شود, پیشران مرحله اول جدا شده و پوشش ایرودینامیکی از قسمت بالک های موشک فکور برداشته میشود.

این موشک در تمام طول مسیر با کامپیوتر پرواز موشک فکور۹۰ هدایت میشود و بالک های مرحله اول نیز از طریق کابل ارتباطی و با موشک فکور کنترل میشوند.

مشخصات تقریبی موشک فکور:

طول: حدود4 متر

قطر بدنه:38 سانتی متر

وزن:در حدود 450 کیلوگرم

برد: نامشخص(به صورت تقریبی حدود 100 کیلومتر)

 

این موشک با توجه به استفاده از یک موشک هوا به هوای قدرتمند, توان درگیر شدن با هر هدفی رو خواهد داشت و مرحله دوم از سرعت حدودا ۴ ماخ استارت خواهد خورد و نسبت به موشک 40N6 اس۴۰۰ چهار برابر سبکتر خواهد بود و همچنین در صورت ارتقای موشک فکور و افزودن جت وین، امکان درگیری با اهدافی در ارتفاع بسیار بالا در دسترس قرار خواهد گرفت.