استراتژی های انهدام و یا از کار انداختن پادگان های وسیع و فرودگاه های دشمن

[Anonymous 1,722]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

با سلام خدمت برادران (و شاید تک و تو خواهران ) عزیزمون :rose:

 

یک نکته ای حداقل برای شخص خود من همیشه جای سئوال و بحث بوده

 

در سالهای اخیر همیشه اکثر رو نمایی ها و تسلیحات و مانور هایی که داده شده پیرامون ناو های رزمی و ناو های هواپیما بر ایالات متحده بوده و روش های انهدام اونها!

 

بله ! بسیار مهم هست که ناوگان پنجم ایالات متحده در خلیج فارس رو در درون دریا مورد هدف قرار بدیم اما نباید این مسئله را فراموش کرد که بیشترین پایگاه های اطراف ایران و متعلق به ایالات متحده (و یا کشور های متحد این کشور) پایگاه های زمینی بوده . اعم از پادگان های بسیار بزرگ و فرودگاه هایی با چندین باند پروازی و ... که مطمئنا هم در توان پذیرش تعداد جنگنده و هم در بحث پشتیبانی بسیار می تونن موفق تر از فرودگاه های متحرک دریایی عمل کنن.! 

 

 

گستردگی پایگاه های آمریکا در اطراف ایران

 

با توجه به اینکه می دونیم پدافند های عامل و غیر عامل در این پایگاه های نظامی به خوبی رعایت شده ( شامل رعایت فاصله زیاد بین ساختمان های هر پایگاه جهت کاهش تلفات - استفاده از سنگر های بتن آرمه و ... ) و اینکه مطمئنا پدافند های هوایی زمین پایه قوی تر از پدافند های دریا پایه می تونن عمل کنن , به نظر شما چطور می شود که ده ها پایگاه اطراف خاک کشورمون رو از کار بندازیم و یا تلفات عمده وارد کنیم به طوریکه در زمان کوتاهی نتونن به میدان رزم برگردن ..؟!

 

 

 

پایگاه هوایی علی السالم (کویت)

 

موشک های بالستیک ما دقت لازمه جهت زدن باند های دشمن  ویا ساختمان های دشمن به صورت مواثر رو دارا هستن ؟ (پدافند های نظیر پاتریوت و تاد و... رو در نظر بگیرید که بالاخره اونها هم میلیارها دلار هزینه شون شده و نمی شینن ما رو نگاه کنن ). ما می تونیم نیروی زمینی ویژه به صورت هدفمند با توجه به حضور زیاد تجهیزات و سربازان در کنار این پایگاه ها ارسال کنیم؟

 

اصلا جدا از این مسائل اولویت ها برای زدن در یک پایگاه نظامی چی می تونه باشه ؟

 

 

 

پایگاه هوایی احمد الجابر(کویت)

 

 

نمای پایگاه هوایی العدید قطر

 

 

 

نمایی از پایگاه هوایی شیخ عیسی؛ اف-18 و پراولرها در توقفگاه دیده می شوند

 

 

الظفره در امارات

 

 

 

 

 

 

نکته ای که به نظرم اومد اینکه در ماه های اول جنگ که برتری هوایی تقریبا با ما بود و عملیات های افندی خوبی صورت گرفت علیه پایگاه های هوایی عراق . ( با حمل چند تن سلاح توسط هر بمب افکن عمدتا فانتوم)  . ایا سابقه از کار انداختن چند ماهه یک پایگاه رو داشتیم؟ چطور بوده ؟ الان با توجه به تاکتیک های نا متقارن و در نظر نگرفتن نیروی هوایی در این تاکتیک ایا صرف تکیه بر توان دور ایستای موشکی قادریم ضربات مهلکی بزنیم؟

 

 

[arminheidari 24,421]

با تشکر از موضوع خوبتان

حمله موج اول در تثبت مواضع، روحیه و استراتژی دو طرف مهم است

بویژه حرکت کشور در یک روز و چرخش به جنگ برای جامعه شوک آور است 

حمله ایران به این پایگاه ها و توان دشمن ، توان ادامه جنگ را به کشور می دهد 

ولی ادامه آن مهم است و شاید مهمتر از شروع آن که شروع کمک کننده ادامه مسیر جنگ است

 

در این مهم حفظ توان حمله موشکی و تجدید قوای موشکی بسیار مهم است 

نکته دوم امکان شناسایی پایگاه های دوم و جایگزین برای ادامه جنگ و دقت حملات اهمیت می یابد 

حفظ رینگ پدافندی و تلاش برای کمتر درگیر شدن آن با حملات دقیق به واحدهای پایه هوجوم 

در نهایت قطع منابع انرژی و لجستیک 

 

با این موارد و گذر دو موج اول حمله، فکر جهان به کار می افتد و دنبال راه حل برای پایان جنگ می افتد 

هرچه جلو تر برود اثرات و تب وتاب اول جنگ کاسته می شود و اهمیت نحوه ادامه جنگ اهمیت می یابد 

 

پس طرح مذکور بسیار خوب است به شرطی که برای ادامه آن هم برنامه داشته باشیم

[Anonymous 1,722]

با تشکر از موضوع خوبتان

حمله موج اول در تثبت مواضع، روحیه و استراتژی دو طرف مهم است

بویژه حرکت کشور در یک روز و چرخش به جنگ برای جامعه شوک آور است 

حمله ایران به این پایگاه ها و توان دشمن ، توان ادامه جنگ را به کشور می دهد 

ولی ادامه آن مهم است و شاید مهمتر از شروع آن که شروع کمک کننده ادامه مسیر جنگ است

 

در این مهم حفظ توان حمله موشکی و تجدید قوای موشکی بسیار مهم است 

نکته دوم امکان شناسایی پایگاه های دوم و جایگزین برای ادامه جنگ و دقت حملات اهمیت می یابد 

حفظ رینگ پدافندی و تلاش برای کمتر درگیر شدن آن با حملات دقیق به واحدهای پایه هوجوم 

در نهایت قطع منابع انرژی و لجستیک 

 

با این موارد و گذر دو موج اول حمله، فکر جهان به کار می افتد و دنبال راه حل برای پایان جنگ می افتد 

هرچه جلو تر برود اثرات و تب وتاب اول جنگ کاسته می شود و اهمیت نحوه ادامه جنگ اهمیت می یابد 

 

پس طرح مذکور بسیار خوب است به شرطی که برای ادامه آن هم برنامه داشته باشیم

 

 

ممنونم

 

به نظر شما با توجه به اینکه احتمالا آسمان ایران درد ست نیروی هوایی مهاجم قرار میگیرد چطور می شود در طولانی مدت توان موشکی رو داشت و به طور مواثر استفاده کرد؟

 

 

به توجه به نزدیکی بعضی پایگاه ها (در حدود 120 کیلومتر) نمیشه نیروی زمینی ارسال کرد ؟ و اگه ارسال کنن میشه ازشون تلفات و اسیر گرفت با توجه به نیروی انسانی دشمن در پایگاه؟

 

(چیزی که جناب محسن رضایی فرمود و ادعا کرد)

[arminheidari 24,421]

ممنونم

 

به نظر شما با توجه به اینکه احتمالا آسمان ایران درد ست نیروی هوایی مهاجم قرار میگیرد چطور می شود در طولانی مدت توان موشکی رو داشت و به طور مواثر استفاده کرد؟

 

 

به توجه به نزدیکی بعضی پایگاه ها (در حدود 120 کیلومتر) نمیشه نیروی زمینی ارسال کرد ؟ و اگه ارسال کنن میشه ازشون تلفات و اسیر گرفت با توجه به نیروی انسانی دشمن در پایگاه؟

 

(چیزی که جناب محسن رضایی فرمود و ادعا کرد)

 

اینکه آسمان در دست دشمن است مطلق نیست و شاید بهتر باشد بگوییم در دست ما نیست

در نزدیکی مرزها مسلما در دست دشمن 

اما هرچه به عمق نزدیک  می شویم این حضور دشمن کمرنگ تر می شود 

چون بحث پدافند هوایی، سوخت رسانی هوایی و دور بودن مسیر دست دشمن را برای بمباران ها و حملات هوایی سخت می کند 

در اینجا حفظ و نگهداری از فرودگاه هایی در پرواز مجدد جنگنده های ما مهم می گردد

مطمنا همانطور که ما فرودگاه های دشمن را می زنیم آنها هم می زنند 

اما که می تواند دوباره این فرودگاه ها راه اندازی کند و در برابر هر هجوم دشمن دوباره احیا کند 

مسلما این به طراحی خوب فرودگاه و استفاده از تجربیات جنگ سرد و استفاده از کوه و پناه گاه ها و شیلترهای زیرزمینی میسر است تا موج حملات که مطمنا موشک کروز است را دفع کرد 

در صورتی که موفق شویم جنگنده ها و نیروی هوایی خود را از حملات اولیه دشمن حفظ کنیم کار دشمن خیلی سخت می شود 

در اینجا عمق استراتژیک خیلی مهم می شود چیزی که کشورهای همسایه ما ندارند 

توان پدافندی و جنگ الکترونیک ما در این برهه حیاتی خواهد بود 

 

اما برای حفظ توان موشکی راه خیلی آسانتر است 

ذخیره موشک و ایجاد توان ساخت در شرایط جنگی 

در آن سو استفاده از تنوع سیستم های پرتابی در مکان های مختلف و برنامه زمان بندی برای زدن اهداف به ترتیب اولویت و تدریجی 

شبیه حزب الله یا حماس که همه موشک هایش را یک جا هدر نمی داد و هر روز برنامه شلیک داشت 

به دیدن ترتیب کار دشمن برای زدن موشک های ما خیلی سخت می شود بماند که موج اول را نمی تواند مهار کند 

 

اما تضمین دقت این موشک ها شناسایی دقیق قبل و بعد از زدن اهداف است تا بتوان در حملات معیار داشت و برنامه ریزی کرد 

که در اینجا توان پهبادی ما به شدت بکار می آید 

البته با توان داخلی بخشی از این حملات موشکی می تواند به حملات پهبادی تغییر کند 

[Moghaddam 1,985]

 

موشک های بالستیک ما دقت لازمه جهت زدن باند های دشمن  ویا ساختمان های دشمن به صورت مواثر رو دارا هستن ؟ (پدافند های نظیر پاتریوت و تاد و... رو در نظر بگیرید که بالاخره اونها هم میلیارها دلار هزینه شون شده و نمی شینن ما رو نگاه کنن ). ما می تونیم نیروی زمینی ویژه به صورت هدفمند با توجه به حضور زیاد تجهیزات و سربازان در کنار این پایگاه ها ارسال کنیم؟

 

اصلا جدا از این مسائل اولویت ها برای زدن در یک پایگاه نظامی چی می تونه باشه ؟

 

ما برای تکمیل زنجیره موشکی کشورمون و تهدید پایگاه های دشمن در منطقه موشک قیام رو توسعه دادیم این موشک دقت لازم رو داراست نمیشه تضمین داد ولی احتمالا دقتش زیر 50 متره که میتونه بطور موثر ساختمان ها رو مورد هدف قرار بده.

 

سامانه های دفاعی همین الان هم با راکت های ساده حماس مشکل دارن حالا اگه تبدیل بشه به موشکی که پیش بینی مسیرش سخته و البته برای این جور مواقع پیش بینی های لازم شده پس جای نگرانی نیست.

 

من از راهبرد های موجود خبر ندارم ولی احتمالا حداکثر کاری که بشه کرد برای نیرو های زمینی ارسال نیرو های ویژه نیروی دریاییه که کار بس خطرناکیه! بالاخص که تهاجم و نقص حریم کشور همسایه محسوب میشه.

 

معمولا اولویت در زدن بر اساس هدف ماموریت مشخص میشه. در این پروسه که البته ساده هم نیست:

 

اول: نیرو های اطلاعاتی اطلاعات خاصی رو از نقشه دشمن یا اهداف خطرناک به نیروهای مهاجم اعلام میکنند.

 

دوم: بعد از تصمیم گیری در شورا های تصمیم گیر اگر در مرحله اول اطلاعاتی ها نقطه خاصی از پایگاه هدف رو مشخص کرده باشند که همه چیز آشکاره (مثلا خبر دار شدیم بمب اتم قراره بندازن از دیگوگارسیا حالا آشیانه های بی 2 ها رو بزنید که اینجا همه چیز واضحه)

 

اما اگر هدف خاصی مشخص نباشه و صرفا برای ضربه زدن به پیکره نظامی دشمن و به هم ریختن نظم باشه اولویت با نیرو های محور نظمن. مثلا مقر فرماندهی یا مخازن سوخت یا هواپیما های بمب افکن برای باز کردن راه آماده شدند.

 

اگر هدف ضرر رساندن به دشمن باشه زدن با ارزش ترین ها در پایگاه هدف.

 

خلاصه: به عوامل زیادی ربط داره تا ما مشخص کنیم موشک کجا فرود میاد.

 

 

الان با توجه به تاکتیک های نا متقارن و در نظر نگرفتن نیروی هوایی در این تاکتیک ایا صرف تکیه بر توان دور ایستای موشکی قادریم ضربات مهلکی بزنیم؟

 

دوست عزیز شما نمیتونید با قطعیت نیروی هوایی رو کنار بگذارید. درسته ما هواپیمای درست و حسابی نداریم اما دلیل نمیشه نشه ازشون استفاده کرد. غافلگیری یادتون نره!

 

قطعا فرماندهان فکر این جا رو هم کردند و سلاح هایی دارن که حداقل دشمن غافلگیر بشه. جدا از اون با موشک هم میتونم ضرباتی بزنیم که دشمن ناک اوت شه. ولی فقط به شرطها و شروطها!

[reza2250 951]

با تشکر از موضوع جالب و قابل برسی تاپیک

 

، به نظر بنده بهتر هست که از گفتن عبارتِ((فرماندهان فکر همه چیز را کرده اند))پرهیز کنیم چون اصولا با هدف ایجاد تاپیک در تضاد هست.

 

اما در مورد از کار انداختن پایگاه های نظامی اطراف ،بهتر به نظر می رسد که از موشک های کروز برای موج اول حمله استفاده بشود چون هم شناسایی و هم انهدام این موشک ها به مراتب سخت تر از  شناسایی و انهدام

 

موشکهای بالستیک است. ترکیب استفاده از هر دو،یعنی استفاده از موشک های بالستیک نقطه زن مثل فاتح و موشک های کروز میتونه به مراتب کاربردی تر باشه

 

در مورد تسلط بر حریم هوایی کشور در واقع تسلط به آسمان کشوری به وسعت ایران کارِ به شدت دشواری هست کما این که به سادگی میشه حضور در هر جزء این حریم رو برای دشمن سخت و خطرناک کرد پس خیلی روی

 

تسلط هوایی کامل دشمن  نمیشه حساب کرد و بهتر هست توان هوایی و پهپادی کشور را هم در نظر گرفت

ویرایش شده در مرداد 94 توسط reza2250

[Moghaddam 1,985]

با تشکر از موضوع جالب و قابل برسی تاپیک

 

، به نظر بنده بهتر هست که از گفتن عبارتِ((فرماندهان فکر همه چیز را کرده اند))پرهیز کنیم چون اصولا با هدف ایجاد تاپیک در تضاد هست.

 

اما در مورد از کار انداختن پایگاه های نظامی اطراف ،بهتر به نظر می رسد که از موشک های کروز برای موج اول حمله استفاده بشود چون هم شناسایی و هم انهدام این موشک ها به مراتب سخت تر از  شناسایی و انهدام

 

موشکهای بالستیک است. ترکیب استفاده از هر دو،یعنی استفاده از موشک های بالستیک نقطه زن مثل فاتح و موشک های کروز میتونه به مراتب کاربردی تر باشه

 

در مورد تسلط بر حریم هوایی کشور در واقع تسلط به آسمان کشوری به وسعت ایران کارِ به شدت دشواری هست کما این که به سادگی میشه حضور در هر جزء این حریم رو برای دشمن سخت و خطرناک کرد پس خیلی روی

 

تسلط هوایی کامل دشمن  نمیشه حساب کرد و بهتر هست توان هوایی و پهپادی کشور را هم در نظر گرفت

 

اگر ضمیر این عبارت اولتون من هستم چنین چیزی نگفتم. گفتم فکر این جا رو کردند. شاید من از توانایی های موشک های کروز بی اطلاعم ولی من به صورت انحصار طلبانه ای با موشک های کروز مخالفم.

 

تمرکز بیش از حد روی این موضوع انجمن ما رو تبدیل کرده به حامیان کروز در ایران در حالی که فکر میکنم زدن کروز ها راحت تره. بازم شاید من اشتباه میکنم.

 

با دو جمله پایانی تون هم تلویحا موافقم. نظر عاقلانه ای بود.

[reza2250 951]

اگر ضمیر این عبارت اولتون من هستم چنین چیزی نگفتم. گفتم فکر این جا رو کردند. شاید من از توانایی های موشک های کروز بی اطلاعم ولی من به صورت انحصار طلبانه ای با موشک های کروز مخالفم.

 

تمرکز بیش از حد روی این موضوع انجمن ما رو تبدیل کرده به حامیان کروز در ایران در حالی که فکر میکنم زدن کروز ها راحت تره. بازم شاید من اشتباه میکنم.

 

با دو جمله پایانی تون هم تلویحا موافقم. نظر عاقلانه ای بود.

والا موشک کروز هم به دلیل پرواز در سطح پایین و هم مانور پذیری فوق العاده ، شناساییش هم  کار بسیار دشواری هست چه برسه به شکار، به همین علت میگم موج اول حمله بهتره کروز باشه

[2mohammad 70]

باید مشت اول رو بزنیم اونم خیلی محکم

[arminheidari 24,421]

باید مشت اول رو بزنیم اونم خیلی محکم

 

برنامه و سیاست نظام مبنی بر مشت اول و شروع جنگ نیست ولی باید برای حرکت آن ها و جا خالی دادن و جواب دادن آن آماده باشیم

[Anonymous 1,722]

اینکه آسمان در دست دشمن است مطلق نیست و شاید بهتر باشد بگوییم در دست ما نیست

در نزدیکی مرزها مسلما در دست دشمن 

اما هرچه به عمق نزدیک  می شویم این حضور دشمن کمرنگ تر می شود 

چون بحث پدافند هوایی، سوخت رسانی هوایی و دور بودن مسیر دست دشمن را برای بمباران ها و حملات هوایی سخت می کند 

در اینجا حفظ و نگهداری از فرودگاه هایی در پرواز مجدد جنگنده های ما مهم می گردد

مطمنا همانطور که ما فرودگاه های دشمن را می زنیم آنها هم می زنند 

اما که می تواند دوباره این فرودگاه ها راه اندازی کند و در برابر هر هجوم دشمن دوباره احیا کند 

مسلما این به طراحی خوب فرودگاه و استفاده از تجربیات جنگ سرد و استفاده از کوه و پناه گاه ها و شیلترهای زیرزمینی میسر است تا موج حملات که مطمنا موشک کروز است را دفع کرد 

در صورتی که موفق شویم جنگنده ها و نیروی هوایی خود را از حملات اولیه دشمن حفظ کنیم کار دشمن خیلی سخت می شود 

در اینجا عمق استراتژیک خیلی مهم می شود چیزی که کشورهای همسایه ما ندارند 

توان پدافندی و جنگ الکترونیک ما در این برهه حیاتی خواهد بود 

 

اما برای حفظ توان موشکی راه خیلی آسانتر است 

ذخیره موشک و ایجاد توان ساخت در شرایط جنگی 

در آن سو استفاده از تنوع سیستم های پرتابی در مکان های مختلف و برنامه زمان بندی برای زدن اهداف به ترتیب اولویت و تدریجی 

شبیه حزب الله یا حماس که همه موشک هایش را یک جا هدر نمی داد و هر روز برنامه شلیک داشت 

به دیدن ترتیب کار دشمن برای زدن موشک های ما خیلی سخت می شود بماند که موج اول را نمی تواند مهار کند 

 

اما تضمین دقت این موشک ها شناسایی دقیق قبل و بعد از زدن اهداف است تا بتوان در حملات معیار داشت و برنامه ریزی کرد 

که در اینجا توان پهبادی ما به شدت بکار می آید 

البته با توان داخلی بخشی از این حملات موشکی می تواند به حملات پهبادی تغییر کند 

 

 

ممنون

 

چیزی رو که در یمن دیدیم و انهدام اکثر انبار های مهمات یمن توسط جنگنده های عربستانی ثابت کرد که مدت های زیادی رو نمیشه رو ذخایر موشکی حساب کرد چون دیر یا زود شناسایی شده و منهدم می شن . حالا درسته شاید بگین ما یمن نیستیم اما اینو هم باید در نظر گرفت که جنگنده هایی هم که ما رو بمباران خواهند کرد توسط خلبانان جوان و کم تجربه عربستان هدایت نخواهند شد و ماهرترین خلبانان امریکایی و غربی در راس حمله به نقاط مهم ما خواهند ایستاد ..!

 

 

اگر از این مسئله هم بگذریم در پست اول هم عرض کردم که برای پایگاهی مثل العدید قطر  چه مقدار موشک لازم هست؟ چه مقدار اونو از کار می اندازه برای چند ماه؟ باید توجه داشت هر چه جنگ فرستایشی بشه بالاخره انبار های ما هم خالی تر خواهند شد خواه نا خواه (طرف مقابل هم مطمئنا قوی ترین نیروی نظامی دنیا خواهد بود و بیکار نخواهد نشست)  و حجم موشک پرانی های ما هم کمتر خواهد شد و خب اگر یک پایگاه بتونه طی یکماه به عرصه جنگ برگرده اصولا ما چه کاری انجام دادیم؟

 

حالا همه پایگاه ها مثل العدید در نزدیک ماه نیستند و پایگاهی مثل "مناس" رو چه خواهیم کرد؟

[arminheidari 24,421]

ممنون

 

چیزی رو که در یمن دیدیم و انهدام اکثر انبار های مهمات یمن توسط جنگنده های عربستانی ثابت کرد که مدت های زیادی رو نمیشه رو ذخایر موشکی حساب کرد چون دیر یا زود شناسایی شده و منهدم می شن . حالا درسته شاید بگین ما یمن نیستیم اما اینو هم باید در نظر گرفت که جنگنده هایی هم که ما رو بمباران خواهند کرد توسط خلبانان جوان و کم تجربه عربستان هدایت نخواهند شد و ماهرترین خلبانان امریکایی و غربی در راس حمله به نقاط مهم ما خواهند ایستاد ..!

 

 

اگر از این مسئله هم بگذریم در پست اول هم عرض کردم که برای پایگاهی مثل العدید قطر  چه مقدار موشک لازم هست؟ چه مقدار اونو از کار می اندازه برای چند ماه؟ باید توجه داشت هر چه جنگ فرستایشی بشه بالاخره انبار های ما هم خالی تر خواهند شد خواه نا خواه (طرف مقابل هم مطمئنا قوی ترین نیروی نظامی دنیا خواهد بود و بیکار نخواهد نشست)  و حجم موشک پرانی های ما هم کمتر خواهد شد و خب اگر یک پایگاه بتونه طی یکماه به عرصه جنگ برگرده اصولا ما چه کاری انجام دادیم؟

 

حالا همه پایگاه ها مثل العدید در نزدیک ماه نیستند و پایگاهی مثل "مناس" رو چه خواهیم کرد؟

 

نکته خوبی فرمودید 

اما ما تجربه حزب الله را داریم 

اسرائیل نتوانست انبار موشکی حزب الله را بزند و این سبب شکست اسرائیل شد

اما راهکار برای این مورد چند چیز است اول از همه پدافند غیرعامل بویژه پراکندگی، پدافند هوایی و سرپانگهداشتن نیروی هوایی در عمق برای حملات زهر دار

ولی این ها راه های میانه مسیر راه اصلی موفقیت در از کارانداختن فرودگاه ها و پایگاه های دشمن و دور شدن لجستیک دشمن از اهداف شان است

 

در ضربه اول اصل لجستیک مهاجمین ضربه می خورد 

برای بازسازی آن زمان نیاز است و این زمان فرصت برای بازیابی و فعال کردن بقیه نقشه ها خواهد بود 

اگر ما بتوانیم نیروهوایی خودمان را داخل حفظ کنیم کم کم می توانید بعد از موج های اول به میدان بازگردانیم 

 

در آنسو در تایید نظرات شما یک کارت را نمی شود بیش از یک بار یا حداکثر دو بار بازی کرد وباید کارتهای دیگر را در نظر گرفت 

مثل موشک های زیردریایی، پهبادها، جنگ الکترونیک ، زدن ماهوارها 

 حالا وقت شد یک سناریو مقابله می نویسم در مورد همین زدن پایگاه ها 

[Moghaddam 1,985]

ممنون

 

چیزی رو که در یمن دیدیم و انهدام اکثر انبار های مهمات یمن توسط جنگنده های عربستانی ثابت کرد که مدت های زیادی رو نمیشه رو ذخایر موشکی حساب کرد چون دیر یا زود شناسایی شده و منهدم می شن . حالا درسته شاید بگین ما یمن نیستیم اما اینو هم باید در نظر گرفت که جنگنده هایی هم که ما رو بمباران خواهند کرد توسط خلبانان جوان و کم تجربه عربستان هدایت نخواهند شد و ماهرترین خلبانان امریکایی و غربی در راس حمله به نقاط مهم ما خواهند ایستاد ..!

 

 

اگر از این مسئله هم بگذریم در پست اول هم عرض کردم که برای پایگاهی مثل العدید قطر  چه مقدار موشک لازم هست؟ چه مقدار اونو از کار می اندازه برای چند ماه؟ باید توجه داشت هر چه جنگ فرستایشی بشه بالاخره انبار های ما هم خالی تر خواهند شد خواه نا خواه (طرف مقابل هم مطمئنا قوی ترین نیروی نظامی دنیا خواهد بود و بیکار نخواهد نشست)  و حجم موشک پرانی های ما هم کمتر خواهد شد و خب اگر یک پایگاه بتونه طی یکماه به عرصه جنگ برگرده اصولا ما چه کاری انجام دادیم؟

 

حالا همه پایگاه ها مثل العدید در نزدیک ماه نیستند و پایگاهی مثل "مناس" رو چه خواهیم کرد؟

 

در مورد بند اول صحبت هاتون نمیشه اظهار نظر کرد ما اطلاعاتی از توان نظامی ایران نداریم!

 

اما بند دوم من رو نگران میکنه. دوست من شما متن من رو کامل نخوندید برای شما رساله ای به وسعت دریا گذاشتم تا متوجه قضیه شید!

 

به جمله قرمز خودتون توجه کنید! یعنی چی؟ یعنی با خاک یکسان شه؟ از کار بیافته؟ یعنی چطور؟

 

اینا ابهام هستن! ما باید بدونیم در این پایگاه چه میکنن؟ قراره چه کنن؟ و بعد ببینیم کجا رو بزنیم؟ شما هیچکدام رو خلال صحبتتون نگفتید!

 

میگید چه مقدار از اون رو از کار میندازه؟! خب چند تا موشک؟ از کدوم نوع؟ قیام؟ کجا رو باید بزنیم؟ مخازن سوخت؟ آشیانه؟ فرماندهی؟

 

تمام مطلب شما شده مجهولات فرمانده! ما سربازان قادر به تمکین از دستور مجهول نیستیم. همون طور که ریاضی دان ها هم همیشه یک پارامتر رو به عنوان داده مسئله میدن!

 

ضمنا پایگاه مناس حدود 1500 ک.م از شهر مشهد فاصله داره... با خانواده قدر به راحتی میشه زد یکی از اینا بخوره پایگاه به لرزه در میاد 4-5 تا فاتحشون رو خونده! البته ماموریت اصلی اش مربوط به افغانستان هست و در سال 87 هم پارلمان قرقیزستان رای به بستن این پایگاه آمریکایی داد.

 

الانش رو نمی دونم ولی حتی اگه هنوز کار کنه مطمئن باش از اونجا نمیزنن چون همین الان کارت زرد دارن خطا کنن میدازنشون بیرون... چون روسیه حامی خروجشون بوده!

[Moghaddam 1,985]

راستی چیزی که یادم اومد میشه برای تخریب حداکثری از کلاهک های بارانی یا کلاهک های خوشه ای استفاده کرد.

[Anonymous 1,722]

سلام مجدد

 

 

 

 

به جمله قرمز خودتون توجه کنید! یعنی چی؟ یعنی با خاک یکسان شه؟ از کار بیافته؟ یعنی چطور؟

 

یعنی لاقل سه ماه یا بیشتر قابل استفاده نظامی نباشه به جهت بلند کردن جنگنده و اگه جنگنده ای هم توش باشه حتی الامکان مورد انهدام قرار بگیره..  حالا این زمان بیشتر هم شد چه بهتر

 

 

 

 

 

اینا ابهام هستن! ما باید بدونیم در این پایگاه چه میکنن؟ قراره چه کنن؟ و بعد ببینیم کجا رو بزنیم؟ شما هیچکدام رو خلال صحبتتون نگفتید!

 

میگید چه مقدار از اون رو از کار میندازه؟! خب چند تا موشک؟ از کدوم نوع؟ قیام؟ کجا رو باید بزنیم؟ مخازن سوخت؟ آشیانه؟ فرماندهی؟

 

خب دقیقا سئوال منم همین هست از شما دوستان . که چطور از کار بندازیم ؟ امکانات این کار رو داریم؟ چه سناریویی محتمل هست؟

 

 

 

 

تمام مطلب شما شده مجهولات فرمانده! ما سربازان قادر به تمکین از دستور مجهول نیستیم. همون طور که ریاضی دان ها هم همیشه یک پارامتر رو به عنوان داده مسئله میدن!

 

 

شما تاج سرو سروری . بنده سرباز شما فرمانده :rose:  :rose: 

 

 

 

ضمنا پایگاه مناس حدود 1500 ک.م از شهر مشهد فاصله داره... با خانواده قدر به راحتی میشه زد یکی از اینا بخوره پایگاه به لرزه در میاد 4-5 تا فاتحشون رو خونده! البته ماموریت اصلی اش مربوط به افغانستان هست و در سال 87 هم پارلمان قرقیزستان رای به بستن این پایگاه آمریکایی داد.

 

الانش رو نمی دونم ولی حتی اگه هنوز کار کنه مطمئن باش از اونجا نمیزنن چون همین الان کارت زرد دارن خطا کنن میدازنشون بیرون... چون روسیه حامی خروجشون بوده!

 

حالا اون مثال بود . شما پایگاه های اسرائیل رو در نظر بگیر . پایگاه های امریکا بر روی جزایری اجازه ای  در اقیانوس (اسمش یادم نیست دقیقا در حال حاظر) و ... مقصود بعد مسافت هست و ...

راستی چیزی که یادم اومد میشه برای تخریب حداکثری از کلاهک های بارانی یا کلاهک های خوشه ای استفاده کرد.

 

 

بله کلاهک بارانی سطح زیراتش رو بالا می بره اما همونقدر قدرت تخریب میاد پائین . یعنی فوقش یه چاله 40 سانتی ایجاد بشه با هر بمب کوچک  یا شاید نتونه شیلتر های بتنی رو منهدم کنه و قص علی هذه :rose: