استراتژی های انهدام و یا از کار انداختن پادگان های وسیع و فرودگاه های دشمن

[MR9 114,032]

با سلام 

 

بنده اصولاً فلسفه  این شکل ادبیات را متوجه نمی شوم .  به کاربردن لغاتی مثل متحجر و ... ( حتی نسبت به شخص خودتان ) آنقدر بار سنگینی در معنای اصلی خودش دارد که شخصاً جرات استفاده از آنها را نسبت به هیچ کسی  ، از جمله کسانی که  شاید در بعضی از موارد با انها اختلاف سلیقه دارم  را نداشته و نخواهم داشت . 

جناب مقدم عزیز ، بهتر است خودتان پست شماره 60 را اصلاح بفرمایید . اینجا ، جایی هست که افکار مختلف ، برای اظهار نظر در چهار چوب اخلاق علمی آزادند و بنده ادعا ندارم که  استدلال هایی که ارائه می کنم ، بدون نقص هستند . . زمانی که ماهیت کار ، یادگیری باشد ، بکاربردن این شکل ادبیات ، درست نیست . 

 

 متشکرم  :rose: 

[naserr 7,221]

با سلام

این مساله بدترین و فاجعه بارترین اشتباهی است که ممکن هست مرتکب آن شویم :24:

 

سلامٌ علیکم . با تمام فرمایشات شما کاملا موافقم . به خدا قسم اینقدر حرف ها برای گفتن وجود داره که به خاطر بعضی پیش داوری ها ، هرگز عنوان نمیشه . والا گردن ما هم از مو باریک تره و جُراَت چوب و چماق کشیدن هم نداریم.

 

 

به هر حال از همه عزیزان به خصوص برادران بزرگوارم ام آر 9 و آقا ناصر گل عذرخواهی میکنم اگر باعث ناراحتی شدم.

 

آقا حجتِ گُل نفرما این جوری برادر . حاجی اشک ما رو درآوردی که . جوانی که اصلا از اسمش معلومه جوانیه دیگه ، همه ماها این جور چیزها رو تجربه کردیم . لجاجت و ..... اون الفاظی هم که شما به کار بردی ، به هیچ عنوان لایق شخص شما نیست عزیز ، دشمنت بمیره که شما شرمنده باشی فدای سَرِت .  بنده به هیچ وجه ناراحت نشدم و حلال آقا ، حلالِ حلال .

 

بنده هم از شما تقاضا دارم ارسالِ خودتون رو ویرایش بفرمایید  . در پناه خدا ، سلامت و شاد و پیروز باشید.  :rose:  :rose:  :rose:

[parvaaz 844]

بسم الله

 

با سلام و عرض خسته نباشید به همه فعالین این جامعه

 

بنده حقیردر بسیاری از مواردی ( چه آموزشی و چه انتقادی و یا درد دل ) که دوست محترم جناب MR9 مطرح فرموده اند ، با اینکه در بیشتر موارد سطح سواد بنده اجازه درک و برداشت کاملا دقیق و صحیح را از موضوع مطروحه نمیدهد ، باز حس اشتراک نظر با ایشان را در خود مییابم . و به همین دلیل و بدین وسیله امتنان خویش را از زحماتی که عهده دار میگردند اعلام و سپاسگذاری مینمایم .

 

اما مطلب کوچکی نیز به ذهن حقیر میرسد که علی رقم تائید وتمجید از نکاتی که ایشان در مورد امکان داشتن زاویه دید مخالف و بقولی نگاه از آن سوی دیگر به یک قضیه ، مطرح فرمودند ، عده ای نیز در این وانفسا زمانه خرد یافت میشوند که کلا محو در همین زاویه دید مخالف گشته و کلا دست ازاینسوی قضیه میشویند ، به گونه ای که حتی خود بدین باور میرسند که کلا در جبهه مخالف و متوکل و متوسل به آنها میباشند ! توصیه حقیر به این دسته از افراد نیز همانیست که جناب MR9 مرقوم فرموده اند و در کل قضیه ، مراد آنست که " خیر الامور ، اوسطها " . داشتن استعداد برای نگاه از جبهه مخالف ، لزوما مترادف با پذیرش تفکر جبهه مخالف نیست ، بلکه مراد از آن کمک به خودی در نیل به آرمانهای جبهه موافق و اصلاح مسیر در رسیدن هر چه زودتر و نزدیکتر به این آمال میباشد .

 

با عرض پوزش از زبان نارسا و تشکر مجدد از همه عزیزان

[MR9 114,032]

بسم الله

با سلام و عرض خسته نباشید به همه فعالین این جامعه

اما مطلب کوچکی نیز به ذهن حقیر میرسد که علی رقم تائید وتمجید از نکاتی که ایشان در مورد امکان داشتن زاویه دید مخالف و بقولی نگاه از آن سوی دیگر به یک قضیه ، مطرح فرمودند ، عده ای نیز در این وانفسا زمانه خرد یافت میشوند که کلا محو در همین زاویه دید مخالف گشته و کلا دست ازاینسوی قضیه میشویند ، به گونه ای که حتی خود بدین باور میرسند که کلا در جبهه مخالف و متوکل و متوسل به آنها میباشند ! توصیه حقیر به این دسته از افراد نیز همانیست که جناب MR9 مرقوم فرموده اند و در کل قضیه ، مراد آنست که " خیر الامور ، اوسطها " . داشتن استعداد برای نگاه از جبهه مخالف ، لزوما مترادف با پذیرش تفکر جبهه مخالف نیست ، بلکه مراد از آن کمک به خودی در نیل به آرمانهای جبهه موافق و اصلاح مسیر در رسیدن هر چه زودتر و نزدیکتر به این آمال میباشد .

 

با سلام

 

مطلب را حقیقتاً کامل فرمودید ، تحلیل موضوع بدون جانبداری ، بدون  دخالت دادن احساسات و تعصبات  ، داشتن نگاه راهبردی در عین مطالعه موضوع در حوزه های تاکتیکی و تکنیکی (فناوری ) و در یک کلام ، بررسی 360 درجه ای یک موضوع یا پدیده ، آنچیزی است که باید مد نظر قرار گیرد . اعتقاد بنده به کار دسته جمعی ، از این فلسفه ، پدید می آید .

[MR9 114,032]

 

سلامٌ علیکم . با تمام فرمایشات شما کاملا موافقم . به خدا قسم اینقدر حرف ها برای گفتن وجود داره که به خاطر بعضی پیش داوری ها ، هرگز عنوان نمیشه . والا گردن ما هم از مو باریک تره و جُراَت چوب و چماق کشیدن هم نداریم.

 

 

با سلام

 

ناصر عزیز - نیازی به کشیدن چوب و چماق نیست . همانطور که قبلاً عرض کردم ، برنده ترین سلاح انسان ، استدلال منطقی و مستند هست .

[sezar 910]

سلام یکی دو تا مطلب هست که یک کمی باهاش مشکل دارم اولیش این هست که دوستان فکر میکنند ما منتظر میشیم که حریف ضربه اولو بزنه این اصلا درست نیست  چون خودم از زبان فرمانده کل قوا شنیدم که اگه ما به این نتیجه برسیم که حمله قطعی هست دفاع میکنیم و دوم اینکه بمبلتهای بارشی هر کدوم 17 کیلو مواد منفجره قوی دارند آیا دوستان تا حالا انفجار 17 کیلو تی ان تی را دیده اند که ادعای خراش چهل سانتی را دارند ؟و در مورد فکر مدیران نظامی مون هدایت پذیر کردن زلزال و توسعه لانچر دو تایی و جدیدا تعداد بیشتر را فقط در راستای حمله به پایگاههای امریکا میشود تحلیل کرد و مطمین باشید برای سرکوب پدافند  هم فکر کردن و نتیجه اون فکر  فاتح 110 در نسخه ضد رادارش بود  و در مورد هواپیمای دربو داغونمون اگه پدافند هوایی اذیتشون نکنه هنوزم میتونن نقش بمباران اهداف رو به خوبی انجام بدن و در این زمینه میتونید روی بمبهای هدایت شوندمون حساب ویژه باز کنید  . دوستان عزیز من سواد نظامی خیلی زیادی ندارم ولی هر چی به سلاحهای معرفی شده  نگاه میکنم میبینم ما داریم خودمونو برای مشت اول اماده میکنیم  .. یک بار از یکی از پیشکسوتان نظامی البته خلبان بودن پرسیدم این غارغارکا به دردم میخورن برگشت بهم گفت اگه در زمان مناسب و جای مناسب باشن و جزیی از طرح حمله مشترک باشن بله خیلی مفید هستن و گفت منظور واقعی از عمر دهی انقلابی به تجهیزاتمون در عمل یعنی استفاده اونها در نقشهای جدید و طرحهای جدید و البته با سلاحهای جدید 

پاینده باد ایران

[Anonymous 1,722]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

سلام یکی دو تا مطلب هست که یک کمی باهاش مشکل دارم اولیش این هست که دوستان فکر میکنند ما منتظر میشیم که حریف ضربه اولو بزنه این اصلا درست نیست  چون خودم از زبان فرمانده کل قوا شنیدم که اگه ما به این نتیجه برسیم که حمله قطعی هست دفاع میکنیم

 

سلام

 

نکته ای هست و اینکه ما در جنگ ایران و عراق,  با اینکه چند لشکر زرهی عراق وارد خاک ما شد و چند صد کیلومتر از خاک ما رو غصب کرد و با چند صد جنگنده فرودگاه های ما رو شخم زد و قص علی هذه .... باز هم سر اینکه چه کسی متجاوز بوده اختلاف بود حالا تو این شرایط که کل رسانه های اونوری دارن تبلیغ می کنن که ایران قصد حمله به ایالات متحده و ایضا اسرائیل رو داره ما بیایم حمله پیش دستانه انجام بدیم؟؟ آیا ممکنه؟!

یاحق

[sezar 910]

نمیدونم والا شاید چون میدونیم تاب تحمل  موج اول حمله هارا نداریم  این تصمیم رو گرفتیم که به شدت عقلانی هست و در ثانی بنده کمتر از زبان آقا حرف خلاف واقع شنیده ام 

[warjo 3,008]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

سلام

 

نکته ای هست و اینکه ما در جنگ ایران و عراق,  با اینکه چند لشکر زرهی عراق وارد خاک ما شد و چند صد کیلومتر از خاک ما رو غصب کرد و با چند صد جنگنده فرودگاه های ما رو شخم زد و قص علی هذه .... باز هم سر اینکه چه کسی متجاوز بوده اختلاف بود حالا تو این شرایط که کل رسانه های اونوری دارن تبلیغ می کنن که ایران قصد حمله به ایالات متحده و ایضا اسرائیل رو داره ما بیایم حمله پیش دستانه انجام بدیم؟؟ آیا ممکنه؟!

یاحق

اونطوری نیست که شما فکر می کنید . مبحث سیاسی را با نظامی مخلوط نکنید !

ببینید از نظر نظامی وقتی جنگنده ، موشک کروز ، بمب هدایت شونده ، موشک بالستیک و ... متعلق به دشمن وارد خاک ما شد جنگ آغاز شده و ما می تونیم اقدام متقابل کنیم .

من فکر می کنم از نظر زمانی نتیجه حاصل از 2 دقیقه ابتدایی جنگ ، 2 ساعت نخست و 24 ساعت اول اهمیت داره . بعدش می شه سرانجام جنگ را پیشبینی کرد . 

[arminheidari 24,421]

نمیدونم والا شاید چون میدونیم تاب تحمل  موج اول حمله هارا نداریم  این تصمیم رو گرفتیم که به شدت عقلانی هست و در ثانی بنده کمتر از زبان آقا حرف خلاف واقع شنیده ام 

 

شروع جنگ قبل شلیک اولین شلیک و ایجاد آتش است 

همان زمان که دشمن دست به اقدامات لجستیک و فرآیند آماده سازی نیرو شد ما هم به وضعیت های بالاتر می رویم و از پادگان های رسمی خارج می شویم 

و با اولین شلیک موشک وعبور از مرز ما هم جواب را می دهیم 

شاید موشک ما هم زودتر به هدف برسد تا آنها ولی به هرحال ما آتش این جنگ را شروع نکرده ایم 

 

این که جنگ را ما شروع نمی کنیم برای این نیست که ما نمی خواهیم جهان نسبت به ما قضاوت بدی کند 

از این جهت است که نمی خواهیم در این ویرانی آتش بیار باشیم و احتمالات ضعیف عدم شعله ور شدن جنگ را از بین ببریم

[Anonymous 1,722]

سلام

 

اونطوری نیست که شما فکر می کنید . مبحث سیاسی را با نظامی مخلوط نکنید !

ببینید از نظر نظامی وقتی جنگنده ، موشک کروز ، بمب هدایت شونده ، موشک بالستیک و ... متعلق به دشمن وارد خاک ما شد جنگ آغاز شده و ما می تونیم اقدام متقابل کنیم .

من فکر می کنم از نظر زمانی نتیجه حاصل از 2 دقیقه ابتدایی جنگ ، 2 ساعت نخست و 24 ساعت اول اهمیت داره . بعدش می شه سرانجام جنگ را پیشبینی کرد . 

 

 

بله شما خوب اشاره کردین " وقتی جنگنده ، موشک کروز ، بمب هدایت شونده ، موشک بالستیک و ... متعلق به دشمن وارد خاک ما شد جنگ آغاز شده و ما می تونیم اقدام متقابل کنیم"

 

خب چه زمانی؟ موقعی که موشکی وارد خاک ما شد . یعنی اینکه باید شروع کننده جنگ از نظر نظامی طرف مقابل ما باشد . نه اینکه با توجه به جمع بندی های اطلاعاتی اول موشک ما وارد حریم نظامی آنها شود و عرض من هم همین هستش .بر فرض  ما می دونیم که مقدمات اقدام نظامی علیه ما فراهم شده , خب ما منتظر می مونیم که اولین شلیک رو انجام بدن و ما در واقع پاسخ دهنده هستیم . ولی دوستمون از حمله پیش دستانه صحبت کردن که معانی متفاوتی با این امر داره . یعنی اینکه قبل از شلیک تیری از طرف مقابل ما به دشمن حمله کرده و اون رو غافلگیر کنیم. امیدوارم خوب توضیح داده باشم

 

 

یا حق

شروع جنگ قبل شلیک اولین شلیک و ایجاد آتش است 

همان زمان که دشمن دست به اقدامات لجستیک و فرآیند آماده سازی نیرو شد ما هم به وضعیت های بالاتر می رویم و از پادگان های رسمی خارج می شویم 

 

دقیقا کاری که در زمان جنگ تحمیلی از اون ضربه خوردیم همون قضیه گزارشات نظامی از اماده سازی ارتش عراق جهت حمله به ایران در پشت مرز ها بود که بهش بی توجهی شد . ان شالله در اینده هیچ جنگی پیش نیاد اما اگر پیش اومد ان شالله جمع بندی هایی که میشه درست ارزیابی بشن و غافلگیر نشیم

 

در واقع موضوع تاپیک تیغ دو لبه هم هست . در ظاهر راهکار های ضربه زدن به حریف هست  اما در دل خودش راه کار های پوشوندن نقاط ضعف خودمون رو هم مستتر کرده . وقتی دوستان می گن فلان نقطه پایگاه رو می زنیم و اونو از کار می اندازیم با توجه به ایده هاشون مطمئنا می تونن ایده هایی هم باشن به جهت بهبود سطح پدافند غیر عامل در کشورمون

 

 

یا حق