تحولات کره شمالی و جنوبی (1) تحلیل و پیگیری تحولات کره شمالی و جنوبی

[marshal1987 338]

[quote]با نگاهی مثلا یکی از دوستان گفته بود که زیاد بر قیمت نفت تاثیر نمیگذارد!!!!!!!!!!!! واقعا فکر میکنید این طور هست؟؟؟؟ در حالی که حتی پدیده های ورزشی مثل جام جهانی یا المپیک تاثیر میگذارند؟؟؟ یا مثلا گفتگو های ما با 5+1 تا ثیر میگذارد ایا جنگ در ان منطقه بسیار مهم تا ثیر نمیگذارد؟؟؟؟[/quote]

با تشکر ... این مطلب رو بنده عرض کردم والبته تعجب شما رو درک میکنم !

برای رفع حیرت شما دلیل علمی وجود داره . لطفاً تاپیک زیر و مقالات اون رو مطالعه بفرمایید :
[url="http://www.centralclubs.com/topic-t106686.html"]http://www.centralclubs.com/topic-t106686.html[/url]

با مطالعه تاپیک فوق تا حدود زیادی متوجه چیزهایی میشید که در جامعه ما کمتر کسی میدونه ... (چون منابع خبری داخلی خیلی به دنبال انعکاس اینچنین مطالبی نیستند)

[arsp 341]

بایستی در صحت و درستی ان تحقیق کرد
ایا شما در صحت و درستی این نظریه تردیدی ندارید؟
بر فرض صحت و درستی . فعلا این یک کشف هست و تا بخواهد وارد عرصه صنعت شود زمان می برد. ما درباره رخ داد جنگ به زودی صحبت میکنیم.
و گر نه درباره اینده که فعلا چیزی رو نمیتوتن گفت و پیش بینی کرد.
انوقت دیگر امرکا خود یک تولید کننده بزرگ شده است. که دیگر کاملا جای بحث فرق میکند.
انوقت امریکا سعی در بالا بردن قیمت نفت دارد نه در پایین اوردن نفت این از واضحات حکومت سرمایه داری است. ان هم درشرایطی که با توجه به بدهکاری های امریکا بسیار به پول نفتش احتیاج دارد
اما تا انجا که میدانم فقط 10 درصد ذخایر انرژی جهان در امریکاست
یا حق ویرایش شده در فروردین 92 توسط arsp

[marshal1987 338]

[quote name='arsp' timestamp='1364658820' post='305527']
بایستی در صحت و درستی ان تحقیق کرد
ایا شما در صحت و درستی این نظریه تردیدی ندارید؟
بر فرض صحت و درستی . فعلا این یک کشف هست و تا بخواهد وارد عرصه صنعت شود زمان می برد. ما درباره رخ داد جنگ به زودی صحبت میکنیم.
و گر نه درباره اینده که فعلا چیزی رو نمیتوتن گفت و پیش بینی کرد.
انوقت دیگر امرکا خود یک تولید کننده بزرگ شده است. که دیگر کاملا جای بحث فرق میکند.
انوقت امریکا سعی در بالا بردن قیمت نفت دارد نه در پایین اوردن نفت این از واضحات حکومت سرمایه داری است. ان هم درشرایطی که با توجه به برهکاری های امریکا بسیار به پول نفتش احتیاج دارد
اما تا انجا که میدانم فقط 10 درصد ذخایر انرژی جهان در امریکاست
یا حق
[/quote]

البته که مطمئن هستم ...
فرض صحت و درستی برای3-4 سال پیش بود چون این روش به صورت گسترده شروع شده

و گویا درست مطالعه نفرمودید ... کشف که سالهای سال پیش انجام شده بحث صرف اقتصادی بود که با توجه به تکنولوژی های نوین این امر امروز به صورت گسترده قابل استفاده شده
دوست خوبم شما نیاز به مطالعه بیشتر در این زمینه دارید ... اگه سوالی دارید در همون تاپیک مطرح بفرمایید خوشحال میشم به صورت تخصصی پاسخ بدم
این تاپیک هم جالبه : [url="http://www.centralclubs.com/topic-t106643.html"]http://www.centralclubs.com/topic-t106643.html[/url] باعث میشه با پیشرفتهای دنیا در زمینه انرژی بیشتر آشنا بشید


دوست خوب و عزیزم در مورد ذخایر امریکا در اون تاپیک انشاءالله در اینده پستهای بیشتری خواهم داد و با جزئیات بیشتر این مورد شما رو آشنا خواهم کرد. والبته در مورد موارد متنوع انرژی در امریکا بزودی تاپیکهایی در سنترال خواهم داشت خوشحال میشم اونها رو هم در اینده مطالعه بفرمایید

[hamedof 5,183]

البته این روش به اصطلاح جدید رو توی تاپیکی دیگری هم یکی از اعضا بهش اشاره کرد و تقریبا به طور کامل مشکلات اون رو توضیح داد. اولین مشکلش اینه که باعث میشه 40 درصد کل ذخایر غیرقابل برداشت بشه و نفتی هم که بالا میاد با گل مخلوطه که این خودش هزینه ی پالایش نفت رو بالا می بره . روشش هم جدید نیست ....

حالا اگه اون مشکل پالایش رو رها کنیم ، از دست دادن 40 درصد کل منابع غیرقابل جبرانه .... !

[marshal1987 338]

[quote name='hamedof' timestamp='1364662545' post='305529']
البته این روش به اصطلاح جدید رو توی تاپیکی دیگری هم یکی از اعضا بهش اشاره کرد و تقریبا به طور کامل مشکلات اون رو توضیح داد. اولین مشکلش اینه که باعث میشه 40 درصد کل ذخایر غیرقابل برداشت بشه و نفتی هم که بالا میاد با گل مخلوطه که این خودش هزینه ی پالایش نفت رو بالا می بره . روشش هم جدید نیست ....

حالا اگه اون مشکل پالایش رو رها کنیم ، از دست دادن 40 درصد کل منابع غیرقابل جبرانه .... !
[/quote]

[font=tahoma,geneva,sans-serif]بله فکر کنم منظورتون از یک کاربر دوستمون مهندس علی هست ... ایشان اشاره درستی کردند[/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif]کشف این موضع جدید نیست ... تولید اقتصادی اون بحث جدیدیه که در اثر روشهای جدید حفاری افقی و حرارتی و سایر بحثها که در تاپیک نمیگنجه ، باعث شده هزینه های تولید در روشی که قبلاً بسیار سخت و پر هزینه بود ارزان بشه وسرعت بگیره استخراج این نوع نفت... [/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif]در مورد منابع هم خیلی جای نگرانی نیست همونطور که در سنترال عرض شد منابع جهانی بالای 5000 میلیارد بشکه تخمین زده شده که مقدار قابل استحصال با هر درصدی به قدری بالا خواهد بود که جهان رو تحت تاثیر قرار بده ...[/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif]فقط نکته ای که اینجا اشاره باید بشه اینه که امریکا بزرگترین منابع نفت رسی رو داره (همین نوع نفتی که بحثش میشه) همونطور که بزرگترین منابع زغال سنگ جهان رو داره و البته این دو موضع بی ارتباط بهم نیستند[/font]

خیلی جالبه ! ... همین الان یه خبر رو میخوندم در این مورد(نفت رسی) که توسط عرب نیوز منتشر شده و نشان میده عربها خصوصاً عربستان سعودی چطور به دست و پا زدن افتادن و به شدت نگرانند!!

تیتر خبر اینه : بعید است که نفت رسی به صادرات عربستان سعودی لطمه ای وارد کند
لینک مطلب :[url="http://arabnews.com/news/445785"]http://arabnews.com/news/445785[/url]

در این خبر و به اصطلاح تحلیل کلی اسمون ریسمون بافته شده و به نقل از کارشناسای عرب به این نتیجه رسیدند که امریکا فقط15 درصد نفتش رو از خلیج فارس تامین میکنه بنابر این اگر این واردات هم نباشه خیلی به ما اسیب نمیزنه چون همچنان چین و روسیه وارداتشون افزایش پیدا میکنه ...

اما حقیقت نشون میده این نگرانی به شدت وجود داره خصوصاً برای عربستان سعودی ... عربستان شوکه و وحشت زده شده ... این نگرانی همزمان از چند اتفاقه :

1- کاهش واردات متحد بزرگش یعنی امریکا و تاثیر در میزان صادرات عربستان
2- افزایش تولید نفت عراق در سالهای پیش رو تا مرز 6 میلیون بشکه و این واقعیت که نفت عراق مشتری بیشتری خواهد داشت به خاطر کیفیت
3- قراردادهای بزرگ نفتی که بین چین و روسیه هفته پیش منعقد شد و عملاً نشون داد چین قصد داره روی تولید بیشتر روسیه سرمایه گذاری کنه

در سالهای اینده حقیقت "نفت شنی" عربستان سعودی رو بیش از هر کشور دیگری تکان خواهد داد ... خصوصاً اینکه احتمال کاهش قیمت نفت به زیر 100 دلار هم میره ویرایش شده در فروردین 92 توسط rezatizitizi

[rezatizi 11,709]

واکنش سئول به تهدید کره شمالی
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/203827/واکنش-سئول-به-تهدید-کره-شمالی

[alpacino66 11]

کره ی شمالی در حال حاضر سگ دست آموز چینه و هر از چند گاهی دستور بحران سازی بهش میدن تا شاید باج و خراجی نصیب خودشون یا خاندان کیم بشه. مسلما حکومت کره شمالی بدون حمایت چین به هیچ وجه قادر به بقا نیست. تا همینجاش هم کوتاهی شده در برخورد با کره شمالی و همه میدونن که یه سیستمه بسیار بسیار کثیف و غیر دینی و غیر انسانیه. هیچ ربطی هم به پروپاگاندا و این مسایل نداره و به روشنی روز مشخصه و بعضی ها که قصد شبهه دارن صرفا به خاطر دشمنیشون با آمریکاست. امیدوارم همچین حماقتی بکنه تا پیش قذافی و صدام و بن لادن بفرستنش و لکه ی ننگی رو پاک کنن که شصت و چند ساله خون چندین نسل از مردم بیگناه رو توی شیشه کرده. دیکتاتوری که عملا خودش رو خدا میدونه نماد بارز کفر و فساده.و همین کره ی جنوبی یا ژاپن هم توی جنگ غیر اتمی میتونن کارش رو یکسره کن فقط کافیه یه نگاه و مقایسه به نیرویی هواییشون بکنین.

[marshal1987 338]

چند تا سوال از کسانی که معتقند کره شمالی قراره با بمبهای اتمیش کره جنوبی و امریکا رو در هم بکوبه (این دوستان حتماً تعدادشم میدونن که میگن بیشتر ازیکی) :

بمب اتمی ساخته شده از نظر خودشون رو توضیح بدند و وزن احتمالیش (با توجه به تکنولوژی اون بمب)

و موضوع مهمتر چطور اون بمب به سمت کره جنوبی یا امریکا حمل میشه ؟ توسط هواپیما ؟ موشک؟ و یا ؟

اگه هواپیما قراره ببیره ... کدوم هواپیماهای کره شمالی این توانایی رو دارند قبل از اینکه پدافند نزدیک مرز بیارشون پایین؟
اگه موشک قراره کلاهک هسته ای حمل کنه .. چه موشکهایی میتونن این کار رو انجام بدن (با توجه به وزن کلاهک) و شانس نابودی موشک توسط سیستم دفاع موشکی چقدره ؟ (با توجه به اینکه فاصله دو کشور و محل پرتاب با رادارها و موشکهای دفاعی کمه و این باعث میشه شانس اصابت در همون مرحله پرتاب موشک تا قبل از رسیدن به نقطه اوج، بالا بره)


یه موضوع دیگه که دیدم روش مانور داده میشه توپخانه های کره شمالیه ...از طرف این دوستان گفته میشه حجم توپخانه های سنگین کره شمالی در تعداد اینقدر زیاده که میتونه جنوبی رو شخم بزنه...
سوالی که پیش میاد اینه که با توجه به رصد دقیق ماهواره ای و رادارهای نیروی هوایی کره جنوبی و امریکا و اطلاعات دقیق لحظه ای ... و با در نظر داشتن نیروی هوایی مجهز و موشکهای کروزش آیا هدف قرار دادن این توپخانه ها امر بسیار دشواری به نظر می رسه؟ (خصوصاً اینکه جابه جایی گروههای توپخانه ای اونم سنگین کار راحت و سریعی نیست)
. اینکه این توپها بعد از چند شلیک (در خوشبینانه ترین حالت) برای شلیکهای بعدی هنوز سرجاشون خواهند بود یا منهدم خواهند شد ؟ ویرایش شده در فروردین 92 توسط marshal1987

[maysam2007 863]

با سلام مجدد.


البته بنده با کلیات بحث کاری ندارم و فقط نگران پیامدهای وقوع چنین نبردی بر وضعیت منطقه و کشور خودم هستم. در پست قبلی هم توضیحی مختصر عرض کردم اما ظاهرا توجهی بهش نشد.
چرا به این مساله دقت نمی کنین که جنگ با کره شمالی، درصورت استفاده این کشور از سلاح اتمی (هرچند خود جنگ بعیده و استفاده از بمب اتم تقریبا غیر محتمل؛ اما به هر حال به عنوان یه فرض باید بهش نگاه کرد) مجوز حمله اتمی به ایران صادر شده!

______________

[quote]یه موضوع دیگه که دیدم روش مانور داده میشه توپخانه های کره شمالیه ...از طرف این دوستان گفته میشه حجم توپخانه های سنگین کره شمالی در تعداد اینقدر زیاده که میتونه جنوبی رو شخم بزنه...
سوالی که پیش میاد اینه که با توجه به رصد دقیق ماهواره ای و رادارهای نیروی هوایی کره جنوبی و امریکا و اطلاعات دقیق لحظه ای ... و با در نظر داشتن نیروی هوایی مجهز و موشکهای کروزش آیا هدف قرار دادن این توپخانه ها امر بسیار دشواری به نظر می رسه؟ (خصوصاً اینکه جابه جایی گروههای توپخانه ای اونم سنگین کار راحت و سریعی نیست)
. اینکه این توپها بعد از چند شلیک (در خوشبینانه ترین حالت) برای شلیکهای بعدی هنوز سرجاشون خواهند بود یا منهدم خواهند شد ؟[/quote]

یکی از واحدهای مهم توپخانه، موشک و راکته و کره شمالی یکی از بزرگترین تولید کنندگان انواع راکت (علی الخصوص کاتیوشای 30 لول) تو دنیاست و بحث ماهواره و رصد زنده هم فقط برای دل خوش کردن خوبه. همون ماهواره ها نتونستن جلوی شلیک کاتیوشا از غزه چند کیلومتری رو بگیرن. چطور میخوان جلوی شلیک راکت از منطقه ای به وسعت چندین برابر غزه رو بگیرن؛ درحالیکه پدافند کره شمالی، هرچقدر هم که ضعیف باشه، از پدافند غزه قدرتمندتره و چگالی پرنده های کره جنوبی در مرز دو کره خیلی کمتر از هلی کوپترها و هواپیماهای رژیم صهیونیستی در غزه خواهد بود.


بهتره به جای اینکه دلمون به حال مردم مظلوم کره جنوبی یا مردم دربند کره شمالی بسوزه، به این فکر کنیم که وقوع این جنگ چه عواقبی برای خود ما خواهد داشت.

یا حق

[senaps 12,003]

منم فکر میکنم که دوستان، کمی تا قسمتی غربی ها رو خیلی زیادی قدرتمند و کره‌ی شمالی رو زیادی ضعیف میدونن....

البته مشخصا نمی‌تونن در مقابل حریفان غربی مقاومتی بکنن و قطعا شکست میخورن، ولی نه به این صورت که بگیم هیچ کاری نکرده، سر سه سوت با خاک یکسان بشن! ....

بعدشم شک نداشته باشید که اینا فقط یقه به یقه شدن عادیه و جنگی در پیش نسیت!‌

[marshal1987 338]

[quote name='maysam2007' timestamp='1364723981' post='305555']



[quote]یه موضوع دیگه که دیدم روش مانور داده میشه توپخانه های کره شمالیه ...از طرف این دوستان گفته میشه حجم توپخانه های سنگین کره شمالی در تعداد اینقدر زیاده که میتونه جنوبی رو شخم بزنه...
سوالی که پیش میاد اینه که با توجه به رصد دقیق ماهواره ای و رادارهای نیروی هوایی کره جنوبی و امریکا و اطلاعات دقیق لحظه ای ... و با در نظر داشتن نیروی هوایی مجهز و موشکهای کروزش آیا هدف قرار دادن این توپخانه ها امر بسیار دشواری به نظر می رسه؟ (خصوصاً اینکه جابه جایی گروههای توپخانه ای اونم سنگین کار راحت و سریعی نیست)
. اینکه این توپها بعد از چند شلیک (در خوشبینانه ترین حالت) برای شلیکهای بعدی هنوز سرجاشون خواهند بود یا منهدم خواهند شد ؟[/quote]

یکی از واحدهای مهم توپخانه، موشک و راکته و کره شمالی یکی از بزرگترین تولید کنندگان انواع راکت (علی الخصوص کاتیوشای 30 لول) تو دنیاست و بحث ماهواره و رصد زنده هم فقط برای دل خوش کردن خوبه. همون ماهواره ها نتونستن جلوی شلیک کاتیوشا از غزه چند کیلومتری رو بگیرن. چطور میخوان جلوی شلیک راکت از منطقه ای به وسعت چندین برابر غزه رو بگیرن؛ درحالیکه پدافند کره شمالی، هرچقدر هم که ضعیف باشه، از پدافند غزه قدرتمندتره و چگالی پرنده های کره جنوبی در مرز دو کره خیلی کمتر از هلی کوپترها و هواپیماهای رژیم صهیونیستی در غزه خواهد بود.
[/quote]

در غزه هر بار بعد از شلیک چه خمپاره و چه راکت محل شلیک بمباران میشد ولی چون بعد از شلیک راکت چیزی با اهمیتی در مکان وجود نداشت و افراد هم سریع فرار میکردند خسارات و تلفاتی نبود! در واقع راکت لانچر خاصی نداشت

اما فرمودید لانچر 30 تایی ... بعد از شلیک پیدا کردن محل راکت توسط سیستم های راداری توپخانه که محل شلیک رو تشخیص میدن انجام میشه ولی لانچر 30 تایی باید سریع مخفی بشه وایا این قدرت تحرک رو داره؟ چقدر طول میکشه عکس العمل ؟
یه بحث دیگه در مورد سیستمهای راداری هست که منکر شدنش هم کار درستی نیست چون در همون غزه هم با توجه به سخت بودن شناسایی ها انهدامها کم نبود چه افرادمهم و چه خود موشکها و یا انبارشون و اینها با اطلاعات پهپاد و شلیک دقیق انجام گرفته بود ...

قبلاً در مورد رادارهایی هوایی که توانایی شناسایی اتش حاصل از شلیک توپ و رامت رو دارن بحث شده ... همونطور که عرض کردم با هر شلیک شانس شلیکهای مجدد کمتر میشه و بعد از یه تعداد شلیک محل لانچر شناسایی میشه ....به عنوان مثال در مورد رادار AN/AAQ-37 بیشتر تحقیق بفرمایید ...

اشاره دوباره میکنم به واژه حجم اتش وقتی قرار باشه در حجم زیاد شلیک بشه پهنان کردن هرچند در وسعت جنوب کره شمالی باشه ولی باز هم کار سختی خواهد بود و درصد زیادی از لانچرها توسط جنگنده ها شکارخواهند شد.

والبته این بازی پینگ پنگ نیست! خود جنگنده ها هم از قبل مواضع و استحکامات و زاغه های زیادی رو به صورت پیشفرض خواهند داشت و برای نابودی اونا اقدام میکنن . برتری هوایی رو در این مسئله نمیشه نادیده گرفت

[IRIAF 3,096]

[quote name='maysam2007' timestamp='1364723981' post='305555']
با سلام مجدد.


البته بنده با کلیات بحث کاری ندارم و فقط نگران پیامدهای وقوع چنین نبردی بر وضعیت منطقه و کشور خودم هستم. در پست قبلی هم توضیحی مختصر عرض کردم اما ظاهرا توجهی بهش نشد.
چرا به این مساله دقت نمی کنین که جنگ با کره شمالی، درصورت استفاده این کشور از سلاح اتمی (هرچند خود جنگ بعیده و استفاده از بمب اتم تقریبا غیر محتمل؛ اما به هر حال به عنوان یه فرض باید بهش نگاه کرد) مجوز حمله اتمی به ایران صادر شده!

______________

[quote]یه موضوع دیگه که دیدم روش مانور داده میشه توپخانه های کره شمالیه ...از طرف این دوستان گفته میشه حجم توپخانه های سنگین کره شمالی در تعداد اینقدر زیاده که میتونه جنوبی رو شخم بزنه...
سوالی که پیش میاد اینه که با توجه به رصد دقیق ماهواره ای و رادارهای نیروی هوایی کره جنوبی و امریکا و اطلاعات دقیق لحظه ای ... و با در نظر داشتن نیروی هوایی مجهز و موشکهای کروزش آیا هدف قرار دادن این توپخانه ها امر بسیار دشواری به نظر می رسه؟ (خصوصاً اینکه جابه جایی گروههای توپخانه ای اونم سنگین کار راحت و سریعی نیست)
. اینکه این توپها بعد از چند شلیک (در خوشبینانه ترین حالت) برای شلیکهای بعدی هنوز سرجاشون خواهند بود یا منهدم خواهند شد ؟[/quote]

یکی از واحدهای مهم توپخانه، موشک و راکته و کره شمالی یکی از بزرگترین تولید کنندگان انواع راکت (علی الخصوص کاتیوشای 30 لول) تو دنیاست و بحث ماهواره و رصد زنده هم فقط برای دل خوش کردن خوبه. همون ماهواره ها نتونستن جلوی شلیک کاتیوشا از غزه چند کیلومتری رو بگیرن. چطور میخوان جلوی شلیک راکت از منطقه ای به وسعت چندین برابر غزه رو بگیرن؛ درحالیکه پدافند کره شمالی، هرچقدر هم که ضعیف باشه، از پدافند غزه قدرتمندتره و چگالی پرنده های کره جنوبی در مرز دو کره خیلی کمتر از هلی کوپترها و هواپیماهای رژیم صهیونیستی در غزه خواهد بود.


بهتره به جای اینکه دلمون به حال مردم مظلوم کره جنوبی یا مردم دربند کره شمالی بسوزه، به این فکر کنیم که وقوع این جنگ چه عواقبی برای خود ما خواهد داشت.

یا حق
[/quote]

نظرات دوستان بسیار متین و اکثرا کارشناسی شده بود.اما خداییش واقع بینانه ترین حرف رو این دوستمون زدن.واقعا عواقب بدی برای ایران داره جنگ اتمی غرب و کره شمالی.

[iran_zamen58 73]

[size=3]تمام مطالبي كه دوستان نوشتن در صورت وقوع يك جنگ ممكنه درست باشه سوال اصلي اينه كه اصلا جنگي ميشه و امريكا اصلا دنبال جنگ هست با كره؟[/size]
[size=3]اولا كه امريكا از بزرگ كزدن كره شمالي و دشمن تراشي براي خودش دنبال چي هست؟ جواشو ميشه در اين شعار انگليسيها پيدا كرد كه ميگن" بهترين دوست تو دشمنته و بيشترين منفعت را براي تو دشمنت داره"[/size]
[size=3]امريكا دنبال دشمن تراشي هست براي منفعت اقتصادي مثالشم ميشه كشورخودمون و زد كه با ايران ستيزي كه راه انداخته توي منطقه چه قراردادهاي تلسحاتي و نفتي از اين كشورهاي منطقه گرفته براي چين و كره هم همينجوره يك نگاهي به قراردادهاي كه كره جنوبي با امريكا بسته نگاه كنيد .[/size]
[size=3]دوما امريكا تاحالا با كشوري كه داراي قدرت متمركز هست وارد جنگ نشده قويترين كشوري كه وارد جنگ شده باهاش عراق بوده . اگه ميخواست با چنين كشورهاي وارد جنگ بشخ مطمين باشيد براي سرنگوني سوريه دست به دامن كشورهاي عربي منطقه نميشد (كه نيروي چريكي اعزام كنن) خودش وارد جنگ ميشد[/size]
[size=3]سوما جنگ با كره شمالي يا هند يا پاكستان(كه سلاح اتمي دارن) مثل دعوا با يك بچه ناقص العقل ميمونه كه چاقو دستشه و از زدن چاقو هراسي نداره . كره اگه قرار باشه از سلاح اتمي استفاده كنه برعليه امريكا استفاده نميكنه بلكه برعليه كشورهاي ديگه اي استفاده ميكنه يا تهديد ميكنه كه اونهارو وارد جنگ كنه يا اون كشورها امريكارو مجبور به سازش كنن[/size]
[size=3]امريكا در جند دهه اخير به تنهايي به چند كشور حمله كرده براي جنگ امريكا دنبال متحد هست[/size]
[size=3]در مورد روسيه يا چين كه پشتيبان كره هست بايد گفت بسي خيال واهيي چون در مورد تحريمهاي خودمون ميشه به درستي كارايي و رفاقت اونها را سنجيد[/size]

[DEXON 845]

قوی ترین سلاح کره جنوبی اقتصاد قدرتمندش هست که حتی میتونه به وسیله اون روی حامیان کره شمالی فشار بیاره
اقتصاد کره جنوبی فوق العادست برند هایی در این کشور کوچک وجود داره که اگر تمام صنایع مرتبط با اون در کشور های روسیه و چین جمع کنیم بازهم نمیتونه هم وزن یکی از این برند ها قرار بگیره...

[pckho0r 3,022]

[quote name='DEXON' timestamp='1364737832' post='305578']
قوی ترین سلاح کره جنوبی اقتصاد قدرتمندش هست که حتی میتونه به وسیله اون روی حامیان کره شمالی فشار بیاره
اقتصاد کره جنوبی فوق العادست برند هایی در این کشور کوچک وجود داره که اگر تمام صنایع مرتبط با اون در کشور های روسیه و چین جمع کنیم بازهم نمیتونه هم وزن یکی از این برند ها قرار بگیره...
[/quote]

کره جنوبی کالای استراتژیکی تولید نمی کنه که کمبودش تو بازار باعث بحران های اقتصادی بشه نابودی این شرکت ها بیشتر به نفع رقبای غربی شون تموم میشه! بهتر بود اینطور میگفتین که اقتصاد قدرتمند کره توانایی پرداخت هزینه های جنگ و همینطور پرداخت رشوه های سنگین رو برای کسب حمایت داره. وگرنه چه کاری از دستشون برمیاد مثلآ میخوان صادرات تلویزیون و لوازم اشپزخونه و گوشی موبایل رو متوقف کنند که خوب به سرعت رقبای ژاپنی و غربی جای این کالاها رو پر می کنند! ویرایش شده در فروردین 92 توسط pckho0r