تحولات کره شمالی و جنوبی (1) تحلیل و پیگیری تحولات کره شمالی و جنوبی

[Lord-Soldier 2,200]

بر 15 مرداد 1396 در 17:32 , IRIS1372 گفت:

مردم کره خیلی چیزا برای از دست دادن دارن من نمی دونم چرا دولت کره رو با مردمش یکی میکنید ؟؟؟

سوما همه کشورا بر علیه هم توطئه می کنن نکنه فکر می کنید چین و شوروی سابق روسیه و........حتی ایران بر علیه اهداف امریکا کار نمی کنن توهم رو تمومش کنید فکر کنم این دیگه مشخصه

دوست عزیز کنترل نیروهای نظامی دست دولت است نه مردم!

حال شما خوبه؟ بفرما سر ما رو ببر! چرا اینقدر تهاجمی موضع میگیرید؟

بله هم دولتها علیه هم توطئه می کنند و هرکدام توان بیشتری داشته باشد بیشتر توطئه می کند. همچنین بسته به میزان دشمنی و اولویت بندی اش میزان توطئه را تعیین میکند. سوال این است که آیا حجم توطئه های آمریکا در برابر کره شمالی واقعا کمتر از بقیه کشورهای ذکر شده است؟ نمی دونم این به کجای شما برخورده ...

[MA5 1,403]

بحران کره و امریکا ترسناک است:

 

سناریو اول:پایین آمدن سطح جنگ لفظی و آرام شدن نسبی فضا

 

در این حالت ایالت متحده همچنان تحریم های خود را اعمال میکند و کره شمالی طبق روال همیشگی برنامه خود را به پیش میبرد

تاثیر این سناریو بر ایران این است که ایران همچنان در اولویت وزارت خارجه ایران باقی میماند و توافق هسته ای همچنان خطر نابودی را دارد

 

سناریو دوم: ادامه جنگ لفظی در عین اجتناب از درگیری نظامی

 

در این سناریو بدون شک بازار جهانی دچار تغییرات می شود و قیمت طلا کاهش و قیمت  نفت افزایش می یابد همچنین بهانه ای برای امریکا برای تعرض به دریای جنوبی می شود و پکن هم وارد جنگ لفظیی با مقامات آمریکا میشود ولی اقدامی علیه متجاوزین صورت نمیگیرد .

 

تاثیر این سناریو بر ایران تنها از نظر اقتصادی(نفت) است و البته برای مدتی ایران و برجام از حمله جمهوری خواهان در امان میمانند و نگاه ها به شرق آسیا به عنوان تهدید شماره 1 دوخته میشود نه خاورمیانه و فشار نظامی آمریکا احتمالا بخاطر  تمرکز روی شرق کاهش می یابد چون  آمریکا نمی تواند ریسک کند و در 2 جبهه همزمان تهدید شود.

 

سناریو سوم : بالاگرفتن جنگ لفظی و درگیری نظامی

در این سناریو شوک بزرگی به بازار جهانی وارد می شود و بورس های معتبر جهان سقوط میکنند، کشور های آمریکا ،ژاپن ،کره جنوبی ،استرالیا و انگلیس احتمالا در یک ائتلاف درگیر جنگ با کره شمالی شوند .از مواضع مرکل و مکرون میشود حدس زد وارد چنین جنگی نشوند.

 

احتمالا در فاز اول جنگ با توجه به برتری هوایی امریکا و تجربه ویتنام  در گام اول آسمان کره تسخیر می شود .

 

دو طرف تا حد امکان از بروز جنگ اتمی خود داری میکنند چون پیامد های وحشتناکی برای طرفین دارد .

 

در صورت بروز جنگ  تلفات دو طرف بشدت بالا تخمین زده میشود چون هیچ ناو و پایگاه امریکا از موشک های کره شمالی در امان نمی ماند و از آن طرف هم آسمان کره تحت کنترل  آمریکا است.

تاثیر این جنگ بر ایران هم خوب است هم بد:قیمت بالای نفت می تواند نقشه عربستان و آمریکا علیه ایران و روسیه و ونزوئلا را خنثی کند و از جهتی جامعه  جهانی با بر هم زدن   برجام بشدت مخالفت کند البته در صورت شکست کره سناریو جایگزینی ایران به عنوان تهدید شماره 1 جهان کلید می خورد

سوای تمام مباحث نظامی احتمالا آغاز چنین جنگی با آغاز کودتا علیه ترامپ  یکی می شود

 

 

 

[Ghalam 3,284]

اگه آمریکا تا یک سال دیگه نتونه کار کره رو با ترور کیم ، کودتای نظامی ، تحریم اقتصادی یا جنگ مستقیم یکسره کنه ، بالاجبار مجبور می شه چند سال دیگه به محاصره ی اقتصادی کره ادامه بده و در نهایت مجبور می شه با کره ی شمالی رو مثل چین و هند و پاکستان کنار بیاد .

طمع آمریکا و پایداری کره ی شمالی وضع رو به جایی رسونده که آمریکا در وضعیت بدی قرار گرفته . ژاپنی با بهانه قرار دادن کره ی شمالی می خواهند دوباره ارتش خودشون فعال کنند و با فعال کردن ارتش ژاپن ، به احتمال زیاد از  آمریکا درخواست می کنند که جزیره ی اوکیناوا رو تخلیه کنه و یا حضورش رو محدودتر کنه و همین یک مورد برای اینکه آمریکا سعی کنه که قضیه رو هر چه سریعتر فیصله بده ، کافیه .

تجربه ثابت کرده که آمریکا پس از جنگ ویتنام با کشورهایی که توانایی ضربه زدن بهش رو دارند وارد جنگ مستقیم نمی شه .  کره ی جنوبی و ژاپن هم به احتمال بسیار زیاد حاضر نیستند خطر جنگ مستقیم با کره ی شمالی رو به جان بخرند و اینجاست که آمریکا تنها مانده .

مهمترین خطری که کره ی شمالی رو تهدید می کنه از جانب چین هست که کلا چیزی به نام  « متحد » در فرهنگشون تعریف نشده و از همه به عنوان « ابزار » استفاده می کنند . احتمالا چین مانع کاهش تنش و عادی سازی روابط بشه و یا شاید سعی کنه کیم رو حذف کنه و یک مهره ی ضعیف تر و حلقه به گوش تر رو به سر کار بیاره .

 

مطمئنا آینده ی کره ی شمالی به خاطر  شجاعت رهبران کره ی شمالی  از آینده ی ما روشن تر هست ، حداقلش اینه که تا قبل از 2020 تقریبا تکلیفشون روشن می شه .

[oldmagina 9,234]

1 ساعت پیش, Ghalam گفت:

اگه آمریکا تا یک سال دیگه نتونه کار کره رو با ترور کیم ، کودتای نظامی ، تحریم اقتصادی یا جنگ مستقیم یکسره کنه ، بالاجبار مجبور می شه چند سال دیگه به محاصره ی اقتصادی کره ادامه بده و در نهایت مجبور می شه با کره ی شمالی رو مثل چین و هند و پاکستان کنار بیاد .

سلام

آمریکا احتمالا تا در جنوب شرق آسیا یک جنگ تمام عیار به وجود نیاره از چیزی دست نمیکشه . تمام حرکتهای انجام شده هم در همین جهت است . داستان اصلا سیاسی نیست ، موضوع کمی پایه ای تر است و به اقتصاد مربوط می شود.

جنگ جهانی دوم برای آمریکائیها یک نعمت بود و اونها رو از یک کشور دست چندم تبدیل به یک ابر قدرت کرد. اتفاقی که باعث تجربه ای فوق العاده برای آمریکائیها شد ، موضوع بیرون بودن سرزمین اصلی آمریکا از جنگ بود در حالی که بقیه کشورها در میان شعله های جنگ میسوختند . 

نظم حاصل شده بعد از جنگ جهانی دوم که بر اساس سلطه کامل اقتصادی آمریکا در دنیا تعریف میشد، کم کم داره شل میشه و با قدرت گرفتن سایر کشورها، اقتصاد آمریکا روز به روز داره لرزه های شدیدتری رو متحمل میشه .

از زمانی که بلوک شرق فرو ریخت ، رهبری همه جانبه امریکا در "دنیای آزاد"  مفهوم خودش را از دست داد و نشانه هایی از بروز مشکلات در روابط کشورهایی که قبلا زیر سلطه کامل تلقی می شدند ، به وجود آمد.

ظاهرا آمریکائیها دارند همان تجربه خودشان از جنگ جهانی دوم را ، البته به شکل کنترل شده اجرا می کنند ، پله اول خاورمیانه بود که فعلا تومارش را در هم پیچیده اند و تا سالها بعد هم کمر راست نخواهد کرد. پله بعدی شرق دور است که قرار است آنجا هم شاهد تولد خاور دور جدیدی باشیم که دوباره چین و ژاپن برای سالهای آینده تضعیف شوند و هیچ ادعایی نداشته باشند و در نهایت موضوع به اروپای جدید هم خواهد رسید و دوباره آنها را هم سر به راه ! ( می توانید بخوانید ورشکسته اقتصادی ) خواهند کرد. 

و البته همه اینها این بار بدون اتفاق افتادن واضح جنگ جهانی سوم است . در واقع میتوانیم بگوییم که جنگ جهانی سوم با فروپاشی بلوک شرق شروع شده است و نرم نرمک تا سالها بعد هم ادامه پیدا کرد.

پی نوشت : زیادی خلاصه شد ولی چاره ای نبود.

ویرایش شده در مرداد 96 توسط oldmagina

[MR9 113,490]

سلام علیکم 

این لینک ، پست بنده در آبان 1394 شمسی هست 

اگر مبنا نظریات ژئوپلیتیکی باشد ، شرایط یک مقدار متفاوت خواهد بود .

تفاوتی که میان حال حاضر با دوران جنگ دوم جهانی وجود دارد ، این هست که نه ژاپن  تمایلات میلیتاریستی ان زمان را داشته  ( ولی دارد بسمت ان حرکت می کند ) و نه چین در دوران انحطاط خودش قرار دارد . امریکایی ها نظم موجود را می پسندند و بر ادامه ان اصرار دارند ، نظمی که در آن کره  شمالی یک تهدید نیمه جدی با یک اقتصاد در هم شکست منزوی و بعنوان یک کشور سرکش نمونه  ( از دید امریکایی ها ) همچنان موجودیت داشته باشد ، تا کشورهای حوزه  ژئو استراتژیک شرق آسیا همچنان شبح تهدید را بالای   خودشان ( در کنار چین ) ببینند و این هژمونی سیاسی ، نظامی ، فرهنگی و اقتصادی آمریکا را در شرق اسیا ( غرب اقیانوس آرام ) تضمین می کند ، جایی که استرالیا بعنوان یک سرپل نظامی همچنان در جرگه دوستان نزدیک واشنگتن مانده ، فیلیپین بعنوان  پایگاه نظامی آمریکا  باقی می ماند ، کشورهای جزیره ای ( مالزی / اندونزی و.... ) برای در امان ماندن از خطر اژدهای سرخ ( چین ) همچنان پیمانهای نظامی بلند مدت را با امریکایی ها می بندند ، ژاپنی ها بیشتر از گذشته اقتصاد پویای خودشان را به امریکا نزدیک می کنند ، روسها همچنان  بعنوان ضعیف ترین قدرت شرق اسیا ،نقش درجه دو را ایفا کرده و در بلند مدت جلوی بلندپروازی های چینی ها نیز  گرفته  میشود .

 

سطور فوق تنها یک  نمای شماتیک و خلاصه شده از وضعیت منطقه فوق هست . شاید از یک نظر ، مناقشه کشورهای شرق و جنوب اسیا بر سر جزایر اسپراتلی بیشتر از قضیه کره  ، قابلیت جنگ را دارد . تنها چیزی که در این مورد تقریباً غیر قابل پیش بینی و محاسبه است ، حدود حماقت تیم ترامپ / متیس و سایر همفکران انهاست ولی نکته جالب در این مساله که حتی متیس هم به حداقل شرایط یعنی ترساندن کره و نه  بیشتر راضی است و وزیر امور خارجه امریکا هم بیشتر بر راه حل سیاسی تاکید دارد 

.

استراتژی فعلی امریکایی ها ، در اسیای جنوب غربی و شرق دور بر بنیان " دفاع پیشگیرانه در عمق " قرارداده شده که نقطه اغاز آن از 1990 بوده و تا نیمه قرن جاری ادامه دارد . از سال 2004 ، کار گروه GDPR مستقر در پنتاگون سناریوهای مختلفی رابرای شبه جزیره کره  طراحی کرده و ظاهراً جنگ تمام عیار در ان دیده نشده  ( که اگر دیده شده بود، سالها قبل و در جریان غرق شناور رزمی کره جنوبی ، حتماً شاهد نبردی حتی محدود بین دو طرف بودیم . ) هر چند کسی از اینده خبر ندارد و باید منتظر ماند و دید . 

پی نوشت :

در طراحی استراتژیک صحنه رزم  باید دید کلان داشت و طرح منظرهای تاکتیکی تحلیلگر را قطعاً دچار اشتباه می کند 

ه. س. س.ق.ا.گ

MR9

[oldmagina 9,234]

1 hour قبل , MR9 گفت:

سلام علیکم 

این لینک ، پست بنده در آبان 1394 شمسی هست 

اگر مبنا نظریات ژئوپلیتیکی باشد ، شرایط یک مقدار متفاوت خواهد بود .

تفاوتی که میان حال حاضر با دوران جنگ دوم جهانی وجود دارد ، این هست که نه ژاپن  تمایلات میلیتاریستی ان زمان را داشته  ( ولی دارد بسمت ان حرکت می کند ) و نه چین در دوران انحطاط خودش قرار دارد . امریکایی ها نظم موجود را می پسندند و بر ادامه ان اصرار دارند ، نظمی که در آن کره  شمالی یک تهدید نیمه جدی با یک اقتصاد در هم شکست منزوی و بعنوان یک کشور سرکش نمونه  ( از دید امریکایی ها ) همچنان موجودیت داشته باشد ، تا کشورهای حوزه  ژئو استراتژیک شرق آسیا همچنان شبح تهدید را بالای   خودشان ( در کنار چین ) ببینند و این هژمونی سیاسی ، نظامی ، فرهنگی و اقتصادی آمریکا را در شرق اسیا ( غرب اقیانوس آرام ) تضمین می کند ، جایی که استرالیا بعنوان یک سرپل نظامی همچنان در جرگه دوستان نزدیک واشنگتن مانده ، فیلیپین بعنوان  پایگاه نظامی آمریکا  باقی می ماند ، کشورهای جزیره ای ( مالزی / اندونزی و.... ) برای در امان ماندن از خطر اژدهای سرخ ( چین ) همچنان پیمانهای نظامی بلند مدت را با امریکایی ها می بندند ، ژاپنی ها بیشتر از گذشته اقتصاد پویای خودشان را به امریکا نزدیک می کنند ، روسها همچنان  بعنوان ضعیف ترین قدرت شرق اسیا ،نقش درجه دو را ایفا کرده و در بلند مدت جلوی بلندپروازی های چینی ها نیز  گرفته  میشود .

 

سطور فوق تنها یک  نمای شماتیک و خلاصه شده از وضعیت منطقه فوق هست . شاید از یک نظر ، مناقشه کشورهای شرق و جنوب اسیا بر سر جزایر اسپراتلی بیشتر از قضیه کره  ، قابلیت جنگ را دارد . تنها چیزی که در این مورد تقریباً غیر قابل پیش بینی و محاسبه است ، حدود حماقت تیم ترامپ / متیس و سایر همفکران انهاست ولی نکته جالب در این مساله که حتی متیس هم به حداقل شرایط یعنی ترساندن کره و نه  بیشتر راضی است و وزیر امور خارجه امریکا هم بیشتر بر راه حل سیاسی تاکید دارد 

.

استراتژی فعلی امریکایی ها ، در اسیای جنوب غربی و شرق دور بر بنیان " دفاع پیشگیرانه در عمق " قرارداده شده که نقطه اغاز آن از 1990 بوده و تا نیمه قرن جاری ادامه دارد . از سال 2004 ، کار گروه GDPR مستقر در پنتاگون سناریوهای مختلفی رابرای شبه جزیره کره  طراحی کرده و ظاهراً جنگ تمام عیار در ان دیده نشده  ( که اگر دیده شده بود، سالها قبل و در جریان غرق شناور رزمی کره جنوبی ، حتماً شاهد نبردی حتی محدود بین دو طرف بودیم . ) هر چند کسی از اینده خبر ندارد و باید منتظر ماند و دید . 

پی نوشت :

در طراحی استراتژیک صحنه رزم  باید دید کلان داشت و طرح منظرهای تاکتیکی تحلیلگر را قطعاً دچار اشتباه می کند 

ه. س. س.ق.ا.گ

MR9

سلام

دید کلانی که فرمودید در استراتژی نظامی کاملا صحیح است ولی وقتی پای منافع یک ابر قدرت و حفظ موجودیت آن به شکل یک ابر قدرت پیش می آید ، کمی باید کلان تر به قضیه نگاه کنیم . 

در مورد آمریکائیها و سیاستهای آنها در جهان حماقت و سیاستمندی مفهوم خوبی ندارد ، جمهوری خواهها و دموکراتها هر دو ، دو روی یک سکه هستند . حماقت ترامپ ، سیاست اوباما و حملات پیشگیرانه بوش همگی در خدمت برآوردن یک هدف هستند که کاملا برنامه ریزی شده است و اتفاقات ظاهرا متفاوت کاملا هدفمند و طراحی شده هستند. 

استراتژی " دفاع پیشگیرانه در عمق " همانطور که فرمودید استراتژی فعلی آمریکائیها است و طبیعتا در خدمت اهدافی در سطوح بالاتر است که بسته به نیاز با استراتژی های جدید قابل جایگزین شدن و یا اصلاح است. طبیعی است که ما فقط به مطالبی در زمینه این اهداف دسترسی خواهیم داشت که آنها بخواهند و طبیعی است که این دسترسی گزیده شده  کاملا سو گیری های خاص خودش را باعث خواهد شد .

اگر کمی روی مدلسازی های انجام شده اقتصادی مربوط به زمان قبل و حین جنگ جهانی دوم دقت بیشتری کنید تطابق فوق العاده ای با شرایط این سالها دارد ، فقط الان زمان اجرا کاملا کش آمده است و اتفاقات چنان لاکپشتی می افتند که رابطه بین آنها زیاد به چشم نمی آید.

یک کره شمالی میلیتاریست و عصیانگر ضامن تغییر رویه ژاپنی ها از اقتصاد مطلق به نظامی گری خواهد شد و این جاست که پای چین هم به میان خواهد آمد. در واقع به جای سیاست درگیری بین سه قطب سلفی _ اخوانی _ شیعی که در خاورمیانه جدید پایه گذاری شد ، تقابل بین ژاپن و چین خواهد بود که خاور دور جدید را پایه گذاری خواهد کرد ( کره شمالی فقط فتیله انبار باروت است ! ) و طبیعی است که با این وضعیت ، هزینه ها کمر اقتصاد خاور دور را نیز خم خواهد کرد ؛ همان اتفاقی که در خاور میانه افتاد و مطمئن باشید با رسیدن پروژه خاور دور به یک نقطه غیر قابل برگشت ( همان اتفاقی که در خاورمیانه افتاد ) ، کلید شروع رسمی پروژه اروپا هم خواهد خورد ، هر چند الان هم پیش لرزه ها در اروپا کم کم دارد خودش را نشان می دهد. 

ویرایش شده در مرداد 96 توسط oldmagina

[MR9 113,490]

8 hours قبل , oldmagina گفت:

سلام

دید کلانی که فرمودید در استراتژی نظامی کاملا صحیح است ولی وقتی پای منافع یک ابر قدرت و حفظ موجودیت آن به شکل یک ابر قدرت پیش می آید ، کمی باید کلان تر به قضیه نگاه کنیم . 

 

سلام علیکم و رحمت ا...

مبنای همه سیاستهای ایالات متحده روی دو پایه قدرت اقتصادی و نظامی ( قضیه ای که جناب کماندانت قبلاً فرموده بودند ) تئودور روزولت  

قرار گرفته و این دو همدیگر را بصورت متقابل ، پشتیبانی می کنند ( تشریح این مطالب بسیار طولانی هست و در چهارچوب تاپیک نیست ) و منافع یک قدرت ( اعتقادی به ابرقدرتی ایالات متحده ندارم / در قالب نظریه 4+1) هم در  قالب همین معادله قابل بررسی و تبیین هست .

8 hours قبل , oldmagina گفت:

در مورد آمریکائیها و سیاستهای آنها در جهان حماقت و سیاستمندی مفهوم خوبی ندارد ، جمهوری خواهها و دموکراتها هر دو ، دو روی یک سکه هستند . حماقت ترامپ ، سیاست اوباما و حملات پیشگیرانه بوش همگی در خدمت برآوردن یک هدف هستند که کاملا برنامه ریزی شده است و اتفاقات ظاهرا متفاوت کاملا هدفمند و طراحی شده هستند. 

 

تمامی قدرتهای تاریخ ( از دوران اوج امپراتوری ایران تا گستره قلمرو قدرت امپراتوری رم تا اروپای پس از قرار داد وستفالی و تشکیل ملت/ کشور ها در اروپا ، امپراتوری های کوچک و بزرگ ( از بریتانیا تا رایش سوم  )و بعد اتحاد جماهیر شوری سابق و در حال حاضر ایالات متحده )درجه ای از حماقت را در کنار خودشان داشته و دارند . فقط شکل این قضیه در طول تاریخ مقداری تغییر کرده . مقداری هوشمندانه تر شده !!!!!! و آن دقیقاً موردی هست که فرمودید ( بخش رنگی شده جمله جنابعالی )

8 hours قبل , oldmagina گفت:

استراتژی " دفاع پیشگیرانه در عمق " همانطور که فرمودید استراتژی فعلی آمریکائیها است و طبیعتا در خدمت اهدافی در سطوح بالاتر است که بسته به نیاز با استراتژی های جدید قابل جایگزین شدن و یا اصلاح است. طبیعی است که ما فقط به مطالبی در زمینه این اهداف دسترسی خواهیم داشت که آنها بخواهند و طبیعی است که این دسترسی گزیده شده  کاملا سو گیری های خاص خودش را باعث خواهد شد .

 

خوب ، بنده زیاد با این مساله موافق نیستم . آنها ، بر خلاف ما که به شکل ناقص گرفتار سیاستهای محرمانگی بی دلیل و بعضاً غیر منطقی هستیم ، بدلیل نیاز به وجود تحلیل های منطبق بر واقعیات صحنه ، شرایط را برای بروز تحلیل های متفاوت باز گذاشتند . تحلیل در سطح راهبردی از قطعات ( پازل ) های مختلفی تشکیل شده که باید درست در کنار هم گذاشته شود تا یک برآورد منطقی بوجود آید . در نتیجه برای پی بردن به برآورد آنها در خصوص یک مساله نیاز داریم تا یک تیم دائماً نظرات مطرح شده را رصد کرده و با گذاشتن قطعات به شکل درست در کنار هم و انجام یک مطالعه تطبیقی با راهبردها و سیاستهایی که در گذشته به منصه ظهور رسیده ، به یک برآورد جامع برسیم . تفاوتی که میان ما و آنها وجود دارد ، در این نکته بسیار ریز نهفته هست .

توضیح : این مطلب ، تحقیر و دست کم گرفتن برآوردهای تحلیلگران داخلی ( حالا با هر گرایش سیاسی ) نیست ، بلکه یک انتقاد بسیار جدی در خصوص روند بسیار اشتباهی هست که در پیش گرفتیم و باید هر چه سریعتر در آن تجدید نظر کنیم .

 

8 hours قبل , oldmagina گفت:

تقابل بین ژاپن و چین خواهد بود که خاور دور جدید را پایه گذاری خواهد کرد ( کره شمالی فقط فتیله انبار باروت است ! ) و طبیعی است که با این وضعیت ، هزینه ها کمر اقتصاد خاور دور را نیز خم خواهد کرد ؛ همان اتفاقی که در خاور میانه افتاد و مطمئن باشید با رسیدن پروژه خاور دور به یک نقطه غیر قابل برگشت ( همان اتفاقی که در خاورمیانه افتاد ) ، کلید شروع رسمی پروژه اروپا هم خواهد خورد ، هر چند الان هم پیش لرزه ها در اروپا کم کم دارد خودش را نشان می دهد. 

در اینجاست که مبحث بسیار جالب توجه " سیاست خارجی هوشمندانه " مطرح می شود . هم ژاپنی ها و هم چینی ها (به نظر شخصی ) متوجه این مطلب هستند و به همین دلیل هست که سعی می کنند تا این بحران با کمترین آسیب ، ختم شود . هر بحران منجر به یک جنگ ، تبعات غیر قابل جبرانی برای ژاپن ، چین ، کره جنوبی به مانند تئوری دومینو ، بر ایالات متحده و کشورهای شرق و جنوب آسیا ( حتی بر هند )  خواهد داشت و در صورت جدی تر شدن قضیه ، حتی امکان ظهور مجدد شبح " پیمان مونیخ " و بعد به راحتی آب خوردن " جنگ سوم جهانی " ( امروز ، دوشنبه 23 مرداد 1396 رییس سازمان اطلاعات مرکزی ایالات متحده گفت که ترامپ دارد بسمت جنگ سوم جهانی حرکت می کند ) وجود دارد .

پی نوشت :

1- جمله مشهور کلمانسو و پاسخ ژنرال جک رپر

2- ژنرال 3 ستاره بازنشسته جیمزماتیس و وزیر فعلی دفاع ایالات متحده

 

[Ghalam 3,284]

15 hours قبل , oldmagina گفت:

سلام

آمریکا احتمالا تا در جنوب شرق آسیا یک جنگ تمام عیار به وجود نیاره از چیزی دست نمیکشه . تمام حرکتهای انجام شده هم در همین جهت است . داستان اصلا سیاسی نیست ، موضوع کمی پایه ای تر است و به اقتصاد مربوط می شود.

جنگ جهانی دوم برای آمریکائیها یک نعمت بود و اونها رو از یک کشور دست چندم تبدیل به یک ابر قدرت کرد. اتفاقی که باعث تجربه ای فوق العاده برای آمریکائیها شد ، موضوع بیرون بودن سرزمین اصلی آمریکا از جنگ بود در حالی که بقیه کشورها در میان شعله های جنگ میسوختند . 

نظم حاصل شده بعد از جنگ جهانی دوم که بر اساس سلطه کامل اقتصادی آمریکا در دنیا تعریف میشد، کم کم داره شل میشه و با قدرت گرفتن سایر کشورها، اقتصاد آمریکا روز به روز داره لرزه های شدیدتری رو متحمل میشه .

از زمانی که بلوک شرق فرو ریخت ، رهبری همه جانبه امریکا در "دنیای آزاد"  مفهوم خودش را از دست داد و نشانه هایی از بروز مشکلات در روابط کشورهایی که قبلا زیر سلطه کامل تلقی می شدند ، به وجود آمد.

ظاهرا آمریکائیها دارند همان تجربه خودشان از جنگ جهانی دوم را ، البته به شکل کنترل شده اجرا می کنند ، پله اول خاورمیانه بود که فعلا تومارش را در هم پیچیده اند و تا سالها بعد هم کمر راست نخواهد کرد. پله بعدی شرق دور است که قرار است آنجا هم شاهد تولد خاور دور جدیدی باشیم که دوباره چین و ژاپن برای سالهای آینده تضعیف شوند و هیچ ادعایی نداشته باشند و در نهایت موضوع به اروپای جدید هم خواهد رسید و دوباره آنها را هم سر به راه ! ( می توانید بخوانید ورشکسته اقتصادی ) خواهند کرد. 

و البته همه اینها این بار بدون اتفاق افتادن واضح جنگ جهانی سوم است . در واقع میتوانیم بگوییم که جنگ جهانی سوم با فروپاشی بلوک شرق شروع شده است و نرم نرمک تا سالها بعد هم ادامه پیدا کرد.

پی نوشت : زیادی خلاصه شد ولی چاره ای نبود.

 

جنگ زمانی برای آمریکا سود داره که خاک اصلیش تهدید نشه و بخواد سلاح بفروشه وگرنه خود ورود به جنگ هزینه های بسیار زیادی داره . همین هزینه های بسیار زیاد جنگ جهانی اول و دوم برای انگلستان باعث شد که قدرتش رو از دست بده ( در حالی که عملا خاک اصلیش مورد تهاجم زمینی قرار نگرفت ) .اینکه فرض کنیم تمامی بازی کننده ها حاضرند طبق قواعد آمریکا بازی کنند تا خودشون ضرر ببینید و آمریکا پیروز مطلق باشه ، چندان عاقلانه نیست .

در خاورمیانه کینه ی عمیق فرهنگی ، ملی و از همه مهمتر مذهبی وجود داره که باعث می شه طرف های درگیر به این وضع موجود برسند چون از نظر عقلانی تمام طرف های درگیر می دونند که این درگیری ها به جزء اتلاف منابع مادی و انسانی و زمان ، براشون چیزی به ارمغان نمیاره ولی کینه های تاریخی و نفرت عمیق و ترس شدیدتر از قدرت گرفتن طرف مقابل ، تمامی طرف های درگیر رو وادار به بازی می کنه .

ویرایش شده در مرداد 96 توسط Ghalam
اضافه کردن مطلبی

[bds110 11,698]

خوب مایکل المان مقاله در مورد  موتور های جدید کره شمالی نوشته واحتمال داده از شرکت اکراینی  امده باشه (RD250)اکراینی ها سریعا تکذیب  کردن و مایکل المان رو متهم به ارتباط داشتن با روسیه کرده  البته مایکل المان  چند سالی در روسیه حضور داشته پیمان کاهش موشک دور برد 

https://www.nytimes.com/2017/08/14/world/asia/north-korea-missiles-ukraine-factory.htmlhttps://www.nytimes.com/2017/08/14/world/asia/north-korea-missiles-ukraine-factory.html

 

البته بعضی با این داستانش مخالفت کردن و پای مارو هم کشیدن وسط سال 2013 خبری بوده  ایران وکره شمالی روی بوستر 80 تنی کار میکنند 

http://freebeacon.com/national-security/iran-north-korea-secretly-developing-new-long-range-rocket-booster-for-icbms/

خوب کیم جونگ اون رفته مرکز فرماندهی نیروهای استراتژیک موشکی و طرح حمله به گوام بهش نشون دادن 

http://www.aparat.com/v/l7y21

 

ویرایش شده در مرداد 96 توسط bds110

[SardarJangal 570]

19 minutes قبل , bds110 گفت:

خوب کیم جونگ اون رفته مرکز فرماندهی نیروهای استراتژیک موشکی و طرح حمله به گوام بهش نشون دادن 

مثل اینکه این بنده خدا واقعا دل دنده اش میخاره!

[bds110 11,698]

خوب منتظر واکنش کره شمالی به رزمایش امریکا و کره جنوبی  بودیم  کیم جونگ اون بازیدی از صنایع شیمیایی  کارخانه فیبر کربن و تولید بدنه موشک  داشته و طرح موشک سه مر حله سوخت جامد  هواسانگ11  رو نشان دادن   همچنین موشک  pukguksong 3 (موشک سوخت جامد زیر دریایی و نمونه زمین پایه اش ) سوال اصلی اینه کره شمالی چطوری موتور این موشک هارو تولید کرده قطر سجیل 1.25 متر در صورتی برای کره ای نسخه زیر دریایی پرتاب 1.1 متر  و نسخه زمین پایه اش 1.4 بوده   و  از سیستم بهتری نسبت از سجیل برای جدا کردن مرحله اولش استفاده میکنه  اگر پرژه قائمی در کار باشه  ماهواربره تماما سوخت جامد 4 مرحله با مرحله اول 20 در 3.5   متر 

 

خبر مربوطه توسط خبرگزاری کره شمالی 

   

بقیه تصاویر

 

تصویر گرفته شده از کلیپ کنسرت هواسانگ 14 مربوط 4 جولای 

-

-

خوب کره شمالی 2 سیستم سوخت جامد در رژه نشان داده  بود جوچه 2017

 

 

 

ویرایش شده در شهریور 96 توسط bds110

[bds110 11,698]

فتو کلیپ بازید کیم جونگ از کارخانه  تولید موشک سوخت جامد

http://www.aparat.com/v/nTXZB

خوب  مکان احتمالی  کارخانه  از روی عکس ها منتشر شده  مشخص شد 

 

  

تصاویر با کیفیت موشک هواسانگ 13 می باشد و pukguksong 3

 

 

ظاهرا موتور برای  انتقال مداری   

اینم موشک با بدنه کامپوزیت  روسیه  

 

 

ویرایش شده در شهریور 96 توسط bds110

[rezatizi 11,709]

 کره شمالی بامداد امروز  یک موشک بالستیک به سمت شمال ژاپن شلیک کرده است.موشک شلیک شده از نوع بالستیک بوده و حریم هوایی ژاپن را نقض کرده است.

این موشک در پایان مسیر خود به سه قسمت تقسیم شده و در نزدیکی آبهای ژاپن سقوط کرده است.این موشک از روی ژاپن گذشت و در آبهای اقیانوس آرام نزدیک منطقه هوکایدو  Hokkaido در ژاپن به دریا افتاد. آخرین موشکی که کره شمالی قبلا بر فراز ژاپن به حرکت درآورده بود در سال دو هزار و نه بود. 

نخست وزیر ژاپن نیز در این باره گفته است که ما هرگونه اقدامات لازمه را برای حمایت از ملت خود اعمال می کنیم.

ارتش کره جنوبی اعلام کرد: موشکی که کره شمالی شلیک کرده مسافت 2700 کیلومتر را پیمود و در ارتفاع 550 کیلومتری حرکت می‌کرد.

http://www.iribnews.ir/fa/news/1784445/شلیک-موشک-کره-شمالی-به-ژاپن

[Ghalam 3,284]

 

http://www.iribnews.ir/fa/news/1785758/کیم-جونگ-اون-فریب-ترامپ-را-نمی‌خورد

 

http://www.iribnews.ir/fa/news/1785713/نشست-فوری-سازمان-ملل-درباره-کره-شمالی

در همین حین ، ایران :

 

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13960607000540

[yavarrr 822]

Raw video South Korea Hyunmoo-2C ballistic missile Test کره جنوبی تست موشک بالستیک هیونوو-۲ سی

 

https://www.youtube.com/watch?v=hWwPiFXepbc