تاپیک جامع دستاوردهای پدافند هوایی ایران رونمایی از دستاوردهای جدید پدافند هوایی

[Armanmodern 238]

[quote]
یه موردی هم که فراموش کردم بگم اینکه این موشکها اگر اشتباه نکنم با جرثقیل بارگیری میشن و چون احتمالا در جماران در انبار هم باید ۴ یا ۸ تا موشک محراب یدکی باشه خودش جرثقیل هم داره ولی چون شناورهای کلاس سینا و گرز و پیکان بیشتر نقش دفاع ساحلی و نزدیک ساحل دارن و کوچیک هستن و در انبار شاید ذخیره نداشته باشن جرثقیلی در تصاویر دیده نمی شه.[/quote]

چیزی که ذهن منو مشغول کرده دقیقا همین مساله است. بارگذاری دوباره ی موشک ها با این روش به نظر باید زمانبر و در شرایط جنگی مشکل افرین باشه، در شرایطی که بر روی گرز همون دو جرثقیل هم دیده نمیشه.
http://up.iranblog.com/images/zsjklvyg5ns7oipyef.jpg

[color=red]عکس تبدیل به لینک شد.
rezat1980[/color]

[saeed86 67]

[quote][quote]اين كه گفته شده اين موشك درصورت جم شدن ميتونه به سمت منبع تشعشع حركت كنه كمي عجيبه. چون اگر منبع اخلال يك هواپيماي ديگر در مكاني دورتر از هواپيماي اول باشه، موشك قبل از اينكه به منبع اخلال برسه سوختش تمام ميشه و از كار ميفته. معلوم نيست كه طرز كار مقابله با اخلال در اين موشك چگونه است.[/quote]

تو انین حالت معمولا نمیشه کلا رادار خصوصا اگه از نوع آرایه فازی باشه رو به راحتی جم کرد و فقط در زمان قفل موشک روی هدف که معمولا رادار شروع به ارسال امواج پرقدرت با طول موج کم (x) میکنه با این روش قفل راداری موشک رو میشکنند و معمولا در برد زیاد موثر نیشت
اون فرض شما هم اگرچه جالبه ولی بعیده عملی باشه چون موشک تو محدوده نسبتا کمی از هدف میتونه جم بشه و اگه فاصله هدف دوم اونقدر که شما میفرمائید زیاد باشه اصولا امکان جم وجود نداره چون بازتابش راداری هدف اول رو نمیتونه سرکوب کنه[/quote]
از شما بخاطر این توضیحات ممنونم، اما جم کردن رادار داخلی موشک معمولا آسان تر از جم کردن رادار خود سامانه( یا رادار کشتی) است. بنابراین هواپیما های دشمن بیشتر سعی میکنند که خود موشک رو جم کنند تا رادار کشتی. خود موشک هم معمولا توانایی این رو نداره که موقعیت دقیق منبع اخلال رو تعیین کنه و احتمال اینکه به سمت منبعی که خارج از بردش هست حرکت کنه وجود داره. جز اینکه توسط سامانه های رهگیری بسیار قوی موجود بر روی کشتی (مثلا تجهیزات پسیو راداری و الکتراپتیکی) پشتیبانی بشه و این پشتیبانی مانع از حرکت موشک به سمت اهداف خارج از برد بشه.

[Aspahbod 2,776]

[quote][quote][quote]اين كه گفته شده اين موشك درصورت جم شدن ميتونه به سمت منبع تشعشع حركت كنه كمي عجيبه. چون اگر منبع اخلال يك هواپيماي ديگر در مكاني دورتر از هواپيماي اول باشه، موشك قبل از اينكه به منبع اخلال برسه سوختش تمام ميشه و از كار ميفته. معلوم نيست كه طرز كار مقابله با اخلال در اين موشك چگونه است.[/quote]

تو انین حالت معمولا نمیشه کلا رادار خصوصا اگه از نوع آرایه فازی باشه رو به راحتی جم کرد و فقط در زمان قفل موشک روی هدف که معمولا رادار شروع به ارسال امواج پرقدرت با طول موج کم (x) میکنه با این روش قفل راداری موشک رو میشکنند و معمولا در برد زیاد موثر نیشت
اون فرض شما هم اگرچه جالبه ولی بعیده عملی باشه چون موشک تو محدوده نسبتا کمی از هدف میتونه جم بشه و اگه فاصله هدف دوم اونقدر که شما میفرمائید زیاد باشه اصولا امکان جم وجود نداره چون بازتابش راداری هدف اول رو نمیتونه سرکوب کنه[/quote]
از شما بخاطر این توضیحات ممنونم، اما جم کردن رادار داخلی موشک معمولا آسان تر از جم کردن رادار خود سامانه( یا رادار کشتی) است. بنابراین هواپیما های دشمن بیشتر سعی میکنند که خود موشک رو جم کنند تا رادار کشتی. خود موشک هم معمولا توانایی این رو نداره که موقعیت دقیق منبع اخلال رو تعیین کنه و احتمال اینکه به سمت منبعی که خارج از بردش هست حرکت کنه وجود داره. جز اینکه توسط سامانه های رهگیری بسیار قوی موجود بر روی کشتی (مثلا تجهیزات پسیو راداری و الکتراپتیکی) پشتیبانی بشه و این پشتیبانی مانع از حرکت موشک به سمت اهداف خارج از برد بشه.[/quote]

اتفاقا رادار خود موشک دارای همچین قابلیتیه نه رادار ناو. رادار های جدید موشک شلمچه رو دیدین؟ به احتمال زیاد از این رادار توی موشک محراب هم استفاده شده.

[Thundar 1,700]

جناب Fath اتفاقا بنظرم تبدیل موشک محراب نوع زمین پایه بهترین کاری هستش که متخصصین پدافند کشور میتونن انجام بدن به چند دلیل
اولا تبدیل موشک محراب به نوع زمینیش توان تکنولوجیک خیلی بالایی نمیخواد که خوب بگیم از خیرش بگذریم این کار در کشور براحتی امکان پذیره
دوما برخلاف نظر شما من معتقدم تبدیل موشک محراب به چیزی شبیه شلمچه تا حد ممکن هزینه های اضافی ناشی از تعدد سیستمها مشابه و یحتمل موازی کاریها رو از بین میبره چون همین محراب مستقر روی ناو براحتی با تغییراتی قابل استفاده برا بچه های قرارگاه پدافند خاتم میشه
سوما تجربه چند دهه اخیر ثابت کرده موشکای استاندارد کارایی به نسبت بالاتری نسبت به هاگ دارن پس حالا چرا ما موشکی رو که میدونیم بهتر از هاواک جواب میده زمین پایه نکنیم اونم با حداقل هزینه چون خدایی موشک استاندارد و هاواک از نظر ساختاری بسیار بسیار شبیه هم هستند
چهارما همین تبدیل موشک استاندارد به نوع زمین پایه تو برخی از کشورهای شرقی هم تجربه شده مثال بارز اون سامانه میانبرد ساخت چین هستش یا مثلا موشکای کلاس بوک روسی که شکل بالچه ها و بطور کلی فرم ایرودینامیکی موشک بسیار شبیه استاندارد هست((خواهشا دوستان سایت عکس موشک HQ12 چینی و موشک BUK روسی رو قرار بدن تا همه پی به این شباهت ببرن))
از همین بابت هستش که من میگم متخصصین دفاعی کشور بهتره دیگه سامانه استاندارد رو ارتقا بدن تا ارتقا هاواک چون هم کاراتره هم قدرت مانور و ایرودینامیک بهتره داره هم میشه راحت اونو عمود پرتاب کرد که اینجوری دیگه معرکه هست و بنظرم مسولین تو همین فکر هم هستن لابد Fath عزیز شما که نمیخوای بگی موشک شلمچه از موشک عمود پرتاب محراب هم بهتره
منتظر نظرت هستم ((لطفا دلایل متغن))

[jigartala 17]

[quote]به نظر من
يك موشك هم مي تونه ضد رادار ُ ضد كشتي و ضد هوايي باشه !

ديگه دنيا دنياي انالوگ نيست ! دنيا دنياي ديجيتاله !

[color=#FF0000]م[/color][color=#FF0000]ن[/color][color=#FF0000] [/color][color=#FF0000]ف[/color][color=#FF0000]ك[/color][color=#FF0000]ر[/color][color=#FF0000] [/color][color=#FF0000]م[/color][color=#FF0000]ي[/color][color=#FF0000] [/color][color=#FF0000]ك[/color][color=#FF0000]ن[/color][color=#FF0000]م[/color][color=#FF0000] [/color][color=#FF0000]ا[/color][color=#FF0000]ي[/color][color=#FF0000]ن[/color][color=#FF0000] [/color][color=#FF0000]م[/color][color=#FF0000]و[/color][color=#FF0000]ش[/color][color=#FF0000]ك[/color][color=#FF0000] [/color][color=#FF0000]و[/color][color=#FF0000]ا[/color][color=#FF0000]ق[/color][color=#FF0000]ع[/color][color=#FF0000]ا[/color][color=#FF0000] [/color][color=#FF0000]ي[/color][color=#FF0000]ه[/color][color=#FF0000] [/color][color=#FF0000]ج[/color][color=#FF0000]ه[/color][color=#FF0000]ش[/color][color=#FF0000] [/color][color=#FF0000]ب[/color][color=#FF0000]ز[/color][color=#FF0000]ر[/color][color=#FF0000]گ[/color][color=#FF0000] [/color][color=#FF0000]د[/color][color=#FF0000]ر[/color][color=#FF0000] [/color][color=#FF0000]ص[/color][color=#FF0000]ن[/color][color=#FF0000]ا[/color][color=#FF0000]ي[/color][color=#FF0000]ع[/color][color=#FF0000] [/color][color=#FF0000]م[/color][color=#FF0000]و[/color][color=#FF0000]ش[/color][color=#FF0000]ك[/color][color=#FF0000]ي[/color][color=#FF0000] [/color][color=#FF0000]م[/color][color=#FF0000]ا[/color][color=#FF0000]س[/color][color=#FF0000]ت[/color][color=#FF0000] [/color][color=#FF0000]![/color][color=#FF0000] [/color][color=#FF0000]و[/color][color=#FF0000] [/color][color=#FF0000]خ[/color][color=#FF0000]ي[/color][color=#FF0000]ل[/color][color=#FF0000]ي[/color][color=#FF0000] [/color][color=#FF0000]ا[/color][color=#FF0000]ز[/color][color=#FF0000] [/color][color=#FF0000]ن[/color][color=#FF0000]م[/color][color=#FF0000]و[/color][color=#FF0000]ن[/color][color=#FF0000]ه[/color][color=#FF0000] [/color][color=#FF0000]ه[/color][color=#FF0000]ا[/color][color=#FF0000]ي[/color][color=#FF0000] [/color][color=#FF0000]خ[/color][color=#FF0000]ا[/color][color=#FF0000]ر[/color][color=#FF0000]ج[/color][color=#FF0000]ي[/color][color=#FF0000] [/color][color=#FF0000]خ[/color][color=#FF0000]و[/color][color=#FF0000]د[/color][color=#FF0000]ش[/color][color=#FF0000] [/color][color=#FF0000]پ[/color][color=#FF0000]ي[/color][color=#FF0000]ش[/color][color=#FF0000]ر[/color][color=#FF0000]ف[/color][color=#FF0000]ت[/color][color=#FF0000]ه[/color][color=#FF0000] [/color][color=#FF0000]ت[/color][color=#FF0000]ر[/color][color=#FF0000]ه[/color][color=#FF0000] [/color][color=#FF0000]![/color]

ممنون[/quote]
مي بخشيد منبع هم داريد يا .........

[TAHA-SH 1,640]

[quote][quote][quote]اين كه گفته شده اين موشك درصورت جم شدن ميتونه به سمت منبع تشعشع حركت كنه كمي عجيبه. چون اگر منبع اخلال يك هواپيماي ديگر در مكاني دورتر از هواپيماي اول باشه، موشك قبل از اينكه به منبع اخلال برسه سوختش تمام ميشه و از كار ميفته. معلوم نيست كه طرز كار مقابله با اخلال در اين موشك چگونه است.[/quote]

تو انین حالت معمولا نمیشه کلا رادار خصوصا اگه از نوع آرایه فازی باشه رو به راحتی جم کرد و فقط در زمان قفل موشک روی هدف که معمولا رادار شروع به ارسال امواج پرقدرت با طول موج کم (x) میکنه با این روش قفل راداری موشک رو میشکنند و معمولا در برد زیاد موثر نیشت
اون فرض شما هم اگرچه جالبه ولی بعیده عملی باشه چون موشک تو محدوده نسبتا کمی از هدف میتونه جم بشه و اگه فاصله هدف دوم اونقدر که شما میفرمائید زیاد باشه اصولا امکان جم وجود نداره چون بازتابش راداری هدف اول رو نمیتونه سرکوب کنه[/quote]
از شما بخاطر این توضیحات ممنونم، اما جم کردن رادار داخلی موشک معمولا آسان تر از جم کردن رادار خود سامانه( یا رادار کشتی) است. بنابراین هواپیما های دشمن بیشتر سعی میکنند که خود موشک رو جم کنند تا رادار کشتی. خود موشک هم معمولا توانایی این رو نداره که موقعیت دقیق منبع اخلال رو تعیین کنه و احتمال اینکه به سمت منبعی که خارج از بردش هست حرکت کنه وجود داره. جز اینکه توسط سامانه های رهگیری بسیار قوی موجود بر روی کشتی (مثلا تجهیزات پسیو راداری و الکتراپتیکی) پشتیبانی بشه و این پشتیبانی مانع از حرکت موشک به سمت اهداف خارج از برد بشه.[/quote]

اصولا سیستم راداری پسیو قابل جمینگ نیست - رادار موشک محراب و شلمچه پسیو و غیر فعاله - بنابر این هواپیما برای گمراه کردن موشک چند راه بیشتر نداره
1-ارسال امواج اخلالگر و جمینگ به رادار ناوچه - در این حالت نبرد پرش فاز و ... رخ میده و بهرحال موضوع نیاز به زمان و برد مناسب داره ولی بهر حال عملیه ولی باید دید رادار ناوچه ما تا چه حد غیر قابل اخلاله
2-زدن رادار هدایت (ایلومینیتور) هدایتگر موشک درناوچه با موشکهای سریع مثل هارم- تو این حالت بعلت سرعت بیشتر موشکی که از ارتفاع بالاتر از سطح دریا پرتاب میشه و بویژه موشک سریع هارم - درصورتی که برد موثر دفاعی ناوچه در حد موشک هارم یا کمتر باشه- به نا چار مشکل خاموش کردن رادار رخ میده و موشک ما دیگه به محدوده قفل راداری نمیرسه
3- کورکردن منطقه دید رادار درمحدوده هدف با چف - دراین باره رادار و موشک باید قابلیت پرش سیگنال برای عبور از ابر چف راداشته باشند که خودش داستانی دارد
4-آزاد کردن دیکویهای راداری فعال برای فرار از دست موشکی که بهر حال درحال نزدیک شدن است - این موضوع با توجه به سطح فعلی توانائی موشک ما جای نگرانی داره و باید روی تجهیز موشک به الکترو اپتیک کاربشه

درهرصورت درزمینه جمینگ موشک ها - امکان جمینگ موشکهای دارای رادار فعال عملیتر از نوع غیر فعال است - اگرچه درموشک آمرامسکی برای همین حالت هم سوئیچ به شکار مرکز اخلال دیده شده است
مهمترین چالش برای ما دراین نبرد راداری و موشکی عبارتند از
1-مواجه شدن با هواپیمای مهاجم استیلت
2-شلیک موشکهای ضد راداری هوشمند هارم جدید از برد زیاد و سرعت بالا
3-اشباع فضای دفاعی ناوچه با چند موشک یا هدف به نحوی که به سرعت موشکهای دفاعی ته بکشد
4-اخلال در ارسال اطلاعات تصحیح مسیر به موشک محراب از سوی رادار مادر که جدیدترین روش اخلال در f18g برعلیه سیستمهای موشکی پیشرفته مثل s300 است - بدیهی است که تا موشک به محدوده شناسائی هدف نرسد و روی آن قفل نکند هرگونه اخلالی در فرامین رادار مادر موجب انحراف اون میشود

راهکارهای مقابله با وضعیت فوق:
1- ارتقاء موشک استاندارد یک به نوع استاندارد 2 با افزودن بوستر و دومرحله ای کردن آن
2-افزودن سیستم gps - ins به موشک که درزمان اخلال در ارسال فرامین بتواند خود را به آخرین محدوده هدف برساند
3-استفاده از رادار فعال در کلاهک موشک
4-استفاده از هدایت نهائی الکترواپتیکال در موشک که می تواند در محدوده 10 کیلومتری هدف را بدون هیچ نیازمندی راداری یا حرارتی شکار کند
5-پیشرفته :ارتقاء سیستم راداری و شناسائی ناوچه به سیستم موج میلیمتری هندسی برای تشخیص شکل هندسه هدف از فاصله دور و شناسائی اهداف کاذب

[GRIPEN 5,143]

در جواب jigartala !!؟

موشک استاندارد بلوک 1و2 دارای قابلیت درگیری با اهداف هوایی و سطحی هستن و سابقه استفاده از اونها در جنگ نفتکشها بر ضد شناورهای خودمون موجوده.

البته در صورت داشتن توانایی حرکت در سطح دریا (sea skimming) این بر روی سرعت و برد موشک تاثیر خواهد گذاشت.

[m_h8807 484]

[quote]جناب Fath اتفاقا بنظرم تبدیل موشک محراب نوع زمین پایه بهترین کاری هستش که متخصصین پدافند کشور میتونن انجام بدن به چند دلیل
اولا تبدیل موشک محراب به نوع زمینیش توان تکنولوجیک خیلی بالایی نمیخواد که خوب بگیم از خیرش بگذریم این کار در کشور براحتی امکان پذیره
دوما برخلاف نظر شما من معتقدم تبدیل موشک محراب به چیزی شبیه شلمچه تا حد ممکن هزینه های اضافی ناشی از تعدد سیستمها مشابه و یحتمل موازی کاریها رو از بین میبره چون همین محراب مستقر روی ناو براحتی با تغییراتی قابل استفاده برا بچه های قرارگاه پدافند خاتم میشه
سوما تجربه چند دهه اخیر ثابت کرده موشکای استاندارد کارایی به نسبت بالاتری نسبت به هاگ دارن پس حالا چرا ما موشکی رو که میدونیم بهتر از هاواک جواب میده زمین پایه نکنیم اونم با حداقل هزینه چون خدایی موشک استاندارد و هاواک از نظر ساختاری بسیار بسیار شبیه هم هستند
چهارما همین تبدیل موشک استاندارد به نوع زمین پایه تو برخی از کشورهای شرقی هم تجربه شده مثال بارز اون سامانه میانبرد ساخت چین هستش یا مثلا موشکای کلاس بوک روسی که شکل بالچه ها و بطور کلی فرم ایرودینامیکی موشک بسیار شبیه استاندارد هست((خواهشا دوستان سایت عکس موشک HQ12 چینی و موشک BUK روسی رو قرار بدن تا همه پی به این شباهت ببرن))
از همین بابت هستش که من میگم متخصصین دفاعی کشور بهتره دیگه سامانه استاندارد رو ارتقا بدن تا ارتقا هاواک چون هم کاراتره هم قدرت مانور و ایرودینامیک بهتره داره هم میشه راحت اونو عمود پرتاب کرد که اینجوری دیگه معرکه هست و بنظرم مسولین تو همین فکر هم هستن لابد Fath عزیز شما که نمیخوای بگی موشک شلمچه از موشک عمود پرتاب محراب هم بهتره
منتظر نظرت هستم ((لطفا دلایل متغن)) [/quote]
مطمئنا محراب پروژه ای برای امروز و دیروز نیست و سالها روی اون کار شده
یقین دارم که متخصصین نظامی ما که سال های سال دارن روی پروژه ها وموشک های مختلف کار میکنن تمام جوانبی که شما بیان کردید و بسیاری چیزهای دیگه مدنظر اونها هست
مطمئنا برای استفاده از شاهین و شلمچه دلایل خودشون رو دارن
فراموش نکنیم که بنا به گفته فرماندهان محراب آخرین آزمایش روش انجام شده وهنوز به تولید انبوه نرسیده و محراب جز نسلهای پدافندی بعد از شلمچه و شاهین هست و امکان داره که بعدها زمین پایه بشه و شاید هم نشه

یه سوال
چرافکر میکنید زمین پایه و عمودپرتاب کردن استاندارد توان تکنولوجیک بالایی نمیخواد؟؟؟
اگه اینجوری بود نوع عمود پرتابشو روی جماران نسب میکردن
هم سرعت شلیک بیشتری داره و هم فشنگ گذاری خودکار راحت تر انجام میگیره ولی اینجوری نصب موشک جدید به جای موشک شلیک شده کلی مکافات داره

[GRIPEN 5,143]

در ویدئوی مربوط به تست موشک در تصاویر مربوط به اطاق کنترل آتش غیر از تجهیزات راداری یک مانیتور اپتیکال هم دیده میشد، شاید قابلیت جستجو و شناسایی اپتیکال اهداف هم در سامانه این موشک پیش بینی شده باشه، حال چه برای اهداف سطحی یا هوایی.

[Mohammad_89 45]

برای من یه سری مسائلی عجیبه..

وقتی آمریکا میاد SM-3 رو با رادارهای آرایه ای تست میکنه و نتیجه میگیره ، همه میگن بلوف زده و کارایی نداره و..اون وقت این موشک که بهینه سازی شده ی SM-1 هست ، با سامانه های مخابراتی قدیمی (از تفاسیر و عکس ها مشخصه) انقدر کارایی بالایی داره ؟! من نمیدونم چرا صنایع نظامی ما انقدر کند پیش میروند که بعد از این همه سال در اختیار داشتن موشک استاندارد ، تازه از اون رونمایی میکنند ؟ آنهم با لانچرهایی اینچنینی ؟! یعنی طراحی یه لانچر مثل سامانه مرصاد برای موشک استاندارد انقدر سخته ؟!

هیچ وقت یادم نمیره ، زمانی که مقام معظم رهبری از ناوشکن جماران بازدید میکردند ، همراهشون گفتند موشکهای استفاده شده "استاندارد و C-802" است ! بعد از این همه سال گذشت از انقلاب هنوز میگویند استاندارد و C-802 ، و این یعنی اینکه همه ای اتفاقات به تازگی رخ داده و به نظرم این سامانه نه چندان پیشرفته مراحل تست خودش رو میگذرونه.

خواهشا واقع بینانه به مسئله نگاه کنید ، شما پیشرفت موشکهای بالستیک ایران رو در نظر بگیرید و به مسئله نگاه کنید.. این کند پیشرفتن پروژه های نه چندان سخت(با سطح تکنولوژی این چندساله که ما به آن دست پیدا کردیم) بیشتر بخاطر کارشکنی هاست..بخاطر عدم احساس مسئولیت هاست..همان مواردی که در تیم سردار مقدم وجود داشت و باعث چنین پیشرفتی شد..خیلی از شما میدونید که العان اگر آمریکا از حمله به ایران وحشت داره ، در بحث مسائل نظامی ، بخاطر موشکهای دوربرد و بعضا برد نزدیک با دقت بالاست که نتیجه زحمات جهاد خودکفایی سپاه است. نه بخاطر چند تا ناوچه که میتونن 2 تا موشک استاندارد بهینه شده حمل کنند.

بعضی وقتها هم من دیدم دوستان به یه پیچ روی موشک هم دقت میکنند..خوب بخاطر همین مسائل هست که از رزمایش پدافند هوایی گذشته هیچ عکسی منتشر نشد ! این عکسهای شما بلافاصله در سایتهای خارجی منعکس میشه و 100 برابر روش تحلیل انجام میشه و عواقبش هم تقریبا مشخصه..خواهشا رعایت کنید.

نتیجه گیری کلی اینکه خواهشا بزرگ نمایی نکنید. بعضی از دوستان آنچنان با آب و تاب تعریف میکنند که خدا میداند چقدر آن از قدرت تخیل آنها سرچشمه گرفته.خواهشا تفکرات و گمان های خودتون رو در مورد کارایی های این جور سیستم ها در سایت مطرح نکنید. و فقط مسائلی رو مطرح کنید که میدانید درست است. من خودم 4-5 نوع برد مختلف از این موشک شنیدم !

در نهایت شرمنده از اینکه انقدر انتقاد کردم..من کاربری هستم که تا مجبور نشم پست نمیدم و از نظر خودم گفتن بعضی از این موارد لازم بود. بازم شرمنده


اینهارو هم از من داشته باشید :

یک رادار کنترل اتش (بسیار شبیه به آنچه در "گرز" وجود دارد)

http://www.img9.org/uploads/401cd9675b6ce6509be6083ddba4ee36.jpg

مراحل مختلف درگیری این سامانه :

http://www.img9.org/uploads/36e8c1d6299bca5685adac2310153f67.jpg

رادارهای مورد استفاده برای موشکهای SM-1/SM-2 و توپهای اتوماتیک (ورژنهای قدیمی این سامانه ها مورد نظر هست)

http://www.img9.org/uploads/fef5414a809d3dcff30ed71040f5faba.jpg

انواع تجهیزات مخابراتی ، اپتیکی سوار شده روی رزمناوهای کلاس آجیس :

http://www.img9.org/uploads/9d2650a9d9a05270c511f06bd29e721a.jpg

کلاس پری (شبیه به آنچه روی جماران انجام شده است) :

http://www.img9.org/uploads/05f3c644127a038086cd354e3821f990.jpg

[komando59 134]

برادر عزيز اين موشك از مدت ها پيش توليد انبوه شده بود ...!

[Thundar 1,700]

ولی دوستان با توجه به چند پستی که در بالا دادم بنظرم دیگه مسولین و منخصصین کشور باید در بحث سامانه میانبرد کم کم روی محراب متمرکز بشن تا موشکای شلمچه و شاهین چون از هر نظر کاراتره
من که یقین ندارم تا یکی دو سال اینده علاوه بر اینکه موشک محراب عمود پرتاب خواهد شد باید انشا الله شاهد نسل زمین پایه محراب با توانی بسیار بالاتر از شلمچه باشیم توان فنی هم کاملا موجوده چون ناسلامتی ما باید تا چند وقت دیگه سامانه قویتر از اس300 بسازیم

[saiedtomcat 300]

به نظر من و با توجه به شواهد
ما توانایی تولید استاندارد رو نداریم فقط استاندارد های قدیمی رو بروز و دوباره بکار گیری کردیم
البته زمان بکار گیری دوباره این سیستم به مدتهای طولانی قبل بر میگرده
لانچر های استاندارد تا جایی که من یاده روی گرز نصب بودن

[Armanmodern 238]

متاسفانه صحبت هایی که یکی از امیران ارتش در هنگام شلیک موشک محراب کرده بود هم بوی این مساله رو میداد که ظاهرا سیستم الکترونیکی موشک های استاندارد قدیمی تعویض شده و ...
امیدوارم اینطور نباشه و این برداشت منفی ما باشه.

[Goebbels 38,203]

[quote]البته زمان بکار گیری دوباره این سیستم به مدتهای طولانی قبل بر میگرده
لانچر های استاندارد تا جایی که من یاده روی گرز نصب بودن[/quote]

در تایید فرمایشات شما عکسی برای دوستان قرار میدم که برای 2 سال پیش است!!

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/537400_orig%7E0.jpg[/img]