تاپیک جامع دستاوردهای پدافند هوایی ایران رونمایی از دستاوردهای جدید پدافند هوایی

[worior 25,815]

[quote name='Stuka' timestamp='1387325345' post='354182']
من ميدونم!

يونيزه کردن هوا... البته براي اينکار ليزرهاي موج کوتاه مثل ليزر نيتروژن
که در محدوده ماوراي بنفش کار ميکنند بهتره! (ديدم که ميگم!!!! ما برقي ها تو کار همه فضولي ميکنيم!ا)



ايده اصلي اين بود که شوکري بسازند که بتونه از فاصله هاي بالا مثلا چند کيلومتر
ولتاژ رو به هدف القا کنه!!!!
بجاي پرتاب سيم از دو باريکه ليزر براي انتقال ولتاژ بالا به هدف استفاده ميشه...
ليزر در مسير خودش هوا يونيزه ميکنه و اين هوا رسانا ميشه البته براي ولتاژ هاي
چند هزار ولت (با فرکانس خاص که بستگي به هدف داره !)... اگر منظور اين هست!




شما به دو طريق ميتوي هوا رو يونيزه کني! يکي ليزر موج کوتاه ماوراي بنفش
نور ماوراي بنفش خاصيت يونيزه کنندگي داره...
همين يونيزه کردن هوا ميتونه در ليزرهاي مادون قرمز هم انجام بشه ولي به طريق
ديگه اي... ليزر هواي در مسير باريکه رو گرم ميکنه در حدي که به دماي پلاسما
نزديک ميشه در حالت پالسما هم, هوا رسانا هست ابته براي ولتاژ هاي بالا!
ميشه ميلون ها ولت رو به هدف شليک کرد.....

به طور مثال اگر آنتن گيرنده ([b]پهپاد[/b]!, بيسيم خودروها تانک ويا رادار در محدوده بين دو باريکه قرار بگيره
تمام سيستم الکترونيکي مرتبط بهش نابود ميشه.....) يک روش عالي براي صيد پهپاد!



دربارش خيلي مطالعه کردم البته براي مسافت زياد احتياج به ليزر وات بالا هست!
توان بالا در حد گيگا وات که ميشه به طور لحظه اي با [b]Q-switching[/b] ويژه که خودت واردتري ايجاد کرد.

آمريکا بشدت داره روش کار ميکنه منتها هنوز خبري نيست يا حداقل ميخواد اينجور نشون
بده که به جايي نرسيده...

حالا تاپيک رو احداث کن!
[/quote]


لیزر قدرتمند وقتی در یک راستای ثابت قرار میگیره ، به سرعت شروع گرم کردن هوای اطراف و ایجاد بخارات تند و پرشتاب بعضا پلاسمایی میکنه ، این امر پدیده ای رو ایجاد میکنه که بهش میگن بلومینگ blooming ، و باعث انحراف و اعوجاج در باریکه لیزر میشه ، که در برد های بلند خطای زیادی برای لیزر ایجاد خواهد کرد ، به همین خاطر هست که شلیک لیزرهای قدرتمند به جز در پالس های کوتاه و بردهای کم برای از بین بردن تجهیزات الکتروپتیک ، پهپادها - هواپیماها و یا ماهواره ها کاربردی نیست ، ...

اون اثری که لیزرهای قدرتمند روی بدنه موشک ها و هواپیماها میگذارند مواج کردن بدنه دیفرم کردن اون هست که باعث میشه ابدا موشک یا هواپیما قادر به طی مسیر نباشه ، در مورد ماهواره ها هم میشه با استفاده از چند لیزر ضعیف که بیم رو بر روی یک نقطه متمرکز میکنند مشکل بلومینگ رو حل کرد و هزینه ها میزنه بالا ، ...

[Stuka 8,826]

[quote]
پلاسمایی میکنه ، این امر پدیده ای رو ایجاد میکنه که بهش میگن بلومینگ blooming ، و باعث انحراف و اعوجاج در باریکه لیزر میشه ، که در برد های بلند خطای زیادی برای لیزر ایجاد خواهد کرد ، به همین خاطر هست که شلیک لیزرهای قدرتمند به جز در پالس های کوتاه و بردهای کم برای از بین بردن تجهیزات الکتروپتیک ، پهپادها - هواپیماها و یا ماهواره ها کاربردی نیست ، ...
[/quote]

درسته. بخاطر همين گفتم از روش [b]Q-switching[/b] بايد استفاده بشه پالس هاي خيلي کوتاه
ميکرو ثانيه اي با توان گيگا وات.

[quote]در مورد ماهواره ها هم میشه با استفاده از چند لیزر ضعیف که بیم رو بر روی یک نقطه متمرکز میکنند مشکل بلومینگ رو حل کرد و هزینه ها میزنه بالا ، ...[/quote]


براي ماهواره همونطوري که خودتون هم قبلا اشاره کرديد با ليزر خيلي کم قدرتتري هم
ميشه ماهواره بويژه اگر از نوع مادون قرمز پيش اخطار سيستم دفاع موشکي باشه
رو کور کرد.


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10185/iss.jpg[/img]

تصوير بالا از ايستگاه فضايي بين المللي گرفته شده که شهر [i]San Antonio[/i] آمريکا رو در شب نشون ميده. نقطه آبي رنگ ليزي با توان نچندان بالا هست که توسط عده اي از دانشجويان به ايستگاه فضايي بين المللي تابيده شده.
روشنايي ليزر رو با کل شهر مقايسه کنيد! در صورت تابيدن ليزر پر قدرت تر در حد چند ده وات
دوربين مستقر روي ايستگاه قادر به دريافت هيچ تصويري نخواهد بود.

بيشترين خطري که ما رو تهديد ميکنه از جانب ماهواره هاي پيش اخطار سيستم
دفاع موشکي هست که شليک موشک رو از هر نقطه کشور بلافاصله
تشخيص ميده... اخلال در کار اين ماهواره ها باعث اخلال کي در سيستم دفاع موشکي
ميشه. اين ماهواره ها بقدري حساس هستند که در زمان جنگ سرد, آتش سوزي
ناشي از لوله گاز در سيبري روسيه در شب براي مدتي کل ماهواره هاي
پيش اخطار موشکي آمريکا رو از کار انداخت...(سنسور ها به اشباع رفتند)



[i]دوربين ديد در شب هليکوپتر پليس که توسط ليزرهاي دستي کور شده[/i]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10185/laserblinder2.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10185/laserblinder1.jpg[/img]

[warjo 3,008]

[quote name='nasr851' timestamp='1387330760' post='354187']
در عکس اسکوپ رادار به خط کناره دریای خزر دقت کنید با توجه به اون فکر میکنم حداقل سیصد کیلومتر برد داره

[/quote]

توي اين تصوير مشخص هست كه بيم رادار حداقل سه دايره متحد المركز را جارو مي كنه :
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2011-05-03-03h05m27s231.jpg

توي اين تصوير هم كرج و چرمشهر مشخص هست :
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2011-05-03-03h05m35s50.jpg

با لحاظ اين نكته كه رادار بايد در ارتفاعات البرز و مشرف بر شهر كرج نصب شده باشد ، حدودا فاصله كرج و چرمشهر را مي شه 100 كيلومتر به دست آورد .
بنابر اين قريب به يقين حداقل برد سامانه راداري آرش سيصد كيلومتر مي باشد .
-

[Antiwar 3,222]

لیزرها معمولا تک طیفی هستند یا نهایت چند طیفی درسته؟ نمیشه اون طیف رو در دوربین فیلتر کرد؟

[Stuka 8,826]

[quote]
لیزرها معمولا تک طیفی هستند یا نهایت چند طیفی درسته؟ نمیشه اون طیف رو در دوربین فیلتر کرد؟
[/quote]

مساله فيلتر نيست. توان ليزر ورودي آنقدر نسب به ساير نورهاي وارده بالا هست که
عملا سنسورهاي دوربين به اشباع ميرند...
مثلا گيرنده راديو رو در نظر بگيريد شما موج رو روي فرکانسي خاص تنظيم ميکنيد
آنتن راديو تمامي امواج راديويي در محيط رو بافرکانس هاي مختلف دريافت ميکنه
منتها فيلتر ميان گذر ورودي, تنها فرکانس که شما انتخاب کرديد رو بدون تضعيف عبور ميده
و مابقي فرکانس ها بشدت تضعيف ميشند... منتها اگر شما يک منبع موج راديويي با
فرکانس ديگه اي رو که قوي باشه به راديو نزديک کنيد راديو ديگه قادر به دريافت
موج مورد نظر شما نخواهد بود! يعني دريافت ميکنه منتها موج مزاحم آنقدر قوي هست
که عملا گيرنده به اشباع ميره حتي با وجود فيلتر و فرکانس کاري متفاوت!
(اتفاقي که احتمالا براي Scan eagle بيچاره تو جنوب کشورافتاد ! عملا به علت به اشباع رفتن قادر به دريافت سيگنال جي پي اس و ساير سيگنال هاي کنترلي نشد بنده خدا)!

اپتيک هم همين طور هست البته فيلترهاي اپتيکي( فيزيکي) وجود دارند که ميتونند
قسمتي از طيف رو فيلتر کنند ولي باز اگر شما بيم ليزرتون طول موجش در همون
محدوده ها باشه( لازم نيست خيلي نزديک باشه), توانش نسبت به طول موج انتخابي
آنقدر بالا هست که عملا سنسور چيزي رو بجز نور شما نميبينه!


در مورد ليزر هم کار خاصي نميشه کرد جز اينکه برخي از سيستم هاي ماهواره اي
بلافاصله با حس ورودي قوي, شاتر ورودي رو ميبندند يا کوچک ميکنند که آسيب
فيزيکي به CCD نرسه که البته در اون صورت هم باز ديد مختل ميشه و شما به هدفتون
ميرسيد! البته بايد ليزر جمر از نوع گيرنده باشه مثلا براي
ماهوار هاي پيش اخطار دفاع موشکي از نوع مادون قرمز..


[size=1]يه خاطره از جمر ليزري:
سال 85 توي مسابقات روباتيک يک تيم!!! همين کار رو کرده بود! ليزر مادون قرمز
رو برداشته بود... از تيمشون از توي تماشاچي ها ليزر رو ميتابوندند زير ربات ها
سنسور ربات هم ديگه هيچ جايي رو نميديد و با کله ميرفت تو ديوار!!!!

چون مادون قرمز هم بود کسي متوجه تابشش روي زمين مسابقه نميشد!
تا بلاخره توي فيلمبرداري از زمين يهو يه لکه سفيد درخشنده ديده شد....[/size]
[size=1] [/size]

[worior 25,815]

جایی میخوندم که دمای بیش از 175 درجه به پنل های خورشیدی آسیب وارد میکنه ، بنابراین فرضیه ، قادر خواهیم بود با ایجاد دماهای بالای 200 درجه روی پنلهای خورشیدی ماهواره ها اونها رو از کار بندازیم ، ...

[Stuka 8,826]

[quote name='worior' timestamp='1387352594' post='354225']
جایی میخوندم که دمای بیش از 175 درجه به پنل های خورشیدی آسیب وارد میکنه ، بنابراین فرضیه ، قادر خواهیم بود با ایجاد دماهای بالای 200 درجه روی پنلهای خورشیدی ماهواره ها اونها رو از کار بندازیم ، ...
[/quote]

ما بايد سيستمي رو ايجاد کنيم که تمامي ماهواره هاي بالاي ايران رهگيري کنه!
نمونش رو روسيه در تاجيکستان داره که با کمک چند تلسکوپ تمامي ماهواره هاي
جاسوسي رو زير نظر داره و موقعيت و مدارشون رو رهگيري ميکنه...
ما اگه بتونيم ماهواره پيش اخطار دفاع موشکي و اگر شد
جي پي اس رو اخلال ايجادکنيم عملا ارتش آمريکا در جنگ با ايران
هشتاد درصد از قابليتش رو از دست ميده....


[quote]

To monitor objects on high-altitude orbits, the space-surveillance system uses optical observations. The main optical observation station, [b]Okno[/b], is located in Nurek, Tajikistan. Its telescopes allow detection of object at altitudes of up to 40,000 km. The station began operations in 1999. Space-surveillance tasks are also assigned to observatories of the Russian Academy of Sciences.
[/quote]

[hawk72 8]

[quote name='worior' timestamp='1387352594' post='354225']
جایی میخوندم که دمای بیش از 175 درجه به پنل های خورشیدی آسیب وارد میکنه ، بنابراین فرضیه ، قادر خواهیم بود با ایجاد دماهای بالای 200 درجه روی پنلهای خورشیدی ماهواره ها اونها رو از کار بندازیم ، ...
[/quote]

[size=4][font=comic sans ms,cursive]فکر کنم در خارج از جو زمین دما تا 100C هم برسه. این نکته هم هست که این بیم لیزر باید در گستره زیادی بتابه (تقریبا اندازه پنل) و احتمالا نوع پنل هم با پنل هایی که به طور معمول رو زمین استفاده میشه فرق داره . در مورد مختل کردن سنسور ها هم فکر نکنم به همین سادگی باشه. محافظ هایی هستند که فقط طول موج های خاصی رو از خودشون عبور میدن برای مثال همین عینک های فتوکرومیک هم همین خاصیت رو دارن. این نکته رو هم باید توجه کنیم بخش خیلی کوچیکی از ماهواره رو سنسور تشکلیل میده یعنی یا باید از بیم به اندازه کل ماهواره استفاده کنیم یا دقیق سنسور رو هدف بگیریم.[/font][/size] ویرایش شده در آذر 92 توسط hawk72

[Antiwar 3,222]

کار سختی نیست... رصدگرهای آماتور در جهان این کار را می کنند و حتی سایت هایی و نقشه هایی هم دارند... میشه یک گروه ازشون ترتیب داد که به صورت دقیق تر کار رو انجام بدهند...

[hamedof 5,183]

بله دیگه دوستان زدن تو برجک بنده با توضیحات کاملشون

کل چیزی که دوستان گفتند قبول و یادمون نره که پلاسما با اون شرایط یک میدان قوی الکترومغناطیس می تونه ایجاد کنه و میدان قوی الکترومغناطیس در اطراف قطعات الکترونیکی باعث اختلال و یا حتی ...؟

مطمئنا باید پرتو های UV باعث یونیزه کردن بهتر هوا بشند ، چون مطمئنا انرژی بیشتر اون ها باعث میشه تا الکترون های باند والانس بیشتری جدا بشند ، در نتیجه اگزیترون های بیشتری داریم .... اگزیترون بیشتر ، میدان قوی تر ، میدان قوی تر [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/money%20eyes.gif[/img]

در مورد سلول های خورشیدی هم چون بنده دارم روشون [b]کار ( متخصص نیستم ! چیزهایی می دونم)[/b]می کنم (بیشتر سلول های خورشیدی ارگانیک با ساختار معکوس ) ، این رو میدونم که با توجه به نحوه ساخت این سلول ها با توجه به روش های سنتز لایه های اون ها تنها می تونند در برابر شرایط خاصی مقاومت کنند و اگر شرایط تغییر کنه دچار کاهش بازده میشوند .
برای همین بازده سلول ها رو در دمای اتاق (25 درجه) معمولا اندازه گیری می کنند ... البته مطالعاتی هم انجام گرفته که نشون میده گاها در شرایط عملی به دلیل افزایش حرارت سطح دچار افزایش توان میشیم ! و در برخی موارد هم دچار کاهش بازده ... (حالا اومدیم و با تابش لیزر توان این ها رو افزایش دادیم ، اونوقت چی؟! ... البته این یک سواله.... منظورم اینه که باید ساختار اون سلول ها رو هم ترجیحا بدونیم...) ویرایش شده در آذر 92 توسط hamedof

[worior 25,815]

[quote name='hawk72' timestamp='1387355393' post='354235']
[size=4][font=comic sans ms,cursive]فکر کنم در خارج از جو زمین دما تا 100C هم برسه. این نکته هم هست که این بیم لیزر باید در گستره زیادی بتابه (تقریبا اندازه پنل) و احتمالا نوع پنل هم با پنل هایی که به طور معمول رو زمین استفاده میشه فرق داره . در مورد مختل کردن سنسور ها هم فکر نکنم به همین سادگی باشه. محافظ هایی هستند که فقط طول موج های خاصی رو از خودشون عبور میدن برای مثال همین عینک های فتوکرومیک هم همین خاصیت رو دارن. این نکته رو هم باید توجه کنیم بخش خیلی کوچیکی از ماهواره رو سنسور تشکلیل میده یعنی یا باید از بیم به اندازه کل ماهواره استفاده کنیم یا دقیق سنسور رو هدف بگیریم.[/font][/size]
[/quote]

نمیدونم چقدر امکان پذیره ، اما اگر بتونیم یک " لیزر بار " پرتوان رو با استفاده از یک اپتیک ویژه ، به عرض کم که واگرایی اون معادل ابعاد ماهواره بشه در بیاریم ، میتونیم با دادن ارتعاش بسیار ریز به اون در مدت زمان بیشتری هدف رو حاصل کنیم ، ...

[hamedof 5,183]

[quote name='worior' timestamp='1387356762' post='354242']
نمیدونم چقدر امکان پذیره ، اما اگر بتونیم یک " لیزر بار " پرتوان رو با استفاده از یک اپتیک ویژه ، به عرض کم که واگرایی اون معادل ابعاد ماهواره بشه در بیاریم ، میتونیم با دادن ارتعاش بسیار ریز به اون در مدت زمان بیشتری هدف رو حاصل کنیم ، ...
[/quote]
با استفاده از بیم اکسپندر می تونیم در لحظه ایجاد پرتو لیزر واگرایی رو به چندین برابر کنیم ... اما مزیت این موضوع اینه که واگرایی در طول مسیر تقریبا ثابت می مونه . برای مثال اگر با بیم اکسپندر قطر پرتو رو یک متر کنیم ، در لحظه برخورد به هدف در چند ده کیلومری قطر پرتو میشه 1.1 متر ...

[size=1]اگه می دونستم این سوال رو زودتر پرسیده بودم ! بچه ها خوب به جنب و جوش افتادند ![/size] ویرایش شده در آذر 92 توسط hamedof

[mohammaddanger 1,044]

رفرنس بدید مطالعه کنیم :-B

[Srbazazry 353]

[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1387307019' post='354118']
سلام

چرا شما با 43 پست نیاز دارید اثبات بشه براتون؟


[/quote]چون تازه کارم

[Antiwar 3,222]

اگر بتونیم دستگاه لیزر را از جو خارج کنیم خیلی مشکلات حل خواهد شد
کافی است محوطه ای را جارو کند...