تاپیک جامع دستاوردهای پدافند هوایی ایران رونمایی از دستاوردهای جدید پدافند هوایی

[arminheidari 24,405]

سال قبل گفتن که چندین سامانه نصب شده، امسال دومین بهره برداری شده و میگن سومی هم داره آماده میشه.

 

اما سوال اینجاست آیا اطلاعات اشتباه داده میشه و یا به منظور ایجاد سردرگمی به قصد اطلاعات اشتباه داده میشه؟!

 

این رادارها محلشون با توجه به ابعاد برای دشمن مشخص است

از این رو بعید است که درمورد تعدادشان بخواهد زیاد داده غلط بیرون بیاید 

بیشتر اسرار این رادارها فکر کنم شرایط کاری و مشخصاتشان است

[MOHAMMAD 6,333]

 

 

به جایی که این رو گذاشتن توی این دشت باز ، می بردنش توی جنوب رشته کوه زاگرس ، صد شرف داشت ... یحتمل به خاطر راحتی کارکنان بردنش توی این دشت باز که حتی یک کروز 50 سال پیش هم بتونه بزنه ش ....

 

آقا جون برد این رادار در برابر هواپیماها 600 کیلومتره، بنابر این هرچی به جنوب نزدیکتر باشه بهتر می تونه رصدگری از پرواز هواپیماها در عمق خاک عربستان انجام بده، ثانیا، برد 110 کیلومتری اون در برابر موشکهای بالستیک هم احتمالا می تونه از این فاصله 2 تا از پایگاههای موشکی عربستان رو زیر نظر بگیره.

[warjo 3,008]

کسی از دوستان می دونه امکان بکارگیری سایز کوچک این رادار هم هست یا نه ؟ منطقی به نظر می رسه اگه رادارهایی با تعداد المان کمتر در نقاط مختلف کشور وجود داشته باشن .

[arminheidari 24,405]

آقا جون برد این رادار در برابر هواپیماها 600 کیلومتره، بنابر این هرچی به جنوب نزدیکتر باشه بهتر می تونه رصدگری از پرواز هواپیماها در عمق خاک عربستان انجام بده، ثانیا، برد 110 کیلومتری اون در برابر موشکهای بالستیک هم احتمالا می تونه از این فاصله 2 تا از پایگاههای موشکی عربستان رو زیر نظر بگیره.

 

در تکمیل فرمایش شما 

قرارگیری رادار در کوهستان مشکلاتی دارد که شامل افزایش هزینه نگهداری و مشکلات آب و هوایی می گردد 

 

از سوی دیگر اگر این رادار از لایه های اتمسفری برای کارش استفاده کند در نتیجه با کاهش ارتفاعش کنترل دیدش بالا باید برود؟ نظر دوستان در این مورد؟

[Juicer 1,034]

در دشت صاف ! مقابه راحتر هست هم از نظر کشف هم درگیری سخت یا نرم

 

==========

این تنها سایت راداری برد بلند ما نیست !( اخرین هم از این نوع نیست ) قرار هست ترافیک روی خلیج فارس و کشورهای عربی را مانیتور کنه ... ( تهدیدات بالستیک ما کجاست ؟ و از کدوم سمت میاد ؟) 

 

البته در دشت صاف شما باید پوشش 360 درجه ای بدی ... دشمن اونقدر پول داره که بتونه توی یک هفته 3000 تا تام هاوک استفاده کنه ( آمریکا ) یا 4 ماه یک کشور رو هر روز با بمب های دقیق زن بزنه ( عربستان ) ... خیلی راحت می تونند توان درگیری ما رو توی یک دشت بازی در اطراف اهواز ، پُر کنند ...

[arminheidari 24,405]

البته در دشت صاف شما باید پوشش 360 درجه ای بدی ... دشمن اونقدر پول داره که بتونه توی یک هفته 3000 تا تام هاوک استفاده کنه ( آمریکا ) یا 4 ماه یک کشور رو هر روز با بمب های دقیق زن بزنه ( عربستان ) ... خیلی راحت می تونند توان درگیری ما رو توی یک دشت بازی در اطراف اهواز ، پُر کنند ...

 

چون ثابت است هرکاری کنیم باز در معرض خطر جدی است و در شروع جنگ جز اولویت های دشمن خواهد بود 

ولی اگر شکل لایه های راداری به آن نگاه کنیم و آن را جز لایه های بیرونی بگذاریم می بینیم همیشه خط مقدم زیر تهاجم اصلی است ولی امنیت خطوط عقبه را فراهم می کند 

 

راه حل درست برای این تهید هم ایجاد تحرک در این سیستم است و اگر نه بقیه راه ها فقط هزینه دشمن را بالا می برد

[Juicer 1,034]

چون ثابت است هرکاری کنیم باز در معرض خطر جدی است و در شروع جنگ جز اولویت های دشمن خواهد بود 

ولی اگر شکل لایه های راداری به آن نگاه کنیم و آن را جز لایه های بیرونی بگذاریم می بینیم همیشه خط مقدم زیر تهاجم اصلی است ولی امنیت خطوط عقبه را فراهم می کند 

 

راه حل درست برای این تهید هم ایجاد تحرک در این سیستم است و اگر نه بقیه راه ها فقط هزینه دشمن را بالا می برد

 

موضوع اینه که دشمن اونقدر داره که بتونه هزینه کنه ولی ما نه ... اگه بتونیم با ساخت این رادارها در مکان بهتر ، به ازای هر کدومشون حتی یک روز شانس بقاشون هم بیشتر کنیم ، باز می ارزه تا ...

[arminheidari 24,405]

موضوع اینه که دشمن اونقدر داره که بتونه هزینه کنه ولی ما نه ... اگه بتونیم با ساخت این رادارها در مکان بهتر ، به ازای هر کدومشون حتی یک روز شانس بقاشون هم بیشتر کنیم ، باز می ارزه تا ...

 

درست است ولی راهکار برای بخش ثابت شاید شامل موارد زیر باشد 

به قول شما مناطق و کوهستانی ( این را من شک دارم چون این رادار با رادارهای معمولی فرق دارد و به نظر می آید ارتفاع بالاتر کیفیت را پایین می آورد)

راه دوم نصب تجهیراتی مثل ضدهوایی هوشمند چیزی شبیه گاتلینگ ناوهواپیما بر است 

راه سوم ساخت ماک آپ است 

 

 

ولی یک نکته شاید بد نباشد رادارهای اینگونه که در مرز هستند 

برای کارهایی قبل از جنگ بیشتر مطرح هستند 

چیزی مثل ترابری در جنگ یمن یا عراق یا تحرکات پیش از حمله آمریکا یاشناسایی جنگنده های جاسوس 

[Sorena_Noshad 5,090]

نمیشه یه جوری این رادارها با یه چیزایی شبیه آسانسور مجهز بشن که در مواقع خطر بدون آسیب رسیدن به تجهیزات به زیر زمین منتقل بشه ؟

 

[Juicer 1,034]

نمیشه یه جوری این رادارها با یه چیزایی شبیه آسانسور مجهز بشن که در مواقع خطر بدون آسیب رسیدن به تجهیزات به زیر زمین منتقل بشه ؟

 

با پول این کار می تونند بروند و چندتا رادار بسازند ...

در هنگام جنگ ، نیروگاه های برق از اولین اهداف هستند ... ( که شکر خدا هیچ فکری برای دفاع ازشون نشده !! )

[Sorena_Noshad 5,090]

با پول این کار می تونند بروند و چندتا رادار بسازند ...

در هنگام جنگ ، نیروگاه های برق از اولین اهداف هستند ... ( که شکر خدا هیچ فکری برای دفاع ازشون نشده !! )

 

اگه دقت کنی چهار ردیف آنتن داره که به صورت خطی و منظم چیده شدن ، حالا اگه زیر هر کدوم از این ردیف ها یه آسانسور خطی باشه که به پایه های دکل متصل باشه میتونه اون رو به زیر چندین متر بتون ببره و با تقسیم رادار به چهار قسمت زیر زمینی ، هدف قراردادنش با بمب های سنگر شکن هم سخت بشه..

 

فکر نمیکنم هزینه زیادی داشته باشه..

 

* عمده تاسیسات نگهداری ، تعمیرات و انبارهای مهمات در پایگاه های هوایی که در اواخر دوره پهلوی ساخته شدن در زیر زمین قرار داره.

[death 4,593]

ای کاش رو موبایل ککردن این تاسیسات کار میشد

[Marine101 2,788]

زیاد تو بَر این چیزا نرید... به این رادارها فقط و فقط به عنوان رادار پیش اخطار توجه کنید و بس!

 

باور کنید اونهایی که این رادارها رو طراحی و نصب میکنند، احتمال از دست رفتن این رادارها رو توی چند روز اول جنگ دقیقاً 100% میدونند! حتی شانس رو هم محاسبه نمی کنند... :mrgreen:

 

فقط تنها چیزی که الان مسئله من هستش! اینه که از این آنتن ها میشه برای انتشار پالس های EMP استفاده کرد یا خیر؟؟؟

[crazy-doctor 7,023]

البته در دشت صاف شما باید پوشش 360 درجه ای بدی ... دشمن اونقدر پول داره که بتونه توی یک هفته 3000 تا تام هاوک استفاده کنه ( آمریکا ) یا 4 ماه یک کشور رو هر روز با بمب های دقیق زن بزنه ( عربستان ) ... خیلی راحت می تونند توان درگیری ما رو توی یک دشت بازی در اطراف اهواز ، پُر کنند ...

هر مشکلی که شما در دشت داشته باشی چند برابرش را در محیط کوهستانی خواهی داشت !

ضد کروز اول شناسایی تهدید هست بعد درگیری  مثلا همون  پوشش 360 درجه... عوارض و ناهمواری های زمین و کلاتر طبیعی که برای محیط کوهستانی وجود داره هیچ کدوم در دشت نیست . یک پرنده که داره به صورت سینه کش در ارتفاع پائین حرکت میکنه را در دشت هموار میشه راحت تشخیص داد یا در محیطی با پستی و بلندی و عوارض؟ تشخیص راداری و بصری هدف در کدام محیط ساده تر هست؟

مثلا  اگر جی پی اس را جم بکنی در محیط کوهستان احتمال گم شدن و از مسیر خارج شدن ان کروز هست  ؟ یا دشت صاف و بدون عوارض ؟

اگر بخواهی به صورت سخت درگیر بشی در کفه دشت شانس بهتری داری یا در کوهستان ( برای موشکی که میتونه از هر سمتی حمله کنه ) رینگ های پدافندی را در کدوم محیط بهتر میتونی بچینی بدون مزاحمت عامل زمین ؟

=============

ایرادی که شما گرفتی برای تمام سایت های راداری ثابت قابل تعمیم هست و دشمن هم همون دشمنه . فرقی نمیکنه کنترل اتش اس-200 باشه یا رادار قدیر این رادار هم  پیش اخطار هست و عمده وظیفه ان در زمان صلح و شروع درگیری ...  روی ارتفاعات کشور هم رادارهای پیش اخطار داریم بعید نیست که شماره 3 این رادار را در غرب کشور بسازند منتهی گفتن اینکه تعیین مکان رادار به خاطر راحتی کارکنان و پرسنل بوده ! اگر هر چیز نباشه بی انصافی و سخن گزافی هست

[SoheilEsy 8,828]

ماشالله دوستان بریدن و دوختن و فروختن !