تاپیک جامع رژه سراسری نیروهای مسلح تاپیک جامع رژه سراسری نیروهای مسلح

[rpg7 5,944]

این ثاقب سقوط آزاد بنظر میرسه...

[tomcatsparrow 1]

[quote]این ثاقب سقوط آزاد بنظر میرسه... [/quote]

چرا باید یه بمب سقوط آزاد که فکر نکنم زیادم ارزشمند باشه بیاد تو رژه؟

[king-kaveh 487]

[quote]والا من دو تا ثاقب ميشناسم.يكي اوني كه از زير دريايي كيلو شليك كرديم.
يكي هم هموني كه تو پروژه ياسر و ذوالفقار بود.يه موشك با موتوره راكتي(ميگفتم راكت بهتر بود)كه سر جنگي 380 كيلويي داره و براي نفوذ نسبي به منطقه دشمن ساخته شده گرچه با اومدن ياسر فكر ميكردم ديگه ثاقب رو بيخيال شده باشن.
[/quote]

ممنون
تازه یه شهاب ثاقب هم داریم!

کسی میدونه اینها چه طوری هدفگیری میشن؟

[najaf47 2,512]

[quote]
اینکه فکر کنیم سلاح دفاعی ناو چند ده میلیارد دلاری 6 لول باشه خنده داره اگه اونا بخوان دست پیش رو بگیرن قایق ها قبل از بیرون اومدن از آشیانه شون تعدادشون نصف میشه اون تعداد باقی مونده هم باید با 7-8 تا جنگنده با بمب خوشه ای که از پایگاهاشون پرواز کردن درگیر بشن بازم یه تعدادیشون از دست میرن بعدش باید برسن به ناوچه و ناوشکن های اطراف سر ناو بازم یه تعداد دیگه تلفات روی خود ناو هم چندین جنگنده ضد اهداف زمینی وجود داره اونا هم بلند میشن برای محافظت و اخرش فکر نکنم چیز زیادی از قایق ها بمونه تازه این به غیر از احتمالا زیر دریایی محافظ یا awax یا بالگرد یا چیز هاییه که ما به فکرمون خطور نمیکنه البته این در شرایطیه که اونا بخوان برنامه ریزی شده عمل کنن و دست پیش رو بگیرن ولی اگه بشه بزنیشون فکر کنین با دو تا راکتور اتمی و 40 -50 تا جنگنده چند میلیون دلاری و چند میلیون لیتر بنزین جت و چند هزار نفر ملوان و خلبان چچچچچچچچچهههههههههه شود[/quote]

[quote]برادر خلیج فارس بالستیکه هدف ثابت رو هم با خطا میزنه چه برسه به چیزی که دایما در حال حرکته[/quote]


[quote]روسها و آمریکایی ها قابل هدایتش رو ساختن اما هدایتشون ماهواره اییه نمیدونم شاید اینم هدایت بشه ولی بعید میدونم شما اگه بالستیک هدایت شونده ی داخلی سراغ دارین معرفی کنین ما هم استفاده میکنیم[/quote]

بسمه تعالی

با سلام

alpacino66 گرامی! با عرض پوزش ،صراحت لهجه حقیر رو ببخشید ولی فکر میکنم که متاسفانه بنظر میاد شما قضاوتتون بر اساس آگاهی و اطلاعات صحیح شکل نگرفته(((گرچه حتی بعضی مواقع بوی تمسخر هم میده !!!که امیدوارم اشتباه برداشت کرده باشم!))). دلیلش هم عدم اطلاع درست هم در بعد فنی انواع قایق ها و شناورهای تندروی سپاه و سابقه بیش از بیست و سه،چهار ساله اونها و نیز از جزئیات فنی موشکهای نور و خلیج فارس و کوثر و ...و هم از تاریخ ایران در مقطع سالهای 63 تا 67 شمسی ، هست تازه شما متاسفانه حتی در مورد تجهیزات غربیها که نام بردی هم اطلاعات درست و حسابی و صحیحی بیان نکردی که خود این هم اضافه بر قبلی ها بیانگر عدم اطلاع درست شما حتی در این زمینه هست. اما چیزی که جای سوال داره این هست که بسیار بر این نظرات اصرار هــــم میکنی! قبل از اینکه حداقل یک زحمت بکشی و در این زمینه ها اطلاعاتت رو درست و افزایش بدی و بعد با اعتماد بنفس بر نظرات خودت پافشاری کنی ، که اونگاه قطعاً در اون صورت همه ما خوشحال شده و از نظرات مفید شما استفاده میکنیم.

حداقل میتونید به تاپیکهای موجود در سایت که در زمینه های یاد شده هست و زحمت دوستان بوده که با دقت و مستند و مستدل فراهم آورده شده، یه سری بزنید تا ایهام و خدای نکرده سوءتفاهمی پیش نیاد.

اما جهت اطلاعتون عرض میکنم که از همون ابتدا که قرار شد بر روی قایقها و شناورهای چابک و تندرو کار کنیم ، مبنا بر اخفا کاری و رادارگریزی اونها گذاشته شد ((((یعنی همون از سالهای 62 که آغاز مرحله جدیدی از جنگ بود و وارد فاز عملیاتهای آبی خاکی شدیم و اینجا بود که جرقه این تز برای حضور شایسته و بایسته سپاه در خلیج فارس با توجه به پررنگ تر شدن حضور قوای نظامی بیگانه ، پا گرفت)))). که در این مهم بسیار موفقیت آمیز ظاهر شدیم. لذا این اصل تا به امروز در نحوه ساخت همه تجهیزات و ادوات و شناورهای دریایی مون به تناسب ساختار ماموریتی اونها ادامه داشته است و دارد. در مورد سیستم هدایت ماهواره ای که شما فرمودی بله فرمایش شما درست هست و ما این سیستم که فعلا دو نمونه آمریکایی جی پی اس و نمونه روسی اون گلوناس فعال هست رو نداریم. ولــــی شما میدونی که سیستمهای هدایتی دیگه ای هم برای هدایت موشکها مون وجود داره؟؟؟ که اتفاقاً ما بحمدالله داریم بخوبی ازشون در این امر بهره میبریم.(((باز هم ارجاع تون میدم به تاپیکهای مربوطه و علی الخصوص مقالات و نظرات صائب برادر عزیزمون مهندس واریور. تا مسئله براتون کاملا روشن بشه))) در مورد جزئیات موشک خلیج فارس هم شاید بهتر باشه به تاپیک مربوطش مراجعه کنید تا بیشتر در این زمینه صحت مطلب دستگیرتون بشه....

امیدوارم از صراحت سخنم نرنجید که خدا میدونه قصد اساعت نداشتم و فقط خواستم راهنمایی کرده باشم. موفق باشی.

یا علی مدد.

[yazdan61 2,698]

متاسفانه اتفاقات اخير سايت باعث شده كه قدما بزرگان صاحب نظران سايت كمي نسبت به بقيه تاپيكها كم لطف بشن كه قابل دركم هست
ولي براي كاهش تنشها و پربار شدن بيشتر سايت كه باعث بقاي بيشترش هم ميشه بهتر روال گذشته ادامه پيدا كنه
مثلا همين تغيرات تانك ذولفقار يا رمل نوردها يا فينيكس هركدوم كاملا يه تاپيك كامل ميتونن باشن اگر و اگر و اگر قديميها شركت كنن

[rpg7 5,944]

حالا شاید هم سقوط آزاد نباشه...

ولی بنظر میرسه..چون هیچ نوع سامانه هدفگیری ...روش به چشم نمیخوره.با این حجم چاقالوش هم بیشتر به سقوط آزاد میخوره

شایدهم از نوع هدایت لیزری باشه...بابا کسی دربارش یه چیزی بیاره خوب..مردیم از فضولی

[Skyhawk 16,545]

به نظرم این یه موشک بالستیک هواپایه هست مثل موشک یاسر عملکردش هم احتمالا مثل موشک Black Sparrow هست(موشکی که شبیه ساز شهاب 3 و اسکاد بود )
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/black-sparrow__1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_black-sparrow__1.jpg[/img][/url]

رهگیری شهاب 3

[url="http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=3690&postdays=0&postorder=asc&start=0"]http://www.military....der=asc&start=0[/url]
موشک بالستیک هوا به سطح یاسر
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/IRIAF-YASER-AIR_FORCE-IRAN3%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_IRIAF-YASER-AIR_FORCE-IRAN3%7E0.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0545%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_IMG_0545%7E0.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0137yaser%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_IMG_0137yaser%7E0.jpg[/img][/url]

[Waffen-SS 35]

اين ياسر ، قسمت كلاهكش دقيقا مثل اون موشك ثاقب به نظر مياد ، فكر كنم يه ربطي به هم بايد داشته باشن !

[rezakhan 24]

نقل قول
دوستان يه سوال

بالا خره اين پروژه كايت به چه درد ميخوره ؟ هر كي يه چيز ميگه .

دوست من این پروژه خیلی قدیمیه و مال 18 سال پیشه نیروی هواییه
البته اونموقع فقط از یک مدلش رونمایی شده بود که الن دو مدل شده که شبیه هم هستند فقط یکیشون بزرگتره و قاعدتا برد بیشتر و مهمات بیشتری حمل میکنه
یادمه یکبار شمردم 93 تا سوراخ داشت که از اونها برای قرار دادن راکتهای کوچکی شبیه آر پیجی7 بدون داشتن لوله ی خرج ابتدایی استفده میشه
این موشک دارای برد تقریبی 10 الی 20 کیلومتره و برای انهدام فرودگاهها یا پایگاهها و مراکز تجمع دشمن بکار میره
روش کار هم اینست که موشک پس از پرتاب بوسیه ی هدایت داخلی (اینرسیایی) تا روی هدف میره و آنجا بر اساس زمانبندی که شده به ترتیب راکتها از طرفین موشک شلیک میشن و میتوان فاصله ی زمانی شلیک راکتها رو از قبل تنظیم کرد مثلا هر چند صدم ثانیه دو راکت از طرفین پرتاب میشه و احتمالا از هر دو طرف همز مان پرتاب میشن تا موشک منحرف نشه
از این سلاح میتوان برای نابودی حتمی باندها فرود در سطح وسیع یا مواضع پدافندی و یا توپخانه یا پالایشگاههای دشمن استفاده کرد به شکلی که وقتی جنگنده به بالای هدف میرسد دیگر پدافند درست و حسابی وجود ندارد و جنگنده با خیال راحت میتواند بمباران هدف اصلی را انجام دهد
منبع :یکی از کارشناسان محترم نیروی هوایی در نمایشگاه هوایی سال 1372

[ops 2,259]

ببخشيد اصلا كسي پست اخر اين حقير رو خوند.خب من كه از اول دارم همينا رو ميگم

[fath 4,687]

در مورد سپاه همین رو بگم یه نگاهی به مخابرات لبنان بندازین تا بفهمین چرا سپاه سهام مخابرات خرید در ضمن در اساسنامه فعالیتهای سپاه اومده فقط به فعالیتهایی می پردازه که لازمه و استراتژیک باشن و از توان بخش های خصوصی خازج یا راهبردی باشن و سود هم طبیعی هست که خواهد برد که اون هم صرف موارد لازمه کشور میشه.
و مورد بعدی اینکه اما راحل به ما نشون داده هر وقت به کسی بیشتر فحش دادن بفهمیم کارش درسته پس کار ما مشکل داره و کار سپاه اتفاقا درسته.

در مورد موشک خلیج فارس برادر من و کاربر گرامی کمی مطالعه کنید و بعد اظهار نظر کنید این ناوگان آمریکایی شاید بتونه ضرباتی بزنه ولی این توان رو نداره که پایا باشه در منطقه و در عرض چند روز به نابودی می رسه .
در ضمن در این کلاس از موشک هدایت ماهواره ای کارا نیست.

[Rahdar 46]

دوستان شاید کلمه ثاقب دلالت به نفوذ کننده باشه
اگه شکل خپلش نبود میگفتم شاید یه بمب ضد مواضع مستحکم ( سنگرشکن) باشه
ولی خیلی چاقه تا عمق چندانی در بتن نفوذ نمیکنه
البته قیافه عجیبی ( و البته ضایع) داره نمیدونم چطور زیر بال هواپیما بسته میشه
شاید با توجه به شکل عقبش یه موتوری چیزی بهش وصل میشه
نمیدونم دلیل اهمیتش چیه که همیشه تو رژه ها هست.

[king-kaveh 487]

[quote]ببخشيد اصلا كسي پست اخر اين حقير رو خوند.خب من كه از اول دارم همينا رو ميگم [/quote]
ops جان به خدا من خوندم پستت رو دیدی که نقل قول هم ازت زدم !
کلا در مورد یاسر و ثاقب اگه کسی میدونه این موارد رو توضیح بده
1- دارای سیستم رانش هستند و یا به سمت هدف گلاید میکنن؟
2- از اونجایی که از سرشون مشخصه که هدایت تلویزیونی و اپتیکال ندارند،چه طور به سمت هدف نشونه گیری میشن و مسیر پرتابشون از چه طریقی محاسبه میشه ؟
(فکر میکنم برای این کار نیاز به تغییر در جنگنده ها باشه)

[GRIPEN 5,143]

در تصویر زیر (که در صفحه اول و توسط M-ATF ارسال شده) دو موشک در قواره نور دیده میشن منتهی بدون بوستر، موشک جلویی دارای پیشرانه توربوجت و دومی دارای پیشرانه رمجت (با دقت در قسمت شکم موشک نوع پیشرانه قابل تشخیص هست)، یک بنر هم در تصویر دیده میشه که بر روی اون نوشته شده پروژه قائم و تصویر یک اف-4 دیده میشه:

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0260.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb__DSC0260.jpg[/img][/url]

بنظر میرسه هدف این پروژه ایجاد توانایی شلیک موشکهای فوق از اف-4 باشه، بهمین دلیل بوستر سوخت جامد (برای کندن موشک از زمین) از نمونه دارای پیشرانه توربوجت حذف شده، چون در هوا شلیک میشه و سرعت هواپیما شتاب اولیه لازم رو به موشک میده.

البته در گذشته خبر شلیک موفقیت آمیز این موشکها اعلام شده بود.

نظر دوستان چیشه؟

[TALASH 8,964]

عالي بود مرسي