تحلیل و پیگیری تحولات افغانستان تحلیل و پیگیری تحولات افغانستان ( از اوت 2007 )

[008 224]

1 hour قبل , alala گفت:

خدا حاج قاسم را بیامرزه. وسط سربریدن ها و مثله کردن بچه ها هم باز نیروهای مقاومت و حزب الله تمام تلاششون را میکردند تا شده یک ساعتی جنگ را متوقف کنند و با خونخواران النصره مذاکره و صحبت که ما که با شما دشمنی نداریم، دشمن ما اسراییل هست. چرا با ما میجنگید. هرچند که گوش کسی که مزدوری کفر را میکنه ( چه به شکل اسلام آمریکاییش و چه به شکل جهل تعصبیش ) به این چیزها بدهکار نبود ولی تمام تلاششون را میکردند و حتی تاکید مدام فرماندهان ارشد بود که اگر میتونید کمتر بکشید که این جنگ جنگ تحمیلی به ماست و دشمن اصلی اون پشت قایم شده.

 

در این مورد هم جمهوری اسلامی همون جمهوری اسلامی است.  تیغ بر گلو و نمک بر زخم، توهین ( دوست طالبانه) و تحقیر (از طالبان میترسه) و شماتت به ظاهر دوست و دشمن را تحمل نمیکرد اگر جمهوری اسلامی نبود و تا به حال ده ها بار وارد تله های اینچنینی شده بود که براش پهن کرده بودند. کم مگر به گوش عرب عراقی خوندند ضد ایران و در گوش ایرانی خوندند ضد عرب عراقی؟ به گوش افغان ضد ایران و به گوش ایرانی ضد افغان؟ از فلسطینی تنفر ساختند و از لبنانی دشمن؟

 

تا اونجایی که زخم برداشتیم و زخم خوردیم و تونستیم ایستادیم و وارد توطئه نشدیم و جایی هم که وارد شدیم باز با کمترین توان و به ضرورت دفع خطر بزرگتری وارد شدیم. درسته حالا بهتر مفهوم مسخ رسانه را میفهمیم و دسته هایی از آدم ها که هرچیزی بهشون بگند همون براشون حجته و گویا براشون دروغ و تزویر و کفر و گناه گواراتر ولی هستند هنوزم آدم هایی که از تبار و نسل حاج قاسم ان. انشالله که چشم بقیه هم بیشتر باز بشه. چه درون مرز وچه بیرون مرز و مکر و حیله و توطئه کفر را ببینند و تفرقه و سرنوشتش را هم درک کنند.

 

مگر من چی گفتم که برداشت خود تحقیری کردید ؟ بالاتر از حاج قاسم عزیز، رهبری هست که هم در دهه هفتاد و هم سال گذشته مانع هر نوع اقدام علیه طالبان شدن . چرا ؟ چون ترکیب طالبان که تعدادشون از دویست هزار نفر هم بیشتر شده، در جغرافیای کوهستانی افغانستان دشمنی برای ما میسازه که حتی اگر برش پیروز بشیم، چنان توانی از بنیه دفاعی میگیره که بقیه کشورهای همسایه تمای ما رو به خاک ما به طمع میندازه . سال 77 هشت دیپلمات ما رو در مزر شریف کشتن ولی باز هم مصلحت این بود که با این وجوش طالبانی در نیوفتیم .

بهترین کار اینه که طالبان و داعش چند سال به جون هم بیوفتن، وقتی هر دو به اندازه کافی تضعیف شدن، شاید بشه کارهایی کرد ولی الان اصلا و ابدا نباید با اینها درگیر شد ...

ویرایش شده در اسفند 1 توسط 008

[alala 28,615]

9 hours قبل , 008 گفت:

مگر من چی گفتم که برداشت خود تحقیری کردید ؟ بالاتر از حاج قاسم عزیز، رهبری هست که هم در دهه هفتاد و هم سال گذشته مانع هر نوع اقدام علیه طالبان شدن . چرا ؟ چون ترکیب طالبان که تعدادشون از دویست هزار نفر هم بیشتر شده، در جغرافیای کوهستانی افغانستان دشمنی برای ما میسازه که حتی اگر برش پیروز بشیم، چنان توانی از بنیه دفاعی میگیره که بقیه کشورهای همسایه تمای ما رو به خاک ما به طمع میندازه . سال 77 هشت دیپلمات ما رو در مزر شریف کشتن ولی باز هم مصلحت این بود که با این وجوش طالبانی در نیوفتیم .

بهترین کار اینه که طالبان و داعش چند سال به جون هم بیوفتن، وقتی هر دو به اندازه کافی تضعیف شدن، شاید بشه کارهایی کرد ولی الان اصلا و ابدا نباید با اینها درگیر شد ...

 

سلام

دوست خوب مطلب تقریبا در تایید فرمایش شما مبنی بر لزوم صبر و عدم درگیری با گروهی مثل طالبان بود. اشاره شد که با گروه های ضد ایرانی تر مدارا میشد تا حد امکان چه برسه به طالبان. چون دشمن اصلی ما هیچ کددام از این گروه ها و گروهک ها نیستند و کم و بیش بسیاریشون لااقل دست پرورده و مزدور دشمنان اصلی هستند.

 

باقی مطلب هم در مقابل نگاه های بود که برخی دیدگاه ها مطرح میکنند از این مدارا.

 

 

[mehdipersian 23,526]

 روز‌های گذشته چند مرحله درگیری با عناصر طالبان و داعش داشتیم/ از ورود این عناصر در مرزهای شرقی به داخل کشور جلوگیری شد

 

سرتیپ امیر غلامعلیان، فرمانده قرارگاه منطقه‌ای جنوب‌شرق نیروی زمینی ارتش:

 

طی روزهای گذشته چند مرحله درگیری با عناصر طالبان و داعش داشتیم و از ورود این عناصر به داخل کشور جلوگیری شد.

 

اینک نیروهای یگان قرارگاه منطقه ای جنوب‌شرق ارتش در نوار مرزی و در حساس ترین شرایط به نگهبانی و حراست از مرز و جلوگیری از اشرار و گروهک ها مشغول هستند و ۵۰ هزار نفر از افراد تردد کننده غیرمجاز مرزی نیز دستگیر شده اند./ ایرنا

[mehdipersian 23,526]

رئیسی: حاکمان افغانستان این حرف مرا بسیار جدی بگیرند

 

اخطار می‌دهم که سریعا حق‌آبهٔ مردم سیستان و بلوچستان را بدهید. بعدا نگویید که به ما نگفتید.

کارشناسان ما بروند بررسی کنند که بهانهٔ خشکی و لجنی آب درست است یا نه.

 

امیرعبداللهیان :

 

طرف افغانستانی درمورد حقابه هیرمند مدعی شده سدِ روی آن آب کافی ندارد.به آن‌‌ها گفتیم باید تیم فنی ایران از سد بازدید کند و بر مبنای آن قضاوت شود که آب در سد وجود دارد یا نه. درخواست روشن ما از طرف افغانستانی این است که تا زمان از دست نرفته دریچه‌های سد را باز کند. 

[mehdipersian 23,526]

بستن عمدی رودخانه و تغییر مسیر رودخانه توسط افغانستان

 

تصاویر ماهواره ای نشان میدهد که سد کجکی در پر ترین حالت ممکن میباشد و طالبان آب پشت سد را رها نکرده است. 

 

همچنین تصویر ماهواره ی خیام نشان میدهد به طور عمدی سدی در نزدیکی مرز ایران ساخته شده که باقی مانده ی آب هم وارد مرزهای ایران نشود و آب را به بیابانی در افغانستان منتقل میکند. 

 

 

طبق قوانین بین الملل این کار طالبان و افغانستان ممنوع هست و ایران میتواند علیه این کار شکایت کند.

پ. ن : 

حتی شاید عملیات نظامی نیز مجاز باشد.

ویرایش شده در اردیبهشت 2 توسط mehdipersian

[ldmdff 6,274]

3 minutes قبل , mehdipersian گفت:

 

طبق قوانین بین الملل این کار طالبان و افغانستان ممنوع هست و ایران میتواند علیه این کار شکایت کند.

شکایت رو خوب اومدی 

[archersarash 1,376]

سلام و وقت بخیر 

بحث افغانستان دمل بشدت چرکینیست برای ما ...که از هر طرف به ان اشاره کنیم فقط چرک و کثافتش نصیب ما میشود ....در مورد این کشور تنها گزینه زور است ...به قول خودشان :ما زیر بار زوز نمیرویم ...مگر زورش خیلی پر زور باشد ....اما این زور باید با زیرکی باشد ....ترکیبی از ترورهای هوشمند و بدون ردپا ...و تخریب زیرساختهای حساس و مهم ...که درد زیادی برای طرف داشته باشد ...در کنار جمع اوری گسترده اتباع مشکل ساز و اخراجشان  و طرفداران داخلی ابله و بی شعور  ...این جنبشهای اصیل منطقه ...از پاکستان که بیشتر درگیر ترکیب جمعیتی با انها نیستیم ...یک نگاه به حرکات پاکستان هم خوب است ...هم ترور میکنه هم میزنه تو سرشون هم حمله هوایی....

اگرم مشکل اون چندتا سد و اب بندشونه ... باز هم پاکستان ...چقدر زیبا هر پیمانکار و مهندسی که خواست سد بزنه روی رودهای مرزی با کشورش را ترور کرد و نیروی هواییش چقدر قشنگ هر جا که لازم باشه میزنه ... خوب  ...خدا روشکر در سازمان رزممون هم سوخو24 برای حملات عمقی در هر شرایط اب و هوایی داریم ...مخصوصا شب و هم مهمات ان ...هم بتاپ 500 داریم و هم اس 25 و اس 24 و هم کاب 1500 ...میزنیم از زیر اببندها و سدهاشون نفت در بیاد ....تا زمانی هم حق ابه ما رو ندادن و تعیین تکلیف نشده ..هر سد و زیر ساختشونو میزنیم ... و هر ابراه و مسیر انتقال اب و ذخیره ابشونو میزنیم ...چرا ما فقط باید تشنگی بکشیم ...وقتی کل اقدام ما برای چهارتا شپشو و ارباباشون شده تهدید کلامی تو خالی   همین میشه... باید بجای تهدید اخطار داد...انشاالله که فرق تهدید و اخطار بفهمن و نفهمیدن بدون درنگ و تعارف زد   ...درسته افغانستان زیرساخت درستی نداره اما زدن همون معدودها و ترورهای هدفمند و هوشمند و اجازه ندادن به انجام هر حرکتی و تلافی شدید و دردناک هر اقدامی هر چند کوچک میتونه در رفتار و نگرش این جانورها تغییر ایجاد کنه ....بیش از چهل ساله از دهان خودمان و خانواده مان بریدیم دادیم به برادران و خواهران افغانی ..این شد نتیجش ...خوب بد نیست بفهمن ما همیشه مهربون نیستیم ....از اقداماتشونم نترسین ....وقتی سرهای ای کفتارها رو دایم بزنی و قطع کنی و نون و ابشونو ازشون بگیری کم کم رام میشن و وابسطه تو ..والا سالی یک بار میرم شهر خودم مشهد... از زنجان به بعد از بس نامنی به خاطر این مهاجرین غیر مجاز زیاد میشه..ادم جرات نمیکنه نه در راه مانده ای رو سوار کنه و نه جایی غیر از بعضی نقاط مشخص و ایمن توقف کنه ....خود مشهد هم فقط کافیه یک نگاه به نرخ جرایم خشن در این چند سال بکنین که اتباع خارجی درش دست داشتن ...حالا تهران و قم و اصفهان و کرج و ...دیگر شهرها بماند 

در کنار این اقدامات هم میشه به قول برادر مهران گزینه دولت در تبعید و گروههای مقاومت را پیش برد همان نقشه ای که غرب برای ما داره باید برای افغانستان پیاده بشه ....تجزیه افغانستان به چندین دولتک و کشورک کوچک ضعیف و دست نشانده که به خاطر اون احساسات قومیتی و مذهبی بینشون با هم دایم در حال جنگ باشن و برای این درگیری محتاج  محبت همسایه ای مثل ایران ...اونزمان با توجه به نفوذ بیشترمون در شمال میشه به ایجاد یک کریدور زمینی با چین و تاجیکستان هم فکر کرد در کنار معادن دست نخوردشون و بازار بکر انها 

 

[951 13,892]

امتناع طالبان از پرداخت حقابه ایران از رود هیرمند

مستندات تاریخی و جغرافیایی حق را به کدام طرف می‌دهد؟

 

لینکها از سایت تابناک :

https://www.tabnak.ir/fa/news/1175814/امتناع-طالبان-از-پرداخت-حقابه-ایران-از-رود-هیرمند-مستندات-تاریخی-و-جغرافیایی-حق-را-به-کدام-طرف-می‌دهد

 

واکنش وزیر خارجه به بیانیه «طالبان» درباره حقابه هیرمند

https://www.tabnak.ir/fa/news/1175807/واکنش-وزیر-خارجه-به-بیانیه-طالبان-درباره-حقابه-هیرمند

ویرایش شده در اردیبهشت 2 توسط 951

[ldmdff 6,274]

این خط این نشون یک هفته دیگه هیچ کس راجع به آب هیرمند هیچ صحبتی نمیکنه و کلن فراموش میشه. چون آقایون اراده 100% برای ایستادن مقبل طالبان ندارند.

[alala 28,615]

وقایع را باید کامل دید. در این مورد ( مثل ترکیه و یا کشورهای مشابه) و در موضوع جنگ آب یک مسئله جدی وجود داره که در آینده کشورهای مبدا آب با خشکسالی ها و یا حتی بدون خشکسالی و با گسترش و تقویت منابع مالی و در نتیجه امکان سد سازی اجازه عبور یک قطره آب را هم نخواهند داد ( مگر با جنگ ) و جنگ آب عنوان انتزاعی ای نبوده بلکه کاملا هم جدی است. وقتی کشوری میتونه اولا آب را خودش مصرف کنه و ثانیا حتی اگر خودش هم مصرف نکنه اون را به عنوان یک اهرم فشار یا مبادله استفاده کنه چرا نباید چنین کنه؟ حالاکسی اگر طبق معاهده و تواقنامه های تاریخی از مسیر پیچ در پیچ حقوقی تونست حقی در کوتاه مدت و میان مدت و حتی طولانی مدت احقاق کنه ( جز ابرقدرتهایی که اون هم قدرتشون عامل اصلی بوده نه مسیر حقوقی بین المللی که اصولا بیراهه است خصوصا برای کشورهای ضعیف تر ) این را هم میتونه.

 

ترکیه دقیقا داره همین مسیر را میره و فعلا تنها عاملی که باعث شده اون باریکه آب به عراق و سوریه برسه ( با توجه به تکمیل تعداد زیادی از سد ها و نه همشون ) پربارشی های شدید و عدم ظرفیت سدها و قصد آبگیری تدریجی سدها به منظور اصول فنی بوده، والا پس فردا با تکمیل زنجیره سدها و احتمالا خشکسالی ها یک قطره آب را بدون هزینه به سمت عراق و سوریه سرازیر نمیکنه. حالا هره قدرم از معاهده و تعهد بگند این کشورها و بقیه هم تایید کنند.

 

در مورد افغانستان هم همیطنور. فراموش نکنیم فشار و سرعت تکمیل سدها در افغانستان در حکومت های وابسته افغان رخ داد و سد کمال خان به عنوان مانع اصلی رسیدن حتی سیلاب ها به ایران و تیر خلاص به رود هیرمند در حکومت اشرف غنی و با حضور مستقیم خود این آدم افتتاح شد و همه به یاد دارند اون جمله معروفش را که در حوالی افتتاح گفت: " دوره آب ارزان تموم شده، من بعد ایران اگر آب میخواد باید نفت بده "

 

حکومت طالبان هم دقیقا همین مسیر را خواهد رفت حتی با گردنکشی بیشتر چون مثل اشرف غنی حتی پز سیاسی و مشروعیت هم نداره. بماند که جمله غنی رسما خودش یک سند منحصر به فرد در جنگ آب ها باید ثبت بشه که چنین صریحا حکومتی جنگ آب را وقیحانه تشریح کنه.

 

 

 

از این منظر باید برای جنگ آب در آینده آماده بود. طالب یا اردوغان و حتی پس فردا ارمنستان و اذربایجان ( در بهره برداری بیش از حد از ارس یا سدهای مشترک ) و اقلیم فرق نمیکنه. پس فردا فقط زور و اهرم های فشار هست که حق را محقق میکنه نه تعهد و توافق و معاهده.

 

پ ن: در چند سال آخر حکومت غنی، عملا حقابه ای وجود نداشت و به جز چند مورد چیزی که خصوصا یکسال در سال 98 یا همون حوالی چاه نیمه ها را پر رد و حتی هامون را تا حد زیادی پرآب کرد صرفا سیلاب هایی بود که در غرب افغانستان و ذخره برف مطلوبی در شرق افغانستان بود که کجکی را سرریز کرد و بعد اون یکی دو سال ترسالی که سد کمال خان هم هنوز تکمیل نشده بود و آب مستقیم به ایران میرسید عملا در سال اخر با خشکسالی و تکمیل سد کمالخان جریان آب به ایران قطع شد.

 

پ ن: این موارد برای این اشاره شدند چون به علل سیاسی و سیاست زدگی انحراف و تحریف از واقعیت های تاریخی کاملا مهیا است و از همین حالا هم میشه نشانه هاش را دید. تاریخ را اگر درست نخونیم و نبینیم ممکنه غلط تحلیل کنیم. مشکل آب در شرق کشور تنها طالبان نیست، مشکل هم قدیمی تر و هم عمیق تر از طالبان هست. همونطور که گفتم اصل بیس و ریشه و نطفش هم در دولت اشرف غنی و با حمایت های عجیب شرکت های ترک و غربی و با اولویت دهی عجیب اون ها استارت زده شد عمدتا. شما به پایاب ها و سیستم های کانال کشی مسیر رود هیرمند از کجکی تا نیمه های مرز ایران نگاه کنید. افغانستانی که در همه زیرساختها عقب مانده است این بخشش یکی از آماده ترین زیرساختها را داره که توسط شرکت های خارجی احداث شده! و خب این قابل تامل هست.

 

حکومت طالبان فعلا نه منابع ( اگر قطر و  ترکیه به بهانه کمک به حکومت طالبان در ازای منافع نداشته باشند چون هم افغانستان براشون بی خطر هست با فاصله ای که داره و هم تیغ زیر گلوی رقیبانشون و وزنه ای برای تعادلات منطقه ای ) و نه ظرفیت احداث سدهای بیشتر را داره و این یک فرصت هست در ماجرای آب اهرم هایی ایجاد بشه و اهرم های طالبان از دستشون گرفته بشه ( تنوع منابع آبی سیستان ) تا بعد برسیم به روش های سخت و نرم احقاق حقوق با زبان زور احتمالا.

 

ویرایش شده در اردیبهشت 2 توسط alala

[00amir 803]

جنگ با طالبان یا دیگر همسایگانی که مرز زمینی با ما دارند کار ساده ای نیست چون کار به درگیری های زمینی کشیده میشه و ماهم که توان پشتیبانی چندانی از نیروهامون نداریم البته از طالبان در این خصوص قوی تریم اما مطمینا به محض شروع درگیری انواع دوش پرناب ها و سیستم های دفاعی به همین طالبان داده میشه و تلفات و هزینه برای ما خیلی بالا میره شاید  علت همینه که ما زیاد نمیتونیم از موضع قدرت با همسایگانی چون افغانستان و یا اذربایجان برخورد کنیم چون پشت سر این ها دشمنان اصلی ما قرار دارن که به احتمال زیاد با باز شدن پای ما به در گیری از طرف مقابل پشتیبانی تجهیزاتی ومالی میکنن پس نباید بی گدار به اب زد

[alala 28,615]

3 hours قبل , 00amir گفت:

جنگ با طالبان یا دیگر همسایگانی که مرز زمینی با ما دارند کار ساده ای نیست چون کار به درگیری های زمینی کشیده میشه و ماهم که توان پشتیبانی چندانی از نیروهامون نداریم البته از طالبان در این خصوص قوی تریم اما مطمینا به محض شروع درگیری انواع دوش پرناب ها و سیستم های دفاعی به همین طالبان داده میشه و تلفات و هزینه برای ما خیلی بالا میره شاید  علت همینه که ما زیاد نمیتونیم از موضع قدرت با همسایگانی چون افغانستان و یا اذربایجان برخورد کنیم چون پشت سر این ها دشمنان اصلی ما قرار دارن که به احتمال زیاد با باز شدن پای ما به در گیری از طرف مقابل پشتیبانی تجهیزاتی ومالی میکنن پس نباید بی گدار به اب زد

 

دقیقا. من هم مطلب بالا را به این عنوان نوشتم چون میدونم از فردا و پس فردا افرادی که در زمان غنی که اصل و بیس ماجرای این فتنه و حق خوری آب ایران زده میشد همشون مشغول تمجید از ملی گرایی و انتخابات آزاد افغانستان و زدن غنی به سر ایران بودند و حرفی از آب نمیزدند ولی با رفتن غنی ناگهان شدند طرفدار مداخله در افغانستان و حالا هم احتمالا شروع خواهند کرد سینه زنان یقه دریدن که ایران باید برای احقاق حقش به طالبان حمله کنه.

 

برای همین تاریخ بازخوانی شد تا در دام های جدید نیفتیم. احقاق حق قطعی و حتمی است ولی نه با طناب پوسیده افرادی که تنها چیزی که براشون مهم نیست منافع ملی است بلکه به دنبال در چاله و چاه افتادن حکومت و نهایت سرنگونیش هستند ( حتی به قیمت جنگ و تجزیه ) تا یا کینه هاشون را صاف کنند یا احیانا به قدرت و مرحمت و صله ای از غرب و غرب پرستی برسند.

 

پ ن: مشخص هست که منظور چه گروه و افرادی هستند، این مطلب طبیعتا در مورد افرادی نیست که با استدلال و درنظر داشتن منافع ملی و مخاطرات و خطرات ولی با عقیده متفاوت اعتقاد دارند که باید با طالبان جنگید. چون در مورد ایده ها و نظرات در چارچوب منافع ملی و حفظ کشور میشه بحث کرد همیشه در فضای منطقی.

 

 

ویرایش شده در اردیبهشت 2 توسط alala

[alala 28,615]

طبیعتا میلیتاری جای شبکه های اجتماعی و تولیداتش نیست. وقتی در انجمنی که بارها تاپیک و بحث سر اخبار جعلی و جنگ رسانه ای و عملیات فریب و ... داشتیم طبیعتا محتوای این رسانه ها جز از بعد تحلیلی و بررسی قابل اعتنا نیستند.

 

این تصویر هم برای این درج میشه که طبیعتا وقتی نه اکانت مشخص هست متعلق به کیست ( یک مزدور افغان، یک آلبانی نشین حقوق بگیر، یک صهیونیست فارسی دان، یک طالب، یک ملی گرای متعصب نادان و ... ) و نه سابقه و وزن یک آدم مجازی روی خود حرف بحثی نیست ولی بحث اصلی این هست که این اکانت متعلق به هر کس باشه و با هر هدفی ( تعمیق اختلاف و کینه جویی همسایگان و مشکلات امنیتی و یا واقعا عقیده طرف و جهانبینی و ذهنیتش که اگر ادم معمولی باشه او هم قسمتی حتما تحت تاثیر القائات و رسانه ها و جنگ روانی دشمن و جاهل داخلی (افغان) و خارجی(مزدبگیران) بوده ) نشان یک چیز هست که افغانستان و ایران طعمه خوبی هستند برای دشمنان ایران.

 

در مورد مطلبی که در ادامه میگم میدونم مخالفانی وجود داره و اتفاقا کاملا برعکس امثال من فکر میکنند ولی بارها به دلایل مختلف این نظر تبیین شده و از نظر سایر دوستان هم در رد این تحلیل استقبال میشه ولی»

 

از اینرو  معتقدم  عدم دخالت ایران در قضایای افغانستان و روی کار آمدن طالبان در شکل طبیعی خودش و به خاطر اشتباهات خود افغان ها و عدم مقابله با نیروی اشغالگر و تمرکز بر جنگ داخلی و اختلافات و اجازه به دخالت خارجی طرف سوم و این اواخر تکیه بر ملی گرایی و دشمنی با همسایگان منجمله ایران و درشت گویی (قطر، ترکیه و ... که بر خلاف مقاومت نیازها و منافع خودشون را دنبال میکردند نه مقاومت داخلی را بخوان تقویت کنند برای پیروزی بر جهل و دشمن خارجی ) از شکلگیری دولت دستنشانده ای که کینه جویی را ذیل ملی گرایی و هدفمند و به طور رسمی و اداری!! و رسانه ای و به شکل حکومتی تبلیغ میکرد ضد ایران و دشمن خارجی هم حامی تام و تمامش بود و مشروعیت دروغینی هم ذیل جامعه به اصطلاح بین الملل ( دزدهای سرگردنه قلدر) با افتخار به سینه زده بود، انتخاب درست تری بود ( عدم دخالت ) تا دخالت برای روی کار ماندن رژیم سابق به هر عنوانی ( اصولا جعل مقاومت برای مهره ای مثل احمد مسعود دلایل مختلفی داشت از جمله حفظ اشرف با جعل عنوان مقاومت تا ایران را هم وادار به دخالت کنه و یکی از مضحک ترین نشانه های سال های اخیر حمایت سلبریتی های کینه دار از مقاومت، از مقاومت!! احمد مسعود بود!! به ناگاه عاشق کلاش و اسلحه و لباس پلنگی و جنگ چریکی شدند ادم هایی که تا قبل این از هرگونه مظاهر جنگ اعلام تنفر میکردند)

 

 

ممکنه دوستان تهدید طالبان را در کوتاه و بلند مدت بیشتر بدونند برای کشور، ولی من معتقدم تهدید طالبان به مراتب کمتر از تهدیدی بود که رژیم ورژن دوم الهام علیف توسط غرب با پشتیبانی و حضور ترکیه و قطر داشت شکل میداد علیه ایران که شوربختانه با پروپاگاندا و ابزار جواب پس داده رسانه مثل همیشه افغان ها را هم با چسب! های مختلفی چون تحریک رگ ملی گرایی به خودش جذب کرده بود. ( عین ترکیه و باکو . .. ) جدای از اینکه برخورد با طالبان در هر صورت اگر لازم باشه هزینه های به مراتب کمتری داره تا برخورد با رژیمی مثل اشرف غنی.

 

پ ن2: اشتباه نشه، حالا این اکانت را نمیدونم ( اصولا هیچ اکانتی تا خودش تایید نکرده و شناسنامش را نزاشته اصطلاحا! نمیشه به فرد یا گروهی منتسب کرد و قضاوت در فضای مجازی خصوصا فضای مجازی فراسی زبان که تیرانانشین تا لشگر سایبری فلان رژیم و بهمان گروهک برانداز داخلی اصلا براش آفت نزاشتند! دیگه ) ولی امثال این اکانت بیشتر از اینکه به طالب منتسب باشه اکانت های ملی گرای متنفر از ایرانی بودند که در زمان حکومت اشرف غنی به شدت هم داشتند پا میگرفتند و گرفتند و اعتماد به نفسشون ذیل شبکه های تلویزونی غرب برافراشته! و مثل نمونه های داخلیشون غرب پرست  هم هر روز بیشتر میشد. چقدرم وقایع شبیه هست با رژیم خانوادگی! علیف ها و رسانه هاشون.

 

هنوز هم شانس بزرگ ایران یک جورهایی معجزه بزرگ افغانستان با اون افتضاح و سرنگونی حکومت دست نشانده غرب در این کشور بود. اظهارات بزرگ و کوچیک نظامی و امنیتی آمریکایی را بخونیم تا بفهمیم که چقدر از هر دو حزب ناراحت و عصبانی هستند که افغانستان را کامل ازش خروج کردند و برخیشون آرزو میکنند کاش لااقل در حد یک پایگاه حفظ میکردند ولو با چنگ و دندان. تجربه ای که متاسفانه براشون درس شد و حتما و قطعا عراق و سوریه را اگر زور و جنگی رخ نده به هیچ عنوان دیگه رها نمیکنند.

 

سفارت لبنان را ببینید! خود کشورهای غربی متعجب هستند که این شهردژی که داره ساخته میشه به اسم سفارت که هیچ نسبتی با وسعت لبنان نداره اصولا اسمش چی هست؟!

 

 

ویرایش شده در اردیبهشت 2 توسط alala

[baktari 406]

بر 12 اسفند 1401 در 00:16 , alala گفت:

 

سلام

دوست خوب معمولا در این انجمن تاکید بر این هست که به جای کنایه تحلیل ارائه بشه. ( اگر ماجرا دشمن هست که خب جای کنایه و طعنه و ... داره و قسمتی از سرگرمی انجمن میتونه محسوب بشه اونم در جای خود ولی اگر خودی باشه ماجرا متفاوت میشه)

 

در مورد طالب دو یا سه نظر عمده ممکنه وجود داشته باشه ولی من تقلیل میدمش و اینطور بیان میکنم و ربطی هم به نظر مدیران نداره چون احتمال میدم اونها ملاحظات و تحلیل های خودشون را دارند و این تحلیل ساده سازی! شده شخصی هست.

پس در مورد طالب دو یا سه نظر عمده ممکنه وجود داشته باشه:

 

حکومت طالب غیرمتحد پراکنده متنوع القبایل! احتمالا در کسری وابسته به سعودی و پاکستان و سرویس های اطلاعاتی این و اون ( در شکل آشفته اش) و متمایل به افراطی گری برای تمامیت ارضی و منافع جمهوری اسلامی ایران خطرناک تر بود

 

یا

 

حکومت دست نشانده غرب امثال اشرف غنی متحد با سعودی تا آمریکا و حتی بعدها با اوضاع سیاسیون و ارتش دست نشانده و بله قربان گوی محض به امریکا؛ احتملا متحد پیدا و پنهان با صهیونیستها و  روشنکفران به شدت ضد ایرانیش مامن گرفته در کابل و هرات ( از جنس همین برانداز داخلیون وطنی) که عملا در چند سال آخر یک باکوی دوم داشتند شکل میدادند و از انتخابات گرفته تا فرهنگ و مذهب ما را به سخره میگرفتند و تجزیه طلبی را با آروغ های تاریخی به مشابه علیف ها بیرون میدادند؟

 

یک تحلیل این هست که رژیم دوم. با یک حکومت به رسمیت شناخته شده توسط جهان و متحد غرب و ارتش منظم اموزش دیده توسط آمریکا و سازمان سیا که هر روز مجهزتر میشد ( تازه جنگ طالب ها باهاشون بود و مزاحمت که اجازه میداد صد در صد بر این تجهیز تمرکز کنند) و ادعاهای ارضی و تکمیل فلان سد و سفارت خارجی و بند و شهرک توسط غربیها ( در روز موعود اقدام علیه کدومشون راحت تر بود و کمتر با محکومیت بین المللی همراه میشه؟!) و مامن امن مخالفان ایران در یک حاکمیت تثبیت شده و چه و چه

 

والا ایران نه عاشق چشم و ابرو و ریش و موی طالب بوده نه این که طالب را و سابقش را نمیشناخته. ولی ترجیح منافع ملی بلند مدت حکم میکرد از تشکیل یک لانه کاملا ضد ایرانی که به مرور تقویت هم میشد و بدتر هم میشد تا حد امکان جلوگیری کنیم و به تهدیدی کمتر از اون قانع باشیم. به هر حال  الان داره با ظاهر یک ویدئو قضاوت میشه پس میشه در عمل بیانیه محکومیت شهادت حاج قاسم توسط طالبان را هم فهرست کرد در وسط این ماجرا  در مقابل شادی کلی گروه و دسته سیاسی در منطقه.

 

حالا مکنه شما این تحلیل را قبول نداشته باشید. یا تحلیلی برای رد اون خواهید داشت. یا اینکه عنوان میکنید جمهوری اسلامی عاشق طالب هست یا از طالب ترسیده و همینطوری حکومت گل و بلبل اشرف غنی را رها کرده و وارد جنگ با طالبان نشده و اشتباه کرده و چه و چه.

 

در مجموع به نظرم اگر بخواهیم به تصمیمات هوشمندانه جمهوری اسلامی نگاه کنیم از وارد نشدن در حمله امریکا به عراق که دقیقا همین افرادی که دعوت به جنگ به طالبان میکردند اصرار داشتند در اون جنگ هم وارد بشیم؛ تا مداخله در سوریه و عراق و یمن و همین مورد اخیر طالبان ( عدم ورود به ماجرایی که برخی اصرار داشتند در سیر طبیعی امور ما خودمون را نبدازیم وسطش) جزء همین تصمیمات محسوب میشه. در اون مقطع هم ما فرود موشک های امریکایی را در خاکمون داشتیم و تعدی و تجاوزاتی از این دست که دندان به جگر گذاشتیم و ازش به شکل درست اتفاقا بهره هم حتی بردیم به اقوالی، طالب هم رکش هایی داره و خواهد داشت و حتی بر سر مسئله آب و  مرز مطمئنا کشمکش هایی خواهیم داشت ( خصوصا با این وضعیت طالبان که با خودشون هم درگیرند چه برسه همسایگان که میبینیم مرزبان پاکستانی را میکشند و به مرزهای همسایگان شمالیشون تعرض میکنند و ... ) ولی در این تحلیل باز خطر این حکومت از حکومتی غرب نشان! که به تدریج داشت تثبیت میشد و هرگونه برخورد باهاش مقابله جهانی را به همراه داشت کمتر تحلیل میشه. در ضمن برای مداخله در جریان آینده افغانستان باز طالبان جای تاثیرگذاری پیدا و پنهان بیشتری داره تا حکومت دست نشانده غرب. 

 

یک پرسش هم وجود داره: در زمان رژیم گذشته افغانستان کشمکش با داعش در افغانستان بیشتر وجود داشت یا وضعیت فعلی؟ در وضعیت فعلی جنایات داعش ضد مردم افغانستان بیشتر شده  و باطالبان هم مدام درگیرند. باز ممکنه دو تحلیل وجود داشته باشه:

 

1.با حضور طالبان داعش تقویت شد برای همین حضورش بیشتر شده

2.با حضور طالبان، داعشی که در حکومت اشرف غنی تقریبا عملیات خاصی انجام نمیداد و مشخصا گویا تحت نظر یک سرویس اطلاعاتی به شکل نامحسوس و گویا در تعاملی نانوشته با رژیم اشرف و حامیانش به تقویت خودش میپرداخت ( برای چه؟! ) مجبور شد حضورش را علنی تر کنه.

 

باز به نظر شخصی داعشی که زیر چتر رژیم اشرف غنی و جنگ دروغ ایالات متحده داشت تقویت میشد و شکل میگرفت در مرزهای شرقی 

فقط تبریک به عزیزان وزارت خارجه که تا طالبان سر کار نیومد ازش حمایت و به رسمیت شناختنش مبارک باشه چیزی هم غیر از این انتظار نمی‌رفت اینا هنوز تو صد سال قدیم موندن بعد ایران میخواد باهاش پیمان برادری ببنده مضحکه مضحک وقتی با تروریست جماعت دست میدیم و بهشون شام میدیم همین میشه ای کاش لاقل بتونیم جبران کنیم اگه خیلی سریع دست بکار بشیم هزینه آنچنانی نداره و گرنه باید دوباره منتظر فتح سیستان باشیم دوستان تاریخ تکرار میشه ظاهرا این یک اصله !!!!!

در ضمن حکومت آذربایجان یه حکومته به معنی واقعیه یه کشوره نه یه گروه تروریستی اینا هیچی براشون مهم نیست مثل زامبی می‌مونن شاید بگین دارم شلوغش میکنم ولی اینا پاش برسه از داعشم بدتر ميشن درسته آمریکا نتونست خیلی بهشون ضربه بزنه ولی ایران نمیخواد بره تو کوه با اینا بجنگه اگه بشه میخواد سد رو بگیره و کنترل کنه با همین تجهیزات زمان شاهم خیلی خیلی راحته البته اگه بخوان بچه های ارتش خیلی راحت اکیش میکنن 

ویرایش شده در اردیبهشت 2 توسط baktari
اضافه کردن متن

[arminheidari 24,408]

سلام

واقعيت افغانستان پيجيده هست

 

/ برنامه بزرگى عليه ايران بود و هست در شرق كشور كه طالبان گزينه بد و كم هزينه در قبال بدترها و هزينه ها بود

 

/ اشكالات رو بايد درست ديد ما با كمبود نيروي انساني مواجه هستيم و افغان ها بهترين نيرو براي هضم در كشور هستن و خيلي هاشون هم تحصيل كرده هستن بايد اين ها رو حداقل شهروند نصف نيمه كنيم

/ با اين كار عملا با هزينه اي كه همين الان هم ميديم اورده مالي و معنوي خوبي بدست مياريم

 

/ در موضوع اب بايد از دريا كمك بگيريم مگر هيرمند چقدر نياز ما رو جواب ميده 

نياز ما خيلي بيشتر از اين هست 

از طرفي سيستان و بلوچستان استراتژيك 

بايد اب و انرژي رو از طريق اب شيرين كن و مولدها خورشيدي خودمون تامين كنيم و كشاورزي رو بسط بديم 

و ندادن اب رو پيراهن عثمان كنيم