تاپیک جامع بررسی بالستیک عماد تاپیک جامع بررسی بالستیک "عماد"

[Marine101 2,788]

روش كنترلي مهمات بصير رو سر جنگي هدايت شونده موشك بالستيك اين ديگه واقعن شوخيه !!! 

این تصویر توضیحاتش کنارش درج شده! اگر البته وقت مطالعه دارید ... به هر بخشیش ایراد فنی دارید خوشحال میشم مستقیم اشاره کنید!

 

توی خود تصویر نوشته که از دانش فنی مهمات بصیر استفاده میشه و سیستم آشیانه یابیش هم بر پایه ترکینگ سیگنال طراحی میشه.

 

و غیره تا حد لازم....
 

[alonboy 3]

با عرض سلام...
متاسفانه در این تاپیک قیاسی نابرابر و بسیار عجیب بین قابلیت های موشکی نیروی هوافضای سپاه و وضعیت موشکی امروز یمن صورت گرفته است! این حقیر مجبور به پاسخ هستم و همینجا از همگی عذر خواهی میکنم از باب این پُست نامرتبط با موضوع تاپیک.
به جای روده درازی یکی از طرح های نظامی خودم رو براتون به تصویر میکشیم...دیگه قضاوتش با خودتون که وقتی عقل ناقص این حقیر میتواند اینجوری از ظرفیت یک موشک بالستیک بهره برداری کند، اون عزیزان دفاعی متخصص به چه چیزهایی که نمی توانند جامه عمل بپوشانند!

البته همین ترفند رو دیگران هم میتوانند ضد ما استفاده کنند و شاید خیلی بهتر! ... یکی از دلایلی هم که نظامی گری رابطه تنگاتنگی با مخفی کاری دارد همین هستش ... جاهایی نقل شده که یک ترفند ساده به عنوان اسناد سرّی مملکتی طبقه بندی میشده است!
این نکته رو هم بگم که این حقیر نه کلیات و نه جزئیات طرحم رو با این خیال که به ذهن و فکر عزیزان دست اندرکار رسیده باشد و یا برسد، جایی ارائه نکردم ... همین ایده رو بسته به هزینه میشه جوری طراحید که از ارتفاع خیلی بالاتر هم باز بشه.

چی؟؟؟10 عدد پرتابه ی هدایت پذیر؟؟؟میشه بگین این ده تارو چطور میخوان هم زمان کنترل کنن؟؟شما حساب کردین هزینه ی ساخته چینن موشکی چقدره؟؟ دوست گرامی تکنولوژیه موشک های بالستیک ایران تکنولوژیه دهه ی 60 و 70 میلادیه . شما هر طورم بخوای حساب کنی ساخته موشک بالستیک توجیهی نداره مگه اینکه حامل کلاهک اتمی باشه تا بتونه بازدارندگی ایجاد کنه در غیره این صورت ساخته موشک های بالستیک که هزینه ی ساخت هر کدومش 20 تا30 میلیون دلاره و بعدها هزینه ی تعمیر و نگه داریو سوخت گذاریو مجددو....میاد روش؛در واقع گل به خودیه اینم بگم که طرفه مقابلتون ننشسته که فیلم نامه ی جنگ ستارگان تهیه کنه و در واقعیت یک نیرو ی هوایی قدرت مند متشکل از جنگنده های نسل 4 و 4.5 و آواکس تهیه کرده

[Marine101 2,788]

چی؟؟؟10 عدد پرتابه ی هدایت پذیر؟؟؟میشه بگین این ده تارو چطور میخوان هم زمان کنترل کنن؟؟شما حساب کردین هزینه ی ساخته چینن موشکی چقدره؟؟ دوست گرامی تکنولوژیه موشک های بالستیک ایران تکنولوژیه دهه ی 60 و 70 میلادیه . شما هر طورم بخوای حساب کنی ساخته موشک بالستیک توجیهی نداره مگه اینکه حامل کلاهک اتمی باشه تا بتونه بازدارندگی ایجاد کنه در غیره این صورت ساخته موشک های بالستیک که هزینه ی ساخت هر کدومش 20 تا30 میلیون دلاره و بعدها هزینه ی تعمیر و نگه داریو سوخت گذاریو مجددو....میاد روش؛در واقع گل به خودیه اینم بگم که طرفه مقابلتون ننشسته که فیلم نامه ی جنگ ستارگان تهیه کنه و در واقعیت یک نیرو ی هوایی قدرت مند متشکل از جنگنده های نسل 4 و 4.5 و آواکس تهیه کرده

خوبه توی خود تصویر نوشته "سرجنگی" ...! والا بیشتر خوبه بدنه موشک هم از "قدر" قرض گرفته شده...!

خدمت شما عرض کنم که؛

1- شما بی زحمت یک چشم انداز از قیمت به ما بده؟

2-خوشحال میشم سورس داخلی شما مبنی بر قیمت 20 تا 30 مییلون دلاری (چه کاریه، رُندش کُنیم بشه 50) موشک های بالستیک شناخته شده ایرانی رو بدونم؟

........................................................

این همه نوشتی یه سوال درست توش بود فقط...اینکه اینا چطور قراره هدایت بشوند!...یه چیزی هست بهش میگن "میکرو کامپیوتر" هر کدوم از این پرتابه ها با توجه به فرامین همین کامپیوتر داخل هر پرتابه که از پردازش اطلاعات حاصله از آشکارساز سیگنال راداری و تلفیقش با سیستم INS به دست میاد، نسبت به هدفشون اصلاح مسیر میکنند. هدایت بر عهده اویونیک خود پرتابه است. (همین بصیر در مقیاسی بزرگتر و پیشرفته تر)

........................................................

خوشحال میشم بدونم جنگنده های نسل چهار و غیره چه ربطی به نیروی هوافضا سپاه دارد؟

ویرایش شده در دی 94 توسط Marine101

[MR9 113,933]

با سلام 

 

تاپیک برای ادامه بحث علمی بر روی طرح پیشنهادی جناب مارین 101 مجدداً باز شد . انصافاً فقط مباحث را در چهارچوب موضوع و کاملاً علمی و به دور از حاشیه پیش ببرید . درصورتی که  مباحث بدین گونه پیش رفت ، آن را به یک تاپیک مستقل تبدیل می کنیم .

 

متشکرم  :rose: 

[gen 413]

چی؟؟؟10 عدد پرتابه ی هدایت پذیر؟؟؟میشه بگین این ده تارو چطور میخوان هم زمان کنترل کنن؟؟شما حساب کردین هزینه ی ساخته چینن موشکی چقدره؟؟ دوست گرامی تکنولوژیه موشک های بالستیک ایران تکنولوژیه دهه ی 60 و 70 میلادیه . شما هر طورم بخوای حساب کنی ساخته موشک بالستیک توجیهی نداره مگه اینکه حامل کلاهک اتمی باشه تا بتونه بازدارندگی ایجاد کنه در غیره این صورت ساخته موشک های بالستیک که هزینه ی ساخت هر کدومش 20 تا30 میلیون دلاره و بعدها هزینه ی تعمیر و نگه داریو سوخت گذاریو مجددو....میاد روش؛در واقع گل به خودیه اینم بگم که طرفه مقابلتون ننشسته که فیلم نامه ی جنگ ستارگان تهیه کنه و در واقعیت یک نیرو ی هوایی قدرت مند متشکل از جنگنده های نسل 4 و 4.5 و آواکس تهیه کرده

دهه 60 و 70 ؟؟؟؟ شوخی میکنی ؟؟  rolling_on_the_floor  rolling_on_the_floor  rolling_on_the_floor  rolling_on_the_floor  rolling_on_the_floor

 

اگه بدونی همین عماد رو کی ساختن اینو نمیگی اخوی 

 

فعلا که چین التماسمون میکنه برا پیدا کردن تکنولوژی اون موشک منحصر به فرد 

 

icon_cheesygrin

 

بعدشم کی گفته فقط کلاهک اتمی بازدارنگی ایجاد میکنه؟؟ 

 

نسل 4 و 4/5 که برای پدافند فعلی ایران عددی نیستن میمونه نسل 5 و در اینده 6 که اونم برنامه ها دارن براش 

 

عزیزم سعی کن احساسی حرف نزنی 

 

قدرت کشور تو به چارتا تانک و سامانه ی عهد بوووق نیس که هر سال تو رژه ها میارن 

 

تو رونمایی از موشک ها و سامانه هایی نیس که اکثرا زمان ساختشون به حداقل 5 سال میرسه 

 

قدرت کشور تو یه چیزیه که من و شما خوابشم نمیبینیم

 

یا حق 

[Brave_Heart 1,963]

 

قدرت کشور تو یه چیزیه که من و شما خوابشم نمیبینیم

 

پس شما از کجــا می دانيد؟؟ 

[death 4,593]

والا بدیهیه مهمات کراسنوپول برای هدایت در کلیش رو بگم میشع گفت ارتفاع پایین طراحی شدن و با دامنه خطای خیلی کمتر نسبت ب ی موشک بالستیک در ی ارتفاع بالا حال

[milad47 55]

دقت موشک عماد چند متره

[crazy-doctor 7,023]

دهه 60 و 70 ؟؟؟؟ شوخی میکنی ؟؟  rolling_on_the_floor  rolling_on_the_floor  rolling_on_the_floor  rolling_on_the_floor  rolling_on_the_floor

 

اگه بدونی همین عماد رو کی ساختن اینو نمیگی اخوی 

 

فعلا که چین التماسمون میکنه برا پیدا کردن تکنولوژی اون موشک منحصر به فرد 

 

icon_cheesygrin

 

بعدشم کی گفته فقط کلاهک اتمی بازدارنگی ایجاد میکنه؟؟ 

 

نسل 4 و 4/5 که برای پدافند فعلی ایران عددی نیستن میمونه نسل 5 و در اینده 6 که اونم برنامه ها دارن براش 

 

عزیزم سعی کن احساسی حرف نزنی 

 

قدرت کشور تو به چارتا تانک و سامانه ی عهد بوووق نیس که هر سال تو رژه ها میارن 

 

تو رونمایی از موشک ها و سامانه هایی نیس که اکثرا زمان ساختشون به حداقل 5 سال میرسه 

 

قدرت کشور تو یه چیزیه که من و شما خوابشم نمیبینیم

 

یا حق 

 

 

کلاهک های marv   مثل عماد تکنولوژی  دهه 80 و 90 امریکاست . فناوری دست نیافتنی  در تکنولوژی موشکی روز نیست 

 

اما بعد در باره برنامه فضایی و موشکی چین ! همینقدر کافیه که چینی ها 3 سال قبل ماه نورد خودشون را به فضا ارسال کردند، برنامه ایجاد ایستگاه فضایی در مدار زمین را دارند ! و همین الان موشک های اتمی با کلاهک های mirv  و marv  را در حال خدمت در ارتش خودشون دارند و کشور خودمون هم خیلی علاقه داره تا در زمینه صنعت هوایی و هوا فضا با چینی ها کار بکنه . ( سفر فرمانده نیرو هوایی ارتش به چین مدتی قبل بود ) 

 

دوستان لطف کنند و سطح بحث ها را در تاپیک ها به این شدت تنزل ندهند !

[milad47 55]

دهه 60 و 70 ؟؟؟؟ شوخی میکنی ؟؟ rolling_on_the_floor rolling_on_the_floor rolling_on_the_floor rolling_on_the_floor rolling_on_the_floor

اگه بدونی همین عماد رو کی ساختن اینو نمیگی اخوی

فعلا که چین التماسمون میکنه برا پیدا کردن تکنولوژی اون موشک منحصر به فرد

icon_cheesygrin

بعدشم کی گفته فقط کلاهک اتمی بازدارنگی ایجاد میکنه؟؟

نسل 4 و 4/5 که برای پدافند فعلی ایران عددی نیستن میمونه نسل 5 و در اینده 6 که اونم برنامه ها دارن براش

عزیزم سعی کن احساسی حرف نزنی

قدرت کشور تو به چارتا تانک و سامانه ی عهد بوووق نیس که هر سال تو رژه ها میارن

تو رونمایی از موشک ها و سامانه هایی نیس که اکثرا زمان ساختشون به حداقل 5 سال میرسه

قدرت کشور تو یه چیزیه که من و شما خوابشم نمیبینیم

یا حق

 

اگر قرار باشه شما هم با همون ادبیات پاسخ بدین پس چه تفاوتی هست ؟  غیر از ایجاد تنش ...

ویرایش شد crazy-doctor

[Goebbels 38,204]

با عرض سلام...

متاسفانه در این تاپیک قیاسی نابرابر و بسیار عجیب بین قابلیت های موشکی نیروی هوافضای سپاه و وضعیت موشکی امروز یمن صورت گرفته است! این حقیر مجبور به پاسخ هستم و همینجا از همگی عذر خواهی میکنم از باب این پُست نامرتبط با موضوع تاپیک.

به جای روده درازی یکی از طرح های نظامی خودم رو براتون به تصویر میکشیم...دیگه قضاوتش با خودتون که وقتی عقل ناقص این حقیر میتواند اینجوری از ظرفیت یک موشک بالستیک بهره برداری کند، اون عزیزان دفاعی متخصص به چه چیزهایی که نمی توانند جامه عمل بپوشانند!

البته همین ترفند رو دیگران هم میتوانند ضد ما استفاده کنند و شاید خیلی بهتر! ... یکی از دلایلی هم که نظامی گری رابطه تنگاتنگی با مخفی کاری دارد همین هستش ... جاهایی نقل شده که یک ترفند ساده به عنوان اسناد سرّی مملکتی طبقه بندی میشده است!

این نکته رو هم بگم که این حقیر نه کلیات و نه جزئیات طرحم رو با این خیال که به ذهن و فکر عزیزان دست اندرکار رسیده باشد و یا برسد، جایی ارائه نکردم ... همین ایده رو بسته به هزینه میشه جوری طراحید که از ارتفاع خیلی بالاتر هم باز بشه.

 

سوال اول :

 

اگر با رادار های با احتمال پایین رهگیری (Low Probability of Intercept) رو به رو شدیم چه خواهیم کرد؟  با توجه به اینکه رادار های کنترل آتش آرایه فازی از این قابلیت برخوردار هستند

 

سوال دوم :

 

چرا بصیر؟

 

سوال سوم :

 

این پرتابه های هدایت پذیر هدفی برای سامانه های پدافندی محسوب نمیشن؟ بر فرض ما سامانه ای داریم مثل پاتریوت اگر توسط سامانه ای مثل گنبد اهنین (با قابلیت مقابله با پرتابه های متعدد) پوشش داده بشه چه میشه کرد؟

[milad47 55]

اگر قرار باشه شما هم با همون ادبیات پاسخ بدین پس چه تفاوتی هست ؟ غیر از ایجاد تنش ...
ویرایش شد crazy-doctor

اولا منظور شما رو با همون ادبیات متوجه نشدم مگه با چه ادبیاتی صحبت کردم ؟؟؟؟
دوما اگر کمی جنبه داشتید مطلب منو پاک نمی گردید تا دیگران روی این موضوع نظر بدن
سوما این حرف ها چیه اخوی که میگید موشک عماد اگه میدونستم کی ساخته اینطوری نمی گفتید . چین له له موشک عماد و میزنه هو. قدرت ایرانو تو خوابم نمی تونیم ببینیم . قدرت ایران به چهار تا توپ این چیزا نیست . پس لطف کن شما برای ما توضیح بده ما که نمی دونیم؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

و در آخر از گذاشتن مطالب که هیچ استنادی روی اون نیست و احساسی حرف زدن پرهیز کنید تا شبهه ای به وجود نیاد

با سلام - این کاربر ، بدلیل ادبیات توهین آمیز از تاپیک محروم شد . در صورت تکرار چنین مواردی ، با جریمه سخت تری مواجه خواهند شد / MR9

ویرایش شده در دی 94 توسط MR9

[death 4,593]

دهه 60 و 70 ؟؟؟؟ شوخی میکنی ؟؟  rolling_on_the_floor  rolling_on_the_floor  rolling_on_the_floor  rolling_on_the_floor  rolling_on_the_floor

 

اگه بدونی همین عماد رو کی ساختن اینو نمیگی اخوی 

 

فعلا که چین التماسمون میکنه برا پیدا کردن تکنولوژی اون موشک منحصر به فرد 

 

icon_cheesygrin

 

بعدشم کی گفته فقط کلاهک اتمی بازدارنگی ایجاد میکنه؟؟ 

 

نسل 4 و 4/5 که برای پدافند فعلی ایران عددی نیستن میمونه نسل 5 و در اینده 6 که اونم برنامه ها دارن براش 

 

عزیزم سعی کن احساسی حرف نزنی 

 

قدرت کشور تو به چارتا تانک و سامانه ی عهد بوووق نیس که هر سال تو رژه ها میارن 

 

تو رونمایی از موشک ها و سامانه هایی نیس که اکثرا زمان ساختشون به حداقل 5 سال میرسه 

 

قدرت کشور تو یه چیزیه که من و شما خوابشم نمیبینیم

 

یا حق 

جنسي كه مصرف مي كنيد انصافا منجصر به فرده !

[Marine101 2,788]

با عرض سلام مجدد...

قبل از هر چیزی از پرسش ها و دغدغه های فنی دوستان تشکر به عمل میارم...با اجازتون، برای اینکه رشته کلام از دستم در نره یک کله پُشت سر هم مینویسم و میرم جلو، اگر چیزی از قلم انداختم و یا درست توضیحش ندادم، امر کنید تا روی چشم بذارم و موردی توضیح بدهم.

.........................

تا اینجای کار مسئله ما خود پرتابه ها بوده است پس از دایره این موضوع خارج نمیشم...

.......

بِیس کاری مهمات بصیر از این رو انتخاب شد که؛

1-این گلوله ذاتاً جز اقلام توپخانه ای هستش و به طبعش پرتابه ای با عملکرد بالستیکی محسوب میشود. "این پرتابه، موشک و هر چیزی که بخواهید اسمش را بگذارید برای اصابت در نهایت بُرد خودش یعنی 20 کیلومتری طبق محاسبات ابتدایی بالستیکی در زاویه 45 درجه باید بیش از 10 کیلومتر از سطح ارتفاع بگیرد."

2-نسبت هایی که در طراحی این گلوله به دست آمده و به عنوان اصل در تولیدش رعایت میلی گرمی و میلیمتری شده است، با کمی اقماض در ابعاد بزرگتر عیناً قابل استفاده هستش و این خودش میتونه هفته ها کار تحقیقاتی اضافی رو حذف کنه! "جمع بندی نسبت های وزنی، زاویه ای، ابعادی، محل قرارگیری اجزا و حتی ورای مسئله فیزیکی نسبت های عددی و پارامتری که در نرم افزار اویونیک و غیره در گلوله بصیر رعایت شده عامل اصلی شکل ظاهری و به طبعش رفتار آیرودینامیکی و نوع عملکردش نسبت به هدف، می باشد."

3-اون کسانی که روی کامپیوتر پرواز، نرم افزار مدیریت عملکرد و نوع آشیانه یابی بصیر کار کرده اند تیمی مناسب هستن برای استفاده در تولید پرتابه های مورد نظر این حقیر.

"وگرنه از گلوله ریل-گان ها هم میشه الگو گرفت و غیره"

 

وقتی میگم گلوله بصیر بِیس طراحی قرار بگیره منظور این نیستش که چندتاش رو به عینه و در همین ابعاد با یه نوع سیکر دیگه بذاریمش تو سرجنگی! اصلاً منظور این نیست. بلکه منظور این است از کُلیات و استخوانبندی فناوری این مهمات (مثلاً نسبت های وزنی و محل قرارگیری اجزا مختلف) تقلید نسبی و به قدر نیاز شود!...اندازه های دقیق گلوله بصیر رو نمیدونم ولی بذارید برای این که تفاوت ها براتون آشکار بشه محدوده کُلی اما مطمئن از ابعاد پرتابه مد نظر خودم رو بیان کنم؛ ... "ما برای اینکه بتونم با توجه به معیارهای مختلف و متغیری همچون جنس بخش های مختلف بدنه، کیفیت مدارات الکترونیک و حجمی که اشغال میکنند، چگالی ماده منفجره مورد استفاده و حتی نوع طراحی سرجنگی داخلی این پرتابه (مثلاً ممکنه ترکش شونده باشد)، محصولی به دست بیاوریم که جرمش حتماً 100 کیلوگرم باشد." ... به مختصات زیر میرسیم؛

حداقل طول 1 متر و 30 سانت - حداکثر طول 1 متر و 50 سانت

حداقل قطر 20 سانت - حداکثر قطر 25 سانت

(با فرض ساده بودن سرجنگی داخلی پرتابه) - حداقل جرم خرج انفجاری 50 کیلوگرم - حداکثر جرم خرج انفجاری 75 کیلوگرم

(به احتمال زیاد) با توجه به تغییر نوع کاربرد، استابلایزرهای غیر متحرک انتهایی باید اصلاح بشه. مثلاً ممکنه ما نیاز به مهار سرعت سقوط داشته باشیم! .. ممکنه نیاز باشه بالک های هدایتگر رو هم اصلاحاتی درش اعمال بشه .. اویونیک این پرتابه، چه از حیث نرم افزاری و چه از حیث سخت افزاری، به حتم پیچیده تر و سنگین تر خواهد بود و موارد از این دست دیگر.

"من واقعاً از عزیزان خواهش میکنم حتماً یه دونه متر خیاطی بردارید و این طول و عرضی که ارائه دادم رو برای خودتون مجسم کنید! تا کاملاً براتون مشخص باشه چه حجمی در اختیار طراح قرار میگیرد."

 

فکر کنم الان به جایی رسیده باشیم که بشود مقوله عملکرد بالک های هدایتگر در ارتفاعات مختلف رو بررسی کرد؛

این قضیه به عقل ما هم رسید که بر حسب رقیق تر شدن هوا نسبت به افزایش ارتفاع تاثیرگذاری بالک های هدایتی کاسته میشه و عملاً از یه حدی به آن طرف تر حتی نمی تواند اصلاح میلیمتری به وجود بیاورد. حالا چه تدبیری اندیشیده ام؟

"این قسمت توسط عزیزان به عنوان مانع صد در صدی اجرای این پروژه تلقی شد! در صورتی که اصلاً اینجوری نیست! فقط در اینجا پارامترهایی اضافه میشود یا تغییر میکنند."

توجه داشته باشید که بالک های هدایتگر مهمات توپخانه ای به علت ذات پرتاب بالستیک، ابعاد کوچک و به طبعش فضای کم، سرعت بالای گلوله و اقتضاهایی از این قبیل به صورتی طراحی میشن که محدوده اصلاح مسیری که میتونند به وجود بیارند کم هستش (در واقع به اندازه نیاز). "نمیتونند نسبت به هدفشون مانورهای آنچنانی بدهند." ... اگر ما بنا بر این بگذاریم که این رویه را ادامه دهیم و نیاز به مانور آنچنانی از چرخه خارج کنیم، اتفاقی که می افتد این است؛

پرتابه ما بعد از ورود به قسمتهای پُر فشارتر جو از حیث اصلاح مسیر از طریق بالکها بنا به کاهش ارتفاع و افزایش فشار هوا با چهار مرحله مواجه میشود؛

1-ارتفاع بالا - عملاً بالک ها کاری از دستشون نمیاد.

2-ارتفاع نزدیک به بالا - تاثیر و اصلاح مسیر حداقلی.

3-ارتفاع میانی - اصلاح مسیر متوسط.

4-ارتفاع پایین - مطلوب ترین اصلاح مسیر ممکن.

"طبق این روال بدیهی، از آن ارتفاعی که اثر حداقلی سیستم اصلاح مسیر به دست بیاد تا لحظه اصابت سیر اثربخشی بالک های هدایتی بیشتر میشه." ... "اما در اینجا مهم برای ما مناسب ترین ارتفاع برای اثربخشی سیستم هدایتگر مشابه گلوله بصیر هستش!" مثلاً فرض کنید این ارتفاع 10 کیلومتر باشد، طبق اصول اولیه بالستیک و بنا بر این تصور که سیستم آشیانه یاب صحت عملکرد 100% داشته باشد، پرتابه میتواند تا شعاعی بیش از 5 کیلومتر نسبت به هر هدفی CEP حداقل 10 متر را به دست بیاورد!

این که ارتفاع دقیق رو قید نمیکنم به این علت هستش که جزئیات محاسباتی (مثلاً جزئیات آیرودینامیکی پرتابه مد نظر ووو) مورد نیاز در اختیارم نمی باشد...ولی این رویه هایی که گفتم جدای از مسئله متغییرها امری بدیهی هستش.

.......

این تکنیک و ایده سرکوب پدافند ارتفاع پایین بر دو پایه کُلی استوار است؛

1-مورد اصابت قرار دادن رادار.

2-افزایش کمیت تهاجم.

شما منطقه A رو در نظر بگیرید که میخواهیم یه دونه رادار درش از بین ببریم...اگر با هزینه 5X شما میتوانستی 5 تا سرجنگی عماد با استفاده از موشک قدر به اونجا پرتاب کنی، با این ایده و همون هزینه 5X شما میتوانی 40 پرتابه نقطه زن به محل هدف پرتاب کنی! فقط حجم انفجارت تقسیم شده، وگرنه هنوز هم آسیب رسانی که میتونه به وجود بیاره بسیار جدی هستش!

مقابله با تکنیک LPI؛

ساده ترین نوع این تکنیک کُدینگ کردن beam راداری بر پایه جهش فرکانسی در هر آرایه و در بازه های زمانی کوتاه و نامشخص استوار می باشد و تکنیک های پیشرفته تر پارامترهای بیشتری دارد...این نوع عملکرد ترکینگ مستمر رادار رو مشکل میکنه ولی امکان تشخیص وجود سیگنال رادیویی رو از بین نمیبیره...میدونم که ترکینگ این رادارها با سیستم های پردازش اطلاعات حجیم و آشکارسازهای  بسیار حساس برای ما مقدور شده است (البته اینی که میدونم مال عهد قجر هستش و برخی جاها اطلاعات جمع آوری شده از رادار به حدی کامل و جامع هستش که میشه عملاً الگوریتم کُدینگ اون رادار رو باز آفرینی کرد! الان حتماً خیلی فرق کرده اوضاشون)، اما این که بشه چنین کارآیی قدیمی و پردازنده بری رو در ابعاد مورد انتظار این حقیر پدید آورد، به شدت محل تردید هستش. الانه حرف هایی از الگوریتم های آشکارسازی پیشرفته تر -که در عرض چند ثانیه به جای کُدگشایی از انتشار سیگنال یک رادار الگو برای ترکینگ به دست میاره- و آشکارساز چند آرایه ای هستش که نسبت به امکانات قدیمی تر سخت افزار کمتری میبره! (این لینک هم جهت مطالعه)

[kelardasht 467]

اولا منظور شما رو با همون ادبیات متوجه نشدم مگه با چه ادبیاتی صحبت کردم ؟؟؟؟
دوما اگر کمی جنبه داشتید مطلب منو پاک نمی گردید تا دیگران روی این موضوع نظر بدن
سوما این حرف ها چیه اخوی که میگید موشک عماد اگه میدونستم کی ساخته اینطوری نمی گفتید . چین له له موشک عماد و میزنه هو. قدرت ایرانو تو خوابم نمی تونیم ببینیم . قدرت ایران به چهار تا توپ این چیزا نیست . پس لطف کن شما برای ما توضیح بده ما که نمی دونیم؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

و در آخر از گذاشتن مطالب که هیچ استنادی روی اون نیست و احساسی حرف زدن پرهیز کنید تا شبهه ای به وجود نیاد

با سلام - این کاربر ، بدلیل ادبیات توهین آمیز از تاپیک محروم شد . در صورت تکرار چنین مواردی ، با جریمه سخت تری مواجه خواهند شد / MR9

 

دوستان من واقعا یه سوال برام پیش اومده  این تعداد منفی که پست دوستمون milad47 (لینک پست) دریافت کرده به چه معنی هست؟

 

آیا به خاطر ادبیات آقای milad47 بوده ؟ (اعتراض اعضای سایت به پست milad47)

یا

به خاطر جمله قرمز رنگ جناب MR9 ؟  (اعتراض اعضای سایت به نحوه برخورد با milad47)

 

منو راهنمایی کنید لطفا.