تاپیک جامع بررسی و تحلیل شهرهای موشکی تاپیک جامع بررسی و تحلیل شهرهای موشکی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ( IRIGC Missile cities)

[alala 28,994]

اصولا بخش اطلاعاتی هم باید بسیار قوی باشه در مورد این تاسیسات. افراد زیادی تردد دارند و به راحتی هم میتونند شناسایی بشند و تجربه نطنز و برقگار خائنش جلوی چشممون هست. هر چه تصویر بیشتر نشون میدیم یا با کار اطلاعاتی خودشون و نفوذی های احتمالی مثل مصیاف نقشه کلی برای حتی یک عملیات نفوذ و خرباکاری هم براشون روشن تر میشه. این پایگاه ها بای حتما قرارگاه های مطمئنی در داخل و خارج و دسترسی های مناسبی از برخی پایگاه های محلی داشته باشند تا مثل مصیاف بمبران مستمر مراکز پشتیبانی باعث بی دفاع موندن پایگاه ها نشه که یه گروه خرابکار اموزش دیده داخلی هم حتی بتونن بهش نفوذ کنند.

 

مورد بعدی بحث پایگاه فرماندهی حزب الله هست در ضاحیه. باید بررسی بشه چطور لو رفت. و بعدش پایگاه مشابهی که سید عزیز هاشم صفی الدین در اون بودند. اصولا بخش اطلاعات برای کف روش های چگونگی تشخیص و ترور رزندگان در جاده های لبنان بعد در آپارتمان های بیروت و بعد مرکز فرماندهی حزب الله و ماجرای پیجرها باید همه چیز را روشن کنه اول.

 

 

[951 14,406]

شهر موشکی حزب الله در کنترل ارتش لبنان !

 

شبکه تلویزیونی الجدید لبنان اعلام کرد: «پایگاه زیرزمینی عماد 4 که حزب الله در خلال جنگ با ‎اسرائیل از آن رونمایی کرد از هفته قبل در اختیار ارتش لبنان قرار گرفته است. » تصاویر این شهر موشکی را می‌بینید.

 

لینک ویدئو :

منبع

 

[MR9 116,519]

بسم ا...

 

رونمایی از شهر موشکی جدید نیروی هوا-فضای سپاه

فروردین 1404

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://aparat.com/v/rjynaso

 

پی نوشت : 

ظاهراً یک پیام دارد صادر می شود .... تعداد اهداف و حجم آتشباری ...

[mehdipersian 24,569]

مشکل اصلی زرادخانه ی شهر های موشکی ایران برای زدن اسرائیل دو مورد هست:

 

اول کلاهک های سبک بالستیک :

 

حملات ایران به پایگاه عین الاسد آمریکا و پایگاه های هوایی اسرائیل نشان داده که کلاهک های ۵۰۰ کیلویی و ۱ تنی برای زدن این اهداف به اندازه ی کافی قوی نیستند.برای زدن اهداف نظامی نیاز به کلاهک های سنگین تر و سنگر شکن و ... نیاز هست.

 

دوم نبود کروز های پیشرفته :

 

کروز زمین به زمین که پر تعداد توسط یمن و ایران استفاده شده کروز های پاوه هست که برد ۱۶۵۰ کیلومتری خوبی دارند ولی نه طراحی پنهانکار دارند و نه سرعت بالای صوت.

ویرایش شده در فروردین 4 توسط mehdipersian

[Navard 7,588]

فیلم گزارش صدا و سیما از شهر موشکی

 

https://aparat.com/v/ktt65ot

 

 

 

 

بخش مربوط به سیلوهای ذخیره سازی موشک و بخش مربوط به بارگیری و عملیات موشک ها از هم جدا و به احتمال در عمق های متفاوت از هم هستند. در حقیقت بخش ذخیره سازی قلب یک شهر موشکی و در عمیق ترین نقطه قرار دارند و بالتبع از سازه های بزرگتر و مقاومت تر تشکیل شده اند و این لایه هر چه به بخش پیرامونی و سطح زمین نزدیک می شود با تونل های پر تعداد تر ولی کوچک تر جایگزین میشود تا بتوان خروجی های بیشتری را برای حمل و نقل پرتابگر ها فراهم کنند. مشخصا در تمام شهر های موشکی در بخشی از لایه عملیاتی همواره تعدادی موشک آمده پرتاب هستند تا در صورت وقوع درگیری آن ها به سرعت از شهر های موشکی خارج شوند

 

تصویر فوق توسط این منبع طراحی شده است

 

در مورد خطای موشک ها هم نکته قابل تامل این است که موشک های ایران عموما از کلاهک جداشونده استفاده میکنند و این که دنبال موشک دقیقتر در وعده صادق ۲ بگردیم حرف اشتباهی است. با بروز رسانی سرجنگی و البته نحوه هدایت میتوان تغییرات موثری در دقت موشک ها ایجاد کرد. از طرفی یک علت عدم دقت در برد های زیاد تر مربوط به عدم دسترسی درست کشور به سامانه های مکان یاب جهانی است و وقتی در شرایط جنگی و اخلال قرار میگیرند ناچار باید از سیستم هدایت و اصلاح درونی خودشان استفاده کنند. ( توجه شود که برخی موشک ها در برد ۲۰۰۰ کیلومتری به سمت اسرائیل شلیک شدند و عموم این موشک ها از سر ناچاری به سیستم هدایت درونی خود وابسته اند که در هر کیلومتر با رابطه ای مشخص دایره خطای آن ها افزایش پیدا می‌کند که در طرف مقابل هم در خلا هدایت ماهواره ای همین ضعف وجود خواهد داشت). ضعف و تفاوت اصلی در بین ما و اسرائیل دقیقا همین است. اگر جنگنده ای هم داشته باشید که بتواند علمیاتی مشابه حمله اسرائیل به ایران ترتیب دهد همچنان این مشکل عدم دقت باقی خواهد ماند. چون عملا ما ابزاری کافی برای آن دقت سانتی متری را در اختیار نداریم و لازمه آن دسترسی به سیستم های ماهواره ای پیشرفته است که سال ها گلوگاه ماست. تفاوت دقت حمله ما و اسرائیل در برخورد اخیر این بوده

ویرایش شده در فروردین 4 توسط Navard

[alala 28,994]

در کنار این شهرهای موشکی به نظر ما به سیلوهای پرتاب بیشتری هم نیاز داریم تا در یک نبرد سنگین ( با حدس و پیش بینی اینکه نبردی ادامه دار و متفاوت از زد و خوردهای معمول هست ) بتونیم همراه سکوهای متحرک یک حمله وسیع را ترتیب بدیم تا شاید کمی از این مشکل دقت کم کنه. حتی به نظر با استفاده از نوع خاصی از کانتینرهای مدفون شده میشه این کار را در سطح وسیعی و ارزان تر به انجام رسوند. کانتینرهایی که در بخش وسیعی از کشور قابل کارگزاری ( در محدوده پادگان ها تا محدوده های حفاظت شده ) هستند و به کمک فیبر نوری و کنترل های دستی و از راه دور قابل فعال سازی هستند. با چک های دوره ای هم میشه عملکردشون را بررسی کرد. این ادوات طبیعتا کشف میشن توسط دشمن ولی مهم اینه اولا با ریزپرنده های قابل آسیب دیدن نباشند ( مدفون یا حفاظت حداقلی با تور و ... ) و ثانیا به فاصله معینی از هم باشند که اگر قرار به هدف قرار گرفتنشون با تسلیحات دوربرد هم باشه هر کدوم یک هدف باشند نه هر چند تا یک هدف.

 

ولی بحث دقت را باید فکری براش کرد. دوستان اخیرا بررسی های بیشتری را مورد توجه قرار دادند که مثلا در نواتیم از 36 برخورد تعداد زیادیشون پرت بوده و هرچند به پایگاه خورده ولی نه به فضای حساس. اگر همه این 36 مورد مثل اصابت های اسقاطیل دقیق بود به همون اندازه حمله اسقاطیل میتونست فضاسازی باهاش انجام بشه جدای از عملکرد موثرش.

 

و بحث دیگه بحث کلاهک هاست. باید ضعف و قدرت کم این کلاهک ها را هم براش فکری کرد. اگر همچنان این مشکل پابرجسات بهتره به جای کلاهک های تکی از کلاک های بارانی استفاده بشه تا لااقل شانس اصابت و وسعت زمین تحت تاثیر بالاتر بره.

[hfm 109]

بر 12 بهمن 1403 در 17:21 , 951 گفت:

شهر موشکی حزب الله در کنترل ارتش لبنان !

 

شبکه تلویزیونی الجدید لبنان اعلام کرد: «پایگاه زیرزمینی عماد 4 که حزب الله در خلال جنگ با ‎اسرائیل از آن رونمایی کرد از هفته قبل در اختیار ارتش لبنان قرار گرفته است. » تصاویر این شهر موشکی را می‌بینید.

 

لینک ویدئو :

منبع

 

سلام یعنی به همین راحتی ارتش لبنان صاحب این امکانات شد ؟؟

[951 14,406]

1 ساعت پیش, hfm گفت:

سلام یعنی به همین راحتی ارتش لبنان صاحب این امکانات شد ؟؟

سلام

بله به همین راحتی ....

وقتی زنجیره هرم فرماندهی از پایین تا بالا ترور بشن و اکثر نیروهای متخصص رده ی اجرایی در عملیات پیجر از چرخه عملیاتی خارج بشن و وقتی اکثر زیر ساخت ها در بمباران نابود بشه ، باقیمانده ی اون سیستم مجبوره تن به هر توافقی برای بقای خودش بده

 

[Navard 7,588]

11 hours قبل , alala گفت:

 

و بحث دیگه بحث کلاهک هاست. باید ضعف و قدرت کم این کلاهک ها را هم براش فکری کرد. اگر همچنان این مشکل پابرجسات بهتره به جای کلاهک های تکی از کلاک های بارانی استفاده بشه تا لااقل شانس اصابت و وسعت زمین تحت تاثیر بالاتر بره.

همچنان دقت بنظرم بر وزن و شدت انفجار و باقی پارامتر ها اولویت داره. توجه کنید هلفایر نینجا بدون ماده منفجره اهداف رو تنها با اتکا به دقتش حذف می‌کنه. در مورد ترور سید حسن نصر الله قطعا اعتقاد ما و خود حزب بر این بود که اسرائیل ابزار کافی برای دسترسی به سازه های حفاظت شده عمیق رو نداره . تصور بر این بود که حتما باید یک بمب افکن B-2 پرواز کند و برسد بالای سر هدف و یک  بمب سنگر شکن GBU-75 با وزن ۱۴ تن را روی هدف بیاندازند تا زمین را بشکافد و به هدف برسد. اما اسرائیل  با ۸۵ بمب GBU28 با وزن دو تن آنقدر مانند پتک بر سر هدف کوبید تا لایه های مختلف در هم شکسته بشود و در نهایت بشود آنچه که نباید میشد. دقت یک موشک میتواند کار ها صورت دهد. ما همچنان ناچار به شلیک پر تعداد موشک ها هستیم در نتیجه برای شرایطی که دشمن دفاع هوایی قدرتمندی دارد دیگر فرستاد موشک های محدود ولی با سرجنگی قدرتمند معنایی ندارد( هر چند باید چنین تسلیحاتی هم توسعه داد). مشکل بزرگ در نبرد با آمریکا و اسرائیل تا این لحظه دست نخوردن قدرت دفاعی آن هاست. در حقیقت ما نیاز به سلاح آنقدر دقیق داریم که بتواند پدافند دشمن را هم هدف قرار دهد. تا این لحظه حملات سه گانه ما بیشتر جنبه پیام را داشتند. 

 

پ ن:

در وعده صادق ۲ وقتی به طولانی ترین فیلم های ضبط شده از این حمله دقت کنیم نکته عجیبی دیده میشه. نزدیک به یک دقیقه اول کلاهک هایی که به پایگاه نواتیم برخورد کردند که از سرجنگی خیلی ضعیفی داشتند. که نه به سرجنگی ۵۰۰ کیلوگرمی موشک خیبر شکن میخورد نه به سرجنگی ۷۵۰ کیلوگرمی موشک عماد! بعد گذشت زمان سرجنگی هایی با ابعاد بزرگتر و با قدرت انفجار بیشتر به هدف میرسند و انفجار های به مراتب شدید تری صورت میگیرد که از دور ترین نقاطی که فیلم ثبت شده است هم اثرات این انفجار ها دیده میشود. خلاصه این که این تفاوت ۲۵۰ کیلوگرمی آنقدر زیاد نیست که آنقدر در شدت انفجار ها تفاوت تفاوت ایجاد کند. هر چند احتمالا محال است اما شخصا به چند گانه بودن کلاهک در روز های اول مشکوک بودم. 

 

 این فیلم توضیحات فوق را به خوبی نشان میدهد:  https://www.aparat.com/v/wwo6056

 

 

ویرایش شده در فروردین 4 توسط Navard