نیروی هوایی/ هوانیروز سپاه پاسداران انقلاب اسلامی نیروی هوایی / هوانیروز سپاه پاسداران (IRGCAF)

[maverick100 1,188]

نیازی به هماهنگی نیست ما خودمون خدمت این بزرگواران میرسیم و ارادت داریم و برنامشون رو میدونیم اینقدر ها هم بیکار و الاف نیستند که بشینن دفترجه ترجمه کنن و یا برای شبیه ساز مزخرفی مثل فلنکر بنویسن دیگه کسایی که استنادشون به نوشته ی پشت جلد یک شبیه سازه من چجوری باهاشون بحث منطقی کنم ؟ کسایی که من با دلیل ثابت کردم که فلنکری در مملکت موجود نیست و باز دارن ازش دم میزنن من چگونه می تونم باهاشون بحث منطقی کنم ؟؟؟؟؟؟؟

[Goebbels 38,203]

یکی از پروژه های ارزشمند سپاه تجهیز یک فروند Ilyushin Il-76TD به تجهیزات اطفاء حریق است!

این هواپیما از امکان حمل 40000 لیتر آب و تخلیه آن بر روی آتش در مدت 10 الی 16 ثانیه برخوردار است! (شهرام شریفی - گزارشی از نمایشگاه هوایی کیش)







Ilyushin Il-76TD سپاه









Su-25UBK







An-74T-200 سپاه

[meshkat 433]

[quote name='maverick100' timestamp='1372280488' post='318168']
[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1372279444' post='318164']
[quote]
[right][background=rgb(248, 248, 255)]دوست عزیز یعنی منبع شما دفترچه ی راهنمای یک شبیه ساز پروازه ؟ [/background][/right]
[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/rolling%20on%20the%20floor.gif[/img]


[/quote]
نویسنده های دفترچه خلبان های نیروی هوایی جمهوری اسلامی ایرانی بودن ....!
فکر کنم بهتره بجای نوشتن به زبان چچنی خوندن فارسیتون رو تقویت کنید...!
[quote]



[right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]تو شبیه ساز فلنکر 1.5 یک کتاب آموزشی هم بود که[/background][/font][/color][/right]
[right][color=#ff0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]توسط خلبانان کشور نوشته شده بود[/background][/font][/color][/right]
[right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]( به فارسی ) و توش صراحتا تاکید بر وجود اسکادران سوخو 27 شده بود ... [/background][/font][/color][/right]


[/quote]
[/quote]

آهان بعد از کی خلبانان کشور میشینن دفترچه مینویسن برای شبیه ساز ؟؟؟ اینم که خلبانا نوشتن مثل همون اسکادران های فلنکرشونه ؟؟؟؟

شما نگران خوندن من نباش عزیزم خوندن من به اندازه ی کافی قوی هست شما نگران ذهن های دوستان باش که مثل پرچم فرودگاه با هر بادی به سمتی میرن
[url="http://upcity.ir/viewer.php?file=95454064547428438281.jpg"][img]http://upcity.ir/images2/95454064547428438281_thumb.jpg[/img][/url]

پچ خلبانان کبرای سپاه نکته ی جالب اینه که در انتهای پج نوشته نیروی هوایی نه هوانیروز !!!!
[/quote]

خب این که طبیعیه!
کبراهای سپاه در نیروی هوافضای اون خدمت می کنند. باید از این تعجب می کردید که چرا نیروی هوافضا نوشته نشده!!
البته فکر میکنم این پچ مال زمانی هست که این نیرو به هوافضا تغییر نام نداده بوده و هنوز با نام نیروی هوایی شناخته می شده است. ویرایش شده در تیر 92 توسط meshkat

[maverick100 1,188]

دوست عزیز هلیکوپترهای کبرا اصولا جز سازمان رزم هوانیروز که جز نیروی زمینی محسوب میشه هستن توی ارتش که اینطوره والا سپاه رو نمیدونم دیگه

[meshkat 433]

[quote name='maverick100' timestamp='1372282561' post='318175']
دوست عزیز هلیکوپترهای کبرا اصولا جز سازمان رزم هوانیروز که جز نیروی زمینی محسوب میشه هستن توی ارتش که اینطوره والا سپاه رو نمیدونم دیگه
[/quote]

خب مسئله اینه که سپاه هوانیروز نداره و همه ی هواگردهاش اعم از بالگرد و هواپیما ؛ چه رزمی و چه ترابری در نیروی هوافضا به خدمت می پردازند.

[maverick100 1,188]

[quote name='meshkat' timestamp='1372283150' post='318176']
[quote name='maverick100' timestamp='1372282561' post='318175']
دوست عزیز هلیکوپترهای کبرا اصولا جز سازمان رزم هوانیروز که جز نیروی زمینی محسوب میشه هستن توی ارتش که اینطوره والا سپاه رو نمیدونم دیگه
[/quote]

خب مسئله اینه که سپاه هوانیروز نداره و همه ی هواگردهاش اعم از بالگرد و هواپیما ؛ چه رزمی و چه ترابری در نیروی هوافضا به خدمت می پردازند.
[/quote]

ممنون از راهنماییت

[IRINavy 6,247]

سلام
بحث جالب و مفصلیه، ایکاش اینترنت درست حسابی داشتم و میتونستم شرکت کنم؛ ولی خب با موبایل بیش از این نمیشه تایپ کرد.
فقط خطاب به جناب ماوریک عزیز باید بگم، بله درسته، پایگاه شکاری امیدیه (البته پایگاه که نه، شهر متروکه نظامی امیدیه!!!) تخلیه شده اما در اختیار قرارگاه پدافندهوایی قرارگرفته و ستاد منطقه جنوبغرب پدافند اونجا تشکیل شده. البته طبق معمول چندتا جنگنده پدافندی هستن.
کلا ماجرای این پادگان عریض و طویل از ابتدا تا حالا خیلی عجیب و جالبه. اگه فرصتی شد عرض میکنم.
یاعلی

[Haj_Rezvan 11,197]

اصولا این بحث ثابت کردن بحث مزخرفیه...!
منم این آخرین باریه که باکسی در این باره صحبت میکنم...!
بخدا خسته شدیم از دست این ملت...! واسه هر آتا اشغالی باید بحث کنیم تازه اگه در بهترین حالت بحث به دعوا تبدیل نشه...!
یه روز باید ثابت کنی کرانسپول داریم فردا میشه نوبت بوک پس فردا تور پس تر فردا کورنت و الی ماشالله...!
اغا اصن نداریم...!I:
این آخرین پست من در این تاپیکه و این موضوع هیچ ربطی به دوست عزیزمون ماوریک نداره...! اصولا این بحث ها با هیچ کس فایده نداشته و نداره...!
==========================================================================================
[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]دیگه کسایی که استنادشون به نوشته ی پشت جلد یک شبیه سازه من چجوری باهاشون بحث منطقی کنم[/background][/right][/font][/color][/quote]
اولا که پشت جلد نیست و به صراحت در مقدمه کتاب که بار دیگه تاکید میکنم توسط خلبانان این مملکت نوشته شده حضور این هواپیما در ناوگان هوایی کشور تاکید شده...!
ثانیا کدوم بحث منطقی؟!
ثالثا همچین حرف میزنید که انگار خودتان به اسناد نیروی هوایی این مملکت استناد میکنید...!
[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]کسایی که من با دلیل ثابت کردم که فلنکری در مملکت موجود نیست و باز دارن ازش دم میزنن من چگونه می تونم باهاشون بحث منطقی کنم ؟؟؟؟؟؟؟[/background][/right][/font][/color][/quote]
قرار به اینگونه ثابت کردنها باشه...!
بنده این رو بهتر از شما و دوستان بلدم...!
خوب بنده هم با این منطق شما از شما سئوال میکنم...!
با توجه به اینکه هیچ عکسی از تامکت های ایرانی در حال شلیک موشک اسپارو نیست...!
پس نتیجه میگیریم که اساسا تامکت های ایرانی توانایی شلیک این موشک رو ندارند..!
پس در نتیجه رادار های تامکت ما یا دارای مشکل اند و احتمالا از کار افتاده اند..!
اینم منطق...!
بسه یا بازم ادامه بدم؟!
مع الوصف برای شما دوست عزیزم آرزوی موفقیت می کنم...!
و بازم تکرار میکنم این صحبت ها هیچ وقت فایده نداشته و ندارد....!

[maverick100 1,188]

[quote]اولا که پشت جلد نیست و به صراحت در مقدمه کتاب که بار دیگه تاکید میکنم توسط خلبانان این مملکت نوشته شده حضور این هواپیما در ناوگان هوایی کشور تاکید شده...!
ثانیا کدوم بحث منطقی؟!
ثالثا همچین حرف میزنید که انگار خودتان به اسناد نیروی هوایی این مملکت استناد میکنید...![/quote]

بنده هم دوباره عرض می کنم کسانی که استنادشون حالا به قول شما مقدمه ی یک بازی کامپیوتری هست ( کسر شان شبیه سازه ) دیگه معلوم الحال هستن

عزیز من اگر این هواپیماها در ناوگان هوایی مملکت بودند پس چرا تا حالا هیچ عکسی ازشون منتشر نشده ؟ شوروی زمانی که میگ 31 رو در پایگاه ژوکوفسکی داشت آزمایش می کرد ماهواره ها ازش عکسبرداری کردند در حین آزمایشات رهگیری و موشکی ازش عکسبرداری کردندحالا این فلنکرهای شما کجان من نمیدونم ؟ فلنکری که هیچ تمرینی باهاش انجام نمیشه اندازه ی گاری هم ارزش نداره من دیگه این بحث فلنکر رو کش نمیدم من منطقی چه اینجا و چه توی فروم های دیگه با کمک دوستان به امثال شما ثابت کردیم همچین چیزی حقیقت نداره به هر حال من مسئول تفکرات شما نیستم برین با فلنکرهاتون حال کنین

در ضمن من به حرف کسانی استناد می کنم که خودشون سند هستن عزیزم

موفق باشید

[quote]

فقط خطاب به جناب ماوریک عزیز باید بگم، بله درسته، پایگاه شکاری امیدیه (البته پایگاه که نه، شهر متروکه نظامی امیدیه!!!) تخلیه شده اما در اختیار قرارگاه پدافندهوایی قرارگرفته و ستاد منطقه جنوبغرب پدافند اونجا تشکیل شده. البته طبق معمول چندتا جنگنده پدافندی هستن.
کلا ماجرای این پادگان عریض و طویل از ابتدا تا حالا خیلی عجیب و جالبه. اگه فرصتی شد عرض میکنم.
[/quote]

درود بر شما دوست گرامی

آقا راجع به شهر ما اینطوری صحبت نکن ما ناراحت میشیم متروکه نیست که خیلی هم زیباست تشریف بیارین مشاهده کنین من هم خودم میدونستم تخلیه شده فقط چون توی قوانین سایت نوشته شده اطلاعات ندین من خواستم عنوان نکنم به هر حال چند سال پیش تمامی جنگنده های این پایگاه که اف 7 بودن رو آوردند اصفهان و پایگاه رو مثل اینکه دادند به پدافند هوایی
پایگاه خیلی بزرگیه پایگاه پنجم بزرگترین پایگاه اف 16 خاورمیانه بود که خب جنگنده هاش به فنا رفتن

آقا لطفا توی بحث اگر می تونید شرکت کنید تا ما هم چیزی یاد بگیریم خوشحال میشیم از حضورتان ویرایش شده در تیر 92 توسط maverick100

[Haj_Rezvan 11,197]

راستی چرا ثابت نمی کنید به امثال من که تامکت های ما توانایی شلیک اسپارو دارند؟
تامکتی که نتونه اسپارو بزنه اندازه گاری ارزش داره...! مگه نه!؟

[maverick100 1,188]

فیلم شلیک اسپارو هستش

دوما بحث اسپارو و تامکت چیزی که در مملکت موجوده با بحث تخیلات عده ای معلوم الحال تفاوت داره برادر من

اصولا این اسپاروهایی که شما میبینی سازگاری زیادی با رادار تامکت ندارند برای همین خلبانان رغبت زیادی به استفاده از اونها ندارند بیشتر با رادار فانتوم های ما سازگاری دارند

حالا عکس رو شاید نشه نشون داد انشالله که نبردهای تامکت رو میبینی توی این قسمت اخرش که اتفاقا مربوط به اواخر جنگ و کمبود فینیکس بود بزرگوارانی مثل استاد عزیزم سرهنگ خلبان بازنشسته ارسلان خادمیان از شکارهاشون با اسپارو خاطراتی رو فرمودند

در ضمن ما موشکی بهتر از اسپارو برای تامکت تهیه کردیم به نام سجیل پس میبینید که اونقدر ها هم گاری نیستند داداش ویرایش شده در تیر 92 توسط maverick100

[Haj_Rezvan 11,197]

چون ادم علمی هستید و به دنبال بحث منطقی هستید بهتون میگم..!
چرا بنظرتون تا قبل تصمیم رونمایی ارتش از میراژ هاش هیچ تصویری از اونها منتشر نشد!؟ حتی یک تصویر؟! مگه میراژ هواپیما نیست!؟ نباید پرواز کنه؟ چرا همه ی عکس های موجود پس از تصمیم ارتش مبنی حضور عیان میراژ است؟(به جز عکس هایی که اخیرا از خاطرات دوستان منتشر شده)
چرا هیچ عکسی از اونها در اون بازه دهه 70 و 80 توسط عکسای اماتور منتشر نشد؟! خیلیا میگفتن اونو دیدن(درست مثه قضیه همین فلانکر) ولی یه عده به قول شما به امثال من میگفتن این هواپیما ها دیگه عملیاتی نیستن...!
دوست عزیز..!
سازمان های اطلاعاتی دشمن پسر خاله ی من و شما نیستن که به راحتی بیان عکس های ماهواره ای های فلان جنگنده ایران رو منتشر کنن!خود این سازمان ها اطلاعاتشون رو فقط در اختیار مقامات بلند مرتبه میزارند...!
یه مثال میزنم..!
NSA اگه تصویری ماهواره ای از هواپیمای ما داشته باشه اون رو در اختیار CIA نمیزاره..! مگر اینکه CIA از رئیس جمهور اجازه بگیره که خودش پروسه ی طولانیه و فقط در موارد اضطراری صورت میگیره...!
حالا شما انتظار داری مثلا اینا بیان فلان عکس ماهواره ای ما رو منتشر کنن؟!
اگرم میبینید در زمان جنگ سرد چنین کارهایی صورت گرفته (انتشار عکس های ماهواره ای از سوی بعضی از مجلات) به این علت بوده که توان نظامی شوروی برای مخاطب غربی مهم بوده....!
اما امروزه ایران خودش زیاد برای مخاطب غربی مهم نیست...! تازه اگر هم مهم بشه سر مسائلی مثه هسته ای و حقوق بشره .....!

[maverick100 1,188]

خب این حالا شد یک بحثی که مثل دو تا انشان بشینیم روش حرف بزنیم علمی و دقیق

ببین برادر من شما مثال خوبی رو برای این قضیه انتخاب نکردی چرا ؟ اولا میراژها به دلیل اینکه از عراق اومده بودن ایران در استفاده از اونها خیلی احتیاط می کرد که صدای اونا در نیاد و می بینیم که پس از فروپاشی رژیم بعث تقریبا دیده شدن در ثانی میرازهایی که به ایران اومدن سالها زمینگیر بودن چون نه ما نشریات و کتب این جنگنده رو داشتیم ( و همین حالا هم نداریم ) نه قطعات یدکی فقط چند پروازی انجام شده توسط جناب نقدی بیگ و عکساش منتشر شدن البته شنیده ها هم حاکی از اینه که ایران در عملیاتی کردن میراژهاش از پاکستان کمک گرفته چون خلبان های پاکستانی قبلا با میراژهای لیبی پرواز کرده بودند و خب آشنایی داشتن با این جنگنده کما اینکه خود پاکستان هم اگرچه میراژ اف 1 نداشت ولی میراز 3 و5 داشت و با این محصولات کارخانه ی داسو آشنا بود البته این موضوع تایید نشده و فقط حدس و گمانه مثل کمک گرفتن از هند برای رهگیرهای میگ 29

بحثی که اینجا مطرحه اینه که عده ای از دوستان می فرمایند ما فلنکر داریم و مثال میارن که فلان جا دیده شده و یا استناد به کتاب شبیه ساز می کنند و ... اگر این صحبت شما درست باشه و ایران فلنکر داشته باشه حالا دیگه وقتش شده که رونمایی بکنه ازشون درسته ؟ مثل میراژها . خب من که با خلبانها صحبت می کنم و تا اسم فلنکر میاد خندشون میگیره صحبت های دوستان رو بهشون منتقل می کنم میخوان زمینو گاز بگیرن چکار می تونم بکنم ؟

قبلا عرض کردم دوباره هم عرض می کنم اگر شما با روز کاری یک خلبان آشنا باشید میدونید که خلبان از وقتی که پاش رو میذاره تو گردان باید به تمرینات و آموزش و پرواز برسه و بعدش هم تشریف ببره خونه خب حالا این فلنکرها نباید پرواز کنن ؟ اگه پرواز می کنن کجا هست ؟ کسی نباید اینا رو ببینه ؟ جنگنده رو که نمیشه قایمش کرد و یا گفت برای روز مبادا و جنگ نگهش می دارم جنگنده باید پرواز کنه یعنی به نظر شما این کار عاقلانست ؟ خب مگه ارتش دیوانه هستش که روزی این همه خرج پرواز می کنه ؟ خب جنگنده ها رو انبار کنه تا روز مبادا اینقدر هم سانحه و شهید نمیده پس چرا اف 14 ها هر روز منظم دارن پرواز می کنن ؟ یا بقیه ی جنگنده ها ؟ شما اگر تونستی با دلیل علمی و مدرک مستدل که میشه این کار رو کرد و سپاه یا ارتش تونسته این جنگنده ها رو این همه سال از دید مخفی کنه قانع کنی من حرفمو پس می گیرم

در مورد سازمان های جاسوس هم عرض کنم که خیر پسر خاله ی ما نیستند ولی اگر لازم باشه منتشرش می کنن برای تحت فشار گذاشتن ایران برای اینکه بگن ایران یک کشوریه که خوی تهاجمی داره و مثلا میخواد به کشورهای همسایش یا اسراییا تجاوز کنه اون مثالی هم که زدم در مورد میگ 31 فقط مثال بود امریکا وقتی ویکتور ایوانوویچ بلنکو با میگ 25 خودش به زاپن فرار کرد طی بازجویی ازش به وجود میگ 31 که اون خائن ابر میگ 25 (super MiG-25 ) ازش یاد می کرد پی برده بود

به هر حال با این عقل و اطلاعاتی که من دارم وجود این جنگنده ها در کشور منتفی هست البته منم علاقمند بودم کشورم از نیروی هوایی قدرتمندی برخوردار باشه جنگنده های مدرنی داشته اما با دروغ گفتن به خودمون و یا توی توهم و رویا سیر کردن باعث نمیشه که قدرتمند بشیم بلکه ضعیف تر میشیم این بحث دقیقا مثل بحث وجود اف 16 تو ایرانه من دیگه نمیخوام این بحث رو کش بدم عزیزانی که میان توی این تاپیک هم نوشته های بنده حقیر رو میخونن و هم نوشته های شما رو این دوستان هم خودشون عقل و قوه ی استدلال دارن و قطعا نتیجه گیری خواهند کرد اینکه من وش ما بیایم توی سر همدیگر بکوبیم و جدل کنیم فایده ای نداره ، داره ؟ بهتر نیست به موضوع اصلی تاپیک و نقد نیروی هوایی سپاه بپردازیم ؟؟ ویرایش شده در تیر 92 توسط maverick100

[TAHA-SH 1,640]

[quote name='maverick100' timestamp='1372238558' post='317999']
[quote]اساسا پایگاه زاهدان اف 6 تو عمرش ندیده که بخواد توش ازش حفاظت بشه...!
سپاه اونجا پایگاه نداره اما مثه ارتش از فرودگاه در موارد لازم استفاده می کنه...![/quote]

ما که شنیدیم دیگه شما هر جوری که دوست داری فکر کن در ضمن ارتش اونجا خودش پایگاه داره نیازی به استفاده از فرودگاه نداره

[quote]گرچه قرار بود که جنگنده های مدرن تری برای این نیرو خریداری بشه...! که به دلایلی نشد![/quote]

ما میخوایم توی این تاپیک بحث کنیم از همدیگه چیز یاد بگیریم اما یک سری افراد با یک سری افکار تا چیزی خلاف میلشون میشنوند زود طرف رو منکوب می کنند و منفی میدن و ... میدونم حالا این پست رو هم منفی بارون می کنین اما عیبی نداره من باید حرفمو بزنم و بعدش اینجا نتیجه گیری کنیم

ببین برادر سپاه توی کاربری همون جنگنده هایی که خرید هم دچار مشکل شد و نتونست کادر خلبان رو براش تامین کنه حالا چطور می خواسته جنگنده های مدرن تری بخره ؟ شما منبعی داری واسه حرفت ؟ هر چند در این مورد منبع رو کردن کمی سخته اما حرف باید منطقی باشه افرادی که توسط سپاه فرستاده شدن شوروی که آموزش ببینن واقعا نتونستن دوره رو تموم کنن شما ببینین یک سری افراد رو فرستاده بودن بدون هیچگونه ی تجربه ی پروازی که یکباره آموزش میگ 29 که خب جنگنده ی مدرنیه و کاربریش کار هر کسی نیست رو آموزش ببینن بهتر نبود در این مورد کمی با افراد با تجربه تر در نیروی موازی خودشون مشورت می کردند ؟

[quote]

بنا به گزارش های خارجی حدود یک اسکادران سوخو30 یا 27 با شدیدترین حفاظتها دردست سپاه است که ممکن است تعدادی میگ 31 ارسالی یه سوریه(8فروند) هم متعلق به ایران باشد
بهرحال درصورت احتمال صحت دادن به این اخبار ( که به مرور صحیح میشوند) باید گفت که نیروی هوائی سپاه درمجموع چیزهائی برای گفتن دارد
وجود یک اسکادران میگ 27 و سوخو22 رو هم دراختیار سپاه براساس این اخبار خارجی فرض بدانید(اینها آپگرید شده اند)
[/quote]

دوست عزیز [color=#ff0000]روی هوا[/color] حرف نزن حرفت باید با سند و مدرک باشه مخصوصا در مورد آمار

جنگنده چیزی نیست که بشه پنهانش کرد جنگنده باید مرتب پرواز کنه و تمریناتشو انجام بده یعنی توی این مدت کسی این جنگنده ها رو ندیده ؟

با این حرفتون ثابت کردید که از این مقوله [color=#ff0000]خیلی پرت هستید[/color] و اصلا اطلاعاتی در این زمینه ندارید جنگنده ای که توی ناکجا آباد برای روز مبادا نگهداری بشه دو ریال ارزش نداره

اون میگ هایی که که سوریه خریده عمرا مال ایران باشه اگر هم باشه وجود هشت فروند میگ در کشوری که هیچ ثباتی نداره و از اون مهم تر در کشور خودمون نیست هیچ فایده ای برای کشور ما نداره

میگ 27 و سوخوی 22 هم در سازمان رزم سپاه موجود نیست تعدادی از جنگنده های گریخته به ایران در پایگاه های ارتش نگهداری میشن اما عملیاتی نیستند که بخواهند در سرویس سپاه باشند یا ارتش

[color=#0000cd][i][b]به هر حال بنده نه قصد دشمنی دارم نه اینکه مشکلی با کسی یا نیرویی دارم علاقمندم بحث کنیم و یاد بگیریم و عملکرد محافظان و سربازان کشورمون رو نقد کنیم قطعا نیروی هوایی سپاه یکی از نیروهای برتر منطقه در زمینه ی پهپادی و موشکیه اون هیچ بحثی درش نیست و اظهر من الشمس هست در اینجا می خواهیم به بحث در مورد بازوی هواییش بپرداریم که کمی گمنام و مغفول مانده حالا دوستان به جای بحث سالم بیاین منفی بدین [/b][/i][/color]
[/quote]

با سلام البته انتظار نمیرفت اطلاعات پراکنده و گمانه زنیهای خارجی رو کسی بعنوان سند قبول کنه (که طبیعتا همینه و سند نیستند) و از طرفی هم انتظار اینکه مسائل طبقه بندی شده نظامی رو بشه با سند ثابت کرد یه کم ساده لوحیه و کسی که چنین توقعی داره یکم باید از نظر امکان بحث کردن عقلانی با ایشون باید تجدید نظر کرد و از جدل کردن با چنین فردی اجتناب کردن به عقل نزدیکتره

کلمات توهین امیز هم که برای اینجور افراد تند و متعصب که نظر مخالفشون رو اصلا تحمل شنیدن ندارد هم خیلی عجیب نیست

بهر حال بهتر مسئولین سپاه رو یک مقدار عاقل تر و توانا تر از این مسائل فرض کرد که با ساده بینی امثال ما و استناد به اخبار و عکسها و نمایشگاهها راحت این نیرو رو بشوریم بذاریم کنار- البته انتقاد بجا و مناسب واقعا وجود داره و من درک میکنم که بخشی از اظهارات دوستان از سر ناراحتی از ناتوانیها و عدم تلاش است

اخبار مرتبط با دراختیار داشتن این هواپیما ها مرتبط با گزارش شورای تحقیقات آمریکا و [color=#444444][font=Tahoma][size=3][right]شماره 277 مجله صنایع نظامی اسراییل به تاریخ 1 دسامبر 2005 و اطلاعات کسب شده از سوی خود اینجانب از داخل است (بخشی از آن)[/right][/size][/font][/color]
[url="http://www.aerospacetalk.ir/vb/showthread.php/19985-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%8A%D9%8A-%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D8%A7%D9%84-2006-%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%A7%D9%88%D9%84(%D8%B4%D9%88%D8%B1%D8%A7%D9%8A-%D8%AA%D8%AD%D9%82%D9%8A%D9%82%D8%A7%D8%AA)"]http://www.aerospacetalk.ir/vb/showthread.php/19985-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%8A%D9%8A-%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D8%A7%D9%84-2006-%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%A7%D9%88%D9%84(%D8%B4%D9%88%D8%B1%D8%A7%D9%8A-%D8%AA%D8%AD%D9%82%D9%8A%D9%82%D8%A7%D8%AA)[/url]

[url="http://jangandeh.blogfa.com/post-13.aspx"]http://jangandeh.blogfa.com/post-13.aspx[/url]

درباره وجود جنگنده هائی مثل سوخو 27 یا سوخو 30 - از نظر من دیگه الان یعنی در سال 2013 دیگه اینگونه تجهیزات نسل چهار داره دوره اش تمام میشه و اگر چه معتقدم که یک اسکادران از این نوع هواپیما رو داریم اما
باید این انتقاد رو به برخی افراد احیانا نظامی که با حفاظت شدید مانع از انتشار خبر وجود این نوع هواپیما شده اند - اصولا بقول این اقا پرواز کم این تجهیزات و به روز نشدن اونها خودش یک مسئله است و از طرفی میشه گفت الان دوره جنگ سرد نیست که سنای آمریکا از وجود چنین هواپیمائی با امکان حمل 10 موشک هوا به هوا و مانورهای استثنائی واهمه کنه- متاسفانه الان دیگه وجود و عدم وجود چنین هواپیمائی اونهم به این تعداد خیلی تعیین کننده نیست - فقط یکم ممکنه اصل غافلگیری رو ایجاد کنه - نهایت موشک محمول هوائی این سوخو ها آلامو با برد 110 کیلومتره والسلام و قابلیت شکار چهار هدف همزمان و شناسائی بلند بردش دیگه الان خیلی موثر نیست چون باید درمقابل نسل چهارو نیم و پنجم بایسته که به شدتتوانش محدوده
درباره میگ 31 هم درصورت وجود - موشک آموس صادراتی بردش 111 کیلومتره و ...
میگ 27 و سوخو 22 هم که تکلیفشون قبلا معلومه
اما حالا به یک نقل قول یکی از فرماندهان سپاه توجه میکنیم که فرمودند الان دیگه برای ما نوع هواپیما مهم نیست و ما میتونیم با تجهیزات جدید راداری و موشکی هواپیماهای قدیمی رو هم درسطح بسیار خوبی برای نبرد ارتقاء بدهیم
البته این سخن ایشون (نقل به مضمون ) نشان از توانائی شناسائی و شکار وراء دید رو داره چون در نبرد داگفایت موضوع به شدت تابع خود هواپیماست
بهر حال اینطور به نظر میرسه که ارتقاء موشکی و راداری درسطحی توسط هوافضای سپاه رخ داده که تهدید جدی برای مهاجمین وجود داشته باشه
باید در این فرضیات امکان ساخت داخلی نمونه pl12 که کپی آمرام هست رو مدنظر داشت (مدتی پیش قول رونمائی اون داده شد) همچنین افزایش برد موشکها و ..
بهرحال باید یک تحول اساسی رو درنیروی هوائی انتظار داشته باشیم و با رونمائی از قاهر و کوثر 88 و جنگنده های دیگه در سالیان آتی تا حدودی این نگرانیها کاهش پیدا میکنه انشاءالله

چند نکته هم اینجا هست که متاسفانه مسئولین محترم وزارت دفاع و ... از هواپیمای عمود پرواز غافل شده اند چون درجنگ نامتقارن دسترسی به باندها به شدت محدود میشه =- البته رویکرد فعلی به سمت پهپادها رفته اما نباید از این دسته هواپیما ها غافل شد
دوم اینکه تاکید بسیار زیاد روی موشک های پسیو ضد جمینگ که اخیرا باب شده کافی نیست چون درصورت استفاده از اهداف کاذب حامل جمر ( که آمریکا به شدت درحال توسعه اونهاست) اصولا این موشکها به راحتی منحرف شده و هواپیمای مادر سالم میمونه - امیدوارم روی موشکهای موج میلیمتری فعال کار بشه

[maverick100 1,188]

[quote]یا مثال دیگه ، دوستانی که انتظار ساخت آواکس و هواپیماهای هشدار دارن ، بدونن که توی نیروی هوایی تجهیزاتی موجود هست ، از قبل از انقلاب که این تجهیزات که توی یک سری از هواپیماها به کار گرفته میشن ، دست کمی از آواکس ندارن و همین تجهیزات به نوعی نیروی هوایی مارو در جنگ به عنوان برگ برنده شناسوند
من اطلاعی از این تجهیزات ندارم ، حتی خلبان هایی که هواپیماهای حاوی اون هارو بلند میکردن هم اطلاعی ازشون ندارن ، به طور مثال وبلاگ آقای [color=#ff0000]بهروز مدرسی[/color] که خلبان بازنشسته ی اوریون و هرکولس هستن رو بهش سر بزنین و خاطراتش رو بخونین میبینین که گفته وقتی مای خلبان میخواستیم از اتاق کارگوی هواپیما که تجهیزات اون جا بود رد بشیم تا بریم توی اتاق پرواز یا برگردیم بیرون هواپیما ، اوپراتور ها روی تجهیزات رو میپوشوندن ![/quote]

درود

من اینترنتم تموم شده و دارم با اینترنت ذغالی این پاسخ رو میدم انشاالله امشب یا فردا پاسخ دوستان رو به طور کامل میدم

فقط خواستم بگم که اون هواپیمایی که میگین خفاش و هواپیمای صدف هست و چیز خیلی عجیبی نیست

دوما در مورد اون شخص معلوم الحالی که ازش اسم بردین و ایشون با کمال وقاحت خودش رو خلبان جا زده در حالی که کروچیفی بیش نیست من چیزی نمیگم وای به حال ما که بخوایم به داستانهای من در آوردی این بشر استناد کنیم که بیشتر شبیه فیلم نامه های بالیوودی هست تا خاطره

در مورد اون دوستی که میگه توهین کردید بگم که عزیزم گفتن اینکه روی هوا و بی اساس و پایه حرف نزن توهینه ؟ شما خودت با اظهار نظرهات ثابت کردی که اصلا دانشی در این زمینه نداری پس ناراحت نشو از این حرف که میگم از این مقوله پرت هستید

انشالله وقتی غرب جنگنده های نسل 6 رو رو کرد ما هم قاهر و کوثر رو رونمایی می کنیم

من توی این سایت با وقایعی مواجه شدم که هابل توی کائنات باهاش مواجه نشد عجب !!!!!! ویرایش شده در تیر 92 توسط maverick100