ارتباطات و قراردادهای دفاعی ایران و روسیه ارتباطات و قراردادهای دفاعی ایران و روسیه ( خبرها ، حواشی ، تحلیل ها ، احتمالات ! و .... )

[SSADEGHS 3,041]

[quote]به نظر بنده باید با کشورهایی مثل روسیه که به اقتدار ایران معترف هستند و نمیخواهند مانند غربی ها نگاهی مستکبرانه به ایران داشته باشند همکاری کرد تا منافع طرفین براورده بشه[/quote]

داداش فکر می کنی روسیه به ما چه دیدی داره اونا به ما به چشم یک برگ برنده در رویارویی و امتیاز گرفتن از آمریکا نگاه می کنن همین !! پاش هم که برسه صدبرابر بدتر از آمریکا هستن

[mohsenazadi 13]

[b] [font=tahoma,geneva,sans-serif]مسکو - ˈایگور کروتچنکوˈ رییس شورای اجتماعی وزارت دفاع و مدیر مرکز مطالعات تجارت تسلیحات روسیه، گفت: براساس مقررات بین المللی هیچ محدودیتی برای ایران در خرید تسلیحات دفاعی از مسکو وجود ندارد.[/font][/b]


[right][font=tahoma,geneva,sans-serif]این مقام روسی با اشاره به اینکه ایران بازار بزرگی برای فروش تسلیحات روسی است، گفت: تهران این توانمندی را دارد که در آینده نزدیک 11 تا 13 میلیارد دلار تسلیحات و تجهیزات نظامی از مسکو خریداری کند.

به گزارش خبرنگار ایرنا، کروتچنکو روز شنبه در جمع خبرنگاران در مسکو افزود: بدیهی است که افزون بر کشورهای عضو گروه ˈبریکسˈ (هند، چین، آفریقای جنوبی ، برزیل و روسیهو ویتنام) به عنوان خریداران عمده تسلیحات روسی، ایران نیز باید جایگاه ویژه ای در معادلات روسیه به عنوان شریک این کشور داشته باشد.

وی در پاسخ به پرسشی درباره نقش تحریم ها در بازدارندگی توسعه روابط مسکو و تهران افزود: آشکار است که تحریم ها در شورای امنیت سازمان ملل با فشار شدید واشنگتن تصویب شده است، اما هیچ محدودیتی برای صادرات تسلیحات دفاعی به ایران از جمله مجموعه های پدافند هوایی به وجود نمی آورد و وزارت خارجه آمریکا هم آن زمان (هنگام تصویب قطعنامه ضد ایرانی شورای امنیت) به این موضوع اذعان کرد.

مقام روس اظهار داشت: بر این اساس از سرگیری مذاکرات با ایران پیرامون فروش برخی از انواع تسلیحات منع نشده به این کشور، موضوعی است که تنها به روسیه مربوط می شود.

مرکز مطالعات تجارت تسلیحات روسیه که کوروتچنکو ریاست آن را برعهده دارد، روز پنجشنبه نیز در گزارشی اعلام کرد که موقعیت مسکو در بازار تسلیحات منطقه خاورمیانه رو به افول است و دنباله روی روسیه از تحریم تسلیحاتی ایران، تحولات منطقه خاورمیانه و ناآرامی ها در سوریه از عوامل بروز این مساله می باشد.

مرکز مطالعات تجارت جهانی تسلیحات در گزارش خود پیش بینی کرد حتی اگر روسیه تمام قراردادهای تسلیحاتی خود با سوریه به ارزش 94/2 میلیارد دلار را نیز اجرا کند، در مکان پنجم صادرکنندگان سلاح به خاورمیانه قرار می گیرد.

این گزارش می افزاید: آلمان 93/3 میلیارد دلار صادرات تسلیحات به کشورهای خاورمیانه خواهد داشت و در مکان چهارم و بالاتر از روسیه قرار می گیرد[/font][/right]

[right]http://irna.ir/fa/News/80378272/%D8%AE%D8%A7%D8%B1%D8%AC%DB%8C/%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87__%D9%87%DB%8C%DA%86_%D9%85%D8%AD%D8%AF%D9%88%D8%AF%DB%8C%D8%AA%DB%8C__%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C_%D9%81%D8%B1%D9%88%D8%B4_%D8%AA%D8%B3%D9%84%DB%8C%D8%AD%D8%A7%D8%AA_%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9%DB%8C_%D8%A8%D9%87_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86_%D9%88%D8%AC%D9%88%D8%AF_%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%AF[/right]

[bigbang 1,506]

این روس ها که نامردیشون تمومی نداره اگر راست میگفتن اس 300 رو می دادن معلوم نیست هم کجا پول کم اوردن یا کجا می خوان از امریکایی امتیاز بگیرن که دوباره از این حرفهای مفت زدن
همین پول 11 تا 13 میلیارد دلار رو اگر ما داشته باشیم و خرج خودکفایی کنیم به جاهای خیلی بهتری می رسیم تا به این روسها بدیم که بعد بزنن زیرش

[worior 25,832]

[quote][b] [font=tahoma,geneva,sans-serif]مسکو - ˈایگور کروتچنکوˈ رییس شورای اجتماعی وزارت دفاع و مدیر مرکز مطالعات تجارت تسلیحات روسیه، گفت: براساس مقررات بین المللی هیچ محدودیتی برای ایران در خرید تسلیحات دفاعی از مسکو وجود ندارد.[/font][/b][/quote]

قبول، ولی اول سلاح رو تحویل میگیریم بعد پولش رو در اقساط بلند مدت بدون سود پرداخت میکنیم ...

[ALI 5,626]

بحث نامردی روسها به کنار.

اما به هر حال روسها هم مثل هر کشور و یا دولت دیگر ، منافع حداکثری خودشون رو دنبال می کنند. حالا باید دید که روسها به چه صورت به حداکثر منافع کوتاه مدت و بلند مدت خودشون می رسند. با پشت کردن به غرب و رو در روی غرب ایستادن ، و یا با تبانی پشت پرده کردن با غرب.

برای کشوری مثل روسیه ، ایران و یا آمریکا هیچ فرقی با هم ندارند. روسها نه از ما خوششان می آید و نه از آمریکا و غرب. هر کشور و یا گروهی که بهتر بتواند منافع بلندمدت روسها را تامین کند ، با همان کشور خواهند بود.

[quote]قبول، ولی اول سلاح رو تحویل میگیریم بعد پولش رو در اقساط بلند مدت بدون سود پرداخت میکنیم ...[/quote]

دقیقا باید همینطور باشه. مثل فروش سلاح توسط شوروی به سوریه و مصر ...

در کتاب خاطرات ژنرال سعد الشاذلی این مورد ذکر شده است که شوروی نیمی از قیمت سلاح های فروخته شده به همپیمانان خود را به آنها تخفیف می داد و مابقی ارزش تسلیحات را نیز در اقساط بلندمدت و با سود تنها یک درصد و بدون ارز معتبر و صرفا با پول رایج هر کشور دریافت می کرد. حتی در برخی موارد به جای پول ، کالاهای مصرفی نیز دریاف می کرد.

[bigdelimohamad9 3,137]

[quote name='ALI' timestamp='1350820469' post='278191']
بحث نامردی روسها به کنار.

اما به هر حال روسها هم مثل هر کشور و یا دولت دیگر ، منافع حداکثری خودشون رو دنبال می کنند. حالا باید دید که روسها به چه صورت به حداکثر منافع کوتاه مدت و بلند مدت خودشون می رسند. با پشت کردن به غرب و رو در روی غرب ایستادن ، و یا با تبانی پشت پرده کردن با غرب.

برای کشوری مثل روسیه ، ایران و یا آمریکا هیچ فرقی با هم ندارند. روسها نه از ما خوششان می آید و نه از آمریکا و غرب. هر کشور و یا گروهی که بهتر بتواند منافع بلندمدت روسها را تامین کند ، با همان کشور خواهند بود.

[quote]قبول، ولی اول سلاح رو تحویل میگیریم بعد پولش رو در اقساط بلند مدت بدون سود پرداخت میکنیم ...[/quote]

دقیقا باید همینطور باشه. مثل فروش سلاح توسط شوروی به سوریه و مصر ...

در کتاب خاطرات ژنرال سعد الشاذلی این مورد ذکر شده است که شوروی نیمی از قیمت سلاح های فروخته شده به همپیمانان خود را به آنها تخفیف می داد و مابقی ارزش تسلیحات را نیز در اقساط بلندمدت و با سود تنها یک درصد و بدون ارز معتبر و صرفا با پول رایج هر کشور دریافت می کرد. حتی در برخی موارد به جای پول ، کالاهای مصرفی نیز دریاف می کرد.
[/quote]

و به خاطر همین سیاست ورشکست و نابود شد !
واقعیت اینه که دیگه اون دوران بر نمی گرده و اگر هم برگرده با عزت و استقلال ما سازگار نیست که مثل مصر ناصری بشیم جبهه تاکتیکی ارتش سرخ، ولی با توجه به بازگشت پوتین و میل روسیه جدید به ابراز وجود جلوی امریکا با اتخاذ یه سیاست هوشمندانه و یه نمه شل کردن سر کیسه می تونیم سلاح های تاکتیکی خوبی در طراز تور ام-1 رو به دست بیاریم.

[NIX 1,019]

[right]این درست که روسیه روابطش رو با منافع میسنجه، اما با نفروختن سیستم دفاع ضدموشکی به ایران ، دقیقا اعتبار خودش رو کاهش داد ، در ازای این چه چیزی بدست آورد معلوم نیست[/right]
[right]این حقیقته که روسیه امروز و غرب به رهبری امریکا هیچ تفاوتی در سیاست و ایده آل ندارند، اما برای پوتین که میخواد بنوعی امپراتوری روس رو بازسازی کنه، این رفتار هیچ نتیجه مثبتی ندارد[/right]

[right]اتفاقا فروش راحت تر سلاح روسیه بازار های بیشتر و اعتبار بیشتر رو براشون به همراه داره[/right]

[ortega68 370]

زهر چشم گرفتن حزب الله از اسراییل ؛ تشنج در لبنان به دنبال تروری دیگر ؛ قرارداد کم سابقه یا شاید بی سابقه مسکو با بغداد در زمینه ی دفاعی و حالا هم پیشنهادهای جدید و جذاب به ایران کاملا بلوکه شده . آیا به پایان کار سوریه نزدیک شدیم !!!؟؟؟

[bigdelimohamad9 3,137]

خبرگذاری فارس برای تصویر خبر ورود معاون وزارت خارجه روسیه به تهران از تیوپ اس-300 استفاده کرده !!! در ظاهر این تصویر هیچ ارتباطی با متن خبر نداره اما تجربه ثابت کرده که کارای فارس و کیهان بی دلیل نیست؛ نظرتون چیه بچه ها ؟

[url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910730001245"]http://www.farsnews....=13910730001245[/url]


تکمیلی : فقط بعد از چند لحظه که برای چک لینک مجددا وارد سایت شدم دیدم فارس تصویر رو عوض کرده، حتما بچه های بالا گوششون رو پیچوندن ! اگر می دونستم اینجوری میشه یه عکس ازش می گرفتم.

[sorena_ir_army 924]

[color=#ff0000][b]روسیه و ایران متحدان استراتژیک نیستند[/b][/color]
[color=#000080] متن سخنرانی سید محمد صادق خرازی،‌ معاون پیشین وزیر خارجه، در هفدهمین نشست از سلسله نشست های بررسی سیاست خارجی دیپلماسی ایرانی با موضوع روسیه جدید، روسیه پوتین. [/color]

دیپلماسی ایرانی: اخیرا مستندی توسط بی بی سی در مورد پوتین ساخته شده است که در آن خانم رایس در مورد حوادث روز 11 سپتامبر سخن می گوید. او در این روایت می گوید وقتی که این حملات رخ داد ما در اتاق جنگ بودیم و به این نتیجه رسیدیم که باید اعلام آماده باش درجه یک اعلام کنیم. او اشاره می کند که وقتی آماده باش درجه سه و دو در آمریکا اعلام می شد، روسیه نیز در راستای سیاست بازدارندگی خود به نیروهای مسلح خود فرمان آماده باش صادر می کرد و موازنه ای بین آماده باش ما و روسیه و جود داشت. کاندولیزا رایس در این مستند می گوید «در آن روز من با آقای ایوانف، دبیر شورای امنیت ملی روسیه تلفنی صحبت کردم و از این وقایع ابراز تاسف کرد و من به او گفتم که برای تامین امنیت ایالات متحده ناچاریم که در بین نیروهای مسلح آمریکا آماده باش درجه یک اعلام کنیم. این مسئله به مناسبات با روسیه مربوط نمی شود و این نباید در تقابل با روسیه محسوب شود». رایس می گوید که یک ساعت بعد ولادیمیر پوتین مستقیما با ما تماس گرفت و که همه مانورهای نظامی روسیه را برای مدت 72 ساعت به حالت تعلیق در آورده است و آمریکا می تواند هرگونه آماده باشی که مد نظر دارد اعلام کند و روسیه آن را به منزله تقابل محسوب نمی کند و آماده همکاری با ایالات متحده است. خانم رایس می گوید وقتی من گوشی تلفن را گذاشتم گفتم این لحظه، لحظه پایان جنگ سرد است.

این نکته درستی است. جنگ سرد از یک منظر خاتمه یافته است. اما پایان جنگ سرد به منزله پایان رقابت ها، تنازع و اختلافات بین روسیه و آمریکا نیست. واقعیتی که وجود دارد این است که روسیه امروز به آمریکا نیاز دارد. تکنولو‍ژی روسیه امروز کاملا غرب محور است. مثلا با این که روسیه صاحب تکنولوژی هوافضا است اما 85 درصد ناوگان هوایی روسیه را پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، هواپیماهای ایرباس و بویینگ تشکیل می دهند. ضمن این که تکنولوژی روز و نیاز روزمره مردم در روسیه به نوعی از طریق آمریکا تامین می شود. بنابراین نوعی نیاز متقابل امروز در روسیه مشاهده می شود و رو س ها با دوره گذشته خود بسیار متفاوت هستند.

روسیه در زمینه سیاست خارجی دو هدف اصلی و ژئوپلتیک را دنبال می کنند ؛ یکی تضمین نقش عمده برای خود در نظام بین الملل و دیگری ارتقاء قواعد و هنجارهای بین المللی به منظور مهار قدرت مهارنشده آمریکا به ویژه در دوران بوش.

از سوی دیگر روسیه مناسبات خود را به صورت گسترده با چین و هند و همچنین برای کنترل چین با ژاپن دنبال می کند و سیاست آسیایی خود را دنبال می کند. اما اگر امروز از روس ها نظرسنجی شود که آیا خود را آسیایی می دانند یا اروپایی، 80 درصد آن ها می گویند ما اروپایی هستیم. روس ها اصرار دارند بگویند که ما اروپایی هستیم.آرزوی روسیه این است که به ناتو بپیوندد. نباید در مورد این موضوع تردید داشت اما برای خودشان به عنوان بازیگر قدرت جهانی جایگاه مهمی قائل هستند.

موضوع روسیه بحث مفصلی است که باید به کل موضوع نگاه کرد. مناسبات روسیه با دنیای عرب و ایران مباحث مهمی است که بیشتر در مورد آن صحبت شود. بحثی که در مورد ایران وجود دارد این است که به لحاظ تاریخی نوعی بی اعتمادی ملی در نهاد ایرانی ها نسبت به روسیه به دلیل گذشته و رفتار متناقض دوگانه روسها در مسیر تاریخ وجود دارد. ما ضربه ای که در مسیر تاریخ از روس ها خورده ایم از آمریکایی ها نخورده ایم، اگرچه از آمریکایی ها بسیار دلخورتر هستیم. در بسیاری از مسائل وارد چالش ها و درگیری های جدی تری با آمریکایی ها شده ایم؛ اما ذات مناسبات ایران و روسیه این گونه است که به هیچ وجه ما هیچ زمینه ای برای اتحاد استراتژیک بین ایران و روسیه نخواهیم داشت. روسیه نه می تواند چنین روابطی استراتژیکی با ایران داشته باشد و نه می خواهد که این روابط شکل گیرد. دستگاه سیاست خارجی ما باید این نکته را به خوبی درک کند اگر برخی دوستان تصور می کنند مناسبات ایران و روسیه می تواند مناسبات مبتنی بر اتحاد استراتژیک باشد اصل این تفکر سالبه به انتفاع موضوع است. ما می توانیم با روسیه همکاری استراتژیک داشته باشیم ولی مفهوم آن با اتحاد استراتژیک متفاوت است که باید آن را درک کنیم و بر آن دقت کنیم.

نقاط اختلاف و افتراق ما با روسیه بسیار زیاد است. در مورد موضوع هسته یی ایران، رفتار روس ها بسیار تلخ تر و حتی تندتر از رفتار آمریکایی هاست. حتی اگر روزی مناسبات میان ما و آمریکایی ها از تقابل فعلی خارج شود و به عادی سازی روابط برسیم و ایران اتمی را با درصدی از غنی سازی بپذیرند روس ها آن را نخواهند پذیرفت؛ زیرا روس ها همسایه ایران هستند و در حریم ایران و منطقه واقع شده اند و این ها نکاتی است که روس ها اجازه نخواهند داد.

روس ها پیش از هر کشوری در انعقاد و عقد قرارداد تحریم های بین المللی ایران نقش داشته اند، همان طور که در بحث مربوط به تحریم موشک ها و مسائل مربوط به نیروگاه بوشهر و تکنولوژی هایی که در مقاطعی به ایرانی ها فروختند و بعد آن را انکار کردند. این ها موضوعاتی است که در حافظه تاریخی مناسبات دو کشور وجود دارد.

بنابراین به نظر می رسد زمانی مناسبات میان ما و روسیه می تواند به درستی تعریف شود که مناسبات ما با غرب و ایالات متحده آمریکا به درستی تعریف شود. همان طور که روس ها از کارت ایران در برابر غرب و آمریکا استفاده می کنند و با آن بازی می کنند ما هم به عنوان کشوری که امروز دارای موقعیتی فراتر از مرزهای جغرافیای سیاسی خود هستیم و ایدئولوژی درسیاست خارجی خود داریم و موقعیت ژئوپلتیک، ژئواستراتژیک و ژئواکونومیک داریم باید بدانیم که بخش عمده ای از مناسبات ما با روسیه به مناسبات ما با غرب و ایالات متحده آمریکا، دنیای اسلام و نهضت های بیداری منطقه مربوط است.

اگر بخواهیم از موقعیت خود به خوبی بهره برداری کنیم و از این موقعیت ویژه استفاده کنیم باید برای تنظیم مناسبات مان با روسیه، مناسبات مان را در بخش های دیگر تنظیم کنیم.

یکی از بزرگترین اشتباهات استراتژیک ما این بود که در مذاکرات هسته ای سه کشور اروپایی را با 1+5 تعویض کردیم و روسیه را وارد مذاکرات کردیم. تا پیش از ورود روسیه به مذاکرات هسته ای با ایران رفتارشان رفتار دیگری بود. اما بعد از ورود به این مذاکرات دعوای خود را ابتدا تعریف می کنند سپس موضوع ما را طرح می کنند. این اشتباه استرات‍ژیک سیاست خارجی ما بود که سه کشور اروپایی مذاکره کننده با ایران را به گروه 1+5 تبدیل کرد. به هر حال ایران و روسیه هم مشترکات زیادی دارند و هم اختلافات زیادی دارند که گاه سبب تهدید یکدیگر می شوند.

منبع:
[url="http://www.irdiplomacy.ir/fa/page/1908777/روسیه+و+ایران+متحدان+استراتژیک+نیستند.html"]http://www.irdiplomacy.ir/fa/page/1908777/روسیه+و+ایران+متحدان+استراتژیک+نیستند.html[/url]

[nepton 703]

[quote name='sorena_ir_army' timestamp='1352223747' post='281001']
نقاط اختلاف و افتراق ما با روسیه بسیار زیاد است. در مورد موضوع هسته یی ایران، رفتار روس ها بسیار تلخ تر و حتی تندتر از رفتار آمریکایی هاست. [b]حتی اگر روزی مناسبات میان ما و آمریکایی ها از تقابل فعلی خارج شود و به عادی سازی روابط برسیم و ایران اتمی را با درصدی از غنی سازی بپذیرند روس ها آن را نخواهند پذیرفت؛ زیرا روس ها همسایه ایران هستند و در حریم ایران و منطقه واقع شده اند و این ها نکاتی است که روس ها اجازه نخواهند داد.[/b]

[b]روس ها پیش از هر کشوری در انعقاد و عقد قرارداد تحریم های بین المللی ایران نقش داشته اند، همان طور که در بحث مربوط به تحریم موشک ها و مسائل مربوط به نیروگاه بوشهر و تکنولوژی هایی که در مقاطعی به ایرانی ها فروختند و بعد آن را انکار کردند. این ها موضوعاتی است که در حافظه تاریخی مناسبات دو کشور وجود دارد.[/b]

بنابراین به نظر می رسد زمانی مناسبات میان ما و روسیه می تواند به درستی تعریف شود که مناسبات ما با غرب و ایالات متحده آمریکا به درستی تعریف شود. همان طور که روس ها از کارت ایران در برابر غرب و آمریکا استفاده می کنند و با آن بازی می کنند ما هم به عنوان کشوری که امروز دارای موقعیتی فراتر از مرزهای جغرافیای سیاسی خود هستیم و ایدئولوژی درسیاست خارجی خود داریم و موقعیت ژئوپلتیک، ژئواستراتژیک و ژئواکونومیک داریم باید بدانیم که بخش عمده ای از مناسبات ما با روسیه به مناسبات ما با غرب و ایالات متحده آمریکا، دنیای اسلام و نهضت های بیداری منطقه مربوط است.

اگر بخواهیم از موقعیت خود به خوبی بهره برداری کنیم و از این موقعیت ویژه استفاده کنیم باید برای تنظیم مناسبات مان با روسیه، مناسبات مان را در بخش های دیگر تنظیم کنیم.

[b]یکی از بزرگترین اشتباهات استراتژیک ما این بود که در مذاکرات هسته ای سه کشور اروپایی را با 1+5 تعویض کردیم و روسیه را وارد مذاکرات کردیم. تا پیش از ورود روسیه به مذاکرات هسته ای با ایران رفتارشان رفتار دیگری بود[/b]. اما بعد از ورود به این مذاکرات دعوای خود را ابتدا تعریف می کنند سپس موضوع ما را طرح می کنند. این اشتباه استرات‍ژیک سیاست خارجی ما بود که سه کشور اروپایی مذاکره کننده با ایران را به گروه 1+5 تبدیل کرد. [b]به هر حال ایران و روسیه هم مشترکات زیادی دارند و هم اختلافات زیادی دارند که گاه سبب تهدید یکدیگر می شوند.[/b]
[/quote]
فک کنم سیاستمداری مثل آقای خرازی نیست که میدونه چطور باید با روسها رفتار کنه.توجه کردید که گفتن اگر آمریکاییها غنی سازی رو قبول کنن روسها قبول نمیکنن.

[NIX 1,019]

[right]واقعا عجب اعتماد بنفسی دارند این جناب(ان) خرازی[/right]
[right]دم از استراتژی میزنه!!! یک روزی باید بنشینیم به عملکرد ذلیلانه این دو برادر در دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی بپردازیم[/right]

[nepton 703]

عملکرد
[quote name='HIMLER' timestamp='1352228118' post='281014']


[right]واقعا عجب اعتماد بنفسی دارند این جناب(ان) خرازی[/right]
[right]دم از استراتژی میزنه!!! یک روزی باید بنشینیم به عملکرد ذلیلانه این دو برادر در دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی بپردازیم[/right]
[/quote]
عملکردشون لااقل از جنابان متکی و جناب آقای صالحی که فعلا بهتره.لااقل مدیریت قوی داشتن و سوء مدیریت از سوی ایشان دیده نشد.
مسئله مدیریت قوی ایشون هم ربطی به اصلاح طلب بودن ایشون نداره و رایزنیهای وزارت خارجه در دوره ایشان از حالا مخصوصا دوره آقای متکی خیلی بهتر بود.

[bigdelimohamad9 3,137]

این خاندان نه چندان تمیز از مصادیق بارز نااهلانی هستند که پیر جماران در آخرین روزهای عمر تاکید داشت نگذارید انقلاب و کشور به دستشون بیفته که متاسفانه یه مدت افتاد و حداقل ضررش از دست دادن دو سال زمان طلایی در ماراتن غنی سازی بود.
ببین چه طور واسه احیای کاپیتولاسیون له له میزنه !!! اف به این همه رذالت و دنائت اف

[nepton 703]

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1352233386' post='281030']
این خاندان نه چندان تمیز از مصادیق بارز نااهلانی هستند که پیر جماران در آخرین روزهای عمر تاکید داشت نگذارید انقلاب و کشور به دستشون بیفته که متاسفانه یه مدت افتاد و حداقل ضررش از دست دادن دو سال زمان طلایی در ماراتن غنی سازی بود.
ببین چه طور واسه احیای کاپیتولاسیون له له میزنه !!! اف به این همه رذالت و دنائت اف
[/quote]
برادر حرف شما درست.ولی حالا ما غنی سازی 20 رو داریم ولی یه وضعیت اقتصادی فاجعه بار که به خود برنامه هسته ای هم لطمه زده و خواهد زد در جامعه کشور داریم که اگر یه نظر سنجی بذارید بین 20 درصد و نان شب.................
غنی سازی اورانیوم افتخار کل این دولت بود در حالیکه با سیاست معتدل تری میتونست جلو ببره که اینهمه به پیکیره اقتصادی کشور لطمه نخوره. همه ما نابودی رژیم صهیونیستی رو خواستاریم ولی نه به نحوی که خودمون رو هم به نابودی بکشه.مثلاً در راستای شعارهای هسته ای دولت چه نیازی بود مسئله هولوکاست که مثل یه شوخی در صحبتهای رئیس جمهور میچرخید گفته بشه که بارها ازش به عنوان سوء استفاده از نیت صلح آمیز کشور از سوی غربیها مطرح بشه.
اصلاً غنی سازی 90 درصد نه 1000 درصد.چرا نباید به صورت هوشمندانه اجرا میشد که الان از هر طرفی تحت فشار باشیم.اینا همش از سوء مدیریت هست که نمایندگان مجلس هم در طرح سوال ازش یاد کردن.