ارتباطات و قراردادهای دفاعی ایران و روسیه ارتباطات و قراردادهای دفاعی ایران و روسیه ( خبرها ، حواشی ، تحلیل ها ، احتمالات ! و .... )

[bigdelimohamad9 3,137]

[quote name='nepton' timestamp='1352234641' post='281035']
[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1352233386' post='281030']
این خاندان نه چندان تمیز از مصادیق بارز نااهلانی هستند که پیر جماران در آخرین روزهای عمر تاکید داشت نگذارید انقلاب و کشور به دستشون بیفته که متاسفانه یه مدت افتاد و حداقل ضررش از دست دادن دو سال زمان طلایی در ماراتن غنی سازی بود.
ببین چه طور واسه احیای کاپیتولاسیون له له میزنه !!! اف به این همه رذالت و دنائت اف
[/quote]
برادر حرف شما درست.ولی حالا ما غنی سازی 20 رو داریم ولی یه وضعیت اقتصادی فاجعه بار که به خود برنامه هسته ای هم لطمه زده و خواهد زد در جامعه کشور داریم که اگر یه نظر سنجی بذارید بین 20 درصد و نان شب.................
غنی سازی اورانیوم افتخار کل این دولت بود در حالیکه با سیاست معتدل تری میتونست جلو ببره که اینهمه به پیکیره اقتصادی کشور لطمه نخوره. همه ما نابودی رژیم صهیونیستی رو خواستاریم ولی نه به نحوی که خودمون رو هم به نابودی بکشه.مثلاً در راستای شعارهای هسته ای دولت چه نیازی بود مسئله هولوکاست که مثل یه شوخی در صحبتهای رئیس جمهور میچرخید گفته بشه که بارها ازش به عنوان سوء استفاده از نیت صلح آمیز کشور از سوی غربیها مطرح بشه.
اصلاً غنی سازی 90 درصد نه 1000 درصد.چرا نباید به صورت هوشمندانه اجرا میشد که الان از هر طرفی تحت فشار باشیم.اینا همش از سوء مدیریت هست که نمایندگان مجلس هم در طرح سوال ازش یاد کردن.
[/quote]

اتفاقا همین خائنینی که گرای نقاط ضعف اقتصاد کشور رو به تحریم کنندگان دادن و در واقع تحریم کنندگان اصلی کشورمون محسوب میشن هم چنین تصوری از رای مردم به دوگانه غنی سازی و نان شب داشتند و الآن ماه هاست که مثل عقرب بعد از نیش زدن منتظر شورش میلیونی و سرنگونی نظام نشستند ولی همون طور که مرحوم جلال آل احمد گفت غرب زدگان هیچ گاه ملت ایران رو نخواهند شناخت، [b]همه دیدیم که اندک احتمال تقلب اتنخاباتی در بین بخشی از مردم تهران جامعه رو با چه اعتراض وسیع و دامنه داری مواجه کرد ولی همون مردم برخلاف یقین استراتژیست های حیف یونجه در برابر جهش قیمت دلار از 1000 به 4000 تومن چندان عکس العملی نشون ندادند و نخواهند داد.[/b]
در رابطه با هولوکاست و مدیریت اقتصادی و خنجرهای تصفیه حساب سیاسی هزار فامیل که وسط جنگ اقتصادی از پشت به دولت زده شد هم گفتنی بسیار است که چون منجر به انحراف تاپیک و ملال خاطر دوستان میشه از گفتنش صرف نظر می کنم.

[rasoolmr 1,452]

کسی میدونه دار و دسته نیویورکی ها در بین دیپلمات های وزارت خارجه خصوصا اونهایی که در سازمان ملل مشغول به کار بودن و هنوز هم حرف اول رو در اونجا میزنن چه معنی میده و نام چه اشخاصی رو تداعی میکنه ؟

میدونید مرام نیویورکی ها چیه ؟

نقش اونها در تغییر رفتار وزارت امور خارجه و مواضع منفعلانه و ذلت بار و کاملا خنثی چیه ؟

چطور تونستن متکی رو با اهانت بار ترین وجه کله پا کنن ؟

این دسته کاملا در حال و هوای جنگ سرد بسر میبرن و تحلیل هاشون بر همون اساس هست ( دیپلمات های وزارت خارجه متاثر از جنگ سرد سه دسته میشن یک دسته متاثر از انقلاب اسلامی و طرفدار آرمانهای نظام هستند - دسته نیویورکی ها طرفدار اردوگاه غرب و خصوصا آمریکایی ها هستند - و یک دسته ای هم بودن تا پیش از فروپاشی شوروی که دارای آرمانهای سوسیالیستی بوده و تعلق خاطر به بلوک شرق داشتن که بعد از فروپاشی شوروی در دسته نیویورکی ها هضم شده و برخی از اونها تبدیل به طرفدار روسیه جدید و چین و کشورهای آسایی مانند کره و ژاپن و هند ومالزی و ... شدن و ابتدا می خواستن مدل ژاپن اسلامی رو دنبال کنن و بعد مدل کره جنوبی اسلامی و بعد مالزی اسلامی و حالا ترکیه اسلامی .. )

اینکه بزرگترین دشمن ما امریکاست و بیشترین ضرباتی که ما خوردیم از آمریکا بوده جای هیچ شکی نداره و همه شواهد اینو تایید میکنن و بهمین خاطر امام خمینی با دشمن شناسی شون لقب شیطان بزرگ رو به آمریکا دادن هر چند که دشمنی ما با شوروی هم مشخص بود و وقایع تلخ تاریخی بین ما و روسیه هم جای هیچ انکار نداره و بدرستی راه رو بر هر گونه اتحاد استراتزیک می بنده ولی در حال حاضر هیچ شکی نیست که بزرگترین دشمن ما آمریکاست . اگر آمریکایی ها ده ها سال هست که درصدد ضربه زدن به ما و تغییر حکومت و نظام در ایران و نفی استقلال و حتی در مواردی تجزیه ایران بودن و هستن ولی روسیه فعلی در پی تغییر حکومت و یا نفی استقلال سیاسی و یا ارضی ما نیست و فقط بدنبال کسب حراکثر منافع خودش هست .

اینکه روسیه فعلی در اردوگاه غرب دسته بندی میشه هم درسته ولی سردمدار اردوگاه غرب آمریکا و انگلستان هستند و سیاست های کلی جهان غرب رو ایندو با نفوذ صهیونیست ها رقم میزنن

ایشون بدرستی گفتن که همکاری اندک روسیه با ما بر سر منافعشون هست و امتیازگیری بیشتر از اروپا و آمریکا . بنابراین ما هم میتونیم همونجوری که اونها با کارت ما با آمریکا و اروپا بازی میکنن ، منافع خودمون رو دنبال کنیم و از تقابل منافع اونها در موارد خاص بنفع خودمون بهره ببریم و در مقاطعی با روسها همکاری استراتژیک ( ونه اتحاد استراتژیک ) داشته باشیم مثل جنگ سوریه و ... و بنفع خودمون استفاده کنیم

خوشبینی ساده لوحانه خرازی به آمریکا و مذاکره با آمریکا قابل درک هست . این طیف نیویورکی کلا در دنیای لیبرال سیر میکنن و طبیعی هست که بیش از اینکه با کشور اسلامی و هموطنان مسلمان همفکر باشن با همفکران لیبرال اونم از جنس آمریکایی اشتراکات فکری دارن

کاملا قابل فهم هست که این طیف لیبرال از هر فرصتی برای مجبور کردن نظام به مذاکره با آمریکا و بقول خودشون نوشیدن جام زهر استفاده میکنن . بنظر این عده همه مشکلات ایران با مذاکره با آمریکا و غرب و چانه زنی در مذاکرات و عقب نشینی از مواضع و وارد شدن در اردوگاه غرب بعنوان یک ژاندارم مدافع منافع غرب قابل حل هست

[NIX 1,019]

[right][quote]عملکردشون لااقل از جنابان متکی و جناب آقای صالحی که فعلا بهتره.لااقل مدیریت قوی داشتن و سوء مدیریت از سوی ایشان دیده نشد.
مسئله مدیریت قوی ایشون هم ربطی به اصلاح طلب بودن ایشون نداره و رایزنیهای وزارت خارجه در دوره ایشان از حالا مخصوصا دوره آقای متکی خیلی بهتر بود.[/quote][/right]
[right]سلام[/right]
[right]دوست گرامی اول اینکه اگر اندکی ، فقط اندکی توجه می فرمودید متوجه میشدید منظور من در ابتدا صادق خرازی بود[/right]
[right]دوم اینکه از افتخارات دوره جناب وزارت خرازی (کمال) این بود که ترکیه روستاهای مرزی ایران را بمباران کرد و حتی حاضر به عذر خواهی لفظی هم نشد![/right]
[right]یکی از افتخارات این استاد دیپلماسی بین الملل!!! هم دوره سفارتش در فرانسه بود که مصادف شد با انتخابات خرداد 84 و ایشون بعد از انتخابات در حرکتی کاملا دیپلماتیک و میهن دوستانه!!! در جلسه ای با وزیر خارجه فرانسه اعلام کردند ما هم از نتیجه انتخابات ناراضی هستیم (کدوم .....ی*** میاد خوب یا بد کشور خودش رو با اجنبی مطرح میکنه؟) عجب از این امریکوفیل های وزارت خارجه که همه را هیچ می پندارند ، اما در برابر بلوف های کعبه آمالشان چنان عنان اختیار از دست دادند که آن نامه کذایی را برای بوش نوشتند(توسط صادق خرازی) متن نامه بقدر حاکی از حقارت و ذلالت بود که باعث تعجب مشاور جرج بوش شد.[/right]

[right]خیلی شد ، برای اینکه بیشتر با اوج حماقت های این گروه آشنا بشید، مستند ایران و غرب ساخته شده توسط دوستان بی بی سی رو مشاهده کنید (بیشتر دیگه به طنز میزد) جالب اینحاست وقتی با هم بودند مکرر دل و قلوه رد و بدل میشد ، اما وقتی که این مستند پخش شد، حضرات مدعی شدند این مستند برای تخریب است (اگر هم پیدا نکردید ، بفرمایید براتون بفرستم)!![/right]

[right]جواد ظریف - صادق خرازی - کمال خرازی - سیروس ناصری - حسین موسویان - محمدجعفر محلاتی - فرهاد عطایی -[/right]

[right]نپتون جان فقط یکبار دوره کنید عملکرد حضرات رو مطمئن هستم خون شما بجوش خواهد آمد ، درباره سیروس ناصری و داستان ان پی تی مطالعه کنید[/right]

[right]*** جای خالی را با کلمه مناسب پرکنید[/right]

[DeathStalker 3,165]

حرف ایشون درسته که روسیه متحد استراتژیک ما نیست. چون حداقل لازم برای متحد استراتژیک شدن که منافع مشترک استراتژیک هست رو نداریم!

ولی ایشون این حرف رو مطرح میکنه، بعد نتیجه بی ربطی میگیره که چرا تروییکا رو با 5+1 عوض کرده ایران!! استدلالشون شبیه این هست

http://media.philly.com/images/400*219/And_then_a_miracle_happens_cartoon.jpg

ایشون تلاش داره با نشون دادن مشکلات دولت الان، مشکلات خودشون رو بپوشونه. که هیچ ربطی نداره! مگه ممکن نیست که هم این دولت اشتباه کرده باشه هم دولت قبل؟ (این نظر من نیست ها! دارم فقط احتمالات رو ذکر میکنم)

تروییکا مشکل بزرگشون این بود که اختیار زیادی نداشتن. همیشه بعد از جلسه با ایران، باید میرفتن واشنگتن که اجازه فرد اصلی رو بگیرن. پس میبینیم که مذاکره با تروییکا و امتیاز دادن به اون، خیلی معقول نیست. چون قدرت زیادی ندارن (مشکل اصلی از جانب امریکا بود که قبول نمیکرد. کل اروپا و بقیه دنیا بیان از ما حمایت کنن و امریکا مشکل داشته باشه، قضیه هسته ای حل نمیشه!)

آیا معنی این حرف ایشون که
[quote]

موضوع روسیه بحث مفصلی است که باید به کل موضوع نگاه کرد. مناسبات روسیه با دنیای عرب و ایران مباحث مهمی است که بیشتر در مورد آن صحبت شود. بحثی که در مورد ایران وجود دارد این است که به لحاظ تاریخی نوعی بی اعتمادی ملی در نهاد ایرانی ها نسبت به روسیه به دلیل گذشته و رفتار متناقض دوگانه روسها در مسیر تاریخ وجود دارد. ما ضربه ای که در مسیر تاریخ از روس ها خورده ایم از آمریکایی ها نخورده ایم، اگرچه از آمریکایی ها بسیار دلخورتر هستیم. در بسیاری از مسائل وارد چالش ها و درگیری های جدی تری با آمریکایی ها شده ایم؛ اما ذات مناسبات ایران و روسیه این گونه است که به هیچ وجه ما هیچ زمینه ای برای اتحاد استراتژیک بین ایران و روسیه نخواهیم داشت. روسیه نه می تواند چنین روابطی استراتژیکی با ایران داشته باشد و نه می خواهد که این روابط شکل گیرد. دستگاه سیاست خارجی ما باید این نکته را به خوبی درک کند اگر برخی دوستان تصور می کنند مناسبات ایران و روسیه می تواند مناسبات مبتنی بر اتحاد استراتژیک باشد اصل این تفکر سالبه به انتفاع موضوع است. ما می توانیم با روسیه همکاری استراتژیک داشته باشیم ولی مفهوم آن با اتحاد استراتژیک متفاوت است که باید آن را درک کنیم و بر آن دقت کنیم.
[/quote]

این هست که روسیه نمیتونه شریک استراتژیک بشه؟ خب این قبول. ولی ادامه ش

[quote]یکی از بزرگترین اشتباهات استراتژیک ما این بود که در مذاکرات هسته ای سه کشور اروپایی را با 1+5 تعویض کردیم و روسیه را وارد مذاکرات کردیم. [/quote]

یعنی تروییکا رو میشد متحد استراتژیک کرد که کمکمون کنن؟ الان این یه مقدار بی معنی به نظر نمیرسه؟ ایشون با این همه تجربه دیپلماسی، یعنی این رو نمیتونن بفهمن که غرب حتی ایران ضعیف مستقل رو هم تحمل نمیکنه؟ چه برسه متحد استراتژیکش بشه؟!؟![b][size=5] [/size][/b]

[b][size=5]بد بودن روسیه، دلیل میشه که غرب خوبه؟!؟![/size][/b] یادشون رفته توی جنگهای ایران و روس، هر دفعه انگلیس و فرانسه میومدن با ایران پیمان دفاعی میبستن که کمکش کنن و بعد ولش میکردن؟؟

در کل یکی از بدترین استدلالهایی بود که خوندم! نه! افتضاح بود! اونهم از طرف کسی با این همه ادعای دیپلماسی دانی!

[nepton 703]

عجب اشتباهی کردم و این چند نظر و نوشتم.اصلاً بگو به من چه ربطی داره.آخه بنده چی گفتم و به کجا رسید.حرف تمامی دوستان درسته و بنده سر تسلیم فرود میارم چون بحث مسائل این پیرامون نتیجه خاصی نداره و فقط باعث دردسر میشه.ولی جدا از درست یا اشتباه بودن مسائلی که مطرح کردید لازمه بدونیم که بازدهی مثبت جناب خرازی خیلی بیشتر از منفیش بود.اگر دولت اصلاحات به قول دوستان اجنبی پرست بود و هزار مسائل و در کشتی جامعه ایرانی جاسوسی میکرد...........دولت فعلی کشتی رو سوراخ کرد.حالا دولت بعدی در 9 ماه بعد باید بیاد و اول آب رو خالی کنه بعد سوراخ رو درست کنه.
پس آقا این عذر خواهی بنده رو بپذیرید چون دوس ندارم پامو از گلیمم بیرون بکشم.

[Lord-Soldier 2,200]

[quote]روس ها پیش از هر کشوری در انعقاد و عقد قرارداد تحریم های بین المللی ایران نقش داشته اند، همان طور که در بحث مربوط به تحریم موشک ها و مسائل مربوط به نیروگاه بوشهر و تکنولوژی هایی که در مقاطعی به ایرانی ها فروختند و بعد آن را انکار کردند. این ها موضوعاتی است که در حافظه تاریخی مناسبات دو کشور وجود دارد.[/quote]

من واقعا موندم که این جمله یعنی چی!؟
واقعا ایشون اینطوره تحلیلشون یا از روی کینه این حرف رو میزنند یا منافعی دارند یا مسئله دیگریه؟
آخه چند تا کشور دیگه میان تحریم می کنند، این وسط روسیه هم بعضی جاها که منافعشه میاد همراهی میکنه، بعضی جاها نمیکنه. اونوقت اینها میگن که <بیش از هر کشوری در تحریم نقش داشته> !

البته اینکه روسیه متحد ما نیست - چه برسه به استراتژیکش! - حرف کاملا درستیه که از 33 سال پیش می دونستیم!

[NIX 1,019]

[right][quote]عجب اشتباهی کردم و این چند نظر و نوشتم.اصلاً بگو به من چه ربطی داره.آخه بنده چی گفتم و به کجا رسید.حرف تمامی دوستان درسته و بنده سر تسلیم فرود میارم چون بحث مسائل این پیرامون نتیجه خاصی نداره و فقط باعث دردسر میشه.ولی جدا از درست یا اشتباه بودن مسائلی که مطرح کردید لازمه بدونیم که بازدهی مثبت جناب خرازی خیلی بیشتر از منفیش بود.اگر دولت اصلاحات به قول دوستان اجنبی پرست بود و هزار مسائل و در کشتی جامعه ایرانی جاسوسی میکرد...........دولت فعلی کشتی رو سوراخ کرد.حالا دولت بعدی در 9 ماه بعد باید بیاد و اول آب رو خالی کنه بعد سوراخ رو درست کنه.
پس آقا این عذر خواهی بنده رو بپذیرید چون دوس ندارم پامو از گلیمم بیرون بکشم.[/quote][/right]
[right]سلام[/right]
[right]علقه و تعصب شما در مورد یک دسته و گروه خاص مربوط به شماست[/right]
[right]اما نکاتی که مطرح شد متاسفانه حقایق تاریخی اند[/right]

[right]و شما (به هر دلیل) خلط مبحث میکنید[/right]

[right]فراموش کردم بگم همه ی موارد بالالزوما به این معنی نیست که انتقادی به دیگر وزرا نیست[/right]

[right]اون مباحث رو بخونید دوست جوان ، برای اطلاعات تاریخی خودتان هست[/right]

[nepton 703]

[quote name='HIMLER' timestamp='1352269044' post='281060']

[right][quote]عجب اشتباهی کردم و این چند نظر و نوشتم.اصلاً بگو به من چه ربطی داره.آخه بنده چی گفتم و به کجا رسید.حرف تمامی دوستان درسته و بنده سر تسلیم فرود میارم چون بحث مسائل این پیرامون نتیجه خاصی نداره و فقط باعث دردسر میشه.ولی جدا از درست یا اشتباه بودن مسائلی که مطرح کردید لازمه بدونیم که بازدهی مثبت جناب خرازی خیلی بیشتر از منفیش بود.اگر دولت اصلاحات به قول دوستان اجنبی پرست بود و هزار مسائل و در کشتی جامعه ایرانی جاسوسی میکرد...........دولت فعلی کشتی رو سوراخ کرد.حالا دولت بعدی در 9 ماه بعد باید بیاد و اول آب رو خالی کنه بعد سوراخ رو درست کنه.
پس آقا این عذر خواهی بنده رو بپذیرید چون دوس ندارم پامو از گلیمم بیرون بکشم.[/quote][/right]
[right]سلام[/right]
[right]علقه و تعصب شما در مورد یک دسته و گروه خاص مربوط به شماست[/right]
[right]اما نکاتی که مطرح شد متاسفانه حقایق تاریخی اند[/right]

[right]و شما (به هر دلیل) خلط مبحث میکنید[/right]

[right]فراموش کردم بگم همه ی موارد بالالزوما به این معنی نیست که انتقادی به دیگر وزرا نیست[/right]
[right]اون مباحث رو بخونید دوست جوان ، برای اطلاعات تاریخی خودتان هست[/right]
[/quote]
برادر عزیز، وقتی بنده گفتم اشتباه کردم به قول شما خلت بحث نیست چراکه از روی نادانی این نظرات رو نوشتم و اگر بخواهم از روی داناتر از نادانی ادامه بدم به صلاح خودم نیست و به قول خودتان به این جمله بسنده میکنم که شما و بعضی دیگر از دوستان درست میفرمائید.
ولی کلاً همیشه ترور شخصیتی از ویژگی های بد بعضی از ما ایرانیان هست. کسی که در ابتدای کار خود است آنرا آنقدر مورد ستایش قرار میدم و هر چی به پایان کارش نزدیک میشه اون رو ترور شخصیتی میکنیم.

[100 2,715]

سلام

اگه همون دو سال رو از دست نمی دادیم ، الآن 2 سال جلوتر بودیم ... دو سالی که مصادف می شد با گرفتاری های آمریکا و غرب در سال 2006 و 2008 و این یعنی فضای آزاد برای ما .... همون دو سال به غرب فرصت داد با شیوه ی جدیدی وارد میدان بشه !!!

[9km 663]

این دوسال هیچ فرقی برای ما نمیکرد دوسال زود تر به این نقطه ای که هستیم میرسیدیم
دوستان طوری حرف میزنن که انگار اونطرف ابیها قدرت تفکر و سنجش ندارن که بخوان چه موقع چه تصمیمی بگیرن

[100 2,715]

[quote name='9km' timestamp='1352283108' post='281087']
این دوسال هیچ فرقی برای ما نمیکرد دوسال زود تر به این نقطه ای که هستیم میرسیدیم
دوستان طوری حرف میزنن که انگار اونطرف ابیها قدرت تفکر و سنجش ندارن که بخوان چه موقع چه تصمیمی بگیرن
[/quote]
سلام

اتفاقا دارند ... ولی شما حواست نیست که تحریم ها و فشار ها ی جدید بعد از خروج نیروهای آمریکایی ها از عراق شروع شد !؟

اونها برنامه هایی داشتند که بین سال های 2003 تا 2008 با مشکل مواجهه شد ، و نیاز به زمان برای نقشه های جدید تر داشتند که اون دو سال بهشون داد !!!

[9km 663]

oخب به نظر شما اونا نمیتونستن تغییر استراتژی بدن منتظر میموندن که ما هرکاری میخوایم انجام بدیم
کشوری که مشکل بر میخوره راهش رو عوض میکنه نکنه شما مطمئنی اونا هیچ کاری نمیتونستن انجام بدن
اصلا دلایل شما چیه که میگین اونا نمیتونسستن کاری انجام بدن؟؟

[100 2,715]

[quote name='9km' timestamp='1352284190' post='281093']
oخب به نظر شما اونا نمیتونستن تغییر استراتژی بدن منتظر میموندن که ما هرکاری میخوایم انجام بدیم
کشوری که مشکل بر میخوره راهش رو عوض میکنه نکنه شما مطمئنی اونا هیچ کاری نمیتونستن انجام بدن
اصلا دلایل شما چیه که میگین اونا نمیتونسستن کاری انجام بدن؟؟
[/quote]

سلام
کار که می تونستند انجام بدهند ، ولی نه به این حساب شدگی !!!

[NIX 1,019]

[right][quote]
ولی کلاً همیشه ترور شخصیتی از ویژگی های بد بعضی از ما ایرانیان هست. کسی که در ابتدای کار خود است آنرا آنقدر مورد ستایش قرار میدم و هر چی به پایان کارش نزدیک میشه اون رو ترور شخصیتی میکنیم[/quote][/right]
[right]الان من ترور کردم شمارو؟[/right]
[right]هرچند متوجه نشدم اما طلب حلالیت[/right]

[right]در بخش قبلی هم گفتم درباره ان پی تی و سیروس ناصری مطالعه کنید ، اما توجهی نشد[/right]

[right][quote][/right]
اما عملكرد ظريف در معاونت بين الملل وزارت خارجه چگونه بود، براساس روايت هاي ديپلمات هاي وزارت امور خارجه معاونت بين الملل از ورود هر فرد غريبه اي به درون مجموعه خود جلوگيري مي كرد حتي يك بار كه ولايتي به پيشنهاد يكي از مشاوران خود قصد انتقال يك ديپلمات اصولگرا را به اين مجموعه داشت، با جواب عجيب ظريف مواجه شد؛ ظريف تأكيد مي کند: «ما در بخش بين الملل همه با هم رفيق هستيم و يكديگر را با اسم كوچك صدا ميكنيم و ورود فرد جديد گعده ما را به هم مي ريزد.»[b] از همين رو به واسطه فعاليت و مشاورت هاي گعده مذكور، NPT در كشور دائمي مي شود. رژيم شاهنشاهي در سال 1968 معاهده NPT را 25 ساله به امضا رسانده بود؛ با پايان اين 25 سال با طرح دائمي كردن اين موضوع در آژانس به يكباره [color=#ff0000]سيروس ناصري[/color] با يك دست بلند كردن ساده تمامي منافع را به سخره مي گيرد.
با رجوع به اسناد وزارت خارجه خواهيم يافت كه رژيم پهلوي به عنوان يك نظام سرسپرده اعلام مي کند كه ايران هنگامي NPT را به صورت دائم امضا مي کند كه جامعه جهاني براي عاري ماندن خاورميانه از سلاح اتمي تضمين بدهد.از همين رو است كه رژيم صهيونيستي هرگز حاضر به پاسخگويي نبوده است چرا كه اعتقاد دارد كه اين رژيم از ابتدا با عدم قبول NPT هيچ تعهدي را به جامعه جهاني نداده است.
در واقع ايران با پيوستن دائمي به NPT براي خود ضمن به همراه آوردن مسئوليت پاسخگويي هيچگونه امتيازي را نيز دريافت نكرد.جالب‌تر آن است كه براي دائمي كردن NPT هيچگونه مجوزي از مجلس شوراي اسلامي دريافت نشده بود و امضاي [color=#ff0000]سيروس ناصری[/color] آغازي براي چالش هسته اي كشور به حساب مي آيد. حتي براي دائمي كردن NPT هيچ مصوبه اي از هيأت دولت و شوراي عالي امنيت ملي كسب نشد. البته از همين رو بود كه نمايندگان جهاني سرمست از پيروزي بي تلفات خود كف مرتبي را براي [color=#ff0000]سيروس ناصري[/color] نواختند.
[color=#ff0000]سيروس ناصري[/color] كه بعدها مشكلات مالي‌اش در پرونده نفتي كيش اورينتال به مديريت ديك چني نيز آشكار شد بعد از به روي كار آمدن دولت احمدي نژاد از كشور خارج شده است. از همين رو مهدي سلطاني از ديپلمات هاي باسابقه وزارت خارجه و معاون سابق نمايندگي ايران در سازمان‌هاي بين المللي در وين تأكيد مي کند: بعد از انقلاب و تا زماني كه امام خميني(ره) زنده بودند، هيچ كس جرأت كوتاه آمدن در مسائل بين المللي را نداشت. همين افراد در دولت هاشمي موجب تمديد NPT و امضاي CTBT شدند، آنها مي گفتند اگر CTBT را امضا نكنيم به دنيا اعلان جنگ داده ايم درحالي كه به هيچ وجه اين گونه نيست.
مهدي سلطاني در پاسخ به اين كه چرا ما در سال 1998 و بعد از آزمايشات هسته اي هند و پاكستان براساس بند 10 معاهده NPT از آن خارج نشديم، گفت: يكي از اشتباهات سياست خارجي ما همين بود كه از اين معاهده خارج نشديم زيرا براساس بند 10، امنيت ملي ما تهديد شده بود. اين كارشناس ارشد مسائل هسته اي كشور خاطرنشان كرد: اما دولت هاشمي با ارسال تبريك براي دولت پاكستان از بمب اتمي اين كشور به نام [color=#ff0000]بمب اتمي اسلامي[/color] ياد كرد.[/b]
[right][/quote][/right]
[right]این هم از هم تیمی های حاکم بر وزارت خارجه خرازیون[/right]
[right]همه ی این دردسر ها بخاطر یک وطن فروش[/right]


[right][color=#ff0000][b]بمب اتمی اسلامی[/b][/color] منو کشته[/right]

[nepton 703]

[quote name='HIMLER' timestamp='1352285082' post='281100']

[right][quote]
ولی کلاً همیشه ترور شخصیتی از ویژگی های بد بعضی از ما ایرانیان هست. کسی که در ابتدای کار خود است آنرا آنقدر مورد ستایش قرار میدم و هر چی به پایان کارش نزدیک میشه اون رو ترور شخصیتی میکنیم[/quote][/right]
[right]الان من ترور کردم شمارو؟[/right]
[right]هرچند متوجه نشدم اما طلب حلالیت[/right]

[right]در بخش قبلی هم گفتم درباره ان پی تی و سیروس ناصری مطالعه کنید ، اما توجهی نشد[/right]

[right][quote][/right]
اما عملكرد ظريف در معاونت بين الملل وزارت خارجه چگونه بود، براساس روايت هاي ديپلمات هاي وزارت امور خارجه معاونت بين الملل از ورود هر فرد غريبه اي به درون مجموعه خود جلوگيري مي كرد حتي يك بار كه ولايتي به پيشنهاد يكي از مشاوران خود قصد انتقال يك ديپلمات اصولگرا را به اين مجموعه داشت، با جواب عجيب ظريف مواجه شد؛ ظريف تأكيد مي کند: «ما در بخش بين الملل همه با هم رفيق هستيم و يكديگر را با اسم كوچك صدا ميكنيم و ورود فرد جديد گعده ما را به هم مي ريزد.»[b] از همين رو به واسطه فعاليت و مشاورت هاي گعده مذكور، NPT در كشور دائمي مي شود. رژيم شاهنشاهي در سال 1968 معاهده NPT را 25 ساله به امضا رسانده بود؛ با پايان اين 25 سال با طرح دائمي كردن اين موضوع در آژانس به يكباره [color=#ff0000]سيروس ناصري[/color] با يك دست بلند كردن ساده تمامي منافع را به سخره مي گيرد.
با رجوع به اسناد وزارت خارجه خواهيم يافت كه رژيم پهلوي به عنوان يك نظام سرسپرده اعلام مي کند كه ايران هنگامي NPT را به صورت دائم امضا مي کند كه جامعه جهاني براي عاري ماندن خاورميانه از سلاح اتمي تضمين بدهد.از همين رو است كه رژيم صهيونيستي هرگز حاضر به پاسخگويي نبوده است چرا كه اعتقاد دارد كه اين رژيم از ابتدا با عدم قبول NPT هيچ تعهدي را به جامعه جهاني نداده است.
در واقع ايران با پيوستن دائمي به NPT براي خود ضمن به همراه آوردن مسئوليت پاسخگويي هيچگونه امتيازي را نيز دريافت نكرد.جالب‌تر آن است كه براي دائمي كردن NPT هيچگونه مجوزي از مجلس شوراي اسلامي دريافت نشده بود و امضاي [color=#ff0000]سيروس ناصری[/color] آغازي براي چالش هسته اي كشور به حساب مي آيد. حتي براي دائمي كردن NPT هيچ مصوبه اي از هيأت دولت و شوراي عالي امنيت ملي كسب نشد. البته از همين رو بود كه نمايندگان جهاني سرمست از پيروزي بي تلفات خود كف مرتبي را براي [color=#ff0000]سيروس ناصري[/color] نواختند.
[color=#ff0000]سيروس ناصري[/color] كه بعدها مشكلات مالي‌اش در پرونده نفتي كيش اورينتال به مديريت ديك چني نيز آشكار شد بعد از به روي كار آمدن دولت احمدي نژاد از كشور خارج شده است. از همين رو مهدي سلطاني از ديپلمات هاي باسابقه وزارت خارجه و معاون سابق نمايندگي ايران در سازمان‌هاي بين المللي در وين تأكيد مي کند: بعد از انقلاب و تا زماني كه امام خميني(ره) زنده بودند، هيچ كس جرأت كوتاه آمدن در مسائل بين المللي را نداشت. همين افراد در دولت هاشمي موجب تمديد NPT و امضاي CTBT شدند، آنها مي گفتند اگر CTBT را امضا نكنيم به دنيا اعلان جنگ داده ايم درحالي كه به هيچ وجه اين گونه نيست.
مهدي سلطاني در پاسخ به اين كه چرا ما در سال 1998 و بعد از آزمايشات هسته اي هند و پاكستان براساس بند 10 معاهده NPT از آن خارج نشديم، گفت: يكي از اشتباهات سياست خارجي ما همين بود كه از اين معاهده خارج نشديم زيرا براساس بند 10، امنيت ملي ما تهديد شده بود. اين كارشناس ارشد مسائل هسته اي كشور خاطرنشان كرد: اما دولت هاشمي با ارسال تبريك براي دولت پاكستان از بمب اتمي اين كشور به نام [color=#ff0000]بمب اتمي اسلامي[/color] ياد كرد.[/b]

[right][/quote][/right]
[right]این هم از هم تیمی های حاکم بر وزارت خارجه خرازیون[/right]
[right]همه ی این دردسر ها بخاطر یک وطن فروش[/right]


[right][color=#ff0000][b]بمب اتمی اسلامی[/b][/color] منو کشته[/right]
[/quote]

نه برادر ما مخلص شماییم.
منظورم رو یکم دقت کنی دستت میاد.مثلا آقای رئیس جمهور اون اوایل که اومد همه ایشون رو ستایش میکردن و به عنوان یه بت شکن و مبارز با راند خواری و...........میدونستن ولی حالا که به پایان دوران رویاییش رسیده از هر طرفی ترور شخصیتی شده(که صد البته بزرگترین باندهای مافیایی اقتصادی و دلالی در طول تاریخ سی و سه ساله این کشور در دوره ایشون تشکیل شد).چرا اوایل و وسطهای ریاست جمهوری ایشون رسانه ها به هیچی گیر نمیدادن ولی الان...........