Ahmad6644

ارتباطات و قراردادهای دفاعی ایران و روسیه ( خبرها ، حواشی ، تحلیل ها ، احتمالات ! و .... )

Recommended Posts

حقیقت اینه که از مصلحت اندیشی به دور که ما 4 میلیارد رو بگیریم گو اینکه ای کاش این مصلحت اندیشی رو در رابطه با غرب هم بکار ببریم بحث هم صرف گرفتن 4 میلیارد دلار نیست روسیه دادن باید بده ولی بعدش 10 میلیارد دلار جای دیگه به ما ضربه میزنه پس گرفتنش نمی ارزه برامون ! حقیقت هم اینه که گلادیاتور به کار ما نمیاد در حالیکه طرف های درگیر با ما رو کاغذ 1000 ها موشک کروز دارن و دربدترین حالت چند صد موشک بالستیک ! از طرفی پدافند دیگه ای روسیه نداره بده ما هم صبر میکنیم داستان تحریم ها جمع شه و دستمون برای خرید بازتر میشه و میتونیم به گزینه های دیگه ای مثلا برای نیرو هوایی زمینی و دریایی فکر کنیم ! یاحتی انتقال تکنولوزی 

با احترام به نظرم این 4 میلیارد بگیریم بهترهاز این فرصت باید استفاده کرد پول زیادیه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با احترام به نظرم این 4 میلیارد بگیریم بهترهاز این فرصت باید استفاده کرد پول زیادیه

قطعا پوتین وای نمیسته نگاه کنه هزینه ای چند 10 برابر این پول رو از راه های مختلف به ما ضربه میزنه مگه اینکه ما بریم زیر سایه امریکا!!! و با حمایت امریکا این پول رو بگیریم که در شرایط فعلی ناممکنه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حقیقت اینه که از مصلحت اندیشی به دور که ما 4 میلیارد رو بگیریم گو اینکه ای کاش این مصلحت اندیشی رو در رابطه با غرب هم بکار ببریم بحث هم صرف گرفتن 4 میلیارد دلار نیست روسیه دادن باید بده ولی بعدش 10 میلیارد دلار جای دیگه به ما ضربه میزنه پس گرفتنش نمی ارزه برامون ! حقیقت هم اینه که گلادیاتور به کار ما نمیاد در حالیکه طرف های درگیر با ما رو کاغذ 1000 ها موشک کروز دارن و دربدترین حالت چند صد موشک بالستیک ! از طرفی پدافند دیگه ای روسیه نداره بده ما هم صبر میکنیم داستان تحریم ها جمع شه و دستمون برای خرید بازتر میشه و میتونیم به گزینه های دیگه ای مثلا برای نیرو هوایی زمینی و دریایی فکر کنیم ! یاحتی انتقال تکنولوزی 

 

اگه بتونیم با این 4 میلیارد دلار به جای پدافند ، ازشون زرهی بگیرم ، باز به یک کاریمون میاد ... زرهی هم این نیست که مشخصاتش رو به طرف ثالث بفروشند و درجا بی استفاده بشه ...

 

ما فعلا به تانک ، نفربر زرهی و ... نیاز داریم تا حداقل نیروی زمینینمون رو یک دستی روی سر و گوشش بکشیم ، کار به جایی رسیده که داریم اقارب و M47 می سازیم ...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حالا چه اجباریه که S300 قدیمی و لو رفته رو بگیریم؟

 

به جاش بهتر نیست Buk-M3 رو درخواست کنیم که به مراتب بهتر از s300-400 هم هست از بعضی جهات؟

 

یا نسل جدید سامانه تور به نام Tor-M2 که این هم از بهترین هاست؟ و بسیار عالی برای مقاصد دریاپایه ظاهر شده.

 

هر دو سامانه نسبت به s300-400 تحرک بسیار بالاتری دارن که در ساختار سلولی شبکه پدافندی ما یک سری مزیت ویژه هم خواهند داشت؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حالا چه اجباریه که S300 قدیمی و لو رفته رو بگیریم؟

به جاش بهتر نیست Buk-M3 رو درخواست کنیم که به مراتب بهتر از s300-400 هم هست از بعضی جهات؟

یا نسل جدید سامانه تور به نام Tor-M2 که این هم از بهترین هاست؟ و بسیار عالی برای مقاصد دریاپایه ظاهر شده.

هر دو سامانه نسبت به s300-400 تحرک بسیار بالاتری دارن که در ساختار سلولی شبکه پدافندی ما یک سری مزیت ویژه هم خواهند داشت؟


دوست عزیز buk m3 حتی تست هم نشده، یک پروژست که حالاها تا محصول فاصله داره، زمان صادراتش هم که بماند کی خواهد بود، تور هم که اصلا یک سامانه کوتاه برد هست و انتظاراتی رو که از اس 300 داشتیم برآورد نمیکنه، ما یک پدافند برد بلند میخواستیم که بدنبال اس 300 رفتیم.
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حالا چه اجباریه که S300 قدیمی و لو رفته رو بگیریم؟

 

به جاش بهتر نیست Buk-M3 رو درخواست کنیم که به مراتب بهتر از s300-400 هم هست از بعضی جهات؟

 

یا نسل جدید سامانه تور به نام Tor-M2 که این هم از بهترین هاست؟ و بسیار عالی برای مقاصد دریاپایه ظاهر شده.

 

هر دو سامانه نسبت به s300-400 تحرک بسیار بالاتری دارن که در ساختار سلولی شبکه پدافندی ما یک سری مزیت ویژه هم خواهند داشت؟

 

اینکه یک سیستم خوب است یا نه در انتخاب اس 300 مطرح نبود 

بلکه اینکه جای خالی پدافند برد بلند در سیستم دفاعی ما وجود دارد دلیل خرید اس 300 شد در نتیجه جایگزین آن نیز باید این نیاز را بطرف کند

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

VLS ام آرزوست...

روزی که اسکاد های داعشی یا DF-21 ها و DF-3 های سعودی به تهران با کلاهک های اتمی پاکستانی شلیک شدند هممون متوجه میشیم هاگ موثر تره یا انتی 2500 !

تهدیدات جمهوری اسلامی عوض شده..

 

این نظر بدیهی هست به شدت و بعضاً ساده انگارانه..........

 

داعشی در کار نخواهد بود و اگر کار داعش به پرتاب اسماد برسد مطمئن باشید کشور خلافت به رسمیت سازمان بین الملل رسیده است!!!! انکار موشک فجر 5 میخوان هوا کن!!!

 

DF-3 با کلاهک اتمی، نه انتی 2500 میتونه بزنه، نه اس 300. به همین راحتی نیست زدن موشکل بالستیک. سامانه های تاد و پاتریوت با اون حجم عظیم هزینه های تحقیقاتی هنوز در حال تحقیق هستن.... عربستان و کلاهک اتمی؟!!! پس مجوز ورود ما به باشگاه دارندگان اتمی خواهد شد اینطور فکر نمیکنید، اصلاً آمریکا به عربستان اجازه داشتن کلاهک اتمی را میدهد؟ این ایده ها رو از جا گیر آوردی:)))

 

اینکه انتظار ما از اس 300 و آنتی 2500 زدن موشک بالستیک باشه ادعای جدید شماست و تا اونجایی که بنده بدونم جهت مقابله با تهدیدهای پرنده های هوایی بود.

 

تهدیدات جمهوری اسلامی در حال حاضر به تهدیدات ریز و پراکنده تبدیل شده که توانایی لازم جهت ضربه زدن به ما رو ندارن و نخواهند داشت اینکه فکر میکنید عروسکی خیمه شب بازی مثل داعش که فقط بزن درو و نایت بلدن میتونن به ما ضربه بزنن ساده انگاری هست و اینکه عربستان سعودی بتونه علیه ما حرکتی کنه اولین کشوری که جلویش رو خواهد گرفت خود آمریکاست..... تهدیدات و منافع همیشه عامل اصلی یک جنگ و جلوگیری از اون بودن کمی اینها رو کنار هم قرار بدید متوجه منظور خواهید شد دوست من.
 


عرضم به حضورتون ، اگه بحث خرید باشه ، اگه بتونیم قراردادهایی مثل قراردهای هند با روسیه برای حداقل مونتاژ جنگنده در ایران بزنیم خوبه ...

اگه بشه از تجربیاتشون در جنگ چچن استفاده کرد و به صورت چراغ خاموش زرهیمون رو با کمک روس ها بهبود ببخشیم ، اینم باز بد نیست ...

 

اگه بتونیم 100 تا سوخو 24 دست دوم هم ازشون بگیریم ، اونوقت با خیال راحت می تونیم با بازنشست کردن  این سوخو 22 ، میگ 27 ، سوخو 25 و میراژ اف 1 و آبگرمن و اف 5 ، به نیروی هوایمون سامان بدیم .... الآن ما یک هزینه ی سرباری روی نیرو هوایی گذاشتم و حتی نمی تونیم یک موشک رو طراحی کنیم چون موشکی که با فانتوم سازگاره با میگ 27 سازگار نیست و .... حتی می تونیم به عراق پسشون بدیم البته یک پولی هم به خاطر نگهداری و آموزش وتسلیحاتشون از عراقی ها بگیریم....

 

اگه بتونیم مخشون رو بزنیم که تی 72 ها رو به ترمیناتور 2 تغییر بدیم ، اونوقت خیلی جالب می شه ....

 

 

تنها جایی که روس ها برای ما هیچ نفعی ندارند ، نیروی دریایی هست که حتی خود روسیه هم نمی تونه جلوی تهدیدات آمریکا و غرب توی دریا کاری کنه ، نیروی دریایی ما هم به جزء همون قایق ها و شاید زیر دریایی ها شانس زیادی در برابر 600 جنگنده ی شورای همکاری خلیج فارس نداره ...

 

این روس ها هم دقیقا برای جایی پیشنهاد دادند که ما فعلا خودمون داریم خوب کار می کنیم و مشکلمون فقط بودجه هست ...

 

قضیه مونتاژ جنگنده رو شوخی کردی ها؟!!!!

 

هند یک کشور خنثی در مسائل بین الملل بوده که تا الان جز با پاکستان تهدیدی رو متوجهی هیچ کجایی نکرده و مثل یک بازار بزرگ جهانی برای تسلیحات هست! روسها و اسرائیلی ها اساساً حتی زمینهای هند رو در بسیاری از جاها خریدن!!!

 

قضیه صعف زرهی کشور ما و نبود آپگرید برای 72 برمیگرده به ضعف دکترین و تعارفی ما در بخش زرهی، کلهم بودجه دفاعی ما شده ساخت موشک و.... که البته برای رفع تهدیدات استراتژیک مثل آمریکا و اسرائیل بوده و تا الان خوب پیش رفتن و تنها نقد لازمه این بوده که حتی درصد بودجه کم به زرهی و تجهیزات زمینی داده نشده. برای مثال شما میگی ترمیناتور، واقعاً فکر میکنید ما توانایی ساخت مشابه ترمناتور رو نداریم! قضیه اینجاست که دکترین ما جایی برای این کار تعریف نکردن که امروز ما یکدفعه تلنگر این تجهیزات رو داریم میخوریم.

 

حتی رو بعضی از تانکهای ما هنوز یک ریموت گانر رو تعبیه نکردن خوب آیا توان چنینی کار سطح پایینی نداریم؟ فکر بسیاری از فرماندهای و ماشوران نظامی ما در همون سالهای دهه 60 داره میرخه و تهدیدات زمینی رو هم مثل تهدیدات ارتش بعث عراق فرض کردن!

 

در قضیه خرید هوایی مشکل الان ما حتی اگر بخوان چیزی به ما بدن، بودجه مسئله ما هست و پشتیبانی لازم کشور فروشنده. روسها که تکلیف مشخصه.
 

  • Upvote 5
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

اینکه انتظار ما از اس 300 و آنتی 2500 زدن موشک بالستیک باشه ادعای جدید شماست و تا اونجایی که بنده بدونم جهت مقابله با تهدیدهای پرنده های هوایی بود.

 

نه خیر شما درست میفرمایید ، قراره با انتی 2500 کفتر شکار کنیم..

 

داعشی در کار نخواهد بود و اگر کار داعش به پرتاب اسماد برسد مطمئن باشید کشور خلافت به رسمیت سازمان بین الملل رسیده است!!!! انکار موشک فجر 5 میخوان هوا کن!!!

 

اون داعشی که تونست بل 407 و میگ 21 و میگ 23 عملیاتی کنه اسکاد هم عملیاتی میکنه.. امروز دیگه همه میدانند چه کسانی افسران میدانی داعش هستند.. با اون حجم افسر بعثی بین دواعش ما ساده ایم که فکر میکنیم خیلی خفنیم!

 

DF-3 با کلاهک اتمی، نه انتی 2500 میتونه بزنه، نه اس 300. به همین راحتی نیست زدن موشکل بالستیک. سامانه های تاد و پاتریوت با اون حجم عظیم هزینه های تحقیقاتی هنوز در حال تحقیق هستن.... عربستان و کلاهک اتمی؟!!! پس مجوز ورود ما به باشگاه دارندگان اتمی خواهد شد اینطور فکر نمیکنید، اصلاً آمریکا به عربستان اجازه داشتن کلاهک اتمی را میدهد؟ این ایده ها رو از جا گیر آوردی :)))

 

یعنی شما می فرمایید روسها که پدر پدافند دنیا هستند هنوز از شکار DF-3 ناتوانند!؟

مشکلی نیست!

در ضمن اینکه عربستان به دنبال کلاهک اتمی بوده از روز روشن تر است.. عربستان در قبال هسته ای شدن ما ساکت نخواهد ماند! بد نیست به گزارش های منتشر شده از سازمان سیا نگاهی بیاندازید!

بخشی از ایده های تخمی تخیلی اینجانب در رسانه ملی انگلستان!

بد نیست کمی مطالعه کنید!

 

 

 ماه گذشته، آموس یالدین، رئیس سابق سازمان اطلاعات ارتش اسرائیل، در کنفرانسی در سوئد گفت که اگر ایران به بمب اتمی دست پیدا کند، "سعودی‌ها حتی یک ماه هم منتظر نخواهند ماند. آنها قبلا پول بمب را پرداخت کرده اند، و فقط کافیست سراغ پاکستان بروند و آنچه می‌خواهند را تحویل بگیرند."
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=11&cad=rja&uact=8&ved=0CBwQFjAAOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.bbc.com%2Fpersian%2Fworld%2F2013%2F11%2F131108_an_saudi_nuclear_weapon_pakistan&ei=E4SZVeWmAsvOygOp3JbACg&usg=AFQjCNF3vkbdXdA44b2ZyAO7Hv5XKWY3sg&bvm=bv.96952980,d.bGQ

 

 

این نظر بدیهی هست به شدت و بعضاً ساده انگارانه..........

 

ما ساده شما زرنگ اخوی.. ولی داعش خیلی حرفه ای تر و وحشی تر از اون چیزی که شما در ذهنت بگنجه.. 

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یه حرف کلی بزنم برای کلیه دوستان:

 

این مملکت تا زمانی که نتونه از زیرساختها و نیروهای داخلی خودش بهره بگیره برای رفع حداقل نیازهای دفاعی کشور همیشه محتاج خواهد ماند. اگر امروز پولهایی زیادی به فنا میره باعث و بانیش مدیریت هست چرا که همین پولها زمانی زیر ساختهای دفاعی بسیاری از کشورهای صاحب قدرت الان رو ساختن. هزینه تحقیقات و توسعه کشور خیلی پایین اومده اگر کسی ایده تحقیقاتی و علمی داشته باشه فقط افتخار داشتن رو با خودش به خارج از کشور میبره چون مدیریت ما توانایی و صلاحیت به کار گیری نیروهای انسانی رو نداره. زرهی که یک صنعت پیش پا افتاده در محافل نظامی هست در کشور ما نیازمند خرید از خارج هست در عین داشتن دانش و نیروی انسانی، چرا؟


نه خیر شما درست میفرمایید ، قراره با انتی 2500 کفتر شکار کنیم..

اون داعشی که تونست بل 407 و میگ 21 و میگ 23 عملیاتی کنه اسکاد هم عملیاتی میکنه.. امروز دیگه همه میدانند چه کسانی افسران میدانی داعش هستند.. با اون حجم افسر بعثی بین دواعش ما ساده ایم که فکر میکنیم خیلی خفنیم!

یعنی شما می فرمایید روسها که پدر پدافند دنیا هستند هنوز از شکار DF-3 ناتوانند!؟

مشکلی نیست!

در ضمن اینکه عربستان به دنبال کلاهک اتمی بوده از روز روشن تر است.. عربستان در قبال هسته ای شدن ما ساکت نخواهد ماند! بد نیست به گزارش های منتشر شده از سازمان سیا نگاهی بیاندازید!

ما ساده شما زرنگ اخوی.. ولی داعش خیلی حرفه ای تر و وحشی تر از اون چیزی که شما در ذهنت بگنجه.. 

:)

پس بهتره شما به عنوان مشاور در بخش دفاعی کشور مشغول به کار بشی که تهدید استراتژیک کشور رو از آمریکا به داعش تقلیل بدی چون خیلی خطری هستن! جالبه.

 

سوختگیری اسکاد!!!!!!

پدر پدافند دنیا عنوان جدیدی هست!!!! اگر شما قطعیت میگی میتونند بزنند بدون هیچ ریسکی، دیگه هیچی آقا!!!

 

سامانه های تاد با اون عظمت که مخصوص شکار بالستیک هستن در زدن اهداف اسکاد بارها و بارها تست شدن و هنوز جای کار دارن و فک کنم این خود گویای همه چیز هست حالا موشکی مثل DF-3 به کنار، اگر فکر میکنید  روسها از آمریکایی ها در این زمینه سر هستند و بودجه عظیم آمریکاییها رو صرف این کار کردن که دیگه من حرفی ندارم........:)

 

و اینکه شما فکر میکنید آمریکا به عربستان اجازه داشتن چنین سلاحی میدهد اگر ساده انگارانه نیست پس چی هست؟!! عربستان به چشم آمریکا یعنی نفت و بازار فروش، و نه متحد و نه عزیز دردانه مثل اسرائیل!

 

داعش خیلی حرفه ای و وحشی نبود بلکه این خواست ملت عراق و خیانتهای داخلی فرماندهان و سیستم بی درو پیکر قبلی عراق بود، در قضیه سوریه که 70 گروه دتس به اسلحه بردن داعش یکی از گروه ها در کنار النصره و.... بود. داعش فقط عروسک خیمه شب بازی هست که حتی خودش ناخواسته آلت دست هست!!! عین یک سگ هار که قلادش رو باز کردن و البته درهایی به روش میبدن و باز میکنن تا یه جوری برای گردانندگان اصلی نقش بازی کنه.

 

  • Upvote 7
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این نظر بدیهی هست به شدت و بعضاً ساده انگارانه..........

 

داعشی در کار نخواهد بود و اگر کار داعش به پرتاب اسماد برسد مطمئن باشید کشور خلافت به رسمیت سازمان بین الملل رسیده است!!!! انکار موشک فجر 5 میخوان هوا کن!!!

 

DF-3 با کلاهک اتمی، نه انتی 2500 میتونه بزنه، نه اس 300. به همین راحتی نیست زدن موشکل بالستیک. سامانه های تاد و پاتریوت با اون حجم عظیم هزینه های تحقیقاتی هنوز در حال تحقیق هستن.... عربستان و کلاهک اتمی؟!!! پس مجوز ورود ما به باشگاه دارندگان اتمی خواهد شد اینطور فکر نمیکنید، اصلاً آمریکا به عربستان اجازه داشتن کلاهک اتمی را میدهد؟ این ایده ها رو از جا گیر آوردی :)))

 

اینکه انتظار ما از اس 300 و آنتی 2500 زدن موشک بالستیک باشه ادعای جدید شماست و تا اونجایی که بنده بدونم جهت مقابله با تهدیدهای پرنده های هوایی بود.

 

تهدیدات جمهوری اسلامی در حال حاضر به تهدیدات ریز و پراکنده تبدیل شده که توانایی لازم جهت ضربه زدن به ما رو ندارن و نخواهند داشت اینکه فکر میکنید عروسکی خیمه شب بازی مثل داعش که فقط بزن درو و نایت بلدن میتونن به ما ضربه بزنن ساده انگاری هست و اینکه عربستان سعودی بتونه علیه ما حرکتی کنه اولین کشوری که جلویش رو خواهد گرفت خود آمریکاست..... تهدیدات و منافع همیشه عامل اصلی یک جنگ و جلوگیری از اون بودن کمی اینها رو کنار هم قرار بدید متوجه منظور خواهید شد دوست من.
 


 

قضیه مونتاژ جنگنده رو شوخی کردی ها؟!!!!

 

هند یک کشور خنثی در مسائل بین الملل بوده که تا الان جز با پاکستان تهدیدی رو متوجهی هیچ کجایی نکرده و مثل یک بازار بزرگ جهانی برای تسلیحات هست! روسها و اسرائیلی ها اساساً حتی زمینهای هند رو در بسیاری از جاها خریدن!!!

 

قضیه صعف زرهی کشور ما و نبود آپگرید برای 72 برمیگرده به ضعف دکترین و تعارفی ما در بخش زرهی، کلهم بودجه دفاعی ما شده ساخت موشک و.... که البته برای رفع تهدیدات استراتژیک مثل آمریکا و اسرائیل بوده و تا الان خوب پیش رفتن و تنها نقد لازمه این بوده که حتی درصد بودجه کم به زرهی و تجهیزات زمینی داده نشده. برای مثال شما میگی ترمیناتور، واقعاً فکر میکنید ما توانایی ساخت مشابه ترمناتور رو نداریم! قضیه اینجاست که دکترین ما جایی برای این کار تعریف نکردن که امروز ما یکدفعه تلنگر این تجهیزات رو داریم میخوریم.

 

حتی رو بعضی از تانکهای ما هنوز یک ریموت گانر رو تعبیه نکردن خوب آیا توان چنینی کار سطح پایینی نداریم؟ فکر بسیاری از فرماندهای و ماشوران نظامی ما در همون سالهای دهه 60 داره میرخه و تهدیدات زمینی رو هم مثل تهدیدات ارتش بعث عراق فرض کردن!

 

در قضیه خرید هوایی مشکل الان ما حتی اگر بخوان چیزی به ما بدن، بودجه مسئله ما هست و پشتیبانی لازم کشور فروشنده. روسها که تکلیف مشخصه.
 

 

اگه .... گفتم اگه ...

 

در مورد زرهی هم ، عزیزان می تونند همین ذوالفقار رو تولید انبوه کننده ولی کو فکر ....

والله برادران سپاهی ، عقل توی سرشون نیست ...  طرف فرمانده ی سپاه رو می فرسته تو خط مقدم جبهه توی عراق ت اسیر بشه و بیاند و امحا و احشاش رو بیرون بکشند ( که خدا رحم کرد ) ...

 

این جور کارها شجاعت نیست ، خودکشی هست و خدا هم توی قرآن نهی کرده و وعده ی عذاب داده ( الآن آیه ی مربوطه رو پیدا نمی کنم )

 

قویا اعتقاد دارم برادران سپاهی به دوره های اعتقادی و آشنایی با قرآن نیاز شدید دارند .

ویرایش شده در توسط Juicer
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
در رابطه با انتظارات ایران از اس۳۰۰ بایستی زمان مطرح شدن درخواست ها رو در نظر بگیریم، بنظرم در زمان سفارش فارغ از تهدیدات بالستیک برد بلند بودیم و بیشترین تهدیدی که نیاز به ان لازم داشتن سامانه برد بلند بود، نیروی هوایی ایالات متحده و مشخصن بمب افکن های بلند پرواز ان بویژه، بویژه بی۲ بود که همچنان نیز یکی از تهدیدات جدی در هر رویاروی نظطامی متقابل خواهد بود، اما در وضع فعلی نیز فارغ از این موضوع بایستی بررسیب شود که ایا اس۳۰۰ همانند فرزند خود اس۴۰۰ قابلیبت ضد بالستیکی ازمایش شده دارد یا خیر تا بتوان به دایره اهداف ان، امرا اضافه کرد.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 

پس بهتره شما به عنوان مشاور در بخش دفاعی کشور مشغول به کار بشی که تهدید استراتژیک کشور رو از آمریکا به داعش تقلیل بدی چون خیلی خطری هستن! جالبه

نیازی به مشاوره جنابتان نیست، من همین الان هم در بخشی که لازم بوده در حال خدمت هستم..

 

سوختگیری اسکاد!!!!!!

 

گیر اوردن چند تانکر اکسنده برای داعشی که کارخانجات ساخت مواد شیمیایی در کنترل دارد و خود ید طویلی در تولید راکت و موشک کار سختی نیست..

به هر حال اصراری بر این نظریه نیست!

امیدوارم به منشا نظریه و ایده من پی برده باشید!

خوش باشید!

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نیازی به مشاوره جنابتان نیست، من همین الان هم در بخشی که لازم بوده در حال خدمت هستم..

گیر اوردن چند تانکر اکسنده برای داعشی که کارخانجات ساخت مواد شیمیایی در کنترل دارد و خود ید طویلی در تولید راکت و موشک کار سختی نیست..

به هر حال اصراری بر این نظریه نیست!

امیدوارم به منشا نظریه و ایده من پی برده باشید!

خوش باشید!

 

اصولا در برابر موشک های بالستیک دفاع کردن هیچ معنایی نداره ... بزار یکی هم بخوره توی تهران ....

اگه داعش به چنین موشک هایی دست پیدا کرد ، باید بهش حمله بشه تا اساسش رو نابود کنیم ، اینکه دلمون رو به دفاع ضد بالستیک خوش کنیم ، خواب و خیاله ...

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نیازی به مشاوره جنابتان نیست، من همین الان هم در بخشی که لازم بوده در حال خدمت هستم..

گیر اوردن چند تانکر اکسنده برای داعشی که کارخانجات ساخت مواد شیمیایی در کنترل دارد و خود ید طویلی در تولید راکت و موشک کار سختی نیست..

به هر حال اصراری بر این نظریه نیست!

خوش باشید!

 

" ماه گذشته، آموس یالدین، رئیس سابق سازمان اطلاعات ارتش اسرائیل، در کنفرانسی در سوئد گفت که اگر ایران به بمب اتمی دست پیدا کند، "سعودی‌ها حتی یک ماه هم منتظر نخواهند ماند. آنها قبلا پول بمب را پرداخت کرده اند، و فقط کافیست سراغ پاکستان بروند و آنچه می‌خواهند را تحویل بگیرند.""

 

وقتی جنابعالی به این حرف بسنده کردی که یک حرف سیاسی و با منظور و تحریک آمیز هست دیگه واقعاً چی میشه گفت؟!!!!! تا دیروز......

هر چیزی و حتی هر پیمانی حد و حدودی دارد و اینکه شما فکر کنی آمریکا اجازه چنین کاری آنهم به عربستان!! میدهد دیگه حرفی نیست و بهتره روی همین نظریه خودتان کار کنید و مشاوره بدید. خودت میگی که اصراری نیست!

 

کلهم اخوی وقتی ایرانی جماعت حرفی برای گفتن ندارن بگن و میخوای به زور حرفشون رو ثابت و سند دار کنن یا این رو میگن "خوش باشید" یا "تو راست میگی"  شعور مکالمه بین ملتی مثل ما زیادی چیز عجیبی نیست.

  • Upvote 5
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

وقتی جنابعالی به این حرف بسنده کردی که یک حرف سیاسی و با منظور و تحریک آمیز هست دیگه واقعاً چی میشه گفت؟!!!!! تا دیروز......

 

شما گویا اصلا به  مطالعه اعتقادی ندارید!؟

 

یک مقام ارشد پاکستانی که نمی‌خواست عین حرف‌هایش نقل شود، ماهیت کلی توافق – احتمالا نانوشته – کشورش با عربستان را تأیید کرد و با لحنی غرا پرسید: "مگر ما فکر می‌کردیم سعودی‌ها برای چه آن‌همه پول به ما دادند؟ آن پول‌ها که صدقه نبوده است." یک افسر اطلاعاتی سابق این کشور هم گفت که معتقد است "پاکستانی‌ها قطعا تعدادی کلاهک را به همین منظور کنار گذاشته اند، و در صورت درخواست سعودی‌ها بلافاصله این کلاهک‌ها را در اختیارشان قرار خواهند داد."

 
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط GHIAM
      با استفاده از طول استند موشک فاتح، تونستم ابعاد موشک فتح را به دست بیاورم. موشک فتح دارای طول 6.5 متر و قطر 40 سانتیمتر است. این موشک نسبت به فاتح110 حدودا 2.30متر کوتاهتر و 20 سانتیمتر قطر کمتری دارد.  
      هیچ گونه اطلاعاتی از جنس موتور و جنس بدنه موشک وجود ندارد. اما احتمالا فتح موشکی با وزن 800-900 کیلوگرم، برد  200 - 300 کیلومتر و سرجنگی 150-200 کیلوگرمی باشد. به نظر میر‌سد سپاه قرار است این موشک را جایگزین نسخه های اولیه فاتح 110 کند. هرچند سرجنگی سبکتری نسبت به فاتح دارد برای زدن اهداف نرم از جمله زیرساخت‌های نفتی، مراکز صنعتی، اهداف غیرمقاوم نظامی و ... بسیار موثر است. 
      با توجه به ابعاد و وزن موشک فتح، می‌توان 4 تیره از این موشک را مانند فجر 5 از روی حامل IVECO پرتاب کرد.  
       

       
       

       

       
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.