ارتباطات و قراردادهای دفاعی ایران و روسیه ارتباطات و قراردادهای دفاعی ایران و روسیه ( خبرها ، حواشی ، تحلیل ها ، احتمالات ! و .... )

[era_923 9,921]

یک منبع خبری روسی با اعلام اینکه در جریان برگزاری نمایشگاه هوا فضای «ماکس 2015» میان تهران و مسکو مذاکراتی برای همکاری های فنی و دفاعی، خرید هواپیما و جنگنده صورت گرفته است.

 خبرگزاری «اسپوتنیک» در آخرین روز کار نمایشگاه ماکس 2015 به نقل از منبعی که نامش را ذکر نکرد، گزارش داد: ایران نه فقط به خرید هواپیماهای نظامی و تجهیزات نیروی دریایی بلکه به تولید این نوع سامانه ها علاقه مند است.

منبع نظامی - دیپلماتیک روسی افزوده است: ایران در زمان حاضر مذاکرات در مورد خرید چند جنگنده سوخو30، جت پیشرفته آموزشی یاک-130 و همچنین کشتی های سطحی کلاس ناوچه و زیردریایی ها را انجام می دهد.

به گفته این منبع، ایران در زمینه همکاری های نظامی و فنی با روسیه می خواهد فقط خریدار نباشد بلکه به توسعه مشترک و تولید مجاز این تجهیزات در خاک خود علاقه دارد.

نمایشگاه ماکس 2015 که امروز (یکشنبه) در مسکو به کار خود پایان داد، دربرگیرنده نمایش دستاوردهای نظامی و غیرنظامی هوایی، دریایی و زمینی، سامانه ها موشکی و هوا فضا بود که صدها شرکت از 40 کشور مختلف از جمله جمهوری اسلامی ایران در آن حضور داشتند.

هیات بلندپایه علمی و فناوری به ریاست «سورنا ستاری» معاون رییس جمهوری در این حوزه، هیات تخصصی وزارت دفاع و هلال احمر از این نمایشگاه دیدن کردند.

 

http://www.entekhab.ir/fa/news/223461

[AGM65 289]

توجه كرديد كه بيشتر بحث خريد جنگنده براي نيروهوايي ارتش هستش
يعني سپاه همون مقدار سوخو25 براش كفايت ميكنه يا اينكه حس كردن
موازي كاري هست و نيازي به دونيروي هوايي داري جتهاي جنگي نيست،
باقي تجهيزاتي كه صحبت از خريدشون هست،كسي ميدونه ايا به ماموريتهاي
سپاه همخاني دارن يا ارتش.

[arminheidari 24,421]

شاید بعضی از جنگنده های نهاجا روبدن بهش. البته باید دید که استراتژیشون چی هست. نیروی هوایی سپاه هم یه نیروی هوایی کامل نیست در اصل نیروی هوافضای سپاه هست که بیشتر تیکش هم روی موشک هاست و روی اونها کار می کنن. به نظر من هم به جنگنده نیازی نداره ولی داشتن چند هواپیمای پشتیبانی نزدیک نظیر همین سوخو 25 ها میتونه توانش رو خیلی بالا ببره.

 

لزوما دارنده یک سلاح بویژه در نیروی هوایی که پرخرج و تخصصی است نباید استفاده کننده آن باشد

می توان پرنده های هوایی سپاه را در اختیار ارتش گذاشت که خلبان و تعمیرو نگهداری آن را بعهده بگیرد ولی ماموریت و استفاده کننده سپاه باشد 

به این صورت اصل مشکل و هزینه ساز از بین می رود و استقلال ماموریتی پرنده نیز حفظ می شود و نیاز های نیروی زمینی سپاه هم تامین می شود

[arminheidari 24,421]

با سلام

 

البته و به شکل مسلم ، این تعداد فراگفوت موجود ، کافی نیست . اما یک نکته بسیارمهم در این زمینه ، ماهیت نگاه مسئولین ذیربط به نیروی هوایی و ماموریتهای محوله بردوش آن هست .

 

بخوبی یادم هست که چند سال پیش ، بولتن رسمی وزارت دفاع و پشتیبانی نیروی های مسلح ، در طی یک مقاله مبسوط ، با در نظر گرفتن تهدیدات زرهی محیط اطراف ایران ، و براساس فرمولهای ریاضی اثبات نمود که ما ( نیروی هوایی سپاه یا ارتش ) به .... فروند پرنده رزمی پشتیبانی نزدیک نیاز دارد .

 

حالا اینکه گزینه های ما برای خرید ( و نه ساخت ، چرا که تعریف چنین پروژه ای درحوزه پیشرانه ، رادار ، تسلیحات محمول و ....  به سالها زمان نیاز دارد ، در حالی که نیاز ما فوری است ) چه چیزهایی است ، باید بیشتر بررسی شود ، چون هر پرنده ای برای آب و هوای ایران مناسب نخواهد بود .

 

برای مثال ،  بالگرد 205 ،  بعنوان یکی از بالگردهای موجود در هوانیروز ، علیرغم داشتن یک پیشرانه ، از اطمینان پذیری و عملکرد بالایی در آب و هوای کوهستانی و کویری ایران برخوردار بود در حالی که پیشرانه های بالگرد هجومی کبری ، از همان ابتدا کارکرد مناسبی  نداشت .  حال سئوال این است که آیا پیشرانه توربوجت فراگفوت ( دو عدد سایوز/ گاوریلف R-129 ) عملکرد مناسبی در آب و هوای ایران داشت ؟؟ ( صرف نظر از فاکتورهایی نظیر حمل مهمات هدایت لیزری وتوانایی سوخت گیری هوایی و ....  )

 

به مانند نمونه بالا ، آیا پیشرانه یاک-130 ( دو عدد موتور توربوفن پروگرس AL-222 ) عملکرد مناسبی در آب و هوای ایران دارد و یا اصولاً این پرنده رزمی ، نیازهای ما را برآورده خواهد ساخت یا اینکه تنها یک خرید نظامی بدون در نظر گرفتن جنبه های مهم آن ( به مانند خرید ارگارد یا اس-200) و توجه به جنبه های سیاسی آن خواهد بود ؟؟ !!!!

 

 

چیزی که در سیستم دفاعی ما باید قرار بگیرد و خوشبختانه قرار گرفته عدم مقابله به مثل عینی و یکسان است 

این یعنی در مقابل تهدید و نیروی دشمن شما دست به آماده کردن نیرویی به همان صورت و استعداد نزنید بلکه نیرویی با قابلیت دفاع و نابودی آن با هزینه ای کم را تهیه کنید

زمان شاه، ارتش به جای خرید تانک و مسابقه تسلیحاتی به سراغ هوانیروز و موشک های تاو رفت که بعدها نشان داد این سیستم های تقابل هم تراز از نظر هزینه و تحرک بسیار مفیدتر از یک ارتش زرهی در دفاع بودند 

 

 

حال اگر ما بتوانیم تهدید دشمن را با ابرازی ارزان و ساده تر دفع کنیم دشمن را می توان سریع تحلیل و ضعیف کرد و کنترل مجرا را بدست گرفت

[MR9 114,126]

حال اگر ما بتوانیم تهدید دشمن را با ابرازی ارزان و ساده تر دفع کنیم دشمن را می توان سریع تحلیل و ضعیف کرد و کنترل مجرا را بدست گرفت

 

با سلام

 

این فرموده شما کاملاً صحیح هست که در چهارچوب رزم ناهمتراز بررسی می شود ، ولی با تهدیدات کلاسیک چه کار می کنید ؟؟ پیشنهاد شما چیست ؟؟

[MILAD110 7,152]

چند وقت پیش سردار جعفری رسما اعلام کرده بود که برنامه ای برای تجهیز سپاه به جنگنده وجود ندارد.

خبرنگاری درباره امکان ورود سپاه به ساخت زیردریایی و جنگنده های نظامی پرسید که سردار سرلشگر جعفری پاسخ داد: در تقسیم کار بین نیروهای ارتش و سپاه که فرمانده کل قوا در حدود سالهای 69- 70 تصویب کردند ، قرار نیست سپاه به تجهیزات سنگین یا جنگنده های هوایی مجهز شود.
http://www.iribnews.ir/NewsText.aspx?ID=229183

[arminheidari 24,421]

با سلام

 

این فرموده شما کاملاً صحیح هست که در چهارچوب رزم ناهمتراز بررسی می شود ، ولی با تهدیدات کلاسیک چه کار می کنید ؟؟ پیشنهاد شما چیست ؟؟

 

همیشه روبرو شدن دو ارتش قوی با وضعیت نسبتا یکسان منجر به نابودی دو طرف می شود پس حتما و باید از این مقابله عینی پرهیز کرد چه در نبرد و چه در هزینه ساخت و خرید

 

مبنای مقابله به مثل غیریکسان بر این مبنا است که شما توان اصلی دشمن برای مثال تانک را با سلاح هایی غیر از تانک مثل هلیکوپتر، جنگنده پشتیبانی نزدیک و موشک های ضد زره مهار و نابود می کنید و فضا را برای نیروی زرهی خود با توانی نصف دشمن بصورتی آماده می کنید

با این روش شما با هزینه ای به مراتب کمتر تفاوت نیروی زرهی خود و دشمن را نامحسوس می کنید و به یک نیروی برابر می رسید 

 

نکته ای که در این روش است عدم ورود به مسابقه ای در زمین حریف است برای مثال عربستان پول و ارتباطات فراوان دارد و ما این توان را نداریم 

پس بزرگترین اشتباه ما ورود به مسابقه در زمینه هزینه تسلیحاتی در یک وسیله یکسان است مثل هواپیما 

در حالی که با ابتکار و توزیع مناسب هزینه علاوه بر داشتن یک نیروی هوایی کاربردی و معتدل، میزان تفاوت استعداد دشمن با نیروی هوایی خود در میدان عمل نامحسوس می کنیم 

[MR9 114,126]

پس بزرگترین اشتباه ما ورود به مسابقه در زمینه هزینه تسلیحاتی در یک وسیله یکسان است مثل هواپیما 

 

 

با سلام

 

البته با این فرموده شما موافق نیستم ، تجربه 99 سال استفاده رزمی از هواپیما ، بخوبی نشان می دهد که اصولاً نمی شود این سلاح را از معادلات میدان نبرد حذف کرد ، خوب یادمان باشد ، در بازه زمانی 28 شهریور 1359 تا اوایل سال 1360 ، این نیروی هوایی بود که جلوی یک تهدید کلاسیک مثل عراق را گرفت . دقیقاً به مانند عدم امکان حذف تانک از میدان نبرد ( تلفات شدید ما در کربلای 4 و5 بدلیل عدم وجود یک یگان توانمند زرهی ) ، و برعکس ، وضعیت تجهیزاتی نیروی هوایی در سال آخر جنگ و جولانی که نیروی هوایی عراق ، روی آسمان ما انجام می داد.

 

یکسونگری در برآورد تهدید ، در زمان بحرانی موجب ایجاد فاجعه در زمان تهدید دشمن خواهد شد . ما بطور مسلم بعد از 38 سال عدم خرید پرنده رزمی و با فرسودگی شدید پرنده های نیروی هوایی ، بشدت و بدون تعارف نیازمند نوسازی نیرو هستیم و اگر "درب" به مانند گذشته ، صرفاً بر پایه افزایش قدرت موشکی بچرخد ، باید منتظر عواقب فاجعه آمیز آن باشیم .

 

 

در حالی که با ابتکار و توزیع مناسب هزینه علاوه بر داشتن یک نیروی هوایی کاربردی و معتدل، میزان تفاوت استعداد دشمن با نیروی هوایی خود در میدان عمل نامحسوس می کنیم 

 

به نکته بسیار خوبی اشاره کردید ، توزیع مناسب بودجه که بنده آن را بصورت حذف موازی کاریهای غیر ضروری ، تغییر نگاه استراتژیک به نیروی هوایی ، پرهیز از تبلیغات نادرست ( چون تبلیغات اگر از حد متعارف خودش خارج شود بسرعت به ضد خودش تبدیل می شود ) و در نهایت توجه به  حجم انبوه نخبگان در سطوح مختلف واحدهای مسلح در جمهوری اسلامی ایران  ، تعبیرمی کنم.

[arminheidari 24,421]

با سلام

 

البته با این فرموده شما موافق نیستم ، تجربه 99 سال استفاده رزمی از هواپیما ، بخوبی نشان می دهد که اصولاً نمی شود این سلاح را از معادلات میدان نبرد حذف کرد ، خوب یادمان باشد ، در بازه زمانی 28 شهریور 1359 تا اوایل سال 1360 ، این نیروی هوایی بود که جلوی یک تهدید کلاسیک مثل عراق را گرفت . دقیقاً به مانند عدم امکان حذف تانک از میدان نبرد ( تلفات شدید ما در کربلای 4 و5 بدلیل عدم وجود یک یگان توانمند زرهی ) .

 

یکسونگری در برآورد تهدید ، در زمان بحرانی موجب ایجاد فاجعه در زمان تهدید دشمن خواهد شد . ما بطور مسلم بعد از 38 سال عدم خرید پرنده رزمی و با فرسودگی شدید پرنده های نیروی هوایی ، بشدت و بدون تعارف نیازمند نوسازی نیرو هستیم و اگر "درب" به مانند گذشته ، صرفاً بر پایه افزایش قدرت موشکی بچرخد ، باید منتظر عواقب فاجعه آمیز آن باشیم .

 

 

 

به نکته بسیار خوبی اشاره کردید ، توزیع مناسب بودجه که بنده آن را بصورت حذف موازی کاریهای غیر ضروری ، تغییر نگاه استراتژیک به نیروی هوایی ، پرهیز از تبلیغات نادرست ( چون تبلیغات اگر از حد متعارف خودش خارج شود بسرعت به ضد خودش تبدیل می شود ) و در نهایت توجه به  حجم انبوه نخبگان در سطوح مختلف واحدهای مسلح در جمهوری اسلامی ایران  ، تعبیرمی کنم.

 

نوشته قبل را مبنی بر حذف نگذارید بلکه توان تسلیحاتی در تناسب با نیروهای دیگر 

بله درست می فرمایید ارزش نیروی هوایی و هلی برد هوایی را ما در جنگ حس کردیم و بیشتر تلفات ما هم ناشی از نبود نیروی زرهی قوی بود 

ولی اگر همسایه شروع به خرید شدید تانک یا هواپیما کرد ما نمی توانیم به همان صورت دست به تقویت نیروی هوایی بزنیم و باید با روش های دیگر دست به کاهش اثر توان دشمن بزنیم 

 

سیستم که در نبرد غیریکسان گفتم بیشتر در دفاع و زمین خودمان خوب جواب می دهد واگرنه در زمین و خاک حریف همان نیروی زرهی و هوایی کارگشا است و سخت می توان معادل و جایگزین برایش قرار داد

 

------------------

برای مثال عربستان 500 فروند هواپیمای ایکس دارد 

حال این درست نیست که ما 500 فروند هواپیمای ایکس یا وای بخریم بلکه 150 فروند معادل هواپیمای ایکس می خریم و هزینه روی راهکاری فلج کردن 500 فروند می کنیم مثل پدافند موشکی ، موشک های هوایی با برد بلند، زدن فرودگاه ها، زدن مخازن سوخت و ... 

چون در حرکت ساده اگر اقدام به خرید 500 فروند بکنیم دوباره دشمن 500 فروند دیگر می خرد و روز از نو  و روزی از نو و ما می مانیم با هزینه های سنگین خرید و ساخت و نگهداری

[MR9 114,126]

نوشته قبل را مبنی بر حذف نگذارید بلکه توان تسلیحاتی در تناسب با نیروهای دیگر 

 

بله - بنده متوجه شدم که منظور حذف نبود ، ولی در حال حاضر عملاً حذف شده ( شاید یک مقدار بدبینانه باشد ) ولی واقعیت دارد .

 

 

ولی اگر همسایه شروع به خرید شدید تانک یا هواپیما کرد ما نمی توانیم به همان صورت دست به تقویت نیروی هوایی بزنیم و باید با روش های دیگر دست به کاهش اثر توان دشمن بزنیم 

 

 

 

اینجاست که بحث خرید هوشمندانه و آینده نگرانه مطرح می شود ، وقتی برای نیروی هوایی برنامه بلندمدت طراحی شود ( به مانند هند که از میگ-21 ، جگوار ، ماروت و... به مونتاژ سوخو-30 رسید ) ، نیاز نیست هروقت کشورهای همسایه دست به خرید زدند ، ما هم متقابلاً خرید نظامی داشته باشیم .

 

یادمان باشد ، موقعیت راهبردی ما در منطقه و اشراف جغرافیایی ما بر گلوگاه ها ، وضعیت ما را باعربستان یا امارات ، و این کشورهای لی لی پوتی مثل آذربایجان ، ارمنستان ، کویت و... متفاوت کرده است .

با قید " اگر" ، به شرطی که خرید هوشمندانه و به دور از تعارفات و مسائل پشت پرده سیاسی و رقابتهای درونی باشد ، آن وقت هست که باید به بهبود شرایط امیدوار بود .

 

 

سیستم که در نبرد غیریکسان گفتم بیشتر در دفاع و زمین خودمان خوب جواب می دهد واگرنه در زمین و خاک حریف همان نیروی زرهی و هوایی کارگشا است و سخت می توان معادل و جایگزین برایش قرار داد

 

این فرموده شما صحیح هست ، اما ، ما عملاً با سه تهدید ، کلاسیک ، نامتقارن و ناهمتراز مواجه هستیم ، استراتژی نظامی ما باید و باید و باید به گونه ای طراحی ، تدوین و اجرا شود که پاسخگوی هر سه تهدید باشد ، نه اینکه صرفاً بگویم چون در حال حاضر با ایالات متحده سرشاخ هستیم ( ناهمتراز ) ، پس دو تهدید دیگر را باید جدی نگیریم ( که نوع حملات داعش در عراق و سوریه ، عملاً این موضوع را به ما یاد آوری کرد )

[Marine101 2,788]

توجه كرديد كه بيشتر بحث خريد جنگنده براي نيروهوايي ارتش هستش
يعني سپاه همون مقدار سوخو25 براش كفايت ميكنه يا اينكه حس كردن
موازي كاري هست و نيازي به دونيروي هوايي داري جتهاي جنگي نيست،
باقي تجهيزاتي كه صحبت از خريدشون هست،كسي ميدونه ايا به ماموريتهاي
سپاه همخاني دارن يا ارتش.

سلام به همگی...

.....................................

اول از همه بهتره ببینیم هوافضای سپاه چه بخش هایی رو شامل میشه...

 1- بخش موشک های زمین به زمین (کروز-بالستیک)

 2 -ب خش هوایی (بالگردها و هواپیماهای رزمی و لجستیک-پهپادها)

3-بخش پدافند هوایی

4-مجموعه فضایی

.....................................

من تعجب نخواهم کرد! اگر هوافضای سپاه برای خودش (به صورت مستقل) اقدام به طراحی جت پشتیبانی نزدیک و یا بمب افکن سنگین بکند! بلاخره این همه آدم نخبه ای که جذب کرده باید یک کاری انجام بدهند!

عملیاتی بودن این هواپیماها و بالگردهای لجستیکی و رزمی  رو هم در این نیرو چیز عجیب و نامتعارفی نمی دونم! و عقیده بر این دارم که این ظرفیت ها باید رشد چند برابری داشته باشند.

.....................................

هیچ کدوم از این چیزایی که گفتم برام اهمیت نداره! ... مسئله اساسی من الان پتانسیل هایی هست که هوافضای سپاه در موضوع پهپاد دارا می باشد.

همگی ما شاهد بوده و هستیم که هوافضا سپاه سرمایه گذاری زیادی در بخش پهپادی داشته و دارد. به عنوان اثبات این مدعا میشه از پهپاد کرار نام برد، که تا به امروز کاربری جز هوافضا سپاه برایش مشاهده نکرده ام! پس این حقیر میتونم ادعا کنم تا 1400، هوافضای سپاه بزرگترین ناوگان پهپادی شرق آسیا رو خواهد داشت! بلاخص پهپادهای بمب افکن پنهانکار.

یه نکته مهم رو اینجا خدمت دوستان عرض بکنم ... در آینده بمب افکن های پنهانکار هوافضا سپاه امکان اجرای عملیات SEAD گسترده رو براش فراهم می کنند که متاسفانه مورد غفلت نظریه پردازان واقع شده است!

[mina68 78]

من اخرنفهمیدم روسیه دوست ایران هست یادشمن ایران مقامات کشورمون ازشون بعنوان کشور برادر روسیه نام میبرن ازیک طرف ادعای داشتن روابط مشترک باایران رو دارن واز یکطرف به تمام قطعنامه های ایران ستیز رای مثبت میدن بی وجداناحداقل رای ممتنع هم نمیدن از یکطرف نیروگاه بوشهر رو خودشون میسازن از اونطرف قطعنامه هایی رو که برعلیه برنامه اتمی ایران صادر میشه رو تایید میکنن متاسفانه روسیه توروند تاریخ نشون داده کشور غیرقابل اعتمادومحافظه کاریه وکشور دوست ومتحد برای اونا به معنای برگ بازی برای گرفتن امتیاز بیشتر از رقباشون هستش وبه راحتی در مقابل گرفتن امتیاز اونارو قربانی میکنن مثل صدام وعراق ولیبی وکشورهای دیگه ای که سطح روابطشون از ایران خیلی نزدیکتر وبهتر بودصدام موقع اشغال کویت رو حمایت شوروی حساب ویژه ای باز کرده بود ضمن اینکه درطول تاریخ بزرگترین ضربات وعمیق ترین زخمهارو روسهابه ماوارد کردن وهمیشه هم ایران حکم ثمن یک معامله رو داشته زمانی بابریتانیا حالاباامریکا ماباید ازکوبادرس بگیریم که بعداز سالهاخسارت وفشار بالاخره فهمید ازروسیه خیری جز خرابی ونابودی نخواهددید واز اونا کند وبسمت غرب رفت شما نگاه کنید هرکشوری که پای شوروی گذشته وروسیه فعلی به عنوان دست به اونجا خورده جز عقب افتادگی خرابی وانزواچیزی نداشته مثل اروپای شرقی کوبا کره شمالی ودیگران حالا ما دنبال چه منفعتی از روسها هستیم چه عرض کنم شاید ایران یک استثناباشه

[koloot 642]

من اخرنفهمیدم روسیه دوست ایران هست یادشمن ایران مقامات کشورمون ازشون بعنوان کشور برادر روسیه نام میبرن ازیک طرف ادعای داشتن روابط مشترک باایران رو دارن واز یکطرف به تمام قطعنامه های ایران ستیز رای مثبت میدن بی وجداناحداقل رای ممتنع هم نمیدن از یکطرف نیروگاه بوشهر رو خودشون میسازن از اونطرف قطعنامه هایی رو که برعلیه برنامه اتمی ایران صادر میشه رو تایید میکنن متاسفانه روسیه توروند تاریخ نشون داده کشور غیرقابل اعتمادومحافظه کاریه وکشور دوست ومتحد برای اونا به معنای برگ بازی برای گرفتن امتیاز بیشتر از رقباشون هستش وبه راحتی در مقابل گرفتن امتیاز اونارو قربانی میکنن مثل صدام وعراق ولیبی وکشورهای دیگه ای که سطح روابطشون از ایران خیلی نزدیکتر وبهتر بودصدام موقع اشغال کویت رو حمایت شوروی حساب ویژه ای باز کرده بود ضمن اینکه درطول تاریخ بزرگترین ضربات وعمیق ترین زخمهارو روسهابه ماوارد کردن وهمیشه هم ایران حکم ثمن یک معامله رو داشته زمانی بابریتانیا حالاباامریکا ماباید ازکوبادرس بگیریم که بعداز سالهاخسارت وفشار بالاخره فهمید ازروسیه خیری جز خرابی ونابودی نخواهددید واز اونا کند وبسمت غرب رفت شما نگاه کنید هرکشوری که پای شوروی گذشته وروسیه فعلی به عنوان دست به اونجا خورده جز عقب افتادگی خرابی وانزواچیزی نداشته مثل اروپای شرقی کوبا کره شمالی ودیگران حالا ما دنبال چه منفعتی از روسها هستیم چه عرض کنم شاید ایران یک استثناباشه

دوست عزیز بحث سر از یک لج بازی با یکی قهر با یکی دوست است!!! دشمن دشمن من دوست من! نمی خواهیم هم قبول کنیم که هیچ کدام بدرد ما نمی خورند اما لااقل اون یکی یکم خوش قول تر بود

[Sami1993 11,574]

تفاهم ایران و روسیه برای تولید موتور هواپیما
در سفر هیات بلند پایه ایران به روسیه که همزمان با برگزاری نمایشگاه هوایی ماکس 2015 در شهر ژوکوفسکی بود، تفاهمنامه دوجانبه ای در خصوص همکاری مشترک در زمینه تولید موتورهای توربینی با مجموعه "کنسرسیوم طراحی و ساخت توربین‌های گاز و موتور هواپیما" به امضاء رسیده است.

 

به گزارش مشرق، دکتر منطقی در گفتگو با اسپوتنیک بیان نمود پیشرانی علم و فناوری صنعت هوایی در دیگر زمینه ها و منافع حاصل از سرریز فناوریهای توسعه یافته یا بومی سازی شده به دیگر بخش ها نیز از جمله دیگر عواملی هستند که صنعت هوایی تجاری را، هم در سطح ملی و هم سطح جهانی، به یک بخش راهبردی تبدیل کرده است.

اهمیت موتورهای توربینی و کاربرد گسترده آن‌ها در توسعه کشورها باعث شده است کشورهایی که روابط اقتصادی مشترکی برای رقابت در صحنه جهانی دارند در زمینه طراحی و تولید آن‌ها سرمایه‌گذاری مشترک انجام دهند.

کشور روسیه و ایران با توجه به روابط نزدیک اقتصادی می‌توانند در این زمینه همکاری مشترکی انجام دهند و به همین علت کشور ما آمادگی کامل دارد با "کنسرسیوم طراحی و ساخت توربین‌های گاز و موتور هواپیما" همکاری مشترک خود را در زمینه سرمایه‌گذاری، طراحی، تولید و ارتقاء پلتفرم موتور توربینی نسل جدید جهت کاربری‌های اقتصادی انجام دهد.

"کنسرسیوم طراحی و ساخت توربین‌های گاز و موتور هواپیما" در حال حاضر یکی از بزرگترین مجموعه‌های طراحی و تولید موتور توربینی در جهان است.

از طرفی کشور ما هم می‌تواند بازار بسیار مناسبی برای انتقال فناوری‌های آن مجموعه باشد و هم با پتانسیل قوی سرمایه انسانی کشور می‌توان در جهت انتقال فناوری به صورت کنسرسیوم و ارتقاء محصولات فعلی سهم مناسبی در بازار تولید موتورهای توربینی آینده جهان ایفا نمود.

در همین راستا، در این سفر تفاهم نامه همکاری مشترک در زمینه تولید موتورهای توربینی با مجموعه مذکور در کنسرسیومی از شرکت های ایرانی به امضا رسیده است.

[mohammad741741 653]

ایران و روسیه به طور مشترک هلی‌کوپتر طراحی می‌کنند

ایران و روسیه برای طراحی مشترک و اورهال هلیکوپتر‌ در خاک جمهوری اسلامی ایران مذاکره می‌کنند.

به گزارش مشرق، تهران و مسکو برای طراحی مشترک هلی‌کوپتر طی بازدید هیأت ایرانی از روسیه مذاکره می‌کنند.

معاون وزیر دفاع ایران به اسپوت‌نیک‌نیوز گفته است در طول این دیدار«ما با روسیه درباره مسائلی از قبیل طراحی مشترک هلی‌کوپتر و همچنین مسئله به کارگیری زیرساخت‌ها برای اورهال هلی‌کوپترها در خاک جمهوری اسلامی ایران صحبت می‌کنیم.

منوچهر منطقی مدیرعامل صنایع هوایی نیروهای مسلح گفته است ایران تجربه بسیار زیادی در نگهداری و به روز کردن هلی‌کوپترها دارد.

هیأت ایرانی که 25 تا 30 آگوست در روسیه بود از سالن هوافضای بین‌المللی روسیه در مسکو بازدید کردند.

منبع: فارس