ارتباطات و قراردادهای دفاعی ایران و روسیه ارتباطات و قراردادهای دفاعی ایران و روسیه ( خبرها ، حواشی ، تحلیل ها ، احتمالات ! و .... )

[pyaghoubi 531]

خداخافظ ذوالفقار خدا حافظ خودکفایی سلام واردات دربو داقون ادوات روسی سلام پشتیبانی قطعات افتضاه روسی  :cry:  :cry:  :cry:

جدا اینایی که به این حرف حق منفی دادن کیا بودن و با چه خط فکری؟

[MR9 114,118]

 با کمال احترام ، خود همین فرماندهان قدیمی از جمله ی افرادی هستند که باید به روز رسانی محتوای آموزشی اقدام کنند و یا حداقل محتوای جدید رو تائید کنند ...

 

 

خوب ، قرار نیست فرماندهان قدیمی ، تا ابد در پستهای مدیریتی قرار داشته باشند ، دوره کاری مشخص هست . وقتی عرض می کنم ، آینده نگری ، یعنی با استدلال جلو رفتن ، حتی اگر طرف مقابل ، قصد نداشته باشد تغییری در خودش احساس کند . مخصوصاً در کشورهایی نظیر کشور ما .

 

 

 

و نکته ی بعدی این هست که من هیچ وقت ، وقتی برای ارائه ی راه حل صرف نمی کنم چون نه کسی می خوانش و نه کسی حاضر به قبولش هست ... نیازی نیست ما در یک سایت اینترنتی آب در هاون بکوبیم ... خیلی هم قضیه جدی بشه ،  یا گونی و یا با « شما دانش نظامی ندارید و حق اظهار نظر ندارید » از ما پذیرایی می شه ..

 

خوب ، اشتباه می کنید ، ولی مشکل این انجمن این هست که چون 99 درصد پستها در چنین حوزه هایی ، با ادبیات توهین آمیز ارائه می شود ، دوستان رغبت نمی کنند آنها را مطالعه کنند . 

 

شخصاً چند بار قصد داشتم ، یکسری از عزیزانی که دید نسبتاً بازتری داشتند را دعوت کنم ، حتی از اساتید دفاع مقدس در هر سه حوزه ، ولی چون متاسفانه  یکسری پیش فرض ها ، مثل گذاشتن احترام ، رعایت نمی شود ، منصرف شدم . والا عزیزانی هستند که در فضای مجازی هم حضور دارند ولی عملکردها و ادبیات را مقایسه کنید با جایگاه این عزیزان .

 

تجربیاتی که این عزیزان دارند ، با میلیاردها پول ( با هر واحد سنجش ) قابل معاوضه نیست ، ولی ....................

[Skyhawk 16,545]

خوب ، این منطق را منافقین در اوایل انقلاب هم داشتند ( البته  با یک نیت دیگر ) که خوب ، این منطق در هر دو حال ، رد می شود 
 
 
 

 
اصولاً رادیکالیسم ، نتیجه ای جز هرج  و مرج ندارد . ارتش ، ماموریتهای خاص خودش را دارد که سپاه تجربه و نیروی لازم برای آن را ندارد و برعکس . نتیجه طبیعی آن ، ایجاد تغییرات در بلند مدت و مطابق با تهدیدات هست . برکناری یا بازنشست کردن یک یا دو افسر ارشد هم چاره کار نیست. بعنوان یک پیشنهاد ، بتدریج باید محتوای دروس دانشکده های سه گانه را مورد بازبینی قرار داد . تا زمانی که آیین نامه های 40 سال پیش تدریس می شود و اساتید محترم دانشکده نیروی زمینی ، سلاح ژ-3 را بهترین سلاح انفرادی می دانند ، وضعیت همین شکلی هست . 
 
وقتی محتوا تغییر پیدا کرد ، ماهیت نگاه تغییر پیدا می کند و در طول یک نسل ، فرماندهانی تربیت می شوند که هیچ شباهتی بلحاظ ماهیت نگاه به ماموریتهای تخصصی ، نسبت به پیشینیان خودشون ندارند . در عین اینکه اطاعت و فرمانبرداری که اصل اساسی وجود ارتش هست ، تغییری کند 
 
 
 

 
اتفاقاً بعد از جنگ سوریه و حوادث چند ماهه اخیر ( بویژه 6 ماهه اخیر ) ، نوع نگاه به ماموریتها تغییر کرده ( حداقل در نیروی زمینی سپاه )  ولی این روند باید مستمر و ادامه دار باشد . 
 
 

 
وقتی استدلال شما منطقی و بدون اهانت باشد ، مطمئناً کسی منفی نخواهد داد .

پیشنهاد معقولیه اما این تغییر محتوای آموزشی رو چه کسی باید انجام بده؟
پیش از انقلاب ارتش توسط انبوه مستشاران خارجی (به تعبیر بهتر سپاه مستشاران) اداره میشد و پرسنل برای آموزش به کشور های غربی اعزام میشدن و ارتش از نتایج تحقیقات و دانش غربیها استفاده میکرد ، اما با قطع شدن این ارتباط و اخراج مستشاران در حال درجا زدنه! البته در برخی بخش ها هم پیشرفتهایی بوده و تلاش هایی صورت گرفته.

[MR9 114,118]

پیشنهاد معقولیه اما این تغییر محتوای آموزشی رو چه کسی باید انجام بده؟
پیش از انقلاب ارتش توسط انبوه مستشاران خارجی (به تعبیر بهتر سپاه مستشاران) اداره میشد و پرسنل برای آموزش به کشور های غربی اعزام میشدن و ارتش از نتایج تحقیقات و دانش غربیها استفاده میکرد ، اما با قطع شدن این ارتباط و اخراج مستشاران در حال درجا زدنه! البته در برخی بخش ها هم پیشرفتهایی بوده و تلاش هایی صورت گرفته.

 

مشخصاً وقتی یاد بگیریم ، با هم کار کنیم ، ( بدون توجه به رقابتهای ناراحت کننده ) ( کاری که دشمنان ما در بهترین وجه ممکن در حال انجام آن هستند ) ، می شود با تجمیع منابع ، تدوین تجربیات دیگران ، استفاده از منابع به روز ( اگر امکان اعزام افسران ارشد برای طی دوره های فرماندهی و ستاد به کشورهای پیشرفته وجود ندارد ) و اجبار به این مساله که افسران  دو نیرو ، باید با هم دوره های ستاد را بگذرانند ( اگر چنین چیزی وجود نداشته باشد ) و صدها پیشنهاد دیگر . 

 

ضمناً ، نکته مهم ، استفاده از پتانسیل های حوزه غیر نظامی است . کاری که در کشورهای پیشرفته با تشکیل مخازن فکر ( THINK TANK )  سالهاست دارد انجام می شود 

 

نظر شخصی بنده ، ایجاد یک اندیشکده به  سبک اندیشکده RAND هست که می شود بطور خاص آن را برای انجام پروژه های مورد نظر ، بومی سازی کرد . 

 

مشکل ما اینجاست که برای برگزاری یک سیمنار دهان پرکن ، حاضریم صدها میلیون خرج کنیم ، ولی وقتی صحبت از انجام پروژه هایی می شود که بازده آنها در طولانی مدت ، مشخص می شود ، دچار کمبود بودجه می شویم  . 

 

 

پی نوشت :

 

منظور از منابع به روز ، صرفاً ترجمه آیین نامه های دیگران نیست . بلکه  در وهله اول ، تامین خوراک اولیه با ترجمه و در مرحله بعدی ، منطبق کردن آنها با شرایط بومی است که اگر این روند بدون وقفه انجام شود ، آن وقت در یک بازه زمانی مشخص ، شاهد ایجاد یک منبع بزرگ اطلاعاتی برای رفع نیازها خواهیم بود . 

[ak2 681]

مشکل توی اندیشکده هم این هست که هر ارگان در جزیره های جداگانه زندگی میکنن و براشون کسر شان هست از بقیه کمک بخوان.

[Skyhawk 16,545]

مشخصاً وقتی یاد بگیریم ، با هم کار کنیم ، ( بدون توجه به رقابتهای ناراحت کننده ) ( کاری که دشمنان ما در بهترین وجه ممکن در حال انجام آن هستند ) ، می شود با تجمیع منابع ، تدوین تجربیات دیگران ، استفاده از منابع به روز ( اگر امکان اعزام افسران ارشد برای طی دوره های فرماندهی و ستاد به کشورهای پیشرفته وجود ندارد ) و اجبار به این مساله که افسران  دو نیرو ، باید با هم دوره های ستاد را بگذرانند ( اگر چنین چیزی وجود نداشته باشد ) و صدها پیشنهاد دیگر . 
 
ضمناً ، نکته مهم ، استفاده از پتانسیل های حوزه غیر نظامی است . کاری که در کشورهای پیشرفته با تشکیل مخازن فکر ( THINK TANK )  سالهاست دارد انجام می شود 
 
نظر شخصی بنده ، ایجاد یک اندیشکده به  سبک اندیشکده RAND هست که می شود بطور خاص آن را برای انجام پروژه های مورد نظر ، بومی سازی کرد . 
 
مشکل ما اینجاست که برای برگزاری یک سیمنار دهان پرکن ، حاضریم صدها میلیون خرج کنیم ، ولی وقتی صحبت از انجام پروژه هایی می شود که بازده آنها در طولانی مدت ، مشخص می شود ، دچار کمبود بودجه می شویم  . 
 
 
پی نوشت :
 
منظور از منابع به روز ، صرفاً ترجمه آیین نامه های دیگران نیست . بلکه  در وهله اول ، تامین خوراک اولیه با ترجمه و در مرحله بعدی ، منطبق کردن آنها با شرایط بومی است که اگر این روند بدون وقفه انجام شود ، آن وقت در یک بازه زمانی مشخص ، شاهد ایجاد یک منبع بزرگ اطلاعاتی برای رفع نیازها خواهیم بود . 

احتمالا ارسال افسران نظامی و طی دوره های آموزشی در غرب ناممکنه اما شاید در کشورهای شرقی این امکان میسر باشه ، اما آیا ارتشی که بنیانش توسط غرب پایه ریزی شده و آموزش دیده حاضر میشه که افسرانش در سیستم شرقی آموزشش ببینن؟

[ak2 681]

مشکل توی اندیشکده هم این هست که هر ارگان در جزیره های جداگانه زندگی میکنن و براشون کسر شان هست از بقیه کمک بخوان.

[mardekohan 148]

علاج كار ارتش همون پروسه اي هست كه در پياده سازي قرارگاه پدافند هوايي خاتم الانبيا اجرا شد . يعني تزريق خون سپاه در بدنه ارتش
توي تاپيك سوريه ، بارها به سيستم منفعل و فاسد ارتش بعث سوريه اشاره شده و داريم ميبينيم بعد از چند سال كه سپاه روند احياي يگان هاي نخبه ي ارتش رو دنبال ميكنه كم كم ارتش سوريه از اون قالب سنتي داره خارج ميشه

وقتي يك استخوان بد جوش بخوره ، با دارو و درمان كاري از پيش نميره . علاج كار شكستن دوباره ي اون استخوان هست

[Navard 7,052]

1- منحل کردن ارتش

2- پاکسازی ارتش

 

شاید رادیکال به نظر بیاد ولی دلیل پشتش خوابیده :

1- شما نمی تونی این ارتش با این ساختار بسیار بیمار رو اصلاح کنی ، چون اصلاح کردن برای تغییرات کوچک هست ولی ارتش ما نیاز به تغییر ساختاری داره ...

2- اگه بخوای اصلاحات بزرگ انجام بدی ( که از نظر من بی فایده هست ) باید به عنوان اولین کار فرماندهان سالخورده و سنت گرا رو بازنشسته کنی وگرنه این فرماندهان و زیردست هاشون از توی بدنه ، با « تغییر » به جنگ می پردازند .. اونموقع به جای درست کردن ارتش ، مجبوری یک تنش دائمی داخلش داشته باشی ... .( نمونه ی تفکرات قدیمی و نفوذ فرماندهان سالخورده رو در ارتش فرانسه پیش از جنگ جهانی دوم مشاهده شد ، در اون جنگ فرانسه  حتی با داشتن تجهیزات بهتر ، توی چند روز کاملا شکست خورد ؛ ارتش فرانسه از لحاظ تجهیزات واقعا قدرتمند بود ولی ما حتی از لحاظ تجهیزات هم هیچی نیستیم !! )

 

نکته : سپاه هم وضعش چندان بهتر از ارتش نیست ، ولی حداقل به خاطر شرایط رزمی که داره و عملیات هایی که در خارج کشور انجام می دهند ، با شرایط روز دنیا بیشتر آشنا هستند ... بماند که یک عده از سپاهی ها هم تنها هدفشون بازنشستگی و وارد شدن به ارگان های اقتصادی سپاه و پر کردن جیب ها هست ...

 

 

نکته : شاید به خاطر پیشنهاد « منحل کردن ارتش » منفی ها به من بدید ، ولی با روندی که ارتش ما و فرماندهان فعلیش در پیش گرفتن ، دیر یا زود عملا جامعه به این نتیجه می رسه و فاتحه ی ارتش خونده می شه .... دلسوزان واقعی ارتش و کشور همین حالا باید با صدا بلند این حرف ها رو بزنند وگرنه فردا دیر هست ....

 

نکته ی 2 : احتمالا اگه به خاطر مسائل سیاسی و ترس از تجمیع قوا در یک نیروی نظامی خاص نبود ، تا حالا این ارتش فرتوت و عقب مانده یا منحل شده بود یا در سازمان موازیش ادغام شده بود ...

جاگزین کی باشه دقیقا ؟ میلیشیا ؟

[Juicer 1,034]

جاگزین کی باشه دقیقا ؟ میلیشیا ؟

 

یک ارتش حرفه ای 150 تا 200 هزار نفره با ساختاری جدید با تجهیزات مناسب و تاکتیک ها و راهبرد نوین ، از توی همین ارتش هم می شه چنین چیزی رو در آورد ولیکن نیاز به ساختار جدید داره  ... از بسیج و سپاه هم به عنوان پشتیبانشون استفاده می شه که به راحتی می شه حدود 600 تا 800 هزار نیروی نظامی در کشور ... دیگه  این ارتش جدید و حرفه ای هم به صورت روزانه دچار لعن و نفرین جوان های ملت و خانواده هاشون  به خاطر « خدمت مقدس سربازی » نمی شه ؛ شما نمی دونی آه یک مظلوم و مادر چه ها که نمی کنه ... حال و روز فعلی ارتش ، نتیجه اون آه و نفرین هایی هست که سرباز ها سر پست دادن و مادرها به خاطر دور بودن اجباری بچه هاشون روانه ی ارتش کردند  :mrgreen:

 

150 تا 200 هزار نیروی زمینی  + پرسنل نیروی هوایی و نیروی دریایی و قرارگاه خاتم ...

 

ارتش و نیروهای نظامی جایی نیستند که ما بخوایم توش مشکل « اشتغال » کشور رو حل کنیم ...

 

نکته : برای این کار مجبوریم قانون اساسی و « خدمت مقدس سربازی » رو هم تصحیح کنیم

نکته : مشکل حالا شده چندتا ، هم تصحیح و یا ایجاد ساختار جدید برای ارتش ، و هم تصحیح قانون اساسی و بازی های سیاسی !!! می شه ما توی یک کشور بخوایم کاری کنیم و یک دفعه یک بازی سیاسی ایجاد نشه !؟

ویرایش شده در آذر 94 توسط Juicer

[ldmdff 6,274]

علاج كار ارتش همون پروسه اي هست كه در پياده سازي قرارگاه پدافند هوايي خاتم الانبيا اجرا شد . يعني تزريق خون سپاه در بدنه ارتش
توي تاپيك سوريه ، بارها به سيستم منفعل و فاسد ارتش بعث سوريه اشاره شده و داريم ميبينيم بعد از چند سال كه سپاه روند احياي يگان هاي نخبه ي ارتش رو دنبال ميكنه كم كم ارتش سوريه از اون قالب سنتي داره خارج ميشه

وقتي يك استخوان بد جوش بخوره ، با دارو و درمان كاري از پيش نميره . علاج كار شكستن دوباره ي اون استخوان هست

نه برادر جایگزین کردن نسل جدید با نسل قدیمه خاتم الانبیا یه نیروی جوان با فرماندهی جوانه تفکرات باید عوض شه باید نو بشه 

[meshcat 208]

سلام

یه نکته ای هست که بد ندیدم عرض کنم همونطور که میدونید استراتژی نبرد ما نامتقارن هست و دلیلش اینه که دشمنان ما که در صدرشون آمریکاس دارای توان بسیار بالایی هستن که حتی بعنوان مثال کل اتحادیه اروپا توان نظامی آمریکا رو نداره چه برسه به ما ، برای همین ما همون استراتژی موفق در 8 سال جنگ تحمیلی رو گسترش دادیم و رسوندیم به جایی که بتونیم آمریکا رو تو منطقه به چالش جدی بکشونیم

 

حالا بر اساس این استراتژی بعضی ابزارها توی اولویت قرار گرفتن بعضی در اولویت پایینتر که خودتون بهتر از میدونید چه سلاحهایی در اولویت هستن

 

اما نکته خیلی مهم اینجاست که امروز ما متوجه شدیم دشمنانمون رفتن به سراغ جنگهای نیابتی و فهمیدیم که نبرد نامتقارن در برابر شبیه خودش به دردسر میافته و همچنین بهتره در برابر کشورهایی مثل عربستان ، ترکیه ، امارات و ....  که خطرشون جدی تر از قبل شده توان نبرد کلاسیک بهتری داشته باشیم چرا که نبرد نامتقارن نقاط ضعف خودش رو هم داره و بهتره در برابر آمریکا و ناتو استفاده بشه .

 

حالا داریم به شدت تقویت نیروهای کلاسیکمون رو علی رغم ضعف شدید مالی دنبال میکنیم فکر کنم با این پیش فرضهایی که عرض کردم بهتر بشه چرایی برخی مسائل رو توضیح داد مثلا چرا تانک ذوالفقار تولید انبوه نشده بنظرم چونکه در اولویت نبوده و ترجیح دادن به سطحی برسوننش که نزدیک به تانکهای روز جهان بشه بعد تولید انبوه بشه بجاش روی ضد زره کار کردن همینطور چرا متاسفانه نیروی هواییمون ضعیف شده به این شکل توضیح داده میشه که تمرکز کردیم روی پدافند

[Navard 7,052]

یک ارتش حرفه ای 150 تا 200 هزار نفره با ساختاری جدید با تجهیزات مناسب و تاکتیک ها و راهبرد نوین ، از توی همین ارتش هم می شه چنین چیزی رو در آورد ولیکن نیاز به ساختار جدید داره  ... از بسیج و سپاه هم به عنوان پشتیبانشون استفاده می شه که به راحتی می شه حدود 600 تا 800 هزار نیروی نظامی در کشور ... دیگه  این ارتش جدید و حرفه ای هم به صورت روزانه دچار لعن و نفرین جوان های ملت و خانواده هاشون  به خاطر « خدمت مقدس سربازی » نمی شه ؛ شما نمی دونی آه یک مظلوم و مادر چه ها که نمی کنه ... حال و روز فعلی ارتش ، نتیجه اون آه و نفرین هایی هست که سرباز ها سر پست دادن و مادرها به خاطر دور بودن اجباری بچه هاشون روانه ی ارتش کردند  :mrgreen:

 

 

 

ا

 

 

 

 

 

 

 

 

خوب باز همون اش و همون کاسه !!!

 چه فرقی می کنه ؟! فرماندهانی که شما گفتید  عوض نخواهند شد با ایجاد یک ارتش حرفه ای !!! هر چقدر نیرو تخصصی تر بشه  مشکلات دیگه ای به وجود میاد  مثل تلاش برای حفظ جان . چون صحبت ادمی که برای حقوق می جنگه و برای زن و بچه اش ؟ نیم خواد بچش یتیم شه !! یا اینکه مثل سپاه ینی چری عثمانی قانون بزارند طرف تا 40 سالگی حق ازدواج نداره !

این ها به کنار  الان شما دارید به چند تا حقوق بگیر ارتش گیر میدین اون موقع این طیف از نیرو (200 هزار نفر ) با انگیزه ی مشابه با فرموده های شما از عزیزان فرمانده می خواند چی کار کنند ؟ فکر میکنید وضع بهتر میشه . ؟

 البته بنده هم موافق لغو قانون سربازی اجباری هستم . اما واقعا باید یک قانون  قدرتمند پشتش باشه . شما رو ارجاع می دم به سخنان ایزنهاور :

«سياست هاي امپرياليستي ما(امريكا) ايجاب مي كند كه ارتشي بزرگ و قدرتمند بسازيم. ما با تصرف سرزمينهاي جديد، منطقي براي توجيه حملات امپرياليستي مان مي سازيم و با همان منطق، به تكاپو براي تصرف سرزمينهاي ديگر مي افتيم.... داشتن ارتش بزرگ نه تنها از نظر اقتصادي بار عظيمي بر دوش ملت امريكا مي گذارد، و در صورت اجباري شدن خدمت سربازي، منبعي مي شود براي آزار جوانان؛ بلكه تهديدي است براي جمهوريت نظام سياسي كشور. «ارتش» سمبل و تجسمي است از «زور»، و گسترش اين مفهوم، ايده آل هاي زندگي مردم را عوض مي كند و ذهن جوانان ما را از «صلح و صلح طلبي» به سمت «جنگ و جنگ طلبي» سوق مي دهد. عادل بودن حكومتي كه به ارتش صرفا به عنوان ابزاري براي دفاع نگاه مي كند بسيار محتمل تر است از حكومتي كه ارتشي تهاجمي دارد متشكل از تعداد بسيار زيادي سرباز.» 
گفتني است ژنرال «دوآيت ديويد آيزنهاور»(۱۹۶۹-۱۸۹۰) به عنوان سي چهارمين رئيس جمهور امريكا از سال ۱۹۵۳ تا ۱۹۶۱ در كاخ سفيد بود. او كه خود ژنرالي ۵ ستاره و از نخبگان نظامي كشور بود در زمان جنگ دوم جهاني فرمانده نيروهاي متفقين در اروپا بود. وي طراح و ناظر عمليات «تورچ»(مشعل)(تصرف شمال آفريقا) و نيز فرمانده نيروهاي غربي در عمليات آزادسازي فرانسه و اشغال آلمان(۱۹۴۵و ۱۹۴۴) بود. او در سال ۱۹۵۱ به عنوان اولين فرمانده ناتو انتخاب شد. همچنين دولت وي در همكاري با انگليسي ها نقشي اساسي در سرنگوني دولت مردمي دكتر مصدق(در ۱۹ آگوست ۱۹۵۳) و روي كار آوردن مجدد شاه داشت.

 

http://www.siasatrooz.ir/vdcgwn9u.ak9nu4prra.html

ویرایش شده در آذر 94 توسط Navard

[Navard 7,052]

یکی از مشکلات ارتش سوریه نبود بخشی به عنوان عقیدتی بود که ما اینو بهشون دادیم . ارتش سوریه انعطاف پذیر نبود . اوایل جنگ برای مثال تانک خالی می فرستاند وسط شهر برای خودشون دور میزدند تا مثلا تروریست ها  بترسند . اونم کی! نیروهای اخوانی و سلفی که از جان گذشته اند . یکی  یکی تانک های سوریه رفت هوا .
تا اینکه برادران سپاه قدس رفتند عقیدتیی و کشیدن وسط . یکی از راهکار هایی که یاد دادند گذاشتن ریش بود که البته خیلی موثر بود . نماز هم نکته ی دیگری بود که اضافه شد(البته با اغراق میگم) . چهره سکولاریته رو از ارتش سوریه گرفتند تا دیگه تروریست ها نتونند استفاده ی سیاسی کنند و ارتش سوریه رو با اسرائیل یکی کنند . بعد در بخش نظامی تانک ها رو در پوششی از ادوات پشتیبانی مثل شلیکا و البته نیروی پشتیبانی پیاده خیلی نیرومند وارد نبرد کردند که همون اوایل کار موثر واقع شد . استفاده گسترده از سلاح هایی که جا نیوفتاده بود تو ارتش سوریه مثل موشک برکان با تموم سادگیش که موثر بود . مثلا  طی جنگ فهمیدند نیاز نیست موشک برکان رو بالستیک شلیک کنند بلکه بصورت تیر مستقیم به یک بلوک ساختمانی شلیک بشه از جهت ترموباریک بودن سرجنگی باعث خراب شدن سازه ی اون واحد میشه .و این یعنی نابودی کل تروریست های درون اون . که درک این برای فرماندهان ارتش میسر نبود اما برای سربازان جوان دفاع وطنی خیلی راحت کشف شد . یکی دیگه از کارهایی که ارتش جوان شده ی سوریه کشف کرد این بود که وقتی تک تیر انداز تو جنگ بیداد می کنه میشه بعضی  کوچه پس کوچه ها رو با پارچه و بزرنت و ... پوشوند که اینقدر این طرح ساده بود از گفتنش خندم مییگیره ولی امار شهدا رو بر اثر تک تیر انداز  ها نصف کرد !!!!
نکته می دونی چیه ؟ مشکل از ارتشی ها نیست . مشکل از اینه که ادمای اهل تحقیقی مثل بچه های میلیتاری رو  وارد  عرصه نمی مکنند . فکر کن نصف بچه های میلیتاری رو در گردان های مختلف نظارت می دادند چقدر فرق می کرد اوضاع . به شخص خود منو وارد بخش زرهی می کردند تانک ها رو یه عالمه تغییر می دادم . با راحت ترین کار ها !! :blushing: 
ارتش سوریه هم همین کارو کرد بها دادن به جوان ها . مگه سرهنگ سهیل حسن چند سالشه ؟ همین اقای ببر بهترین روش شکست تروریست ها رو کشف کرد(بمباران سنگین و گلوله باران بی امان  البته یکم با اغراق میگم تا تاثیر گذار تر باشه یا من ادلب  و تدمر از یادم نمیره ) !!همین کار سپاه ما در زمان جنگ کرد حسن باقری (غلامحسین افشردی ) محسن رضایی و .... ارتش هم تا حدودی کرد مثل صیاد شیرازی . الان هم باید همین اتفاق بیوفته . یک عده اهل تحقیق  نظارت رو بر عهده بگیرند . مشکلی هم برای کسی پیش نمیاد 

[Juicer 1,034]

 

خوب باز همون اش و همون کاسه !!!

 چه فرقی می کنه ؟! فرماندهانی که شما گفتید  عوض نخواهند شد با ایجاد یک ارتش حرفه ای !!! هر چقدر نیرو تخصصی تر بشه  مشکلات دیگه ای به وجود میاد  مثل تلاش برای حفظ جان . چون صحبت ادمی که برای حقوق می جنگه و برای زن و بچه اش ؟ نیم خواد بچش یتیم شه !! یا اینکه مثل سپاه ینی چری عثمانی قانون بزارند طرف تا 40 سالگی حق ازدواج نداره !

این ها به کنار  الان شما دارید به چند تا حقوق بگیر ارتش گیر میدین اون موقع این طیف از نیرو (200 هزار نفر ) با انگیزه ی مشابه با فرموده های شما از عزیزان فرمانده می خواند چی کار کنند ؟ فکر میکنید وضع بهتر میشه . ؟

 

من به سرباز/افسر حرفه ای که برای زندگی و زن و بچه اش ارزش قائله بیشتر اعتماد می کنم تا کسی که بالاجبار اومده و از زندگی خسته هست ...

اتفاقا اونهایی که زن و بچه دارند ، بهتر می جنگند چون هدف جنگیدنشون جلوی چشمشون هست ...

 

با این اوصافی که شما می گی ، همون تعطیلش کنیم ، بهتره .

 

 

ارتش سوریه هم همین کارو کرد بها دادن به جوان ها . مگه سرهنگ سهیل حسن چند سالشه ؟ همین اقای ببر بهترین روش شکست تروریست ها رو کشف کرد(بمباران سنگین و گلوله باران بی امان  البته یکم با اغراق میگم تا تاثیر گذار تر باشه یا من ادلب  و تدمر از یادم نمیره ) !!همین کار سپاه ما در زمان جنگ کرد حسن باقری (غلامحسین افشردی ) محسن رضایی و .... ارتش هم تا حدودی کرد مثل صیاد شیرازی . الان هم باید همین اتفاق بیوفته . یک عده اهل تحقیق  نظارت رو بر عهده بگیرند . مشکلی هم برای کسی پیش نمیاد

 

برادر ، این تاکتیک کلاسیک مبارزه با چریک ها در جنگ های شهری هست ... بقیه ی اون فرماندهان ارتش سوریه احمق تشریف دارند که حتی به تاکتیک های کلاسیک هم واقف نیستند ، نمونه اش فرستادن تانک توی دشت باز به صورت ستونی به جای فورمیشن های کلاسیکی مثل فورمیشن های به اصطلاح پیکانی بود .

ویرایش شده در آذر 94 توسط Juicer