Ahmad6644

ارتباطات و قراردادهای دفاعی ایران و روسیه ( خبرها ، حواشی ، تحلیل ها ، احتمالات ! و .... )

Recommended Posts

درسته خريد جنگنده نقص برجامه اما خريد تكنولوژي نه!!!

البته نقض قطعنامه درست تره.
اگر منظور از دریافت تکنولوژی ، مونتاژ سوخو هست که شامل فروش میشه و اگر منظور دادن نقشه ها و دانش فنی تولید قطعات و حتی مواد هست که این مورد به این سادگی قابل حصول نیست! اگر بود الان غیر از روسیه و آمریکا و چند کشور اروپایی ، ده ها تولید کننده مستقل هواپیمای رزمی در جهان وجود داشتن!خصوصا در زمینه تولید پیشران انحصار بسیار شدیده!
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

البته نقض قطعنامه درست تره.
اگر منظور از دریافت تکنولوژی ، مونتاژ سوخو هست که شامل فروش میشه و اگر منظور دادن نقشه ها و دانش فنی تولید قطعات و حتی مواد هست که این مورد به این سادگی قابل حصول نیست! اگر بود الان غیر از روسیه و آمریکا و چند کشور اروپایی ، ده ها تولید کننده مستقل هواپیمای رزمی در جهان وجود داشتن!خصوصا در زمینه تولید پیشران انحصار بسیار شدیده!

از همه اين حرفها هم بگذريم، جنگنده نياز به خلبانان تخصصى داره كه از لحاظ تاكتيكى بايد از توانايى هاى بسيارى برخورد ار باشه تا بشه اسمش رو گذاشت جنگندهاى كه قابل استفاده باشه.. خود همين سالها طول ميكشه و در نهايت اصلا به نفع ايران نيست. پس بنابراين بازهم تجربه هاى خودمون خيلى موثرتر هست..
بنظر من پيشنهاد اون دوست عزيز كه نوشتند ما بايد روى صاعقه و داشته هاى خودمون بيشتر تمركز داشته باشيم پيشنهاد بجايى هست چون خيلى.زودتر به نتيجه ميرسيم. ویرایش شده در توسط IP5
  • Upvote 2
  • Downvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بالاخره نظر عضو اصلی شورای امنیت که 3 کشور اروپائی هم باهاش همراه هستن مشخص شد! با این حساب حداقل تا پنج سال آینده دریافت تعداد بالای سوخو احتمالا ممکن نیست! تو پنج سال هم اتفاقات زیادی ممکنه رخ بده که برجام هم به تبع اونها میتونه تحت تاثیر قرار بگیره!

اگه روسیه اراده ای برای همکاری بدون کلک و زیاده خواهی می داشت دور زدن نسبی این محدودیت ممکن بود.
شورای امنیت ممنوعیت رو برای فروش تجهیزات جنگی مشخص قرارداده نه برای ساخت زیر ساختهای مناسب مونتاژ که خودش بیشتر از یکی دو سال زمان میبره, یا برای اموزش خلبان برای سوخو۳۰ که محدودیت نداره چون فروش تجهیزات سنگین نیست...و اینجور کارها که میتونست عملیاتی شدن جنگنده و خط تولیدش رو بشدت سرعت بده بعد اتمام زمان محدودیت.

از این هم بهتر میشد روسیه تعداد مشخصی جنگنده رو به قصد فروش به ما در اینده,شروع بساختن و نگهداری در اشیانهاش کنه که بعد تحریم نظامی, بتونه بسرعت تحویل بده در یک قرارداد ضربتی....

اما مشکل خود روسیه هست و نه امریکا یا شورای امنیت... سر همین S300هم بازی دراوردن روسها مثل روز روشنه. چه برسه بخوان واقعا کمکی در راه تجهیز ایران کنن...

به نظر من ایران در موقعیت فعلی و در صورت زیاده خواهی روسها (که تجربش رو قبلا در چند مورد داشتیم و داریم) باید از شرایط بوجود اومده استفاده و صحنه و وضعیت رو کنترل و مدیریت کنه.
باید حداقل دو سه سال روندی تنش زدا در عین اقتدار کامل و حفظ منافع در منطقه پرتنش پیش بگیریم و وجاهتی کدخدایانه بر منطقه برای خودمون فراهم کنیم که لازمه یک قدرت منطقه ایه.

در همین روند باید بازار نفت و گاز رو سریع بازیابی کنیم در این دو سه سال. بازاری که پیشروی ما مستقیما به ضرر روسهاست!!
باید از ظرفیت دیپلماتیک موجود برای نزدیکی هر چند صوری به اروپایی که دشمن روسیست استفاده کرد. روسها سالها با برگ ایران با غرب بازی کرده و امتیاز گرفتند. ای کاش ما هم در راه منافع ملی این سیاستمداری رو داشته باشیم که بتونیم شرایط امتیازگیری رو فراهم کنیم.

در نهایت تمام این اقدامات زمانی رو فراهم میکنه برای توسعه داخلی بهتر البته اگه از پسش بر بیان و اگه نشد برای یک خرید سربلندانه تر!! ویرایش شده در توسط Muting
  • Upvote 7
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ما در برابر آمریکایی ها  و اروپایی ها قلدری می کنیم و بعضا ضربات سختی به منافعشون می زنیم ، ولی به طرز عجیبی خودمون رو در برابر روس ها و چینی ها دست بسته و ضعیف فرض می کنیم !

اولین چیزی که باید در ذهن داشته باشیم اینه که روس ها متحد ما نیستند ، پس اگه اونها خواسته های ما رو برآورده نکنند ، ما هم می تونیم خواسته های اونها رو برآورده نکنیم و بهشون فشار بیاریم !

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
کسی نمی داند توافق هسته ای جی بوده است. ظاهرا یک توافق علنی بوده است و یک توافق نیز پشت پرده بوده است. در توافقی که منتشر شده است ایران مجاز به خرید سلاح نیست ولی ظاهرا در پشت پرده راه کارهایی برای خرید سلاح پیش بینی شده است. در مورد صحبت های معاون وزیر خارجه امریکا ایشان نگفته خرید سوخو نقض کننده برجام است بلکه گفته نقض کننده قطعنامه های شورای امنیت است. ممکن است منظور قطعنامه های مربوط به فعالیت های موشکی ایران مد نظر باشد. در مورد روسیه اگر این دفعه هم پشت ایران را خالی کند به نظر بنده و با عرض معذرت از کسانی که میدانم مخالف این حرف من هستند کشور باید کلا قید روسیه را زده به غرب متمایل شود. حداقل امریکا در ظاهر از دوستانش حمایت میکند.
  • Upvote 7
  • Downvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگه روسیه اراده ای برای همکاری بدون کلک و زیاده خواهی می داشت دور زدن نسبی این محدودیت ممکن بود.
شورای امنیت ممنوعیت رو برای فروش تجهیزات جنگی مشخص قرارداده نه برای ساخت زیر ساختهای مناسب مونتاژ که خودش بیشتر از یکی دو سال زمان میبره, یا برای اموزش خلبان برای سوخو۳۰ که محدودیت نداره چون فروش تجهیزات سنگین نیست...و اینجور کارها که میتونست عملیاتی شدن جنگنده و خط تولیدش رو بشدت سرعت بده بعد اتمام زمان محدودیت.

از این هم بهتر میشد روسیه تعداد مشخصی جنگنده رو به قصد فروش به ما در اینده,شروع بساختن و نگهداری در اشیانهاش کنه که بعد تحریم نظامی, بتونه بسرعت تحویل بده در یک قرارداد ضربتی....

اما مشکل خود روسیه هست و نه امریکا یا شورای امنیت... سر همین S300هم بازی دراوردن روسها مثل روز روشنه. چه برسه بخوان واقعا کمکی در راه تجهیز ایران کنن...
 

 

بله متاسفانه روسیه هم صادقانه و درست عمل نمیکنه ,  اما انتقال زیرساخت مونتاژ نیاز به تنظیم و بستن قرارداد داره که این مسئله به معنی فروش سلاح هست و در قطعنامه 2231 تأمین، فروش و یا انتقال مستقیم یا غیرمستقیم رو مشروط به کسب اجازه از شورای امنیت کرده!

نکته دیگر این هست که قدرت ها و کشورهای عضو دائم شورای امنیت , باید یک هماهنگی و تعاملی با هم داشته باشن و اگر بخوان اینطور مقابل هم قرار بگیرن , شورا از هم میپاشه و کارکردی نخواهد داشت!

 

 

 

 

 

قطعنامه 2231:

5. تمامی کشورها، مشروط به اینکه شورای امنیت پیشاپیش بر مبنایی مورد به مورد، تصمیم به تصویب بگیرد، باید در این فعالیت‌ها مشارکت داشته و اجازه آن را صادر کنند: تأمین، فروش و یا انتقال مستقیم یا غیرمستقیم، هرگونه تانک جنگی، خودروهای رزمی زرهی، سامانه‌های توپخانه‌ای سنگین، هواپیماهای رزمی، بالگردهای تهاجمی، ناوهای جنگی، موشک‌ها و یا سامانه‌های موشکی، مطابق با اهداف «فهرست تسلیحات متعارف سازمان ملل»، یا مواد مرتبط، شامل قطعات یدکی، از داخل و یا از طریق قلمروهای تحت حاکمیتی‌شان، و یا توسط اتباع آنها و یا افراد تحت حاکمیت آنها، یا با استفاده از هواپیماها و یا کشتی‌های حامل پرچم‌های آنها، اعم از اینکه از قلمروشان نشأت گرفته یا خیر، به ایران، یا برای استفاده در داخل ایران و یا در جهت تأمین منافع ایران، و ارائه آموزش فنی، منابع یا خدمات مالی، پیشنهادات، دیگر خدمات و کمک‌های مرتبط با تأمین، فروش، انتقال، تولید، حفظ و نگهداری و یا استفاده از تسلیحات و مواد مرتبط توصیف شده در این بند فرعی، به ایران توسط اتباع این کشورها و یا از داخل یا از طریق قلمروهای تحت حاکمیتشان.

این بند باید تا مدت 5 سال پس از «روز پذیرش برجام» و یا تا زمانی که آژانس بین‌المللی انرژی اتمی گزارش تأیید «جمع‌بندی مبسوط» را ارائه دهد، اجرا شود، بسته به اینکه کدام زودتر اتفاق افتد.

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

کشور باید کلا قید روسیه را زده به غرب متمایل شود. حداقل امریکا در ظاهر از دوستانش حمایت میکند.

شرمنده ک افکارتون رو خراب می کنم ولی پیش فرضتون غلطه!!ما دوست آمریکا نیستیم!یعنی مواضع هم رو قبول نداریم...یعنی راهمون از هم جداست

اگرم قرار بود باشیم ک از اصلا مشکلات در کسری از ثانیه حل میشد نیاز به هیچ قطعنامه ای و... نبود!!اصلا اتوماتیک میشدیم سوگولی منطقه!!اگرم در دل کشوری احیانا کینه ای بود خودشون اون دل رو جرواجر میکردن!نه خودمون نیاز به خریدحجم بالای تسلیحات داشتیم نه حتی اعراب بیچاره(!)تسلیحات فله ای میخریدن! icon_cheesygrin

ایضا با روسیه هم پیمان اخوت نبستیم!!صرفا یه گزینه بود!سر ایرباس تونستیم(حالا به هر نحوی!!)از فرانسه خرید شد....درمورد روسیه قطعا شرایط سنجیده شده ک به سمتش رفتن(با وجود سابقه نامطلوب)

================================================================

شاید زیادی درمورد این موضوع بحث شده اصلا مواضع اصلی کشور فراموش شده!!...بنظرتون بهتر نیست تا زمانی ک قرار دادها اجرا شد بیخیالی طی کنیم؟

ویرایش شده در توسط mjb
  • Upvote 14
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بله متاسفانه روسیه هم صادقانه و درست عمل نمیکنه ,  اما انتقال زیرساخت مونتاژ نیاز به تنظیم و بستن قرارداد داره که این مسئله به معنی فروش سلاح هست و در قطعنامه 2231 تأمین، فروش و یا انتقال مستقیم یا غیرمستقیم رو مشروط به کسب اجازه از شورای امنیت کرده!

نکته دیگر این هست که قدرت ها و کشورهای عضو دائم شورای امنیت , باید یک هماهنگی و تعاملی با هم داشته باشن و اگر بخوان اینطور مقابل هم قرار بگیرن , شورا از هم میپاشه و کارکردی نخواهد داشت!

 

 

قطعنامه 2231:

5. تمامی کشورها، مشروط به اینکه شورای امنیت پیشاپیش بر مبنایی مورد به مورد، تصمیم به تصویب بگیرد، باید در این فعالیت‌ها مشارکت داشته و اجازه آن را صادر کنند: تأمین، فروش و یا انتقال مستقیم یا غیرمستقیم، هرگونه تانک جنگی، خودروهای رزمی زرهی، سامانه‌های توپخانه‌ای سنگین، هواپیماهای رزمی، بالگردهای تهاجمی، ناوهای جنگی، موشک‌ها و یا سامانه‌های موشکی، مطابق با اهداف «فهرست تسلیحات متعارف سازمان ملل»، یا مواد مرتبط، شامل قطعات یدکی، از داخل و یا از طریق قلمروهای تحت حاکمیتی‌شان، و یا توسط اتباع آنها و یا افراد تحت حاکمیت آنها، یا با استفاده از هواپیماها و یا کشتی‌های حامل پرچم‌های آنها، اعم از اینکه از قلمروشان نشأت گرفته یا خیر، به ایران، یا برای استفاده در داخل ایران و یا در جهت تأمین منافع ایران، و ارائه آموزش فنی، منابع یا خدمات مالی، پیشنهادات، دیگر خدمات و کمک‌های مرتبط با تأمین، فروش، انتقال، تولید، حفظ و نگهداری و یا استفاده از تسلیحات و مواد مرتبط توصیف شده در این بند فرعی، به ایران توسط اتباع این کشورها و یا از داخل یا از طریق قلمروهای تحت حاکمیتشان.

این بند باید تا مدت 5 سال پس از «روز پذیرش برجام» و یا تا زمانی که آژانس بین‌المللی انرژی اتمی گزارش تأیید «جمع‌بندی مبسوط» را ارائه دهد، اجرا شود، بسته به اینکه کدام زودتر اتفاق افتد.

 

به نظر میشه از نظر حقوقی این بند قطعنامه رو هم با همکاری صادقانه روس ها تضعیف کرد؛ کافیه در قرار داد ذکر بشه این در این قرارداد فروش  منوط به تایید شورای امنیت و شروع قرارداد پنج سال دیگه یا اونطور که در قطعنامه اومده خواهد بود!

 

اینطوری هیچ تامین یا فروشی حاصل نشده و صرفا یه پیش پرداخت از طرف ایرانه و هیچ سلاحی تا تایید شورای امنیت به ایران منتقل نمیشه، اما مزیتش در اینه که طبق قرار داد روسها تجهیزات رو شروع به ساخت میکنند و بعد از زمان تعیین شده دیگه جنگنده ها قطره چکانی تحویل ایران داده نمیشن.

 

اما برای خط تولید مشترک حق با شماست و قطعنامه حواسش جمع بوده در این زمینه. اینجا  ایران باید مستقل تر و غیر رسمی تر زیرساختها رو تا جای ممکن توسعه بده و آماده کنه ...

 

یه نکته دیگه اینکه امکان اینکه گزارش اژانس زودتر از موعد نهایی یعنی پنج سال منتشر بشه زیاد هست که اینم به میزان همکاری چین و روسیه بستگی داره.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام 

 

 

شاید زیادی درمورد این موضوع بحث شده اصلا مواضع اصلی کشور فراموش شده!!...بنظرتون بهتر نیست تا زمانی ک قرار دادها اجرا شد بیخیالی طی کنیم؟

 

ضمن تشکر - یک تحلیل جامع و کامل و مختصر 

 

اگر ما به این مساله اعتقاد داشته باشیم که حوزه سیاست دفاعی و ایضاً دیپلماسی دفاعی ، بخشی از یک گستره بزرگتر  به اسم سیاست خارجی هست  و براساس یک اصل پذیرفته شده ، در این حوزه هر طرفی که  به مانند یک شطرنج باز حرفه ای ، صبر بیشتری داشته باشد و بدون جار و جنجال و تنش ، کارش را پیش ببرد ، ( که در حقیقت همین گونه نیز هست )  ، دیگر نیازی نیست تا با یک خبر خوب ، آنقدر خوشحال شویم که دست و پای خودمون را گم کنیم و با یک خبربد ، از کل مساله ناامید بشویم . 

 

این امیدواری وجود دارد که با درس گرفتن از خریدهای صورت گرفته  از روسها  و توجه به سیاست خاص روسها نسبت به ما ( که هرگز در طول تاریخ معاصر ، و به گواه  داده های ثبت شده ، خواهان یک همسایه قوی و قدرتمند در مرزهای جنوبی اش نبوده  و نخواهد بود )  این بار هوشمندانه تر عمل کنیم . 

 

این را هم خدمت دوستان عرض کنم که روسها منتظرند سر قضیه اوکراین و کریمه یک باج درست و حسابی از غرب بگیرند ، اما حداقل تا حال حاضر ( چون کسی از آینده خبری ندارد )  از شانس خوب ما ، غرب حاضر نشده  چنین باجی را در اختیار روسها قرار بدهد . 

 

هوشمندی ما در این هست که  از این فرصت بخوبی استفاده کنیم . 

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگه صنایع عرضه می داشت و صاعقه و آذرخش رو به حد اف 20 تایگرشارک می رسوند ، اینقدر مشکل نداشتیم ....

  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگه صنایع عرضه می داشت و صاعقه و آذرخش رو به حد اف 20 تایگرشارک می رسوند ، اینقدر مشکل نداشتیم ....


صنايع دفاعي ما عرضه رو داره ولي همه چيز به توانايي بستگي نداره طراحي اف ٢٠ براي دهه ٨٠ الي ٩٠ بود و بودجه اين تحقيقات ١/٢ميليارد دلار بود حالا بنظر شما ما چقدر هزينه براي باز طراحي اف ٥ به صاعقه كرديم !!!!؟؟؟؟ در واقع صاعقه نسبت به بودجه اي كه داشته يك شاهكار بوده!!!
  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

صنايع دفاعي ما عرضه رو داره ولي همه چيز به توانايي بستگي نداره طراحي اف ٢٠ براي دهه ٨٠ الي ٩٠ بود و بودجه اين تحقيقات ١/٢ميليارد دلار بود حالا بنظر شما ما چقدر هزينه براي باز طراحي اف ٥ به صاعقه كرديم !!!!؟؟؟؟ در واقع صاعقه نسبت به بودجه اي كه داشته يك شاهكار بوده!!!

 

مدیران ما به بخقش « تحقیق و توسعه » علاقه ای ندارند چون صندلی گرا هستند و هم مدیریت ندارند و هم عمر مدیریتی ندارند و با عوض شدن دولت ها عوض می شوند ....

مسلما خرید سامانه ها خیلی راحت تر از خرج کردن و انتظار برای به ثمر رسیدن پروژه هایی هست که شاید 10 سال طول بکشند ...

  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام و عرض ادب

 

متاسفانه هیچ جنگنده هجومی به ایران اونم از نوع سوخو 30 به ایران فروخته نخواهد شد ...........

 

البته این نظر شخصی من هست

 

ولی احتمالا تا هفته های اینده محموله پدافندی را تحویل میدن............

 

سوخو 30 را باید متاسفانه برای مدتی فراموش کرد.............

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تنها یک راه داریم....بهترین کار اینه یک هیئت نظامی متشکل از معاون وزیر دفاع یا فرمانده نیروی هوایی به چین بفرستیم تا در مورد جنگنده ها مذاکره کنند البته ناگفته نمونه که این دلیلش تحت فشار دادن روسیه اس.و همچنین میشه با فرانسه هم مذاکراتی کرد تا درمورد خرید رافائل مذاکره کرد..هرچند فرانسه هیچ وقت نمیفروشه ولی هرچه دست بیشتر باشه بهتره..ارسال یک هیئت به چین برای مهندسی معکوس اون اف 16 قدیمی که اوراق نشده هم میتونه باعث فشار روانی به سوخو و روسیه بشه..همچنین تخفیف در نفت هم میتونه یک ضرب  خوب به روسیه باشه...و خیلی کارهای دیگه که باید برای این انجام یشه که روسیه خیال نکنه تنها راه ماست.باید بفهمه با عربستان روبرو نیست..با ایران روبروس که تا جان به تن داشته باج به شغال نداده

ویرایش شده در توسط MA5
  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط GHIAM
      با استفاده از طول استند موشک فاتح، تونستم ابعاد موشک فتح را به دست بیاورم. موشک فتح دارای طول 6.5 متر و قطر 40 سانتیمتر است. این موشک نسبت به فاتح110 حدودا 2.30متر کوتاهتر و 20 سانتیمتر قطر کمتری دارد.  
      هیچ گونه اطلاعاتی از جنس موتور و جنس بدنه موشک وجود ندارد. اما احتمالا فتح موشکی با وزن 800-900 کیلوگرم، برد  200 - 300 کیلومتر و سرجنگی 150-200 کیلوگرمی باشد. به نظر میر‌سد سپاه قرار است این موشک را جایگزین نسخه های اولیه فاتح 110 کند. هرچند سرجنگی سبکتری نسبت به فاتح دارد برای زدن اهداف نرم از جمله زیرساخت‌های نفتی، مراکز صنعتی، اهداف غیرمقاوم نظامی و ... بسیار موثر است. 
      با توجه به ابعاد و وزن موشک فتح، می‌توان 4 تیره از این موشک را مانند فجر 5 از روی حامل IVECO پرتاب کرد.  
       

       
       

       

       
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.