ارتباطات و قراردادهای دفاعی ایران و روسیه ارتباطات و قراردادهای دفاعی ایران و روسیه ( خبرها ، حواشی ، تحلیل ها ، احتمالات ! و .... )

[LegendaryAegis 503]

بدون در نظر گرفتن توان داخلی ظرفیت ها استعداد ها مهارت ها و علی الخصوص دارایی ها که بدون هیچ شک و شبهه ای حداقل در میلیتاری کسی در موردش اطلاعات دقیق نداره بحث کردن در این مورد بی فایده است. موضوع تامین بودجه و تحریم های تسلیحاتی هم جای خود دارد

و من الله توفیق

ویرایش شده در فروردین 98 توسط LegendaryAegis

[Brave_Heart 1,963]

20 minutes قبل , Ghalam گفت:

 

 

 

یگ نکته ی مخفی وجود داره ، با مجهز شدن کشورهای همسایه به جنگنده های نسل 5 در دهه ی آینده ، دیگه بین میگ 35 و سوخو 30 یا 35 در یک نبرد هوایی علیه جنگنده های نسل 5 فرقی وجود نداره ... مگر اینکه روسها رادار باند L خودشون رو در جلوی بال های یکی از جنگنده های مورد نظر ، قرار بدهند ...

 

خوب اشتباه به عرض حضرتعالی رسانده اند و شاید هم به مطالعه بیشتری نیاز دارید. اینکه اف ۲۲ و اف ۳۵ بدون شناخته شدن می توانند به هواگردهای دیگر نزدیک شوند به دلیل آن است که موقعیت این هواگردها بصورت آنلاین توسط ماهواره های موقعیت یابی و اواکسها بصورت داده های دیجیتالی به اف ۲۲ و اف ۳۵ ارسال می شود! به همین دلیل نیازی به روشن نمودن رادارهای خود در فواصل‌ دور نمی‌باشند و این یک نوع از پیش دستی را برای آنها فراهم می آورد. در صورت روشن نمودن و انجام قفل راداری و استفاده از سیستمهای مخابراتی هیچ تفاوتی بین جنگنده های نسل ۴ و ۵ در شناخته شدن توسط هواگردهای طرف مقابل نیست. به همین دلیل است که داشتن اواکس و کسب دانش از کار انداختن آنها از نان شب برای همه کشورهای علاقمند به داشتن نیروی هوایی امروزی ضروری است.

[Ghalam 3,284]

6 minutes قبل , Brave_Heart گفت:

خوب اشتباه به عرض حضرتعالی رسانده اند و شاید هم به مطالعه بیشتری نیاز دارید. اینکه اف ۲۲ و اف ۳۵ بدون شناخته شدن می توانند به هواگردهای دیگر نزدیک شوند به دلیل آن است که موقعیت این هواگردها بصورت آنلاین توسط ماهواره های موقعیت یابی و اواکسها بصورت داده های دیجیتالی به اف ۲۲ و اف ۳۵ ارسال می شود! به همین دلیل نیازی به روشن نمودن رادارهای خود در فواصل‌ دور نمی‌باشند و این یک نوع از پیش دستی را برای آنها فراهم می آورد. در صورت روشن نمودن و انجام قفل راداری و استفاده از سیستمهای مخابراتی هیچ تفاوتی بین جنگنده های نسل ۴ و ۵ در شناخته شدن توسط هواگردهای طرف مقابل نیست. به همین دلیل است که داشتن اواکس و کسب دانش از کار انداختن آنها از نان شب برای همه کشورهای علاقمند به داشتن نیروی هوایی امروزی ضروری است.

 

عزیز دلم ، اگه همون اف 22 با یک مانور خودش رو به زاویه ی 90 درجه جنگنده نسل 4 برسونه و قفل راداری و شلیک رو انجام بده ( سناریوی ساده شده ) دیگه چندان مهم نیست که جنگنده ی نسل  4 یا 4++ متوجه بشود یا نشود ....

 

البته اگه اشتباه نکرده باشم  موشک های هوایی آمریکایی ، همه از نوع « شلیک کن و فراموش کن » هستند ، یعنی بلافاصله بعد از شلیک می تونه رادار و به حالت پسیو ببره و با تغیر ارتفاع و جهت و سوپر کروز رفتن ، مکان خودش رو تغییر بدهد ...

[MA5 1,403]

10 hours قبل , Ghalam گفت:

تنها خریدهای قابل توجیه و به صرفه از روس ها نسخه ی به روز میگ 29 ( میگ 35 ) برای ایجاد دفاع هوایی در سطح کشور هست ....( بنا به دلایلی روس ها تمایلی به فروش سوخو 30 و 35 به همراه انتقال تکنولوژی به ایران ندارند ، یکی از این دلایل برد بالا و توان تهاجمی بالای این جنگنده هاست )

 

 اگه نظر من رو می خواهید در حوزه ی زمینی هم این موارد قابل اعتنا هستند که باید به همراه انتقال دانش فنی باشند  :

 

1- ترمیناتور

2- brt-90 یا معادل به روزش  ( به خاطر سیل اخیر ، نقش مثبت نفربرهای دو زیست رو دیدیم )

3- BMP-3

 

در حوزه ی پدافندی :

1- پانتسیر

 

اگه بودجه باشه تا همین موارد محدود در تعداد مناسب و به همراه انتقال تکنولوژی خریده بشوند  ، باید کلاهمون رو بندازیم هوا  ... ( البته شک دارم روس ها حاضر بشوند تکنولوژی راداری و انجین جنگنده رو به ما بدهند )

 

 

قلم جان 

 

میگ 35 یک جنگنده برای دفاع هوایی هست اگر قرار بود ما فقط دفاع هوایی کنیم که همین تامکت ها و میگ 29 ها و تایگر هارو با رادار لینک میکردیم میشد رفع نیاز کرد اما نیاز ما نیاز ما یک جنگنده چند منظوره با برد بالا  و سطح مانور پذیری قابل توجه است .

 

 درثانی ترمیناتور حتی نسخه 3 سطح تکنولوژی غیر قابل دسترسی نیست که بخوایم بخریم از جهتی چون پشتیبان تانک هست با خرید به تعداد کم بی فایدست، اما طرحشو بیان بدن به شرکت های خصوصی ببین چه غولی میسازند.

 

نفر بر ها هم همینطور ، ما بدون شک در بحث نفربر مشکل دادیم درسته اما مشکل فناوری نیست،مشکل ما تکنولوژی نیست،مشکل صرفا تفکر قدیمیی هست که فرماندهان میگن بابا نفربر نفربره دیگه چه فرقی میکنه.اما میشه با طرح های جدید یه تکونی به وضعیت نفربرها داد. اون هم با این حجم مساحت کشور دسته کم 7 هزار نفر بر برای دفاع عاقلانه میطلبه.اما خب فرمانده هان ما استقرار در کوه و کمر رو ترجیه میدن.

 

در بحث دفاع پدافند برد کوتاه هم با توجه به تنوع سامانه هامون بنظرم نیازی به پانتسیر نداشته باشیم اما موشک های یاخونت نیاز مارو در دفاع از ساحل رفع میکنه .

 

ما به تنها چیزی که اهمیت نمیدیم بخش بالگرد ها هست. فقط در 10 سال اخیر تعداد سقوط هارو مرور کنید، کبری های ما هم دندونای نیششون افتادن ، کاموف 52 گزینه مناسبی هست به شرط خرید انبوه چون ما نه تانک قویی داریم که با سون زرهی مقابله کنه و نه بالگرد بروزی ، دل به طوفان هم نبندید چون یک پروژه نمایشی بود تقریبا و بجز دیجیتال شدن کابین فرقی نداره با کبری های معمولی.

 

خرید میل 8 هم بسیار محتمل هست، میدونم هم سن بابابزرگ منه میدونم از رده خارجه اما روس ها تنها زمانی کاموف و سوخو 35 میدن که میل 8 هایی که داره ضرر میده رو بندازه به ما.

 

مام سیاست داشته باشیم میندازیم به عراق و ونزوئلا و سوریه.

[MA5 1,403]

10 hours قبل , Brave_Heart گفت:

ما در زمینه رهگیر و جنگنده برتری هوایی مشکل و کمبود داریم و‌نه هواپیمای تهاجمی/ضربتی. اکثر هواپیماهای ما مانند فانتوم، تایگر،‌ میراژ،‌سوخو‌ ‌و حتی ایرگارد توانایی پشتیبانی از قوای زمینی در نبردهای نزدیک مرزها را دارا هستند به شرط اینکه برتری هوایی در اختیار ما باشد. همین کوثر - اگر  بازهم حرف و ادعای مفت نباشد - در صورت مجهز شدن به موشکهای ماوریک و بمب‌های لیزری و سامانه های جنگال/چف/فلیر برای پشتیبانی از قوای زمینی در نزدیکی مرزها کافی است. برای نبردهای دور‌دست هم که علی برکت الله موشک هایی با دقت قابل قبول (ولی‌ با قابلیت اعتماد پذیری کم) در اختیار داریم. ولی همین پایگاههای موشکی هم زمانی می‌توانند وظایف خود را به درستی انجام دهند که بصورت مداوم تحت تهاجم هوایی دشمن نباشند. یعنی بازهم حفظ برتری هوایی! باید شمار زیادی میگ ۳۵ برای دفاع نقطه ای در اقصی نقاط کشور خریداری شود بعلاوه چندین فروند آواکس که‌بدون آن هیچ نبرد هوایی در ۳۰ سال گذشته موفقیت امیز نبوده‌ است. بر خلاف نظر دوستان هیچ نیازی به سوخوی‌۳۰ با آن هزینه های کمر شکن تعمیر و نگهداری (گزارشات نیروی هوایی هند) نداریم. 

همزمان با خرید میگ‌ ۳۵ باید با همکاری چین یا روسیه مدل بال ثابت تامکت را در داخل توسعه دهیم. اگر در این زمینه برنامه ای نداشته باشیم می بایست بین ۲۴ تا ۳۶ فروند سوخوی ۳۵ برای گشت پیوسته هوایی در مواقع لزوم خریداری شود.

 

خرید تانک و زره پوش هم‌ واقعا” توهین به مهندسان و کارشناسان داخلی است آنهم برای کشوری که بیش از نیم قرن پیش کارخانجات تعمیر و بازسازی تانک و ادوات زرهی را از هر دو قدرت برتر جهان در این زمینه یعنی شوروی و ایالات متحده در اختیار دارد.

با نظرتون راجب خرید تانک موافقم اما خب حجم بالای بی میلی و تفکر قدیمی فرماندهان  و ناظران باعث شده اصلا تانک های خوبی نسازیم.یعنی اصلا تانکی نسازیم.

کپی تی نود و آبرامز فقط یک آبرو ریزیه،مثل یک بچه رفتیم بدنه آبرامز رو کپی کردیم بعد باد در غبغبه میگیم هاهاها مام آبرامز میسازیم،البته اونایی که ساختن ذولفقار رو واقعا فرقشونم نمیدونن بنده خدا ها.

 

در رابطه بحث نیروی هوایی؛

 

میگ 35 رادار مناسبی داره اما خب  بنظرم در برابر سوخو 30 اصلا و اصلا گزینه مناسبی نیست ، فلانکر سی از هر جهتی سر تر هست و دیگه ما نیازی به طیف گسترده جنگنده برای ماموریت های مختلف نداریم . 

 

خرید سوخو 35 هم بنظرم ممکن نیست.

 

نیاز هست اما ممکن نیست چون معادلات متطقه رو عوض میکنه و سیاست روس ها این نیست ، اگر اون زمان بجای میگ ما طرح های سوخو رو خریداری میکردیم بدون شک وضعیت بهتری داشتیم

[Ghalam 3,284]

فرماندهان ما نمی دونند که یکی از وظایف ارتش و سپاه پشتیبانی از مردم در هنگام بلایای طبیعی هست ...

 

اولین خودروهایی که به آق قلا رسیدن ، خودروهای نفربر بی ار تی ۶۰ بودن ...

 

در ضمن ، با افزایش تعارض منافع بین ایران و روسیه ، روس ها مسلما حاضر به به فروش سوخو ۳۰ به ایران نمی شوند چه برسه به تولید مشترک سوخو ۳۰ در ایران .... آره شاید سال ۲۰۳۰ با این موضوع موافقت کنند ...

 

 

1 hour قبل , MA5 گفت:

میگ 35 یک جنگنده برای دفاع هوایی هست اگر قرار بود ما فقط دفاع هوایی کنیم که همین تامکت ها و میگ 29 ها و تایگر هارو با رادار لینک میکردیم میشد رفع نیاز کرد اما نیاز ما نیاز ما یک جنگنده چند منظوره با برد بالا  و سطح مانور پذیری قابل توجه است .

 

 

عزیز دلم‌، شما به بحث خستگی سازه و فناوری قدیمی این جنگنده های که نام بردی ، توجه می کنی .... تامکت ۴۰ ساله شده و ۸ سال جنگ رو هم پشت سر گذاشته ، این جنگنده رو تا کی می خوایم در سرویس نگه داریم ؟! 

 

 

در ضمن‌، پیشنهاد من درخواست تولید مشترک هست که منجر به انتقال بخشی از تکنولوژی ها می شده که بعداً می تونه به ساخت جنگنده بومی و پهپادهای سنگین تر به ما کمک زیادی کنه ....

 

 

اگه می خواهید همین روند ادامه داشته باشه ، در آرزوی سوخو ۳۰ باشید که در بهترین حالت همون داستان اس- ۳۰۰ براش تکرار می شده ....

ویرایش شده در فروردین 98 توسط Ghalam

[MA5 1,403]

43 minutes قبل , Ghalam گفت:

فرماندهان ما نمی دونند که یکی از وظایف ارتش و سپاه پشتیبانی از مردم در هنگام بلایای طبیعی هست ...

 

اولین خودروهایی که به آق قلا رسیدن ، خودروهای نفربر بی ار تی ۶۰ بودن ...

 

در ضمن ، با افزایش تعارض منافع بین ایران و روسیه ، روس ها مسلما حاضر به به فروش سوخو ۳۰ به ایران نمی شوند چه برسه به تولید مشترک سوخو ۳۰ در ایران .... آره شاید سال ۲۰۳۰ با این موضوع موافقت کنند ...

 

 

 

عزیز دلم‌، شما به بحث خستگی سازه و فناوری قدیمی این جنگنده های که نام بردی ، توجه می کنی .... تامکت ۴۰ ساله شده و ۸ سال جنگ رو هم پشت سر گذاشته ، این جنگنده رو تا کی می خوایم در سرویس نگه داریم ؟! 

 

 

در ضمن‌، پیشنهاد من درخواست تولید مشترک هست که منجر به انتقال بخشی از تکنولوژی ها می شده که بعداً می تونه به ساخت جنگنده بومی و پهپادهای سنگین تر به ما کمک زیادی کنه ....

 

 

اگه می خواهید همین روند ادامه داشته باشه ، در آرزوی سوخو ۳۰ باشید که در بهترین حالت همون داستان اس- ۳۰۰ براش تکرار می شده ....

 برادر من ، اف 16 و 15 هم دوره تامکت هستند 

سوپر هورنت که نسخه پیشرفته همین تایگراست  .

 

ما اگر بتونیم تامکت هارو بروز کنیم و جنگنده ای بر مبنای تامکت و با اون عظمت تولید کنیم هیچ نیازی به میگ نداریم.

 

برادر اگر میگ نسبت به سوخو مزیتی داشت خب فروش بیشتری داشت ، میگ دیگه نسبت به سوخو واقعا عقب هست.

 

روس ها هم اگر نخوان بدن همون میگ رو هم نمیدن اگرم بخوان بدن حتی سو35 رو هم میدن.

 

بستگی به شرایط داره 

 

[Ghalam 3,284]

3 hours قبل , MA5 گفت:

 برادر من ، اف 16 و 15 هم دوره تامکت هستند 

سوپر هورنت که نسخه پیشرفته همین تایگراست  .

 

ما اگر بتونیم تامکت هارو بروز کنیم و جنگنده ای بر مبنای تامکت و با اون عظمت تولید کنیم هیچ نیازی به میگ نداریم.

 

برادر اگر میگ نسبت به سوخو مزیتی داشت خب فروش بیشتری داشت ، میگ دیگه نسبت به سوخو واقعا عقب هست.

 

روس ها هم اگر نخوان بدن همون میگ رو هم نمیدن اگرم بخوان بدن حتی سو35 رو هم میدن.

 

بستگی به شرایط داره 

 

 

برادر من ، تامکت اونقدر خرج داشت که حتی نیروی دریایی ثروتمند ایالت متحده ی آمریکا هم بعد از یک مدت دیگه نتونست خرجش رو بده و بالاجبار بازنشستش کرد ... حالا کجای تامکت رو می خوای به روز رسانی کنی !؟ موتور ، رادار ، ایونیک ، کاکپیت ، افزودن قابلیت نبردهای الکترونیک !؟  اگه بتونیم همه ی اینها رو به صورت بومی انجام بدهیم ، خب می ریم یک جنگنده ی جدید می سازیم نه اینکه هی اف 5 رو با نام های آذرخش ، صاعقه ، کوثر و امثالهم در تعداد یک تا دو فروند رونمایی کنیم !!!

 

شما داری از تامکتی حرف می زنی که سطح مقطع راداریش به اندازه ی یک بوئینگ 747 هست .... تامکت خسته که هزینه ی نگهداریش زیاده ... آخرین پروژه ی به روز رسانی تامکت هم که نیروی هوایی اجرا کرد ، نهایتا 2 تا جنگنده رو در بر گرفت که این نشون می ده یا قحطی بودجه و تکنولوژی هست یا اصولا یک حساب کتاب ساده کردن و دیدن ارزش نداره یک جنگنده ی 40 ساله رو به روز رسانی کنند ...

[MA5 1,403]

1 hour قبل , Ghalam گفت:

 

برادر من ، تامکت اونقدر خرج داشت که حتی نیروی دریایی ثروتمند ایالت متحده ی آمریکا هم بعد از یک مدت دیگه نتونست خرجش رو بده و بالاجبار بازنشستش کرد ... حالا کجای تامکت رو می خوای به روز رسانی کنی !؟ موتور ، رادار ، ایونیک ، کاکپیت ، افزودن قابلیت نبردهای الکترونیک !؟  اگه بتونیم همه ی اینها رو به صورت بومی انجام بدهیم ، خب می ریم یک جنگنده ی جدید می سازیم نه اینکه هی اف 5 رو با نام های آذرخش ، صاعقه ، کوثر و امثالهم در تعداد یک تا دو فروند رونمایی کنیم !!!

 

شما داری از تامکتی حرف می زنی که سطح مقطع راداریش به اندازه ی یک بوئینگ 747 هست .... تامکت خسته که هزینه ی نگهداریش زیاده ... آخرین پروژه ی به روز رسانی تامکت هم که نیروی هوایی اجرا کرد ، نهایتا 2 تا جنگنده رو در بر گرفت که این نشون می ده یا قحطی بودجه و تکنولوژی هست یا اصولا یک حساب کتاب ساده کردن و دیدن ارزش نداره یک جنگنده ی 40 ساله رو به روز رسانی کنند ...

 برادر من  تامکت سطح مقطع بالایی داره خرج بالایی هم داره اینا درسته.

 

اما  اگر به عرایض بنده توجه کنید عرض کردم جنگنده جدید بسازند. 

 

با اصلاح سطح مقطع اون و با تغییرات گسترده در قطعات و بومی سازیش و طراحی مجدد میتونیم یک رهگیر که فوق العاده بهتر از میگ باشه داشته باشیم.

 

ما واقعا در بخش هوایی کمبود بودجه و تجهیزات داریم .بر کسی پوشیده نیست اما باید همین بودجه که خدا میدونه کی بدن رو با مطالعه صرف کنیم نه از روی احتمالات.

 

دشمن ما تنها آمریکا نیست.

شاید همین فردا با پاکستان وارد جنگ شدیم...کسی چه میدونه، پس باید برای تمام تهدید ها بتونه خرید ما پاسخگو باشه

[arminheidari 24,403]

13 minutes قبل , MA5 گفت:

 برادر من  تامکت سطح مقطع بالایی داره خرج بالایی هم داره اینا درسته.

 

اما  اگر به عرایض بنده توجه کنید عرض کردم جنگنده جدید بسازند. 

 

با اصلاح سطح مقطع اون و با تغییرات گسترده در قطعات و بومی سازیش و طراحی مجدد میتونیم یک رهگیر که فوق العاده بهتر از میگ باشه داشته باشیم.

 

ما واقعا در بخش هوایی کمبود بودجه و تجهیزات داریم .بر کسی پوشیده نیست اما باید همین بودجه که خدا میدونه کی بدن رو با مطالعه صرف کنیم نه از روی احتمالات.

 

دشمن ما تنها آمریکا نیست.

شاید همین فردا با پاکستان وارد جنگ شدیم...کسی چه میدونه، پس باید برای تمام تهدید ها بتونه خرید ما پاسخگو باشه

خرید سوخو و میگ یا میراژ بیشتر می تواند یک بازی برای تحریک آمریکا باشد ولی دیگر برای ما آنچنان کارایی نخواهد داشت 

 

فکر کنم وقتش هست یک سطح بالا برویم و به جنگنده های نسل ششم و هفتم نگاهی بیندازیم 

آمریکا داره به نسل 6 وارد میشه و ما هم لازمه که راهمون تو پهبادها رو ادامه بدیم و زمان رو از دست ندیم

 

جنگنده های بی سرنشین و هوشمندی که بازی رو در هوا عوض خواهند کرد 

[aminf14 4,166]

[aminf14 4,166]

در مورد نیروی زمینی، پدافند ، موشکی و خیلی موارد استعداد و ظرفیت هایی در داخل کشور هست که میشه  اونها رو توسعه داد و در اون زمینه ها حتی کاملا مستقل شد، از این رو به نظرم وادی ای که کمبود منابع سخت افزار در اون واضح  و مبرهنه نیروی هواییه. این نیاز به بررسی موشکافانه نداره چون ناوگان هوایی تقریبا مشخصه . از زمان شهید ستاری به بعد که سوخو 24 و میگ 29 خریداری شد در نمایشگاه های نیروی هوایی میگ 29، اف 14، اف 5، اف 4 و سوخو24 به طور تکراری در معرض دید همگان قرار گرفته اند و بجز هواپیماهای پناهنده عراقی و چند محصول شکل گرفته بر بستر اف 5 ما در این 20-25 سال تغییر چندانی در این نمایشگاه و به طور کلی ناوگان نیروی هوایی ندیدیم.

البته همون طور که در تاپیک های دیگه عرض کردم با توجه به عدم اقبال غربی ها، عدم پشتیبانی روس ها و غیر قابل اعتماد بودن اونها و به نظرم قابل اعتنا نبودن محصولات چینی راه حل اصلی توسعه جنگنده های بومی در قالب یک جنگنده چندمنظوره نسل 4 که میتونه بر پایه جنگنده افسانه ای اف 14 شکل بگیره. اما با توجه به شرایط حاد منطقه برای خریدن زمان نیاز به جنگنده یا جنگنده هایی هست که بتونه این مشکل رو پوشش بده. با توجه به عدم تمایل طرف غربی احتمالا فعلا تنها فروشنده میتونه روسیه باشه از دو طریق میشه از روسیه خریداری کرد:

1) اگه  تنها توسعه سیستم دفاعی در قالب برنامه ای کم خرج مد نظر هست، خرید مقدار قابل اعتنایی میگ 35 و ارتقای میگ 29 های وطنی برای پوشش آسمان ایران گزینه خوبیه. میگ 35 یه جنگنده چندمنظوره و تقریبا با ویژگی و قیمت مناسبه . همچنین بد یا خوب نیروی هوایی ما بالغ بر 25 سال تجربه کار با میگ 29 رو داره و این از مزایای دیگه این خریده که میتونه آموزش خلبانان رو کوتاهتر کنه. با توجه به فورش بالاتر خانواده سوخو و میل به یافتن مشتری های پر وپاقرص برای میگ 35 ایران شانس بالاتری برای تصاحب این محصول حتی همراه با انتقال فناوری اون داره.

2) اگه توسعه سیستم دفاعی همراه با تجهیز ناوگانی خوب جهت اقدامات تهاجمی مدنظر هست، با توجه به ظرفیت بالای خانواده سوخو 27 و جنگنده چندمنظوره قدرتمند سوخو 30 این گزینه میتونه به توجه به چند منظوره بودن، ظرفیت بالای تهاجمی و لود تسلیحات و مانور پذیری عالی گزینه ایده آل باشه بخصوص که ایران غالبا به هواپیماهای دو نفره گرایش داره. قیمت این هواپیما هم با توجه به کیفیت بالاش تا حدود زیادی مناسبه و اگه ما نتونیم در کنار اون سوخو 35 و 34 رو خریداری کنیم، بازهم به تنهایی و البته در مقداری قابل اعتنا میتونه تا حد زیادی باعث بالاتر رفتن عیار نیروی هوایی ما بشه. حالت ایده آل خرید جنگنده سوخو 35 بعد از سوخو 30 هست. این جنگنده قدرتمند در کنار سوخو 30 می تونه ترکیبی بسیار مرگبار در مقابل بسیاری از جنگنده ها و نیرویی قابل اتکا برای کوبیدن اهداف دشمن فرضی باشه و خواب راحت رو از اون بگیره.

 

[MA5 1,403]

49 minutes قبل , arminheidari گفت:

خرید سوخو و میگ یا میراژ بیشتر می تواند یک بازی برای تحریک آمریکا باشد ولی دیگر برای ما آنچنان کارایی نخواهد داشت 

 

فکر کنم وقتش هست یک سطح بالا برویم و به جنگنده های نسل ششم و هفتم نگاهی بیندازیم 

آمریکا داره به نسل 6 وارد میشه و ما هم لازمه که راهمون تو پهبادها رو ادامه بدیم و زمان رو از دست ندیم

 

جنگنده های بی سرنشین و هوشمندی که بازی رو در هوا عوض خواهند کرد 

 

حرف شما کاملا درسته اما به شرط و شروطها.

 

بله آمریکا داره وارد ساخت نسل شش میشه بله امکان برتری هوایی مقابل امریکا نزدیک به صفر هست  و همه قبول دارند بهترین کار رفتن به سمت جنگنده های بی سرنشین سنگین هست اما...

اما اگه درصدی مطمئن باشم تفکر فرماندهان ما تا جنگنده ها و رهگیر های بدون سرنشین میره بدون شک موافق نظرتون بودم.

 

متاسفانه یادم نمیاد اما یکی از فرماندهان لشگر زرهی گفته بود ما نیازی به تانک کرار نداریم و تانک های خودمون عملکرد بهتری دارند .

 

یکم پرسجو و تحقیق کردم دیدم منظورش ام 60 ها و تی 55 ها هست .

 

این جماعت هنوز کلاهخود آهنی رو روی سر سربازا میکنند بعد شما میگی رهگیر بی سرنشین؟

 

بله اگر یک ارتش  مدرن و فرماندهان مدرن و جوان داشتیم میشد یک سرمایه گذاری سنگین کرد و قول میدم 1404 اولین جنگنده بی سرنشین رونمایی میشد اما واقعیت اینه عمده فرماندهان ما به چشم اسباب بازی نگاه میکنند به پهپاد ها ، از جهتی ماسماسک صداش میزنند.

 

پس انتظار چه چیزی دارید؟

 

همون سوخو ها شاید جلو آمریکا رو نگیره اما لاقل جلوی عربستان رو میگیره.

 

درثانی بعید بدونم اعراب به نسل 5 حالا حالاها مجهز بشن چون موازنه با اسرائیل رو بر هم میزنه.

 

[worior 25,817]

اگر قصدی بر واردات زرهی از روسیه هست، با توجه به کاربرد دوگانه، خرید به تعداد زیاد همراه با انتقال فناوری توصیه میشود:

 

[arminheidari 24,403]

3 minutes قبل , MA5 گفت:

 

حرف شما کاملا درسته اما به شرط و شروطها.

 

بله آمریکا داره وارد ساخت نسل شش میشه بله امکان برتری هوایی مقابل امریکا نزدیک به صفر هست  و همه قبول دارند بهترین کار رفتن به سمت جنگنده های بی سرنشین سنگین هست اما...

اما اگه درصدی مطمئن باشم تفکر فرماندهان ما تا جنگنده ها و رهگیر های بدون سرنشین میره بدون شک موافق نظرتون بودم.

 

متاسفانه یادم نمیاد اما یکی از فرماندهان لشگر زرهی گفته بود ما نیازی به تانک کرار نداریم و تانک های خودمون عملکرد بهتری دارند .

 

یکم پرسجو و تحقیق کردم دیدم منظورش ام 60 ها و تی 55 ها هست .

 

این جماعت هنوز کلاهخود آهنی رو روی سر سربازا میکنند بعد شما میگی رهگیر بی سرنشین؟

 

بله اگر یک ارتش  مدرن و فرماندهان مدرن و جوان داشتیم میشد یک سرمایه گذاری سنگین کرد و قول میدم 1404 اولین جنگنده بی سرنشین رونمایی میشد اما واقعیت اینه عمده فرماندهان ما به چشم اسباب بازی نگاه میکنند به پهپاد ها ، از جهتی ماسماسک صداش میزنند.

 

پس انتظار چه چیزی دارید؟

 

همون سوخو ها شاید جلو آمریکا رو نگیره اما لاقل جلوی عربستان رو میگیره.

 

درثانی بعید بدونم اعراب به نسل 5 حالا حالاها مجهز بشن چون موازنه با اسرائیل رو بر هم میزنه.

 

 

نسل جدید و تفکر جدید داره به نیروها تزریق میشه 

ولی مهمترین آیتمی که ما رو به جلو میبره پهبادهای سپاه هست و انقلاب هوش مصنوعی که در دنیا شکل گرفته 

 

در حال حاضر به بمباران اهدافی در سوریه توسط جنگنده های بدون سرنشین( مدل ارکیو) ما به عنوان دارنده و عملیات کننده بی سرنشین ها در خط اول جهان قرار گرفتیم 

ولی این راه تازه است و مسیر طولانی 

بحث هوشمندی جنگنده، شرایط درگیری در هوا و درگیری های هوا به هوا یا هوا به زمین همگی مواردی است که کدنویسی اش باید تکمیل بشه و تکامل پیدا کنه 

 

پس ما تو مسیر هستیم ولی شاید آنقدر که باید توجه به خرج نمی دیم 

 

ولی با توجه به شرایط حاضر، بهترین کار حفظ و ارتقای جنگنده های کشور باشه که همراه با بحث ارتقا توسعه سخت افزار ها را هم جلو ببریم 

سخت افزارهایی مثل رادار، موشک، سیستم کنترل و ....

 

در یک روند موازی علاوه بر حفظ شرایط حداقلی، جنگنده های بی سرنشین خود را در ساختار هوایی ما جا کرده و آینده را خواهند ساخت