تحولات اتحادیه اروپا تحلیل و پیگیری تحولات اتحادیه اروپا ( تروریستی ، تظاهرات ، حوادث و .. )

[koloot 642]

خدايا صالح خودت را زودتر برسان آدم ها ديگر آدم نيستند .

[warjo 3,008]

یکی از انتحاریها الجزایری الاصل و زاده فرانسه بوده، اشتباه نکنم اسماعیل مصطفی نامی 29 ساله بوده، یه انگشتش را پیدا کردن!
ازمایشات dna برتی شناسایی بقیه ادامه داره

[SaSa7 274]

من فکر میکنم باید دید چه اتفاقاتی تو این ۲ دهه در جهان افتاده که بنیادگرایی اسلامی این چنین رشد کرده, مقایسه کنید دهه ۹۰ میلادی رو با امروز..
در دهه ۹۰ تعداد تروریستهای بنیادگرای سلفی در جهان شاید به ۱۰۰۰ نفر هم نمیرسید, مثلا در جنگ بوسنی با اینکه به تعبیر مسلمانان یک جنگ صلیبی تمام عیار بود و با اینکه صربها جنایات عجیب و غریبی کردند,تعداد جنگجویان خارجی که به این کشور برای این جنگ به اصطلاح مقدس رفتند, حدود ۴۰۰ نفر بود, و یا جنگ داخلی چچن, ولی الان تعداد تروریستهای بنیاد گرای سلفی که در کشورهای عراق و سوریه و افغانستان و نیجریه و مصر و سومالی و یمن و فیلیپین و... در حال به قول خودشون جهاد هستند سر به ۳۰۰ , ۴۰۰ هزار نفر میگذارد.
حالا باید دید دلیل این افزایش سرسام اور چیه, من فکر میکنم ۲ دلیل اصلی داره：
۱_دلیل اول و مهمتر دلیل درونیست(رشد افکار بنیاد گرایانه در بین مسلمانان از درون), در ابتدای قرن بیستم بعد از جنگ جهانی اول و فروپاشی دولت عثمانی و تقسیم ان به تعداد زیادی کشور, کشورهای جدید به وجود امده دچار یک بحران جدی شدند, چرا؟ چون در اسلام مفهومی هست به نام امت, امت همان مفهوم community را برای مسلمانان تشکیل میداد. ولی بعد از سقوط عثمانی مسلمانان نتوانستند این مفهوم رو با مفهوم دولت_ملت جایگزین کنند, و این مشکل یک بحران جدی هویتی رو برای جامعه مسلمانان ایجاد کرد.
دلایل این هم که نتوانستند این جایگزینی رو انجام بدهند زیاده ولی یکی از مهمترین دلایلش این بود که مفاهیم جامعه مدرن (مثل：دولت, پارلمان, تفکیک قوا و ..) همزمان با استبداد و استعمار وارد کشورهای اسلامی شده, و ناخود اگاه مبارزه با استبداد و استعمار با مبارزه با این مفاهیم یکی شد, به همین دلیل جوامع اسلامی نتوانستند این مفاهیم جدید رو درون خودشون هضم کنند..
قبلتر گفتم که کشورهایی که از دل حکومت عثمانی بیرون امدند, دچار یک بحران جدی هویتی شدند, در این بحران تنها چیزی که این کشورها رو به هم پیوند میداد فقه و شریعت بود, و قدیمی ترین نهاد هم, نهاد فقه و عالمان دینی بود که کشورهای اسلامی رو به هم مرتبط میکرد, این وابستگی شدید به شریعت و کنار نیامدن با مفاهیم مدرن دو دلیل اصلی پیدایش خواست مسلمانان برای ایجاد حکومت اسلامی از نوع صدر اسلام و پیدایش تفکراتی مانند سید قطب ویا برادران مسلمان است.

ولی این هم یک مشکل جدید رو بوجود اورد.
کدام اسلام؟؟؟
یکی از مشکلات مهم این هست چیزی که مسلمانان از مسلمانی میدانند میفهمیدند, در زمان صدر اسلام در مکه بسیار متفاوت بوده است از چیزی که مسلمانان از مسلمانی در مدینه میفهمیدند, و این دوبسیار متفاوت هست از دو قرن بعد که مکاتب فقهی وکلامی که توسط فقیهان و متکلمان بوجود امد, و همچنین این مکاتب بسیار متنوع هستند, و هرکسی برداشتی از فقه و شریعت دارد. و این همه تفاوت و تعدد این سوال رو بوجود میاورد که این تفکر بنیاد گرا مسلمانان رو با زور به طرف کدام برداشت میخواهد ببرد, و اصلا این چگونه امکان پذیر هست...


قسمت دوم که دلایل خارجی باشد رو در پست بعدی میگم.

[mohamadreza0912 458]

من فکر میکنم باید دید چه اتفاقاتی تو این ۲ دهه در جهان افتاده که بنیادگرایی اسلامی این چنین رشد کرده, مقایسه کنید دهه ۹۰ میلادی رو با امروز..

بزرگترین دلیلش قدرت گرفتن ایران در یک دهه گذشته بوده که غرب رو مجبور کرده با استفاده از ایدئولوژی سلفی-تکفیری جلوی نفوذ ایران رو بگیره....

[SaSa7 274]

این نظر شما

بزرگترین دلیلش قدرت گرفتن ایران در یک دهه گذشته بوده که غرب رو مجبور کرده با استفاده از ایدئولوژی سلفی-تکفیری جلوی نفوذ ایران رو بگیره....

این نظر شما بیشتر به مقابله با شوروی در زمان جنگ سرد میخوره, که غرب برای تضعیف شوروی دست به اینکار زد, ایران قدرت بزرگی نیست که بخوان برای تضعیفش این ریسک رو بکنن.

[mohamadreza0912 458]

این نظر شما
این نظر شما بیشتر به مقابله با شوروی در زمان جنگ سرد میخوره, که غرب برای تضعیف شوروی دست به اینکار زد, ایران قدرت بزرگی نیست که بخوان برای تضعیفش این ریسک رو بکنن

ایران از نظر نظامی و اقتصادی کشور چندان قدرتمندی نیست ولی  ترس غرب از ایدئولوژی و توانایی ایران در سازماندهی نیروهای شیعه  منطقه( حتما میدونید که بیشتر ثروت منطقه هم به شیعیان تعلق داره )هست.بنابراین برای مقابله با ایدئولوژی ایران در خارج از مرزها، ایدئولوژی وهابی - تکفیری رو علم کردن  و برای داخل ایران هم به بهانه هسته ای و ...تحریمهای اقتصادی رو وضع کردن که البته با هوشیاری ایران در استفاده از اهرم هسته ای تونستن غرب رو وادار به برداشتن تحریمها کنن

[jj66 388]

دوستان اگه همین اتفاق اخیر تو مسابقات یورو که خرداد ماه برگزار میشه اتفاق بیفته چه تبعاتی برای خود فرانسه داره از نظر حیثیتی میگم

[SaSa7 274]

ایران از نظر نظامی و اقتصادی کشور چندان قدرتمندی نیست ولی  ترس غرب از ایدئولوژی و توانایی ایران در سازماندهی نیروهای شیعه  منطقه( حتما میدونید که بیشتر ثروت منطقه هم به شیعیان تعلق داره )هست.بنابراین برای مقابله با ایدئولوژی ایران در خارج از مرزها، ایدئولوژی وهابی - تکفیری رو علم کردن  و برای داخل ایران هم به بهانه هسته ای و ...تحریمهای اقتصادی رو وضع کردن که البته با هوشیاری ایران در استفاده از اهرم هسته ای تونستن غرب رو وادار به برداشتن تحریمها کنن

تفکر وهابی _تکفیری رو کسی علم نکرده, این در جوامع اسلامی وجود داشته, این ساده کردن مساله ایست بسیار پیچیده, که زمینه های متعدد ماهیتی داشته, و عوامل بسیاری هم در قدرت و ضعف اون نقش داشته..

[Juicer 1,034]

تفکر وهابی _تکفیری رو کسی علم نکرده, این در جوامع اسلامی وجود داشته, این ساده کردن مساله ایست بسیار پیچیده, که زمینه های متعدد ماهیتی داشته, و عوامل بسیاری هم در قدرت و ضعف اون نقش داشته..

 

وجود داشتن که بعله ، وجود داشته ولی چطور یک دفعه اینقدر گسترش پیدا کرد !؟

لرنس عربستان میاد و عثمانی رو می زنه کنار ( خود عثمانی هم جنایت کاری بیش نبود ) بعد یک دفعه عربستان میاد سر کار و با خیال راحت همه جا تبلیغ می کنه ... و نه تنها جلوش گرفته نمی شه ، بلکه عملا امکانات بهش می دهند ...

[SaSa7 274]

وجود داشتن که بعله ، وجود داشته ولی چطور یک دفعه اینقدر گسترش پیدا کرد !؟
لرنس عربستان میاد و عثمانی رو می زنه کنار ( خود عثمانی هم جنایت کاری بیش نبود ) بعد یک دفعه عربستان میاد سر کار و با خیال راحت همه جا تبلیغ می کنه ... و نه تنها جلوش گرفته نمی شه ، بلکه عملا امکانات بهش می دهند ...

نمیدون والله چی بگم, عثمانی رو با اون عظمت لورنس عربستان میزنه کنار؟؟؟!!!!!
مشکلات درونی حکومت عثمانی کا اصلا مهم نبوده؟؟

[Juicer 1,034]

نمیدون والله چی بگم, عثمانی رو با اون عظمت لورنس عربستان میزنه کنار؟؟؟!!!!!
مشکلات درونی حکومت عثمانی کا اصلا مهم نبوده؟؟

 

 

در حوزه ی حجاز ، لورنس عربستان و کمک های انگلیس برای شورش آل سعود و متحدان اخوانیش ، تاثیر زیادی داشت

[mohamadreza0912 458]

عمو سام که داره میره طرف شرق این حمله هم بهانه ای شد برای دخالت ناتو و قدرتهای اروپایی که جای امریکا را پر کنن...

ولی جدا از این مسائل،فلسفه این ....که رفتن جلو سفارت فرانسه گریه کردن چی بوده؟حالم از این افراد بهم میخوره...

همین فرانسه نبود مگه عراقی ها رو تو جنگ مسلح میکرد؟حتی نزدیک بود سلاح اتمی هم بدن دست صدام...بی غیرتی هم حدی داره :-x

[sarbaz0sefr 153]

لورنس و انگلیسیها با شریف مکه که از خاندان هاشمی بود همکاری کردند . عبدالعزیز امیر سعودی در آن زمان حاکم نجد بود و با ازمیان برداشتن آل رشید عملا از ده سال قبل مستقل از عثمانی بود . بعد از جنگ جهانی اول سعودی ها به شریف مکه و امارت حجاز حمله برده و آنرا تسخیر کردند . انگلیسی ها برای تشکر از خاندان هاشمی و جبران شکستشان در حجاز ، یکی از پسران او را امیر اردن و دیگری را (فیصل ) امیر سوریه کردند که بعد از مخالفت فرانسوی ها  به امارت عراق رسید .

البته سعودی ها با انگلیسی ها ارتباط داشتند . اما در کل همانطور که کاربر گرامی SaSa7 اشاره کردند ، این قضیه رشد وهابیگری آنقدر پیچیده است که نیاز به تاپیک مستقل دیگری دارد .

ویرایش شده در آبان 94 توسط sarbaz0sefr

[masood 124]

مثل بچه آدم بگین میخوایم به سوریه حمله کنیم .چرا اینقدر صغری کبری می چینین ویرایش شده در آبان 94 توسط masood

[mohammadreza98 333]

عمو سام که داره میره طرف شرق این حمله هم بهانه ای شد برای دخالت ناتو و قدرتهای اروپایی که جای امریکا را پر کنن...
ولی جدا از این مسائل،فلسفه این ....که رفتن جلو سفارت فرانسه گریه کردن چی بوده؟حالم از این افراد بهم میخوره...
همین فرانسه نبود مگه عراقی ها رو تو جنگ مسلح میکرد؟حتی نزدیک بود سلاح اتمی هم بدن دست صدام...بی غیرتی هم حدی داره :-x

کی رفته جلو سفارت گریه کرده؟