s-300 pmu.2 favorite ir در ایران "S-300 PMU.2 FAVORITE "IR در ایران

[karmania20152015 3,181]

دوستان نمیشه با ماکت سامانه های دفاعی مقداری این غربی ها رو گمراه کرد مخصوصا اینکه روس ها  نمونه بادی اس 300 وبسیاری از سامانه هارو ساختن که حتی شبیه سازی حرارتی و امواج رادار هم انجام میدن برای موقع جنگ! بماند اینکه صرب ها از این تاکتیک زیاد استفاده کردن

[bds110 11,727]

تصاویر جدیدازسامانه اس  300 در فرودگاه اصفهان قابل توجه فاصله بین محل استقرار رادار بیگ برد  و  لانچر  هاست 

رادار نبو 

لانچر 

فاصله بین رادار ولانچر 

سایت اس 200 در  بالای لانچر های اس 300

سایت فرودگاه شهید یاسینی  بوشهر

 

محل استقرار سایت های اس 300 در کشور با شعاع 200 کیلومتری 

قرمز برد موشک و سفید برد رادار  حلقه بیرونی اس 200 حلقه های داخلی اس 300

پی نوشت:

meh

  

https://worldview.stratfor.com/article/geopolitics-iran-holding-center-mountain-fortress

 

 

ویرایش شده در فروردین 97 توسط bds110

[arminheidari 24,407]

این خبر هم اومده 

ایران از روسیه S۴۰۰ خریداری کرد

http://fararu.com/fa/news/353649/ایران-از-روسیه-s۴۰۰-خریداری-کرد

 

در صورت صحت برداشت من گام مفید در مسیر تولید پدافند هوایی است واگرنه روس ها و دادن اس 400 به ما 

 

 

ایران از روسیه S۴۰۰ خریداری کرد

[alala 28,613]

خبری از محافظت کوتاه برد از سامانه های برد بلند نیست؟ تورها و سامانه های برد متوسط سپاه؟

حالا از ویژگی های سامانه متحرک باید به نظر چندین سایت آماده شده داشت که به طور تصادفی ( در یک محدوده ) دائم جا به جا بشند سامانه ها، از پدافند غیرعامل با شیوه های ترکیبی هم بشه استفاده کرد که چه بهتر ( لانچرها در عمق زمین مثلا )، ولی همچنان در کمیت نیاز وجود داره و فعلا خبری از باور نیست.

[MR9 113,915]

44 minutes قبل , alala گفت:

که چه بهتر ( لانچرها در عمق زمین مثلا )، ولی همچنان در کمیت نیاز وجود داره و فعلا خبری از باور نیست.

چند سال پیش ، اواخر 2008 یک افسر بازنشسته NSA در مقاله خودش ادعا کرده بود که ایرانی ها مشغول آماده سازی مواضع پدافندی ویژه ای هستند برای مقابله با اقدامات تهاجمی احتمالی که در این مورد بخصوص ، همین شخص ادعا کرده بود که  قرار هست  تمامی لانچرهای اس-300 تحویلی در تونل هایی با طراحی خاص مستقر شوند ، بطوریکه  برای شلیک تنها تیوبهای سامانه شلیک کننده بواسطه یک خروجی سیلو مانند قابل مشاهده هستند ( یک چیزی شبیه به  شهرهای موشکی که چند وقت پیش به نمایش گذاشته شد ) 

[alala 28,613]

1 ساعت پیش, MR9 گفت:

چند سال پیش ، اواخر 2008 یک افسر بازنشسته NSA در مقاله خودش ادعا کرده بود که ایرانی ها مشغول آماده سازی مواضع پدافندی ویژه ای هستند برای مقابله با اقدامات تهاجمی احتمالی که در این مورد بخصوص ، همین شخص ادعا کرده بود که  قرار هست  تمامی لانچرهای اس-300 تحویلی در تونل هایی با طراحی خاص مستقر شوند ، بطوریکه  برای شلیک تنها تیوبهای سامانه شلیک کننده بواسطه یک خروجی سیلو مانند قابل مشاهده هستند ( یک چیزی شبیه به  شهرهای موشکی که چند وقت پیش به نمایش گذاشته شد ) 

اگر بشه در حقیقت تعداد زیادی از این سیلوهای زیرزمینی ایجاد کرد و یک شبکه مسیر بینشون و لانچرها جا به جا بشند به تناوب در این سیلوها (با توجه به مزیت متحرک بودن سامانه ها ) و تعدادی از سیلوها در این حرکت دوره ای قاعدتا خالی خواهند موند، اونوقت شانس هدف قرار گرفتنشون باز هم کمتر خواهد شد. کشف سیلوهای خالی یا پر هم سخت تر میشه حتی با کشف محل سیلوها.

اصولا با توجه به عدم تناسب بین امکانات ما و دشمن و بحث مدام جنگ های نامتقارن و البته در اشلی کوچک وضعیت غوطه شرقی! و قبلتر غزه و حتی جنوب لبنان به نظرم با توجه به امکانات مهندسی خوب در اختیار سپاه از جمله تی بی امها خصوصا و همچنین وسعت سرزمینی غیرمسکون ما در نیمه شرقی و مرکزی کشور، فرصت خوبی است برای ایجاد شهرهای دفاعی در دل زمین ( نه تنها شهر موشکی ) با تمام مختصات یک شهر روزمینی و متشکل از مقرها، سیلوها، مراکز فرماندهی و ذخیره مهمات و لجستیک و انبارهای غذایی! و سکونت موقت و سازمانی حتی و ... ( البته قطعا به این راحتی گفتار و خیال نیست بلکه محدودیت ها و مشکلات حاص خودش را داره ولی با توجه به نیروی هوایی قدرتمند دشمن میشه بهش فکر کرد )

[arminheidari 24,407]

در خصوص پدافند دو بحث هست رادار و موشک 

بخش های پسیو و موشک چون باید رد گیری شوند پیدا کردنشان سخت تر است بویژه اگر روش سیلو بکار گرفته شود 

ولی رادار و امواج ارسالی اون بزرگترین فاش کننده اون هست 

البته این هم عیبه هم مزیت 

چون اگه برای رادار هم فرستنده رو چندتایی کنن و از گیرنده جدا بشه هزینه زدن هدف بسیار بالا میره و دیگه موشک ضد رادار گیج میشه 

[MILAD110 7,152]

یه مساله که تو تصاویر مختلف از سایتهای اس300 کشور مشاهده شده و جای سوال داره اینه که استعداد در حد آتشبار هست نه گردان

[MR9 113,915]

26 minutes قبل , alala گفت:

اگر بشه در حقیقت تعداد زیادی از این سیلوهای زیرزمینی ایجاد کرد و یک شبکه مسیر بینشون و لانچرها جا به جا بشند به تناوب در این سیلوها (با توجه به مزیت متحرک بودن سامانه ها ) و تعدادی از سیلوها در این حرکت دوره ای قاعدتا خالی خواهند موند، اونوقت شانس هدف قرار گرفتنشون باز هم کمتر خواهد شد. کشف سیلوهای خالی یا پر هم سخت تر میشه حتی با کشف محل سیلوها.

توجه به امکانات مهندسی خوب در اختیار سپاه از جمله تی بی امها خصوصا و همچنین وسعت سرزمینی غیرمسکون ما در نیمه شرقی و مرکزی کشور، فرصت خوبی است برای ایجاد شهرهای دفاعی در دل زمین ( نه تنها شهر موشکی ) با تمام مختصات یک شهر روزمینی و متشکل از مقرها، سیلوها، مراکز فرماندهی و ذخیره مهمات و لجستیک و انبارهای غذایی! و سکونت موقت و سازمانی حتی و ... ( البته قطعا به این راحتی گفتار و خیال نیست بلکه محدودیت ها و مشکلات حاص خودش را داره ولی با توجه به نیروی هوایی قدرتمند دشمن میشه بهش فکر کرد )

شبکه از تونل های مرتبط مربوط به سامانه موشکی MX

حداقل کاری که برای به چالش کشیدن توان هوایی حریف میشود با برنامه ریزی دقیق انجام داد ، با توجه به  ماهیت  سرزمینی ایران ، همین کار هست  .

[bds110 11,727]

هم اکنون, MR9 گفت:

چند سال پیش ، اواخر 2008 یک افسر بازنشسته NSA در مقاله خودش ادعا کرده بود که ایرانی ها مشغول آماده سازی مواضع پدافندی ویژه ای هستند برای مقابله با اقدامات تهاجمی احتمالی که در این مورد بخصوص ، همین شخص ادعا کرده بود که  قرار هست  تمامی لانچرهای اس-300 تحویلی در تونل هایی با طراحی خاص مستقر شوند ، بطوریکه  برای شلیک تنها تیوبهای سامانه شلیک کننده بواسطه یک خروجی سیلو مانند قابل مشاهده هستند ( یک چیزی شبیه به  شهرهای موشکی که چند وقت پیش به نمایش گذاشته شد ) 

فکر کنم این طرح منظورشما بوده  البته بی فایده  است

http://geimint.blogspot.nl/2008/03/iran-and-s-300pt.html

این کارها با گسترش تصویر برداری تجاری و ابزار های osint  به شدت پنهان کردن اینها سخته  هر کسی الان میتوانه  این تصاویر رو بخره یا اطلاعات ناخواسته که در تبلیغات بسیار زیاد ما مفت بر باد میره  الان دیگه حتی تصویر برداری راداری و حرارتی هم به بازار تجاری رسیده  همین اخیرا که اقای جفری لوئیس  به کنفرانس امنیتی مونیخ دعوت شدن سفری داشتن به ایرباس دیفنس  به تصویر راداری از تاسیسات موشکی ما  کره شمالی نگاه میکردن دوستان در سپاه خیال میکنن که شب ها ویا زمانی هیچ ماهواره بالای سرشون نیست کارها رو   انجام  بدن  رد لاستیک ماشین ها شون نمیفته   البته قبل نمونه تصویر برداری راداری  از هلی کوپتر ها در فرودگاه بندر عباس و  تجهیزات داخل یک سوله در همان حوالی در سایت قرار داده بودم  فکر کنم همون علاقه نداشتن به خرید 3 میلیون دلار دیکوی اس 300 که در قرارداد  2007 بوده  موید همون موضوع بوده  باشه

پی نوشت :

بندر عباس

  

برای دستان علاقمند  به موضوع سار  البته امریکا اروپا روسیه بکنار   ترکیه وحتی سازمان فضایی  وزارت دفاع خودمون دنبال رادارهای سار هستن 

اسراییل 

ماهواره تکسار 

https://www.aparat.com/v/Nfau4

پاد ELTA-ELM-2060P

https://www.aparat.com/v/9tgZI

رادار ای مستر در اختیار کشورهای منطقه است

https://www.aparat.com/v/c1iXM

 

osint یعنی منابع اطلاعات اشکار 

 

 

ویرایش شده در فروردین 97 توسط bds110

[warjo 3,008]

11 hours قبل , bds110 گفت:

فکر کنم این طرح منظورشما بوده  البته بی فایده  است

 

 

با سلام 

به نظر من چندان بی فایده نیست 

خاطر هستم در زمان حمله به لیبی، نیروهای دولتی تمامی عوارض موجود در اطراف یه ذاقه مهمات را از بین برده بودند، نتیجه این شده بود که مهاجمان جهت اطمینان از انهدام کامل هدف زیر زمینی، تمامی ورودی های احتمالی را هدف قرار داده بودند. 

مورد دوم اینکه با درک صحیح نحوه ی جمع آوری اطلاعات دشمن راه برای مقابله باز خواهد شد 

[MR9 113,915]

18 minutes قبل , warjo گفت:

مورد دوم اینکه با درک صحیح نحوه ی جمع آوری اطلاعات دشمن راه برای مقابله باز خواهد شد 

دقیقاً . کتابی هست با عنوان " NATO open source intelligence reader   " که به سال 2002 منتشر شده . مجموعه جالبی هست برای درک  بخشی از مسیر جمع آوری اطلاعات. لازمه این مساله هم ، زدودن برخی تابوها از مباحث دفاعی است ، چیزی که در میان دشمنان ما ، سالهاست جریان دارد و از همه رشته های علمی موجود برای تحلیل و تفسیر اطلاعات جزء جزء بدست آمده استفاده میشود .

[ahmad212 18]

اینکه بیاییم زیر زمین و با کندن تعداد زیاد تونل و با هزینه گزاف سیستم پدافندی s300 را با این روش از گزند حملات مصون نگه داریم به نظر من کار بیهوده ای هست آن هم برای سیستم های دوربرد پدافندی تا حالا بیشترین موفقیت سیستم های پدافندی کار میانبرد و کوتاه برد بوده چون فاصله زمانی شلیک تا اصابت کم هست و جنگنده دشمن فرصت کمی برای واکنش داره(جنگ یمن و سرنگونی حداقل سه فروند از جنگنده های عربستان نمونه ای از شکار در برد نزدیک هست)) به عنوان مثال جنگنده دشمن با پرواز در ارتفاع پست قصد حمله یا شناسایی محل پدافند را داره از آن طرف برد رادارS300 300 کیلومتره که با در نظر گرفتن ارتفاع  پروازی جنگنده دشمن نهایتا از فاصله 100 کیلومتری موفق به شناسایی و قفل روی جنگنده دشمن بشه در این فاصله اگر موشک پدافندی شلیک بشه و با سرعت m/s2000 حرکت کنه 50 ثانیه طول می کشه تا به هدف برسه در همان ابتدا هم جنگنده دشمن هشدار قفل را دریافت کرده و با سرعت m/s 500 فرار می کنه در50  ثانیه تازه موشک مسافت 100 کیلومتر را طی کرده ولی جنگنده دشمن 25 کیلومتر دورتر شده و با پرواز دوباره در ارتفاع پست از دید رادارها پنهان میشه در اینجا فقط موشک گران s300  هست که بدون نتیجه از بین میره کلا این سیستم ها به درد کشور سازنده می خوره شاید اون ها با لینک کردن با میگ31 و رادارهای هوابردشون بتونند از این سیستم ها استفاده کنند ولی به درد ما نمی خوره اتفاقا خود روس ها که زیر قرارداد زدند نمی خواستند این سیستم به ما بفروشند ولی ما از این فرصت استفاده نکردیم

و با شکایت و درخواست غرامت می توانستیم چند میلیارد دلار غرامت را صرف تولید سیستم های پدافند داخلی میانبرد و کوتاه برد خودمون بکنیم البته من ایده ای دارم که ضعف های سیستم های پدافندی دوربرد را حل می کند و سیستم های دوربرد پدافند داخلی می تواند بر اساس آن ساخته شود

پیشنهادم اینست که با توجه به انحنای زمین و دید کمتر رادار بر سطح زمین  غلافی قابل حمل توسط هواپیمای پیستونی مانند pc7 و یا توکانو حمل شود ( به دلیل هزینه پایین پروازی و سرعت کمتر و ایستایی بیشتر در هوا )که این غلاف نقش تقویت کننده امواج رادار و رله کردن امواج برگشتی را دارد این هواپیما با پرواز در ارتفاع 10 کیلومتری می تواند نقش یک آواکس کوچک را بازی کند با این غلاف تقویت کننده احتمالا برد رادار بیشتر شده و ارتفاع پست به اندازه برد خود رادار پوشش داده میشه

 افزایش قدرت دفاعی کشور با ساخت تقویت کننده توان مایکروویو

                                                                                                                             http://www.irna.ir/fa/News/82360083

برای موشک سامانه می توان از موشک قابل بازیافت استفاده کرد تا اگر هدف به هر دلیلی فرار کرد موشک در نقاطی که تعیین شده و با هدایت رادار با چتر فرود بیاد و موشک باید دارای بال هایی برای تعقیب و مانور سنگین باشه تا جنگنده دشمن با مانورهای سنگین از موشک فرار نکنه برای چنین نقشی موشک یاعلی و یا پهباد کرار میتونه پایه ای برای توسعه چنین موشکی با برد 300 کیلومتری  باشه و برای اینکه به چندین ماخ سرعت برسه باید به صورت بالستیک شلیک بشه تا در کمترین زمان به هدف برسه

[arminheidari 24,407]

در نبرد ما دو بحث دفاع و حمله رو داریم 

پدافند غیر عامل بخش بزرگ و لاینفک در سیستم دفاعی است و نشون داده هزینه دشمن رو به راحتی ده برابر بیشتر میکنه اونم با هزینه ای به مراتب کمتر از خود سیستم و تاسیسات ارزشمند

در خصوص سیستم اس 300 هر سیستمی بنا به استراتژی دفاعی جایگاه خود را دارد، ما سال ها بدلیل نبود چنین سیستمی در دفاع از آسمان خود آزار دیدیم 

و حضور اس 300 عملا دفاع هوایی ما را به شدت تقویت کرد بویژه در درگیری در ارتفاع بالا که دسترسی به اون سطح تا به حال از طریق اس 200 مقدور بود

از سمت دیگر سیستم دفاع هوایی هدف اولش نرسیدن دشمن و حفظ تاسیسات خودی است و در گام بعد زدن دشمن 

 

سیستم و ایده شما نه فقط در هوا که در زمین هم قابل اجرا است و اجرا هم میشه 

پدافند هوایی هم دنبال لینک تمامی سیستم های دفاعی و چنین تفکری ولی با اشل بزرگ تر است 

که حتی سیستم دفاعی و رادار بعد از شناسایی از موشکی در نزدیکی خود جنگنده برای زدن استفاده کند تا از موشک های دور از هدف 

و حتی بشه موشک های سیستمی مثل اس 300 دور تر از اون و در نزدیکی هدف پرتاب بشن

 

در مورد حمله و زدن دشمن ایده ایران زدن پایگاه های هوایی دشمن و فرودگاه ها بود بطوری که هزینه پرواز جنگنده ها زیاد و فشار روی پدافند خودی کم بشه 

اگر به سیستم دفاع غیرعامل توجه کنیم می بینیم ارتش بزرگی مثل آمریکا بر دو اساس لجستیک و ارتباطات مانور میده و اگه کسی بتونه این دو رو مختل کنه برنده است 

[ahmad212 18]

59 minutes قبل , arminheidari گفت:

در نبرد ما دو بحث دفاع و حمله رو داریم 

پدافند غیر عامل بخش بزرگ و لاینفک در سیستم دفاعی است و نشون داده هزینه دشمن رو به راحتی ده برابر بیشتر میکنه اونم با هزینه ای به مراتب کمتر از خود سیستم و تاسیسات ارزشمند

در خصوص سیستم اس 300 هر سیستمی بنا به استراتژی دفاعی جایگاه خود را دارد، ما سال ها بدلیل نبود چنین سیستمی در دفاع از آسمان خود آزار دیدیم 

و حضور اس 300 عملا دفاع هوایی ما را به شدت تقویت کرد بویژه در درگیری در ارتفاع بالا که دسترسی به اون سطح تا به حال از طریق اس 200 مقدور بود

از سمت دیگر سیستم دفاع هوایی هدف اولش نرسیدن دشمن و حفظ تاسیسات خودی است و در گام بعد زدن دشمن

با سلام خدمت جناب حیدری شما یکی از پیشکسوت های سایت هستین و من همین جا عرض ادب می کنم و اما در مورد پدافند غیرعامل به شکل اینچنینی برای سامانه های پدافندی که بیاییم برای هر سامانه تونل کاری کنیم و لاجرم محدود به یک نقطه اش بکنیم موافق نیستم چون بهرحال تسلیحات دورایستای دشمن به آن نقطه خواهد رسید و به قول دوستمون جناب bds110 دشمن این تحرکات را می بینه و امکان برنامه ریزی و غافل گیری وجود داره مضافا بر اینکه تحرک سامانه محدود خواهد بود پس بهتر است پدافند غیرعامل نرم انجام بدیم و با تحرک و استتار و فریب سامانه های پدافندی را از گزند حملات دشمن محفوظ کنیم و در مورد خرید S300 بهرحال این سامانه بر طبق نیاز کشور سازنده هست و دیدین که در سوریه چطور معامله می کنه و به احتمال بسیار راهکارهای از کار انداختنش رو هم به هر طرفی می فروشه باز هم میگم ای کاش هزینه غرامت رو می گرفتیم و اون را صرف زیرساخت توسعه سامانه های پدافندی داخلی می کردیم والله با این همه استعداد و نیروی متخصص جوانی که داریم هیچ مشکلی در توسعه تسلیحات نداریم فقط نمیدونم چرا حکومت از این تونایی استفاده نمی کنه