پیش ماشه هایی برای همه پیش ماشه هایی برای همه

[VenomSnake 8,260]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

 

سالها پیش تاپیک مختصری در مورد ارگونومی سلاحهای پیش ماشه ارسال کردم و مقایسه ای بین انواع پیش ماشه ها بر اساس نحوه پوکه پرانی اونها انجام دادم. از اون زمان تا حالا چند طرح جدید پیش ماشه تولید شدن که از قضا پیشرفت ارگونومیک قابل ملاحظه ای داشتن.

با توجه به اینکه فعالیتم مدتی هست خیلی کم شده، لازم دیدم دوباره در بخش تسلیحات فعال بشم. ان شاء الله تلاش کوچکی باشه در جهت تغییر جو سایت و بازگشت به دوران طلایی میلیتاری.

 

ورود اولین سلاح پیش ماشه به خدمت نظامی بریتانیا شروعی بود برای مشکلات ارگونومیک که قرار گرفتن پوکه پران در عقب سلاح پدید آورده بود. Enfield EM-2 همانقدر که جذاب و بدیع بود، مشکلات تازه هم به همراه آورده بود. گرچه سلاح جدید طول کمتری نسبت به نمونه های کلاسیک داشت، به علت قرارگیری پوکه پران در سمت راست بدنه، کار را برای سربازان چپ دست دشوار میساخت. این مشکل حتی با ورود نسل جدید پیش ماشه ها به خدمت ارتش بریتانیا برطرف نشد و SA80 همچنان پوکه پران یک طرفه داشت. در مورد این سلاح جمله ای کنایه آمیز وجود دارد که میگوید: ".Even the Germans couldn't fix it" اشاره این جمله به بهسازیهای انجام شده توسط HK آلمان بر روی SA80  و بعدها L85 اشاره دارد که بازهم نتوانست آن را به سلاحی مناسب و قابل اعتماد تبدیل کند. 

 

Enfield EM-2

 

SA80

 

L85A2

 

جالب است بدانید راه حل ارتش بریتانیا برای سربازان چپ دست، وادار کردن آنها به یادگیری تیراندازی با دست راست یا استفاده از سلاحهایی مانند L110A2/3، L7A2 و یا L129A1 و در نتیجه تغییر نقش در میدان نبرد است.

 

اولین ابتکار برای تبدیل پیش ماشه ها به سلاحهایی همگانی با فاصله کمی از ورود SA80 به خدمت، توسط فرانسویها با FAMAS و اتریشیها با AUG شکل گرفت. در دو سلاح اخیر، دریچه پوکه پران در هر دو سوی سلاح قرار داشت و کاربر با تغییر زوایه فشنگکش میتوانست جهت پرتاب پوکه را تغییر دهد. اما این کار نیازمند زمان بود و باید با نور کافی و به دور از استرس و فشار میدان نبرد انجام میگرفت.

 

FAMAS 

 

AUG

 

ادامه دارد ...

[mahdiarmy 2,581]

ویهک یا شیخ ! شما که دیگه حال و حوصله پیدا کردی و واسه ما تاپیک میزنی ، هواست هست عایا که پارسال گفتم راجب vz58 و سایر هم محلی های کلاش (ساخت سایر کشورها) هم تاپیک بزن و نزدی ؟

ویرایش شده در اردیبهشت 95 توسط mahdiarmy

[VenomSnake 8,260]

شما که دیگه حال و حوصله پیدا کردی و واسه ما تاپیک میزنی ، هواست هست عایا که پارسال گفتم راجب vz58 و سایر هم محلی های کلاش (ساخت سایر کشورها) هم تاپیک بزن و نزدی ؟

به روی چشم 

 

اجازه بدید به همون حال و هوای 2008 برگردم. چشم

[senaps 12,003]

اتریشی ها واقعا خوب سلاح میسازن....

 

میگم این جناب فاماس، چطوری شد که فرانسوی ها اینجوری به کارگیریش کردن؟؟؟ انقد خوب جواب پس داده یعنی؟ فک کنم تنها کشوری هستش که سلاح سازمانیش پیش‌ماشه باشه؟

[VenomSnake 8,260]

میگم این جناب فاماس، چطوری شد که فرانسوی ها اینجوری به کارگیریش کردن؟؟؟ انقد خوب جواب پس داده یعنی؟

 

 فاماس طرح ساده ای هست که تونسته نیازهای ارتش فرانسه رو برآورده کنه ولی در رقابت با سلاحهای پیش ماشه امروز حرف زیادی برای گفتن نداره.

 

 

 

 فک کنم تنها کشوری هستش که سلاح سازمانیش پیش‌ماشه باشه؟

 

انگلیس، اتریش، استرالیا، اسرائیل، سنگاپور و ... هم سلاح پیش ماشه رو به عنوان سلاح سازمانی انتخاب کردن.

[jj66 388]

اقا یک سوال چرا تمام سلاحهای جدید که امریکاییها برای جایگزینی m16-4وارد سازمان رزم خود کرده ودارن تست میکنن همین حالت سنتی هستش یعنی ارتش امریکا به بولپاپ اعتقادی نداره

[ak2 677]

جالبه که ظاهرا در وزارت دفاع هم علاقه خاصی به سلاح های بولپاپ وجود دارد و ما حد اقل یک نمونه از این سلاح ها را در مراحل طراحی دیده ایم.

اگر چه در طرح اولیه که من مشاهده کردم جذابیت خاصسی وجود نداشت اما تلاش هایی انجام شد در جهت تصحیح که مشخص نیست در حال حاضر ادامه دارد یا خیر.

اما به نظر من بهتر است اول محاسن سلاح پیش ماشه نسبت به سلاح های معمولی بررسی شود و بعد به مقایسه بپردازید.

بابت تاپیک جذابتون هم خداقوت میگم.

[VenomSnake 8,260]

اقا یک سوال چرا تمام سلاحهای جدید که امریکاییها برای جایگزینی m16-4وارد سازمان رزم خود کرده ودارن تست میکنن همین حالت سنتی هستش یعنی ارتش امریکا به بولپاپ اعتقادی نداره

 

آمریکاییها، روسها و آلمانیها به پیش ماشه ها علاقه زیادی ندارن. با  اینکه روسها و چند شرکت آمریکایی طرحهای خوبی ارائه دادن، سلاح سازمانی این کشورها همچنان طرح کلاسیک داره.

 

 

جالبه که ظاهرا در وزارت دفاع هم علاقه خاصی به سلاح های بولپاپ وجود دارد و ما حد اقل یک نمونه از این سلاح ها را در مراحل طراحی دیده ایم.

اگر چه در طرح اولیه که من مشاهده کردم جذابیت خاصسی وجود نداشت اما تلاش هایی انجام شد در جهت تصحیح که مشخص نیست در حال حاضر ادامه دارد یا خیر.

اما به نظر من بهتر است اول محاسن سلاح پیش ماشه نسبت به سلاح های معمولی بررسی شود و بعد به مقایسه بپردازید.

بابت تاپیک جذابتون هم خداقوت میگم.

 

طرح خیبر و سما از مرحله نمایش و تبلیغ فراتر نرفتن و امکانش رو هم ندارن چون ایرادات اساسی در طراحیشون وجود داره و از ابتدا هم به منظور تبدیل شدن به سلاح سازمانی ایران روی اونها کار نشده. 

نیروهای مسلح ایران فقط زمانی میتونن سلاح سازمانی جدید و به روزی رو عملیاتی کنن که خبری از خدمت اجباری نباشه چون سربازهای وظیفه حتی همین کلاشها و ژ-3ها هم نمیتونن درست نگهداری کنن.

مزایای پیش ماشه ها قبلا به صورت جسته و گریخته مطرح شده ولی به صورت کلی میشه نکاتی مثل طول و و زن کمتر نسبت به سلاحهای کلاسیک، تسلط بیشتر کاربر به سلاح و قابلیت بالاتر برای جنگهای شهری رو عنوان کرد.

سپاسگزارم

[ak2 677]

اگر کسی تجربه شلیک با پیشماشه ها رو داشته خوبه بیاد و توضیح مختصری بده.

از لحاظ خوش دستی میشه گفت خیبر بد نبود...

[VenomSnake 8,260]

با عرض پوزش بخاطر تاخیر پیش آمده
 
در بخش اول در مورد بزرگترین ایراد سلاحهای پیش ماشه و اولین گامها برای رفع آن توضیح مختصری داده شد. در ادامه به بررسی طرحهای دیگر پوکه پران برای پیش ماشه ها خواهیم پرداخت. لازم به ذکر است سلاحهای این تاپیک بر اساس جهت پرتاب پوکه طبقه بندی شده اند نه سال تولید و ورود به خدمت. 
 
تعبیه پوکه پران دو طرفه در ابتدا تنها راه برای شخصی سازی پیش ماشه ها محسوب می شد ولی کاربران این سلاحها همچنان با مشکلاتی روبرو بودند؛ تغییر زاویه پرتاب پوکه زمانبر بود و در شرایط اضطراری امکان نداشت پس در صورت از کارافتادن سلاح یک کاربر چپ دست، وی امکان استفاده فوری از سلاح همقطار راست دست خود را نداشت. در درگیریهای شهری به علت مواجهه با موانع متعدد، سربازان نیاز مداومی به تغییر شانه از راست به چپ و بلعکس دارند تا تمام بدنشان را در تیررس دشمن قرار ندهند. در حین عملیات زمانی برای تغییر زاویه پوکه پران وجود ندارد و این مساله استفاده از سلاحهای پیش ماشه را برای هر فردی مشکل می کند. 
 
 

مواجهه با مانع در سمت راست و نیاز به تعویض شانه به چپ

 
 
تنها راه استفاده از این گونه پیش ماشه ها در چنین شرایطی، قرار دادن گونه روی انتهای سلاح است که دقت تیراندازی را به شکل قابل ملاحظه ای پایین می آورد)

 

 

تمرین تعویض شانه با سلاح AK

[aparat]cJC51[/aparat]

 

ساده ترین راه برای جلوگیری از برخورد پوکه با صورت تیرانداز در زمان تعویض شانه، ایجاد تغییراتی روی مجموعه بولت بخصوص ناخن فشنگ کش و پرتابگر پوکه است که می تواند باعث پرتاب پوکه به طرف جلو شود. 

در سلاحهای Tavor، VHS-2 و MSBS 556B سعی شده پرتاب پوکه تا حد ممکن به سمت روبرو انجام شود.

 

VHS-2

 

 

[aparat]4nVNT[/aparat]

 

Tavor/X-95

 

 

 

[aparat]1Jlrh[/aparat]

 

MSBS 556B

 

 

[aparat]dPXBl[/aparat]

تاپیک دوست گرامی جناب سالم در مورد این سلاح

http://www.military.ir/forums/topic/29734-%D8%B3%D9%84%D8%A7%D8%AD-%D9%87%D8%AC%D9%88%D9%85%DB%8C-msbs-556-radon/

 

ناخن فشنگ کش در این سلاحها دامنه حرکت محدودی دارد. این محدودیت سبب می شود پوکه ها کاملا به سمت چپ یا راست چپ پرتاب نشوند.