سامانه پدافند هوایی باور373 (1) سامانه پدافند هوایی باور373 (1)

[MissileMan 92]

دوستان به نظر شما اگر واقعا باور373 و صیاد3 و نسخه های تکامل یافته  اونها در آینده در حد اس-300 و حتی بهتر از اون باشه چقدر دسترسی ایران به توانایی زدن ماهواره های جاسوسی و نظامی ارتفاع پایین بخصوص با نسخه های هواپایه این موشک ها به واقعیت نزدیک میشi

مساله ای که شما به آن اشاره دارید، موشک های ضد ماهواره ای یا ASAT هستند که  در چندین کشور تولید شده یا در حال تولید هستند مثلا نمونه ای که چین در سال 2008 تست کرد موجب آلودگی مداری شد چون معمولا این موشکها قطعات بسیاری حاصل از انفجار تولید کرده که تا مدتها در مدار باقی می مانند. برخی از این نوع سلاح ها حتی از طریق جنگنده پرتاب می شوند.

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-satellite_weapon

 

در همین رابطه عرض کنم که موشک آرو-3 که در انتهای 2014 آماده میشود قدرت ASAT را دارد و میتواند مستقیما ماهواره ها را نابود کند.

http://en.wikipedia.org/wiki/Arrow_3

ویرایش شده در شهریور 93 توسط MissileMan

[Sami1993 11,574]

موضوع چین نکته انحرافی بیش نبوده ................

[MissileMan 92]

عجب منبع موثقی... تکان دهنده بود!

شما دلیل بیار.

 

موضوع چین نکته انحرافی بیش نبوده ................

چرا ؟؟؟؟؟؟ 

[SoheilEsy 8,827]

شما دلیل بیار.
 

چرا ؟؟؟؟؟؟

شما دلیل بیار که هست!

علم غیب که ندارید انشالله ؟

[seyedmohammad 10,522]

چرا؟

http://www.vatsaas.org/rtv/arsenal/teamrocs/sm2hp/standard-arm1.gif

 

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10281/Patriot_PAC-3_Labeled.jpg

 

منظور از اتو پایلوت کل سیستم کنترل و هدایت هست نه فقط یه برد خاص ... سامانه های هدایتی باید دور از موتور و نزدیک به انتن رادار باشند . بنابراین همیشه پس از سرجنگی قرار میگیرند . pac 3 استثنا هست چون طبق ادعای حضرات  سر جنگی نباید داشته باشه ، به جای سر جنگی هم سامانه های کنترلی قرارداره .

 

 

لینک مصاحبه مکتوب رو ندارم!

تو این فایل ایشون برد سامانه تلاش 3 رو بالای 200 کیلومتر عنوان میکنن :

http://uplod.ir/00sqvi2m3nek/IRINN-08292014-1057.mp3.htm

 

بهتر بحث مربوط به پدافند در اینجا پیگیری بشه چراکه  در آینده دسترسی بهش راحت تره.

 

برد سامانه یا برد موشک ؟؟؟؟ برد سامانه ی تلاش بعید نیست . یعنی رادارش بالای 200 کیلومتر برد داره ولی برد موشک بسیار بعیده . به هر حال اگر لینکی وجود داشته باشه که یکی از مسئولین برد موشک صیاد 3 رو بالای 200 کیلومترذکر کنه   ، مساله خیلی جالب خواهد شد ...

 

بازهم عرض میکنم : برد موشک صیاد 3 بسیار بعیده که بالای 200 کیلومتر باشه .

 

 

 

آقایان  !عزیزان ! حضرات ! داریم در حد بضاعتمون ، این تصاویر ناقص رو تحلیل میکنیم . خواهش میکنم بحث های بیخودتون رو دوباره شروع نفرمایید و این تاپیک رو به انحراف نبرید . پیشاپیش متشکرم .

[SoheilEsy 8,827]

حذف ویرایش شده در شهریور 93 توسط SoheilEsy

[Thundar 1,700]

اونطور که اعلام شده؛ باور373 قابلیلیت درگیری با اهداف ارتفاع پست را نیز دارد و این وظیفه را صیاد-2 بر عهده خواهد داشت؛ نکته ای که وجود داره اینه که حداقل برد درگیری صیاد-2 فاکتور مهمی خواهد بود؛ آیا حداقل برد صیاد-2 اعلام شده؟

 

جناب میلاد

باور373 بین 2 تا 3 نوع موشک اختصاصی داره که همگی کولد لانچ هستن...... که البته ما فقط نوع 48N اون دیدیم این موضوع دال بر نبودن مثلا 46N نیست البته ناگفته نماند این سیستم با توجه به ذات شبکه بودن ساختار پدافندی کشور توان بکارگیری صیاد2 و صیاد3 رو هم خواهد داشت اما موشکهای اختصاصی اون نیستن

[Skyhawk 16,544]

برد سامانه یا برد موشک ؟؟؟؟ برد سامانه ی تلاش بعید نیست . یعنی رادارش بالای 200 کیلومتر برد داره ولی برد موشک بسیار بعیده . به هر حال اگر لینکی وجود داشته باشه که یکی از مسئولین برد موشک صیاد 3 رو بالای 200 کیلومترذکر کنه   ، مساله خیلی جالب خواهد شد ...

 

بازهم عرض میکنم : برد موشک صیاد 3 بسیار بعیده که بالای 200 کیلومتر باشه .

 

سید عزیز اگه دقت کنید امیر اسمائیلی تو اون برنامه میگن که  "صنعت دفاعی به اتفاق دوستان عزیزم در پدافند هوایی ارتش این طراحی رو کردن که با  بیش از 200 کیلومتر بتونیم هدفی رو با سامانه اس 200 اما با موشک دیگری که اضافه میشه منهدم کنیم." و این یعنی موشک سامانه تلاش 3 میتونه هدفی در این برد رو منهدم کنه ! پیش از این هم صیاد 3 رو موشک برد بلند و ارتفاع بالا معرفی کرده بودن.

نکته دیگه اینه که آیا سامانه تلاش 2 یا تلاش 3 خودشون دارای رادارهای اختصاصی هستن یا اینکه از رادارهای اس 200 (بروز شده) و رادارهای جدید احتمالی مختص اس 200 استفاده میکنن؟ من فکر میکنم تلاش 2 و 3 از خودشون راداری ندارن و برای کشف و رهگیری به اس 200 وابسته هستن!

[MILAD110 7,152]

آیا رادارهای آرایه فازی سامانه باور-373 از هر نظر بهتر از رادارهای اس-200 نیستن که سامانه تلاش1و2و3 بجای استفاده از آنها بخواهد از رادار اس-200 استفاده کند؟؟؟

[MissileMan 92]

عجب منبع موثقی... تکان دهنده بود!

 

 

شما دلیل بیار.

 

چرا ؟؟؟؟؟؟ 

بالیستیک 15 هزار کیلومتری، FB-44 با دوموتور RD-33، موتور RD-33 بومی و غیره

من در توهمم یا شما دوست عزیزم جایی از بدنت تکان نخورده!؟   :mrgreen:

شما که دلیل نداری. کافی هست یک سرچ ساده در گوگل بزنید HQ-15 و کلمه Iran.

این منبعش از Jane's Defense Weekly  هست :

 

Iran in possession of at least 6 systems of S300, HQ-15 and HQ-19 (S400 version China

 

 

China inaugurated a missile plan in Iran last month, even as the United States and its allies were pressing Beijing to support a new round of tough economic sanctions on the Islamic Republic over its nuclear program, Jane's Defense Weekly reports.

It's a military relationship that goes back two decades and, in light of Russia's reluctance to provide the Iranians with advanced air-defense missile system to counter possible U.S. or Israeli airstrikes, is set to expand.

Robert Hewson, editor of Jane's Air-Launched Weapons, reported that the factory for assembling and producing Iran's Nasr-1 — Victory 1 — anti-ship missile was opened March 7.

The Nasr is identical to China's C-704 anti-ship missile, Hewson says. Iran's burgeoning defense industry, much of it controlled by the Islamic Revolutionary Guards Corps, has been producing Chinese-designed anti-ship missiles such as the C-801 since the early 1990s.

The C-704, developed by China Aerospace Group, targets ships of 1,000-4,000 tons displacement and is the equivalent of the U.S. AGM-119 anti-ship missile. With a range of 106 miles and a 240-pound warhead, the C-704 has a kill probability of 95.7 percent.

The Iranians, possibly with Chinese assistance, have even developed improved versions such as the Noor, an upgraded version of China's C-802, with a longer range than the original and over-the-horizon capabilities.

Indeed, Hewson observed that "Iran has gone further than China in fielding the C-802, taking what was previously a land- and ship-launched weapon and producing an air-launched version that can be carried by Mi-17 helicopters and fast-jet types."

Over the years Iran has developed a range of anti-ship missile systems from the Chinese weapons that gives the Islamic Republic's regular navy and the IRGC's naval arm the capability to exert a considerable degree of control over waters in the Gulf and the Arabian Sea.

This is the area from which U.S. naval forces would strike if hostilities erupt.

On Saturday, the IRGC concluded its annual three-day Great Prophet exercises in the Strait of Hormuz, the choke point gateway to the Gulf and a key energy artery, in a show of defiance against the United States.

The Nasr is a medium-range weapon that can be launched from warships or shore batteries and its development and planned mass production has been trumpeted by Tehran at a time when Iran's military forces are making preparations to counter possible attacks.

"In a methodical and deceptively modest manner China has helped Iran take charge of all its surrounding waters and this work between the two nations continues," Hewson reported.

"Follow-on versions of the Nasr are being developed to include an air-launched variant.

"There are other cooperative tactical missile programs under way and China's design bureaus have displayed several 'export only' weapons (such as the C-705 lightweight cruise missile) that would seem set to follow the established route into Iran," Hewson added.

"With such a solid relationship established between the two countries it is not difficult to see why China has been reluctant to commit to the Western push for sanctions against Iran."

China, ever hungry for energy sources to fuel its expanding economy, imports around 12 percent of its oil from Iran and seeks to secure Iranian natural gas through overland pipelines — another reason it has shown little enthusiasm for new U.N. sanctions on Iran.

Hewson said no Chinese envoys were seen at the opening of the Nasr factory conducted by Iran's hard-line defense minister, Brig. Gen. Ahmad Vahidi, but the event marked "another milestone in the continuing military/industrial bond between the two countries."

Hewson observed that unlike Russia, China "has been very successful in offering Iran technology and capabilities that are actually wanted, as opposed to those that might be 'nice to have.'

"A path has been found through the factions within Iranian officialdom (and its armed forces) to deliver products that build trust in Beijing. In return, China gains influence with Tehran that can be parlayed into access to Iran's natural resources."

While these Chinese-origin systems have provided Iran with invaluable missile technology, this has had little or no impact on the development of its ballistic missile capabilities.

"Iran's strategic weapons can only (ultimately) involve it in a losing battle with the United States,' Hewson concluded, "but its tactical weapons have already altered the regional balance of power in a much more practical way

 

من فقط خواستم جواب سهیل را بدهم و قصد ندارم تاپیک را خراب کنم. فقط نظر خودم را بیان کردم.

خیلی هم خوشحال شدم، کشورمان باور 373 را تولید کرده چون قدرت کشورم هر روز بیشتر میشود و برایم هم فرقی نمیکند خودش تولید کرده باشد یا از چین و روسیه خریده باشد زیرا مهم سربلندی ایران هست :rose:  :rose:

ویرایش شده در شهریور 93 توسط MissileMan

[Skyhawk 16,544]

من نمیدونم تا کی قراره توهم چینی بودن تولیدات پدافندی ادامه پیدا کنه! زمان رونمایی پدافند رعد هم برخی این حرف ها رو میزدن ولی ما امروز می بینیم که سپاه طرح های جدیدی رو در دست اقدام داره که از جمله اونها موشک ضد هوایی 100 (ظاهرا با رادار مستقر بر روی TELAR سوم خرداد قابل هدایته) و 200 کیلومتری  و پدافند علم الهدی هست , حتی فرمانده قرارگاه پدافندی هم بر قدرت این سیستم اذعان داره و اونو رقیب سامانه های برد بلند خارجی میدونه!

من خیلی علاقه دارم این افراد بیان و در مورد موشک صیاد 2 و 3 صحبت بکنن و براش نمونه مشابه قابل دسترس پیدا کنن یا اینکه در مورد تفاوت رادارهای باور 373  با نمونه های مشابه توضیح بدن !

[Skyhawk 16,544]

ظاهرا اون چیزی که ما به عنوان بالک تثبیت کننده تشخیص دادیم چیزی جز پایه و سطحی که موشک بر روی اون قرار گرفته نیست و کیفیت پائین عکس باعث شده که چنین خطایی به وجود بیاد! اگه دقت کنید در قسمت بالا چیزی دیده نمیشه :

 

 

[hr]

 

48N6E2 :

 

 

48N6E3 :

[Thundar 1,700]

تصاویر جالبی بود

 

موشک صیاد4 بیشترین شباهت رو به بمدل 48N6E3 داره که بردش 250 کیلومتره و تو اس400 بکار میره........ظاهرا صیاد4 ما باید بردش از اینم بیشتر باشه دیگه لاقل برابرن

 

جناب شهاب ثاقب.........شما تصاویری از موشک6 40N دارید؟؟؟ ( برد400 کیلومتری)

ویرایش شده در شهریور 93 توسط Thundar

[warjo 3,008]

شما که دلیل نداری. کافی هست یک سرچ ساده در گوگل بزنید HQ-15 و کلمه Iran.

این منبعش از Jane's Defense Weekly  هست :

 

Iran in possession of at least 6 systems of S300, HQ-15 and HQ-19 (S400 version China

ایرادی نداره که منابعی که معرفی می کنید ، لینکش را بگذارید ؟

 

مطلبی با عنوان ذکر شده توسط شما تنها در blogspot پیدا می شه !

http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fislamic-intelligence.blogspot.com%2F2010%2F08%2Firan-in-possession-of-at-least-6.html&ei=JawCVN_nF4PLaOPzgvgD&usg=AFQjCNEsk4wxRrtwweYkoAJahIAL9YauVQ&bvm=bv.74115972,d.d2s

اگر به لینکی که قرار دادم شک دارید ، عبارت ( Iran in possession of at least 6 systems of S300, HQ-15 and HQ-19 )را در گوگل جستجو کنید .

 

مثل اینکه عنوان را  کامل نیاوردید ؟!

Iran in possession of at least 6 systems of S300, HQ-15 and HQ-19 (S400 version China), where is Netanyahu ?

 

متن هم که کلا با تیتر همخوانی عجیبی داره که در تغییر چهره ی آدم بشدت مؤثر هست . icon_eek big_grin

[seyedmohammad 10,522]

نه خیر . همون بالک هست . منتها چون نمونه ی موجود در نمایشگاه  ، ماک آپ موشک به تنهایی و بدون سیلو هست اثری ازجمع  شوندگی دیده نمیشه . این دو تا دلیل میتونه داشته باشه . یا اصولا قرار به پرتاب از سیلو نیست و یا هنوز سیلوی پرتاب ساخته نشده ...