سامانه پدافند هوایی باور373 (1) سامانه پدافند هوایی باور373 (1)

[hossein9 2,426]

این تاپیک به علت نبود مستندات و تصاویر کافی داره تبدیل میشه به "من فکر می کنم" و "انشا الله این طور باشه" و "آرزو دارم" و ... و غیره و ذلک.

 

من صرفا در حد یک پیشنهاد از مدیران درخواست می کنم این تاپیک را قفل کنند تا وقتی که اخبار و اطلاعات جدید از طرف مسئولین ارائه بشود و الا با وضعیت فعلی که تاپیک داره پیش میره تا چند روزه دیگه شاهد صفحات متعدد از مطالب بی پایه و اساس خواهیم بود.

[atlantis1418 116]

 

رونمایی از «رادار کیهانی» و سامانه «تلاش 3»

فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیا (ص) از رونمایی «رادار بردبلند کیهانی» و سامانه موشکی «تلاش3» در آینده نزدیک خبر داد.

به گزارش مشرق، امیر فرزاد اسماعیلی در ارتباط با آخرین دستاوردهای این قرارگاه با بیان اینکه یکی از راهبردهای پدافند هوایی تحرک است و این تحرک هم در نیروی انسانی و هم در سامانه‌ها مدنظر ما است، اظهار داشت: ان‌شاءالله امسال رادار بردبلند کیهانی را که نمونه متحرک رادار شهاب است رونمایی می‌کنیم.

فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیا (ص) افزود: دیگر فعالیتی که در قرارگاه پدافند هوایی پیگری شده و به نتیجه هم رسیده است سامانه «تلاش 2» است که در 10 شهریور ماه سال گذشته رونمایی شد؛ خوشبختانه امروز به «تلاش 3 » یعنی افزایش برد موشکی به بیش از 200 کیلومتر در تلفیق با سامانه S200 رسیده‌ایم و ان‌شاءالله این دو دستاورد را در 31 شهریور ماه امسال در رژه به نمایش می‌گذاریم.

تشریح عملیات تعقیب و گریز پهپاد «هرمس»

اسماعیلی در تشریح جزئیات شکار پهپاد جاسوسی رژیم صهیونیستی نیز گفت: این پهپاد  از نظر فناوری، پیچیده‌ و رادار گریز بود اما شکار آن برای ما خیلی سخت نبود.

فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء (ص) با بیان اینکه کشف و دستور انهدام پهپاد جاسوسی رژیم صهیونیستی با دقت تمام صادر شد، خاطرنشان کرد: «هرمس» ظرف کمتر از دو دقیقه و قبل از ورود به منطقه هسته‌ای منهدم شد.

وی در خصوص چرایی منهدم نکردن پهپاد اسرائیلی در مرز هم گفت: قصد داشتیم این هواپیما را به سلامت به زمین بنشانیم.

اسماعیلی گفت: البته انهدام هم پروسه‌ای دارد که باید برای سایر هواپیماهای در حال پرواز که در کنار آن‌ها هستند مشکلی به‌وجود نیاید.

فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء (ص) در ارتباط با چشم‌انداز این قرارگاه و تدابیر پدافند هوایی در راستای مقابله با پهبادهای جاسوسی نیز اظهار داشت: فرمانده معظم کل قوا فرمودند «پدافند هوایی در خط مقدم دفاع قرار دارد»؛

فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء (ص) با بیان اینکه تهدیدات برای ایران اسلامی هیچ‌گاه از نظر کمی و کیفی کاهش نمی‌یابد، تصریح کرد: یکی از افتخارات ما این است که رصد اطلاعاتی منسجم به شبکه پدافند هوایی کشور واصل می‌شود و اقدامات هم منسجم انجام می‌شود.

وی افزود: اگر پهپاد ساقط می‌شد و این موشک اصلاً به هواپیمای مسافربری هم اصابت نمی‌کرد و فقط مسافران یک هواپیما شلیک را ملاحظه می‌کردند در این‌صورت ما امنیت را برای این مسافران ایجاد نکرده بودیم.

به نقل از مشرق

http://www.mashreghnews.ir/fa/news/340276/%D8%B1%D9%88%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%DA%A9%DB%8C%D9%87%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%88-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%AA%D9%84%D8%A7%D8%B4-3

[TALASH 8,964]

تا وقتی که صحبت از تلفیق با اس 200 و اصولا این سیستم هست بنده هیچگونه نظر مثبتی در مورد این سامانه ندارم

اس 200 یک سیستم بشدت گران و سیستمی فاقد جابجایی و تحرک لازم موشکی با سوخت مایع و بسیار خطرناک هست که تا حالا تا اونجایی بنده میدونم فاقد هرگونه عملکرد موفقیت آمیزی بوده و بودن اون در سیستم پدافندی ما فقط باعث هدر دادن تعداد زیادی نیرو و همچنین هدر دادن منابع مالیست

[Aspahbod 2,776]

تا وقتی که صحبت از تلفیق با اس 200 و اصولا این سیستم هست بنده هیچگونه نظر مثبتی در مورد این سامانه ندارم

اس 200 یک سیستم بشدت گران و سیستمی فاقد جابجایی و تحرک لازم موشکی با سوخت مایع و بسیار خطرناک هست که تا حالا تا اونجایی بنده میدونم فاقد هرگونه عملکرد موفقیت آمیزی بوده و بودن اون در سیستم پدافندی ما فقط باعث هدر دادن تعداد زیادی نیرو و همچنین هدر دادن منابع مالیست

تلاش جان از این حرفا نزن که الان با چوب و چماق میریزن سرت. جرأت می کنی تو این سایت به شخص شخیص اس-200 توهین می کنی؟

[MILAD110 7,152]

برد صیاد 3 توسط جناب اسماعیلی 200 کیلومتر اعلام شد........برد صیاد 4 ( 48 ان بومی و بهینه شده) قطعا از این بیشتره که احتمالا 250 تا 300 درست باشه

 

در ضمن فراموش نکنیم موشکهای اختصاصی سیستم باور373  دو نوع  48N  و 46N هستن که البته دومی بنا به دلایلی رونمایی نشده........البته پیش بینی خودم اینه که موشک سوم باور چیزی تو مایه های  40N   یعنی برد 400 کیلومتر باشه ( اساسا موشکهای صیاد2 و صیاد3 گرچه قابلیت لینک شدن و پرتاب توسط باور373 رو دارا هستن اما این دو موشک بطور اختصاصی برا اس200 توسعه داده شدن لاقل طبق مصاحبه های فرمانده قرارگاه.......باور373 احتمالا از 3 موشک کولد لانچ که در بالا نام بردم استفاده میکنه )

 

کدام یک از این موشکها توانایی پوشش دادن ارتفاع پست را دارند؟؟؟

 

 

تا وقتی که صحبت از تلفیق با اس 200 و اصولا این سیستم هست بنده هیچگونه نظر مثبتی در مورد این سامانه ندارم

اس 200 یک سیستم بشدت گران و سیستمی فاقد جابجایی و تحرک لازم موشکی با سوخت مایع و بسیار خطرناک هست که تا حالا تا اونجایی بنده میدونم فاقد هرگونه عملکرد موفقیت آمیزی بوده و بودن اون در سیستم پدافندی ما فقط باعث هدر دادن تعداد زیادی نیرو و همچنین هدر دادن منابع مالیست

البته به شرطی که اس-200 های فعلی همان قابلیتهای اس-200 های قبلی را داشته باشند که بنا به گفته های امیراسماعیلی تغییرات صورت گرفته روی اس-200 به حدی است که فقط تشابه اسمی با اس-200 خواهد داشت.

انهدام پهپاد در یکی از رزمایشها هم نشان میداد که ارتقاهای جدی روی آن صورت گرفته است.

البته  لینک کردن تلاش با اس-200 برای من هم جای سوال دارد چون به نظرم بهتر بود تلاش با باور-373 لینک شود و در مرحله بعد، خود اس-200 را هم با باور-373 لینک کنیم چون اس-200 هر قدر هم که ارتقا پیدا کند فکر نمیکنم از لحاظ قابلیت راداری به رادارهای آرایه فازی باور-373 برسد.

ویرایش شده در شهریور 93 توسط MILAD110

[mahdimousavi 836]

کدام یک از این موشکها توانایی پوشش دادن ارتفاع پست را دارند؟؟؟

 

 

البته به شرطی که اس-200 های فعلی همان قابلیتهای اس-200 های قبلی را داشته باشند که بنا به گفته های امیراسماعیلی تغییرات صورت گرفته روی اس-200 به حدی است که فقط تشابه اسمی با اس-200 خواهد داشت.

انهدام پهپاد در یکی از رزمایشها هم نشان میداد که ارتقاهای جدی روی آن صورت گرفته است.

البته  لینک کردن تلاش با اس-200 برای من هم جای سوال دارد چون به نظرم بهتر بود تلاش با باور-373 لینک شود و در مرحله بعد، خود اس-200 را هم با باور-373 لینک کنیم چون اس-200 هر قدر هم که ارتقا پیدا کند فکر نمیکنم از لحاظ قابلیت راداری به رادارهای آرایه فازی باور-373 برسد.

خوب هنوز باور وارد شبکه پدافندی نشده شاید وقتی شد تلاش و اس200 هم از سیستم راداری اون استفاده کنن و یا برعکس

ویرایش شده در شهریور 93 توسط mahdimousavi

[ali_special 706]

ایران جایگزین اس 300 را ساخت

.

مسئولان ایران پس از دستور مدودوف رئیس جمهوری سابق روسیه در جهت ممنوعیت فروش سلاح به ایران، ساخت سیستم موشک بومی خود را آغاز کردند

پایگاه خبری تحلیلی انتخاب به نقل از راشاتودی نوشت: تهران از سیستم موشکی باور 373 که به عنوان جایگزین اس 300 روسی تولید شده است، رونمایی کرد.

بنا بر این گزارش، سردار ˈفرزاد اسماعیلیˈ فرمانده پایگاه خاتم الانبیا گفت: باور 373 آزمایش موفقیت آمیزی داشته است.

به گفته ی مسئولان ایران، سیستم جدید موشکی ایران بهتر از اس 300 روسی فعالیت می کند و قادر به رهگیری یکصد هدف به مانند همتای روسی خود اما با دقت بیشتر است.

مسئولان ایران پس از دستور مدودف رئیس جمهور سابق روسی در جهت ممنوعیت فروش سلاح به ایران ساخت سیستم موشک بومی خود را آغاز کردند.

پس از این اقدام مدودف، ایران شکایتی چهار میلیارد دلاری علیه روسی در دادگاه بین المللی در ژنو کرد.

فرمانده نیروی هوایی ایران نیز از سیستم دفاعی کشورش تمجید کرد و گفت که می تواند پرندگان متجاوز را رهگیری کند.

این منبع افزود: ایران همچنین به دنبال افزایش تعداد سایت های دفاعی موشکی خود از سه هزار و 600 مکان به پنج هزار مکان است.

 

http://www.tabnak.ir/fa/news/430720/%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AC%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%B2%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D8%B3-300-%D8%B1%D8%A7-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA

[Skyhawk 16,545]

شباهت (از نظر ابعاد و شکل کلی) جالب رادار باور 373 به یکی از رادارهای سامانه S-400 :

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/S-400_MAKS-2011_019.JPG][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/S-400_MAKS-2011_004.JPG][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/S-400_MAKS-2011_020.JPG][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/S-400_MAKS-2011_002.JPG][/url]

 

تصاویر جالبی بود

 

موشک صیاد4 بیشترین شباهت رو به بمدل 48N6E3 داره که بردش 250 کیلومتره و تو اس400 بکار میره........ظاهرا صیاد4 ما باید بردش از اینم بیشتر باشه دیگه لاقل برابرن

 

جناب شهاب ثاقب.........شما تصاویری از موشک6 40N دارید؟؟؟ ( برد400 کیلومتری)

متاسفانه چیزی پیدا نکردم.

 

 

 

نه خیر . همون بالک هست . منتها چون نمونه ی موجود در نمایشگاه  ، ماک آپ موشک به تنهایی و بدون سیلو هست اثری ازجمع  شوندگی دیده نمیشه . این دو تا دلیل میتونه داشته باشه . یا اصولا قرار به پرتاب از سیلو نیست و یا هنوز سیلوی پرتاب ساخته نشده ...

 

سید جان قسمت قزمز رنگ رو میگم وگرنه در مورد قسمت های سبز رنگ حق با شماست.

[Mohammad74 736]

دوستان فکر میکنم که اون مال بالک باشه و فقط به خاطر اینکه سر موشک به سمت ما هستش و اون بنر جلوش قرار گرفته مانع از دیدن اون میشه.

 

و اینکه اون قسمت نگهدارنده فقط در قسمت جلو وجود داره چون روی اون میله ی زرد رنگ قرار گرفته و در عقب دیگه نگه دارنده وجود نداره.

 

ویرایش شده در شهریور 93 توسط Northrop

[oldmagina 9,236]

 

 

سید جان قسمت قزمز رنگ رو میگم وگرنه در مورد قسمت های سبز رنگ حق با شماست.

سلام

اون قسمت قرمز رنگ ، قسمت نیم دایره نگهدارنده موشک روی پایه ای است که موشک روی آن قرار گرفته است .

[sokuteasemuni 1,250]

صیاد 3 به نظر موشک دو مرحله ایه و احتمال استفاده از جت وین  در هدایتش محتمل هست و با توجه به برد بالای 200 کیلومتریش و سقف پروازی بالاش جایگزین خوبی برای موشک اس 300 هست و به همین خاطر وجود موشک صیاد 4 (باور 373) با همین برد کمی دور از ذهنه و احتمالش هست که موشک صیاد 4 بردی فراتر از انتظار ما  (مثلا 400-300 کیلومتر) رو داشته باشه! در واقع احتمالا موشک صیاد 2  موشک میان برد و موشک صیاد 3 موشک دوربرد و موشک صیاد 4 موشک فوق دوربرد سامانه باور 373 خواهند بود!

 

استفاده از دو سری پشت سر هم از بالک پایدارساز در عقب موشک امری نامعمول هست (به کتاب طراحی موشک های تاکتیکی و کتاب آیرودینامیک سلاح مراجعه شود) بنا بر این سری عقبی که کوچکتر هست و فاصله بیشتری از مرکز جرم داره احتمالا بالک کنترلی هست. البته در جو رقیق هدایت با بالک بسیار دشوار هست، سوخت موشک هم معلوم نیست تا چه ارتفاعی بسوزه، اما از اون طرف هم اهدافی که از ارتفاع بالا میان هم خیلی امکان مانور ندارن بنا بر این با دنبال کردن راهبرد تلاقی دو مسیر موشک رهگیر و هدف مد نظر مشکل نیاز به هدایت می تونه حل بشه چون موشک داره به نقطه ای میره که هدف به اونجا خواهد رسید.

 

اگر ما این موشک رو با نسل دوم پاتریوت مقایسه کنیم چه نیازی به فرض دو مرحله بودن صیاد-3 هست؟ به نظرم تک مرحله ای هست.

 

یه تفاوت مهم رو در موشک باور 373 (نسبت به موشک اس 300 و اچ کیو 9) وجود داره و اون استفاده از بالک پایدارکننده و کنترلی در موشک هست! اگه دقت کنید در تصویر دوم جریان هوا بنر رو کنار زده و بالک ها مشخصه!  من هنوز هم احتمال میدم که موشک باور دو مرحله ای باشه!

 

 

 

چیزی که بین دو بالک پایدارساز موشک سفید رنگ صیاد-4 دیده میشه قاعدتاً بالک کنترلی نیست چون با نصب بین دو بالک پایدارساز، فضایی برای دوران نداره.

[Thundar 1,700]

کدام یک از این موشکها توانایی پوشش دادن ارتفاع پست را دارند؟؟؟

 

 

البته به شرطی که اس-200 های فعلی همان قابلیتهای اس-200 های قبلی را داشته باشند که بنا به گفته های امیراسماعیلی تغییرات صورت گرفته روی اس-200 به حدی است که فقط تشابه اسمی با اس-200 خواهد داشت.

انهدام پهپاد در یکی از رزمایشها هم نشان میداد که ارتقاهای جدی روی آن صورت گرفته است.

البته  لینک کردن تلاش با اس-200 برای من هم جای سوال دارد چون به نظرم بهتر بود تلاش با باور-373 لینک شود و در مرحله بعد، خود اس-200 را هم با باور-373 لینک کنیم چون اس-200 هر قدر هم که ارتقا پیدا کند فکر نمیکنم از لحاظ قابلیت راداری به رادارهای آرایه فازی باور-373 برسد.

موشک ان46 چندین ورژن داره ( از برد 40 کیلومتر تا 120 کیلومتر) که با توجه به هدایت فعال راداریشون براحتی توانایی ارتفاع پست رو داره یعنی اساسا برا این محدوده طراحی شدن ( تصاویر این موشک بهمراه نوع ان48 در صحفه قبل هست)

 

از جناب شهاب ثاقب تشکر میکنم............اتفاقا منم دیشب متوجه شباهت این رادار باور با نمونه اس400 شدم

ویرایش شده در شهریور 93 توسط Thundar

[glassybox 310]

برای یک موشک پدافندی که باید چالاکی زیادی داشته باشه این بالچه ها کوچک نیست؟

[Aspahbod 2,776]

 

برای یک موشک پدافندی که باید چالاکی زیادی داشته باشه این بالچه ها کوچک نیست؟

هدایت این موشک با استفاده از بردار رانش جت هست و بالک ها فقط نقش تثبیت کننده رو دارن. اصلا متحرک نیستن.

[fath 4,686]

یک نکته در مورد داکت تعبیه شده در موشک های ایرانی به خاطر بنده میاد.

معمولا مخازن سوخت حالا چه مایه و چه جامد استوانه شکل هستن و اگر در داخل بدنه قرار بگیرن و شما بخواید از کنار اونها سیم و لوله و... رد کنید باید از قط استوانه سوخت کم کنید که بتونید این لوله ها و سیم ها رو عبور بدید. خوب این یعنی اینکه استوانه شما باید قطری کمتر از قطر بدنه موشک داشته باشه.

اگر ما فقط 4 سانتیمتر برای فضای عبور سیم ها و .... نیاز داشته باشیم یعنی باید از قطر استوانه سوخت و بدنه موشک 4 سانتیمتر کم کنیم.

حالا من محاسبات هر دو استوانه رو قرار میدم تا متوجه بشیم چقدر با خروج سیم ها از داخل بدنه و تعبیه روی بدنه برد و سوخت افزایش پیدا می کنه.

اگر قطر موشک ما 30 سانتیمتر باشه و سیم ها رو از داخل عبور بدیم و این باعث بشه که ما مجبور بشیم 4 سانتیمتر از قطر استوانه کم کنیم میزان مساحب استوانه برابر فرمول زیر هست:

r*r*p ==== 26*26*3.14= 2122

حال اگر سیم ها رو از داکت بیرونی عبور بدیم این توان رو داریم که قطر استوانه سوخت رو افزایش بدیم به 29 سانتیمتر:

r*r*p ==== 29*29*3.14= 2640

خوب با نتایج بالا می بینید که چیزی در حدود یک چهارم مساحت ما افزایش پیدا کرد و این یعنی سوخت بیشتر و برد بیشتر. خوب به نظر من اگر این نظر بنده زیاد بیراه و پرت نباشه و کمی درشت باشه مهندسین ما با این کار تونستن برد رو با همون بدنه موشک افزایش بدن