سامانه پدافند هوایی باور373 (1) سامانه پدافند هوایی باور373 (1)

[iliasd 3,765]

http://www.mashreghnews.ir/fa/news/678322/جزییاتی-مهم-از-5-رادار-پیشرفته-پدافند-موشکی-باور-373-کشف-و-ردگیری-200-هدف-هوایی-به-صورت-سه-بعدی-عکس

[divisionbyzero 836]

یک بررسی از تصاویر منتشر شده از مشرق نیوز(تصویر بالا) در رابطه با رادارهای باور ۳۷۳ از یکی از کاربران پاکستان دیفنس:

 

خوب حالا از تمامی رادارهای سامانه باور اسم برده شده. بنابراین بزارید بگم من راجع به رادار و سیستم باور چی فکرمیکنم.

 

یکی از رادارهای باور با نام رادار درگیری (Engagement) و یک رادار دیگر با نام شناسایی و درگیری (Accusation and Engagement) معرفی شده. هردوی این رادار ها هم در یک محدوده فرکانسی کار کرده و هردو آرایه فازی هستن (و همونطور که قبلا گفتم هردو رادارهای فعال آرایه فازی به نظر میان )

 

حالا سوال اینه که چرا از دو رادار مشابه در سامانه باور استفاده شده؟ چرا فقط از یک رادار مثل سامانه های اس ۳۰۰ و اس۴۰۰ و پاتریوت و خیلی از سامانه های دیگه استفاده نشده؟

من حدس میزنم که دلیل این کار این میتونه باشه که سامانه باور تاکید بیشتری رو شناسایی اهداف VLO (Very Low Observable)  یا همون اهداف با سطح مقطع پایین در زمان استفاده از موشک های SAM با هدایت نیمه فعال راداری (SARH) داره.

اگه شما بخواید از یه موشک با هدایت نیمه فعال راداری بر علیه یه هدف در برد بلند با سطح مقطع کم راداری استفاده کنید کار سختی برای  ترکینگ اون هدف در باند ایکس و اس خواهید داشت چرا که قابلیت رادارگریزی این پرنده ها اتفاقا برای باند اس و ایکس بهینه شده تا کمترین میزان بازتاب رو داشته باشن. 

حتی کشف این هدف هم کار سختی خواهد بود.

یکی از راه حل ها برای حل این مشکل رو من در اینجا میارم که به نظر میرسه چیزیه که در سامانه باور (و رادار های معرفی شده) هم پیاده سازی شده.

رادارهای برد بلند معمولا به عنوان منبع معتبر و رده بالا برای داده های راداری در این سیستم استفاده میشه. این میتونه رادار های ثابت قدیر سپاه پاسداران و یا رادارهای  OTH پدافند هوایی ارتش باشه که همین الان یا عملیاتی ان بعضی هاشون یا در حال توسعه.

اطلاعات بدست اومده از رادار های دوربرد او تی اچ به رادار های دوربرد surveillance پایینی مثل معراج-۴ و مطلع الفجر ۳ و نبو اس وی یو فرستاده میشه.

ایران دارای یه رادار متحرک مشابه رادار نبو اس وی یو نیست . راداری که متحرک و در باند وی اچ اف و فعال (AESA) با قابلیت پردازش فضا زمان و قابلیت شکل دهی گلبرگ آنتن (beam-forming) و از همه مهمتر با قابلیت فراهم کردن مختصات سه بعدی دقیق هدف باشه. اما با وجود رادار غیر متحرکی مثل فتح-۱۴ ما میدونیم که ایران در حال کار روی راداری هست که در نهایت مشابه رادار NEBU-SVU   (نبو اس وی یو) خواهد شد (با توانایی های مشابه).

 

رادار های رده بالاتر مثل قدیر یا OTH پدافند میتونن نقش رادارهای هشدار اولیه رو بازی کرده و مختصات تقریبی هدف (اینکه هدف تقریبا کجا میتونه باشه) رو به رادار های پایینی بدن.

اولین سیستم از سامانه باور که میتونه اهداف رادار گریز رو شناسایی کنه راداری مشابه NEBU-SVU هست. با استفاده از تکنولوژی آرایه فازی فعال همچین راداری (مثل فتح ۱۴ یا نبو) با تکنولوژی beam-forming میشه قسمت مشخصی از آسمان رو با تمرکز و قدرت سیگنالی بیشتری جستجو کرد تا به رینج داینامیکی بزرگتری رسید.

 نبو اس وی یو (یا راداری مشابه اون) اولین رادار وی اچ اف ای هست که میتونه یک موشک سم با هدایت نیمه فعال راداری رو هدایت کرده و شانس زیادی رو هم به سیکر موشک بده که هدف رو در فاز ترمینال شناسایی کنه. این ایده اولین بار توسط کارلو کوپپ  در Australian Airpower برای سامانه های اس ۳۰۰ و ۴۰۰ معرفی شد.

 

بزارین برگردیم به اون دو تا رادار سامانه باور.

 یکیشون به نظر میشه که رادار آرایه فازی فعال باشه که برای وظایفی که میگم کافیه:

یک رادار ۳۶۰ درجه برای جستجو و جستجوی منطقه ای (Sector Search) با استفاده از اسکن دیجیتال و beam-forming برای ترک و روشن کردن (illuminate) هدف (لازمه که این رادار ویژگی ارسال موج ممتد (CW) و یا مدولاسیون فرکانس موج ممتد (FMCW) رو داشته باشه)  و قابلیت ترک کردن همزمان موشک (اگه لازم باشه) و ایجاد یک لینک داده برای هدایت و بروزرسانی هدایت موشک سم (در صورتی که به اندازه کافی مدرن باشه!)

 

وظایفی که در بالا اشاره شد در رادار Tombstone یا  Gravestone سامانه اس ۳۰۰ و ۴۰۰ هم وجود داره و در  نتیجه به صورت تئوری یک رادار برای باتری های موشک سامانه باور کافیه.از اونجاییکه که این رادار با عنوان رادار درگیری (engagement) معرفی شده در نتیجه ما میتونیم انتظار وجود CW و یا روشن کردن هدف با استفاده از FMCW رو داشته باشیم.

 

رادار دیگه معرفی شده قابلیت جستجو نداره و آرایه فازی فعال بوده و دارای تکنولوژی  beam-forming برای تمرکز سیگنال های روشن کننده هدف CW/FMCW در قسمت کوچکتری از آسمان در مقایسه با  رادارهای درگیری آٰرایه فازی غیر فعال که در سامانه های دیگه مثل اس ۳۰۰ و ۴۰۰ استفاده شده برخورداره.

این ویژگی احتمالا تجمع  سیگنالی مشابهی رو برای illumination هدف در مقایسه با سامانه های اس ۳۰۰ و ۴۰۰ میده اما این تجمع سیگنالی برای ایلومینیشن با ارسال سیگنال هایی با قدرت پایینتر و اندازه aperture کمتر امکان پذیر میشه .

 

برای جمع بندی من فکر میکنم یک مود عملیات خاصی در سامانه باور برای اهداف رادار گریز و یا اهداف خیلی دور وجود داره که به این صورت میتونه باشه:

یک رادار مشابه NEBU-SVU یک هدف رادار گریز رو در رینجی بیش از ۲۵۰ کیلومتر با استفاده از تکنولوژی beam-forming (بر اساس چیزی که بالا گفته شد) پیدا میکنه (رینج بهتر برای رادار مشابه نبو استفاده از دونستن منطقه ای از آسمان که باید مورد جستجو قرار بگیره از طریق رادار قدیر و OTH پدافند)

 

این اطلاعات به باتری موشک باور فرستاده میشه. موشک با استفاده از محدوده مشخص شده هدف توسط رادار مشابه نبو که وارد سامانه موقعیت یابی INS اش شده پرتاب میشه.

رادار جستجو و درگیری باور شروع به ارسال امواج به صورت تصادفی برای شناسایی مکان موشک سم میکنه و محدوده تقریبی هدف رو برای موشک  با استفاده از یک خط داده که از طریق beamformer ایجاد میشه بروز میکنه.

تا این لحظه رادار باور هدف رادار گریز رو هنوز ندیده و تنهای از مختصات تقریبی ای که از طریق رادار مشابه نبو ارسال میشه استفاده میکنه.

وقتی که موشک به هدف و فاز ترمینالش نزدیک میشه رادار درگیری و illumination دوم فعال شده و تنها بخشی از آسمان رو که رادار مشابه نبو در حال جستجوی هدف هست روشن میکنه.

در نظر داشته باشید که این رادار هم نه هدف رو میبینه و چیزی رو هم track نمیکنه!.

مسلما در یک زمان موشک سم به هدف به اندازه کافی نزدیک میشه تا بتونه امواج رادیویی بازگشت داده شده از هدف رو پیدا کنه و مختصات نه چندان دقیقی که از طریق رادار مشابه نبو دیگه مورد نیاز نیست.

یک موشک هدایت نیمه فعال که از تکنولوژی SAGG و یا TVM استفاده میکنه  تمام اصلاحات مرتبط با تراجکتوری رو انجام میده و حتی داده هایی که با سیکر خودش میبینه رو از طریق دیتا لینک به رادار میفرسته (البته به نظرم نویسنده مطلب اشتباه میکنه در SAGG پروسسینگ روی داده انجام میشه و داده خامی که سیکر میبینه مثل مدل TVM به رادار ارسال نمیشه بلکه داده کاملا پردازش شده به رادار فرستاده میشه و بعد گایندنس نهایی از طریق رادار اعلام میشه به موشک ). رادار هم داده ها رو پردازش کرده و از داده های رادار مشابه نبو هم استفاده کرده و اطلاعات موشک رو آپدیت میکنه.

در نتیجه من فکر میکنم که رادار جستجو و درگیری (engagement) در واقع رادار اصلی برای اهداف با سطح مقطع بزرگ و برد کوتاه تر به جای ماکسیمم برد موشک هست (احتمالا برای استفاده از موشک های با برد کوتاه تر در باور)

این رادار همچنین میتونه نقش یه رادار ثانویه برای وقتی که به جستجو احتیاج هست رو بازی کنه.

رادار اختصاصی درگیری (engagement)  نقش روشن کردن هدف رو بازی میکنه و احتمالا حتی داده های امواج رو نه دریافت میکنه نه پردازش!.

یک رادار روشن ساز هدف (درگیری) بدون دریافت کننده و تحلیل سیگنال یک تصمیم بد باشه به دلیل تعدد سیستم ها اما همزمان میتونه یه تصمیم عاقلانه برای هزینه ها کارایی و دونستن این مطلب باشه که هبچ سامانه ترکینگ  نمیتونه واقعا برای یه هدف رادارگریز کاربردی باشه.

 این تنها توضیح من برای داشتن دو رادار عجیب هست. این طراحی بیشتر برای سیستمی به نظر میرسه که طراحی شده که با اهداف رادارگریز یا اهداف  از فاصله خیلی دور درگیر بشه.

چند نکته:

راداری که فقط رادار درگیری هست (engagement-only) مطمئنا دارای ویژگی دریافت امواج و ترکینگ هست به نظرم به عنوان پشتیبان داشتن این ویژگی ضروری هست. داشتن این پشتیبان این امکان رو به سامانه میده تا حتی در صورتی که یکی از رادار های درگیری از بین بره عملیاتی بمونه.

رادار معراج ۴ جای رادار Big Bird رو تو سامانه اس ۳۰۰ و اس ۴۰۰ گرفته که یه رادار آرایه فازی جستجو در باند اس   با ۶۰۰۰ المان آرایه فازی غیر فعال هست (اما ویژگی کشف هدف های رادارگریزش  در مقایسه با رادار Big Bird به دلیل فرکانس بالاتر تحلیل میره )

از رادار نجم ۸۰۲ هم نشونه ای از اینکه تو سامانه باور ازش استفاده شده وجود نداره. اما در مقایسه با رادار بزرگتر معراج ۴ به نظر میرسه که نجم ۸۰۲ یک رادار آرایه فازی فعال با تکنولوژی beam-forming و قابلیت های پیشرفته تر هست .این رادار مشابه رادار Gamma-S روسیه هست که جزیی از سامانه راداری چند باندی Nebo-M هست.


توصیه ها در رابطه با باور:
یک سیستم که پیچیدگی کمتری داره و البته گرونتر اینه که از سیکرهای ساده هدایت فعال راداری با رادار جستجو (search-only)  مشابه خانواده موشک های Aster در موشک های سامانه باور استفاده بشه.

سامانه ایرانی البته بهتر خواهد بود اگه اونطوری که من توضیح دادم کار کنن چرا که تمامی سیستم ها باید برای کشف هدف رادار گریز طراحی بشن.

 

داشتن دو رادار متفاوت در دو کامیون به نظر پیچیده میاد اما ما در عمل با راه حل پیشنهادی من مشکل خواهیم داشت.

با اطمینان میتونم بگم که موشک های سامانه باور در باند ایکس کار میکنن. اما تکنولوژی آرایه فازی فعال برای باند ایکس بسیار جدید و گرون هست و کار سختی هم هست که بتونین تکنولوژی اش رو به طور کامل یاد بگیرید. در راه حل من هر دو رادار سامانه باور باید رادار آرایه فازی فعال باند ایکس باشن تا بتونن با اون موشک کار کنن. ایران نشون داده که میتونه رادار آرایه فازی فعال تا باند اس داشته باشه (مثلا با رادار حافظ).
بنابر این به نظر منطقی تر میاد که رادار های acquisition و درگیری هر دو در باند اس باشن بدون اینکه قابلیت درگیری رو داشته باشن (به معنای illuminate کردن هدف).
راداری مثل رادار آرایه فازی فعال با تکنولوژی beam-forming حافظ میتونه در نقش رادار جستجو و  لینک آپلود موشک و ترک کردن خود موشک در زمان درگیری در مواقع اضطراری ایفای نقش بکنه.
این رادار همچنین میتونه برای ایجاد یک Pencil Beam برای ترک کدن یک هدف دور یا یک هدف رادار گریز بهینه بشه بدون اینکه قابلیت روشن کردن هدف (illumination) رو برای موشک نیمه فعال راداری سامانه باور به صورت اتوماتیک فراهم بکنه.

در مواقع اضطراری این رادار میتونه به تنهایی نقش یک آپلینک سریع رو برای موشک های سامانه باور برای ارسال دقیق فرامین هدایتی در زمان هدایت موشک  بازی کنه.

 

رادار درگیری لازم برای روشن کردن هدف رادار درگیری سامانه باور خواهد بود. به نظر میرسه که این رادار درگیری باید رادار آرایه فازی فعال باشه اما همونطور که دلایلم رو قبلا گفتم رسیدن به رادار آرایه فازی فعال در باند ایکس برای ترکینگ و روشن کردن هدف یک دستاورد خیلی بزرگ هست

قدرت خیلی بالایی باید این رادار داشته باشه و تا جایی که ما میدونیم ایران فاقد چنین توانایی مدرنی در تکنولوژی نیمه هادی ها هست. یک رادار باند ایکس

 

مطمینن رادار های باور از نوع آرایه فازی فعال هستن. شاید برای شما سوال بشه که چرا از رادار آرایه فازی فعال استفاده شده؟  اصلا چه فایده ای داره؟

بیاید به رادار معراج ۴ و مطلع الفجر ۳ و نجم ۸۰۲ نگاه کنیم. این سه رادار میتونن نسخه ایرانی سامانه Nebo-M رو تشکیل بدن حتی وقتی که هیچ سامانه ای  تو باند L ندارن. به عنوان رادار های آرایه فازی غیر فعال معراج ۴ و مطلع الفجر ۳ از قدرتشون برای جستجوی ممتد سیگنال در باند VHF و باند S  استفاده میکنن. آنالیز سیگنال این دو رادار میتونه اینو نشون بده که هدف یه پرنده رادار گریز هست یا یه هدف معمولی.

اگه هدف رادار گریز باشه رادار معراج ۴ هیچ چیزی رو نمیبینه. اما رادار مطلع الفجر ۳ هدف رو میبینه. اینجاست که یه رادار آرایه فازی فعال مثل نجم ۸۰۲ میتونن کارایی بکنن. مثلا:

سایز و قدرت ارسال امواج این رادار از همکار باند اس اش که معراج ۴ باشه کمتر هست. و تو این شرایط مثل رادار معراج ۴ نمیتونه هدف رو ببینه.

 

اما این رادار میتونه از تکنولوژی دقیق beam-forming خودش برای جستجوی منطقه ای (Sector Search) استفاده کنه که معنیش اینه که pencil beam تنها منطقه ای رو که رادار مطلع الفجر به عنوان منطقه وجود پنهانکار و رادارگریز معرفی کرد اسکن میکنه. 

در نتیجه با اینکه نجم ۸۰۲ در باندی فعالیت میکنه که خیلی مناسب کشف پنهان کار های نیست (باند اس) این رادار میتونه هدفی رو که توسط مطلع الفجر ۳ معرفی شده رو بگیره فقط اون منطقه رو آنالیز کرده و موقعیت هدف رو به صورت بسیار دقیق تری روی باند اس بدست بیاره و به موشک های باور بده.

 پردازش و آنالیز سیگنال تو این مرحله حتی میتونه هدف رو طبقه بندی کنه و تعیین کنه که آیا هدف موشک هواپیما یا حتی دکوی هست. همچنین این ویژگی هم وجود داره که رادار به ترک کردن هدف وقتی زیر جمینگ شدید هست هم ادامه بده در حالی که رادار های غیر فعالی مثل معراج ۴ و مطلع الفجر ۳ در این شرایط کاملا از کار میافتن.

 

 

این بخش نیاز به بازنگری داره:

چرا ایران باید از رادار باند ایکس برای درگیری و روشن کردن هدف استفاده کنه؟ چرا مثل بقیه از یه رادار آرایه فازی غیر فعال استفاده نکنه؟ قبلا توضیح دادم ولی بزارین برم تو جزییات:

پارت های یه رادار غیر فعال چندید برابر ارزون تر از المانهای دریافت و ارسال (T/R) یه رادار آرایه فازی فعال هستن.

رادار غیر فعال Tombstone اس ۳۰۰ از ۱۰ هزار المان استفاده میکنه که روزنه بزرگی رو به این رادار میده. سامانه HQ-9 هم از چیزی بین ۳ تا ۵ هزار المان استفاده میکنه. اما چیزی که عجیبه اینه که رادار باور دارای روزنه (aperture) کوچیکتری از اون دو تا رادار هست و چیزی حدود ۲ هزار المان استفاده میکنه.  این رادار آرایه فازی فعال هست.

با یه رادار آرایه فازی غیر فعال (PESA) شما میتونین با قیمت بسیار پایین تری قدرت ارسال بیشتری رو به ازای هر المان داشته باشین و همونطور که تو خبر ها هست حتی سامانه اس ۵۰۰ هم گفته شده از رادار روشن کننده PESA استفاده میکنه.
خب حالا ما یه راداری داریم که روزنه کوچیکتری داره (نصف HQ9 و یک چهارم سامانه اس ۳۰۰) قدرت  ارسال سیگنال کمتری هم داره و احتمالا هزینه بیشتری هم داره. هزینه های تولید ماژول های ارسال و دریافت سیگنال (T/R) و ممکنه این قضیه رو برای ایران توجیح کنه که این ماژول ها رو از چین بخره ولی تغییر دهنده های فاز و فرستنده ها رو تو خود ایران بسازن (ایران تواناییش رو داره)

ویرایش شده در بهمن 95 توسط divisionbyzero

[behrouz7 286]

وقتی حجم بزرگی از سیگنال روی هدفی با سطح مقطع راداری کمتر از ۱۰ سانتی متر مربع متمرکز بشه یک چف راداری (فیبرهای شیشه ای پوشیده شده از آلمینیوم) که حجم بزرگی رو پوشش میده و بازتاب راداری زیادی داره، عملا باعث کور شدن سیکر موشک و گم شدن هدف میشه. در اصل شرایط مشابهی با خیرگی چشم انسان پیش میاد. این عملکرد برای هدایت موشک به نزدیکی هدف مناسبه ولی برای درگیری با اهداف رادارگریز هدایت های ترکیبی مورد نیاز هست، یک راهبرد استفاده از حسگرهای مادون قرمز برای شناسایی هدف در فاصله های نزدیک است، همینطور در صورت وجود تکنولوژی، سرعت و ارتفاع پروازی اهداف و خروجی های حسگرهای راداری و مادون قرمز تواما قابل پردازش و مقایسه هستند که امکان فرار هدف بوسیله چف ها و دکوی های راداری و حرارتی رو کاهش میده.

ویرایش شده در بهمن 95 توسط behrouz7

[MILAD110 7,152]

به نظرم اگه بخوایم اجزای سامانه باور-373 رو با اس-300 مقایسه کنیم،

"رادار ردگیری" معادل رادار تامب استون با همان وظیفه یعنی رهگیری اهداف در هر آتشبار

"رادار جستجو و ردگیری" معادل رادار 96L6 یعنی کشف اهداف در ارتفاع پست تا بالا به علاوه قابلیت رهگیری درصورت لزوم در هر آتشبار


"رادار معراج-4" هم معادل رادار بیگ بیرد باشه، یعنی سطحش بالاتر از آتشبار و در سطح گردان باشه، یعنی تعداد نامشخصی آتشبار با یه رادار معراج-4 لینک باشن.

رادار نجم-802 هم ارتباطی با سامانه باور-373 نداره. تشابه رنگ استتار نجم802 با رادار صیاد، نشون میده که به احتمال زیاد این این دو رادار متعلق به سامانه ای غیر از باور هستن

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/381210_335.jpg

[MILAD110 7,152]

سامانه موشکی باور ۳۷۳ تست شد


جانشین وزیر دفاع گفت: کار روی سامانه موشکی باور ۳۷۳ (اس۳۰۰ ایرانی) مرتباً در حال انجام است و تست‌هایی هم روی آن انجام شده و این آزمایشات تا زمان تحویل این سامانه ادامه دارد.

امیر سرتیپ حاتمی جانشین وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح در گفت‌وگو با خبرنگار دفاعی باشگاه خبرنگاران تسنیم «پویا» درباره تست سامانه پدافندی باور 373 روی موشک بالستیک، گفت: همه کارهای دفاعی از جمله کار به‌روی این سامانه موشکی، طبق برنامه مصوب خودشان پیش می‌روند و آنجایی که لازم باشد اطلاع رسانی می‌شود.

وی افزود: کار روی سامانه موشکی باور 373 مرتباً در حال انجام است و تست‌هایی هم روی آن انجام شده و این آزمایشات تا زمان تحویل این سامانه به یگان‌های بهره‌بردار، با قوت و قدرت ادامه خواهد داشت.


https://www.tasnimnews.com/fa/news/1395/12/11/1335790/سامانه-موشکی-باور-373-تست-شد

[yavarrr 822]

Iran Velayat 95 Naval exercises submarines warfare عملیات زیردریایی در رزمایش ولایت ۹۵
 

https://www.youtube.com/watch?v=WSYWFqrbfRk

[yavarrr 822]

Iran Gen Ismaili: Bavar 373 will be operational soon سردار اسماعیلی: باور۳۷۳ عملیاتی خواهد شد

https://www.youtube.com/watch?v=QXsrAbR720M

[reza2200 432]

در گزارش گفته شد تست اس 300 روی موشک بالستیک انجام شد.اگر ما خودمون می تونیم موشک های بالستیک خودمون را بزنیم یعنی آمریکا هم میتونه بزنه؟

 

http://entekhab.ir/fa/news/328642/%D8%A7%D8%B3-%DB%B3%DB%B0%DB%B0-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%AC%D9%84%D9%88%D8%AA%D8%B1-%D8%A7%D8%B2-%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%A8%D9%87-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C

 

وی گفت: از آنجا که احتمال دارد مشخصات این سامانه پدافندی دست کشورهای دیگر نیز بیفتد گفت: متخصصان ایرانی این سامانه را بر اساس تهدیدها و نقشه های عملیاتی آزمایش کردند و هیچکس دیگری به چگونگی عملیاتی شدن این سامانه دسترسی نخواهد داشت. 
فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیا به تحرک پذیری بالای این سامانه اشاره کرد و افزود: «اس ۳۰۰» سامانه ای مهلک برای دشمن است چرا که حتی ریز پرنده ها، موشک های بالستیک و موشک های کروز نیز نمی توانند از دست این سامانه فرار کنند. 

امیر اسماعیلی با تاکید بر اینکه هم اکنون ایران «اس ۳۰۰» های زیادی دارد گفت: خبر مهم تر طراحی و ساخت اس ۳۰۰ کاملا ایرانی با نام «باور ۳۷۳ » است که در آینده ای نزدیک تست آن را مردم عزیز ایران مشاهده خواهند کرد. 
 
وی افزود: «اس ۳۰۰» ایرانی کاملا بومی و فناوری آن چند گام جلوتر از «اس ۳۰۰» روسی است. 

ویرایش شده در اسفند 95 توسط reza2200

[reza2200 432]

نظر کارشناس روس در مورد باور 373

https://sputniknews.com/military/201703031051234259-iran-bavar-anti-missile-system/

[sohrabirani 706]

یکمی شبیه گل واژه های بابک تقوایی مثلا اعتقادی ندارن ایران از صفر کار ساخت رو انجام داده باشه وچیزهای دیگه ولی اصل مطلب دراخرش که توصیه به خرید بیشتر به جای ساخت داخلی

[militaryfactory 325]

در گزارش گفته شد تست اس 300 روی موشک بالستیک انجام شد.اگر ما خودمون می تونیم موشک های بالستیک خودمون را بزنیم یعنی آمریکا هم میتونه بزنه؟

 

سلام

 

اجازه بدید با یک مقدمه کوتاه دلیل این کار را برای شما توضیح بدهم. این جواب را قبلا یکی از اساتید در میلیتاری گذاشته بود : جنگ جهانی اول با ظهور گسترده سلاح های نیمه سنگین و سنگین و سلاح های شیمیایی آغاز شد و با ظهور تانک ها تمام شد جنگ جهانی دوم با استفاده گسترده از تانک شروع شد و با بمب اتمی به پایان رسید متوجه شدید؟ تغییر! بله تغییر رمز موفقیت بود همون طور که ورماخت با بلیتزکریگ و قوای زرهی در ابتدا قوای متفقین را به زانو در آورده بود همان درک اهمیت و نتیجه گیری برای تغییر کافی بود تا از تاکتیک های خود آلمان ضد خودش استفاده کنند!!!

اصلی ترین تهدید علیه ما در حال حاضر نیروی هوایی دشمن است اگر بتوانیم بر نیروی هوایی غلبه کنیم مطمئن باشید که دشمن به سراغ گذینه ی دیگری خواهد رفت و چرا آن موشک نباشد؟ موشک های بالستیک دانگ فنگ 3 عربستان هم میتونن توی شهر های ما فرود بیان و با کلاهک دو تنی (در نسخه اولیه چه نسخه ای در اختیار داره اساتیذ بهتر میدونن) آن ها می تواند خسارات شدیدی برای ما رقم بزند جنگ هشت ساله را فراموش نکردیم چه مقدار موشک بالستیک بر سر ما ریخته شد درحال حاضر کشوری مثل پاکستان دارای موشک های بالستیک با کلاهک اتمی است خطر حمله ی اتمی را نمیشود سر بازی های سیاسی نادیده گرفت. باز هم اساتید بهتر میدونن

امیر سرتیپ حاتمی جانشین وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح در گفت‌وگو با خبرنگار دفاعی باشگاه خبرنگاران تسنیم «پویا» درباره تست سامانه پدافندی باور 373 روی موشک بالستیک، گفت: همه کارهای دفاعی از جمله کار به‌روی این سامانه موشکی، طبق برنامه مصوب خودشان پیش می‌روند و آنجایی که لازم باشد اطلاع رسانی می‌شود.
 

 

کار خوب دیگه ای که انجام شد فاش نکردن اطلاعات و نتایج این آزمایش بود فراموش نشه که این آزمایش هم موشک های مارا تقویت میکند و هم پدافند مارا.

[pyaghoubi 531]

یکمی شبیه گل واژه های بابک تقوایی مثلا اعتقادی ندارن ایران از صفر کار ساخت رو انجام داده باشه وچیزهای دیگه ولی اصل مطلب دراخرش که توصیه به خرید بیشتر به جای ساخت داخلی

در زیرش یکی از اساتید دانشگاههای پرتغال در جواب کسی که گفته بود چرا ایران s-400 نخرید، یا خیلی مسائل دیگه، بحث نوسازی ناوگان گفته بود که، ما تو پرتغال همه چیز رو خریدیم پیشرفته ترش رو، ولی همه اینا توی حمله جدی میتونه نابود بشه در 30 دقیقه از نیروی هوایی تا غیره، و هیچ تضمینی نیست که دم و دستگاههای استفاده شده و یا نابود شده بتونن در طول جنگ بتونن جایگزین بشوند، در این صورت باید با تیر و کمون بجنگیم!! برای همین برای یک کشوری که حقیقتا میخواد درگیر جنگ بشه بصورت جدی و مقاومت کنه خیلی مهم هست که تجهیزاتش رو خودش بسازه.

 

نکته جالبتری که یک برزیلی هم تایید کرده بود.

 

حتی بفرض بگیریم که جایگزین میشن، چقدر زمان حتی برای کشورهای عربی لازم هست؟ شخصا مدتی هست دیدم برخی کارخانجات رو دارند کشورهای عربی احداث میکنند، اگرچه جدی نیست، اما با وجود این دپوی تسلیحاتی میتونه نکته مهمی باشه برای توانایی تولید در داخل.

 

از مهمترین چیزهایی که در طول تاریخ جنگ جهانی دوم منو به تعجب وامیداره، حقیقت شکل جنگها یا پیروزی ها نیست، بلکه تولیدات داخلی آلمان و دیگر کشورهاست و میزان سربازهایی که وارد جنگ میکردن!!!

اصولا بنظر ژاپن تا شهرهای صنعتیش کامل نخورد با بمب اتم، حاضر نشد تسلیم بدون قید و شرط و اشغال کشورش رو قبول کنه!!! که خودش حاوی خیلی پیاماست....

 

از نظر بنده خیلی معقول میاد که (البته خودم منتقد شدید وضعیت فعلی هستم و بودم) توان تولید یه جنگنده نسل 3 رو در تیراژ بالا داشته باشیم!! تا یک سری جنگنده که با کلی التماس بدن، در نهایت هم در زمان صلح نه در زمان جنگ تضمینی نیست که جایگزین بشه، و دوباره در یک چرخه دیگه با عقب موندن از تکنولوژی دوباره خریدهای جدید (که همیشه 20 سال عقبتر تکنولوژی روز هستن)......

 

نمیگم مسئولین ما اینکار رو میکنن، چون چندان بهشون اعتقادی ندارم!!!

ولی منطقی این هست که برای رفع تهدیدات فعلی خرید جدید صورت بگیره، اما از این بازه آرامشی که ایجاد میکنه و کم کردن سایه تهدید، مثل سالهای بعد جنگ به بخور بخواب و ان شاء الله درست میشه نگذرونند، و بصورت جدی تولید از صفر تا صد دم و دستگاههای استراتژیک رو کلید بزنند.

[sohrabirani 706]

تو عکس هایی که مربوط به تست اس سیصد یکی از عکس ها یه نکته داره موشکی که تو تصویر نمای دور میبینید پروفایل پروازیش به اس سیصد نمیخوره شبیه خانواده صیادhttp://uupload.ir/files/dhsn_812267_693-1.jpg ویرایش شده در اسفند 95 توسط sohrabirani

[MR9 113,525]

سلام علیکم 

جنگ جهانی اول با ظهور گسترده سلاح های نیمه سنگین و سنگین و سلاح های شیمیایی آغاز شد و با ظهور تانک ها تمام شد جنگ جهانی دوم با استفاده گسترده از تانک شروع شد و با بمب اتمی به پایان رسید متوجه شدید؟ تغییر! بله تغییر رمز موفقیت بود همون طور که ورماخت با بلیتزکریگ و قوای زرهی در ابتدا قوای متفقین را به زانو در آورده بود همان درک اهمیت و نتیجه گیری برای تغییر کافی بود تا از تاکتیک های خود آلمان ضد خودش استفاده کنند!!!

ا

 

""""""با اینهمه ، آنچه که استاری آن را " تجربه نکبت بار ارتش در ویتنام " می نامید ، یک تاثیر بسیار مثبت داشت و آن ، چیزی نبود جز افزایش روحیه خودکاوی (SELF-ANALYSIS) که به مراتب عمیق تر از ضربه شکست ویتنام بود و البته به اعتقاد استاری ، " آنقدر عمیق در ذهن همه جای گرفته بود که ایجاد و اجرای یک حرکت جدید ، تازه و متفاوت ، در ساختار محافظه کار ارتش راحت پذیرفته می شد """"""""

 

نهالی  که  ارتش آمریکا با استفاده درست از نخبگان  نظامی و غیر نظامی پر تجربه اش بعد از عدم موفقیت در ویتنام بنا نهاد ، طبیعتاً میوه ای رسیده و با کیفیت  (جنگ خلیج فارس ) ثمر می دهد . البته این ادعا وجود ندارد که این درخت بی نقص است و به مانند هر کار انسانی ، پر از نقص و اشتباه  خواهد بود ولی " روحیه خودکاوی " و روبروشدن با واقعیتها ، به مانند داروی ضد آفتی است که درخت کاشته را از آفت های معمول محافظت می کند . 

 

 

استراتژی-نبرد-هوا-زمینی

[ayaran 505]

وزیر دفاع طی اظهاراتی در شهریور ماه سال جاری گفته بود که تست سامانه موشکی باور 373 بر روی یک هدف بالستیک تا پایان سال انجام خواهد شد، اما در ادامه گفتگو درباره سرنوشت این تست اظهار داشت: ما باید 5 مرحله تست را انجام می‌دادیم که 3 مرحله آن انجام شد و قرار بر این بود مرحله چهارم هم در اسفند ماه صورت گیرد که به دلیل برخی مشکلات فنی به تاخیر افتاد.

سردار دهقان گفت: برنامه ریزی شده است تا در تاریخ سوم خرداد سال آینده تست‌های عملیاتی‌ این سیستم به طور کامل در میدان انجام شود.

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13951210000096