بقاپذیری شبکه پدافند هوایی یکپارچه مدرن بقاپذیری شبکه پدافند هوایی یکپارچه مدرن

[Goebbels 38,204]

با این حال به نظرم دشمن ریسک حمله هوایی مستقیم رو نمیکنه و بزرگترین چالش شبکه پدافندی ما صدها و شاید هزاران موشک کروزه که شلیک میشه.این مرحله به خیر بگذره میشه به بقای پدافند ما امیدوار بود.

 

 

چالش ها بیش از این حرف ها هست و مانده ما به نقطه ای برسیم که بگیم دشمن دیگه ریسک حمله هوایی برای سرکوب پدافند رو نخواهد کرد

 

چنانکه پیشتر عرض کردم ما در زنجیره پدافندی عضو مهمی رو نداریم و اون پدافند هواپایه هست خیلی از مسائل در پدافند زمین پایه ما تحت شعاع همین قرار میگیره و پدافند زمین پایه صرف هم به هیچ وجه اطمینان پذیری کاملی ایجاد نمیکنه

 

صرب ها واقعا مدیریت خوبی داشتن اما ابزارش رو نه.سام 6های صرب تونستن تحرک بالایی داشته باشن اما سایر سامانه های پدافندیشون نابود شد.

 

 

ما در حال حاضر تعداد قابل توجهی پدافند ایستا یا نیمه متحرک با سطح تحرک پایین داریم

 

از جمله سام 2 ، سام 5 و .......

[ERFAN140 20]

چالش ها بیش از این حرف ها هست و مانده ما به نقطه ای برسیم که بگیم دشمن دیگه ریسک حمله هوایی برای سرکوب پدافند رو نخواهد کرد

 

چنانکه پیشتر عرض کردم ما در زنجیره پدافندی عضو مهمی رو نداریم و اون پدافند هواپایه هست خیلی از مسائل در پدافند زمین پایه ما تحت شعاع همین قرار میگیره و پدافند زمین پایه صرف هم به هیچ وجه اطمینان پذیری کاملی ایجاد نمیکنه

 

 

ما در حال حاضر تعداد قابل توجهی پدافند ایستا یا نیمه متحرک با سطح تحرک پایین داریم

 

از جمله سام 2 ، سام 5 و .......

سام2؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ببخشيد بنظرتان سام2 ميتونه در مقابل غربي ها كارساز باشه؟؟؟؟

عكسي يا خبري از حضور سام2 در ايران داريد؟؟؟؟؟

[patak 5,430]

چالش ها بیش از این حرف ها هست و مانده ما به نقطه ای برسیم که بگیم دشمن دیگه ریسک حمله هوایی برای سرکوب پدافند رو نخواهد کرد

چنانکه پیشتر عرض کردم ما در زنجیره پدافندی عضو مهمی رو نداریم و اون پدافند هواپایه هست خیلی از مسائل در پدافند زمین پایه ما تحت شعاع همین قرار میگیره و پدافند زمین پایه صرف هم به هیچ وجه اطمینان پذیری کاملی ایجاد نمیکنه


ما در حال حاضر تعداد قابل توجهی پدافند ایستا یا نیمه متحرک با سطح تحرک پایین داریم

از جمله سام 2 ، سام 5 و .......

[Goebbels 38,204]

سام2؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ببخشيد بنظرتان سام2 ميتونه در مقابل غربي ها كارساز باشه؟؟؟؟

عكسي يا خبري از حضور سام2 در ايران داريد؟؟؟؟؟

 

دقیق تر اگر بخوام عرض کنم میشه HQ-2 که نسخه چینی سام 2 هست

 

این موشک رو در ایران با نام صیاد هم میشناسن

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Iran_Sayyad.jpg][/url]

 

صحبت بنده در مورد اثر بخشی سامانه نبود صرفا منظور این بود که ایران سامانه های ایستایی نظیر سام 2 (یا نسخه چینی اون اچ کیو 2) رو در اختیار داره به صورت عملیاتی

 

[patak 5,430]

دقیقا این ضعف بزرگ ماست متاسفانه و در زمان جنگ تحمیلی هم تامکت ها تکمیل کننده پدافند ما بودن که در برابر امریکا یا ناتو متاسفانه کاری از پیش نمیبرن.البته سامانه ای مثل اس 200نهایتا میتونه هواپیماهای سوخت رسان یا آواکس ها رو منهدم کنه و به نظرم استقرارشون فقط در نقاط مرزی کارایی عملیاتی داره نه مثلا سایت گرمدره. که البته در نقاط مرزی هم در دقایق ابتدایی قطعا نابود میشه.
در کل کارهای خوبی صورت گرفته اما با شما هم عقیدم که هنوز خیلی مشکل داریم.انشالله در ادامه مقاله بیشتر یاد بگیرم و راه های مقابله و بقاپذیری شبکه پدافندی کشورمون در نبرد احتمالی مورد بررسی قرار بگیره.

[ERFAN140 20]

دقیقا این ضعف بزرگ ماست متاسفانه و در زمان جنگ تحمیلی هم تامکت ها تکمیل کننده پدافند ما بودن که در برابر امریکا یا ناتو متاسفانه کاری از پیش نمیبرن.البته سامانه ای مثل اس 200نهایتا میتونه هواپیماهای سوخت رسان یا آواکس ها رو منهدم کنه و به نظرم استقرارشون فقط در نقاط مرزی کارایی عملیاتی داره نه مثلا سایت گرمدره. که البته در نقاط مرزی هم در دقایق ابتدایی قطعا نابود میشه.
در کل کارهای خوبی صورت گرفته اما با شما هم عقیدم که هنوز خیلی مشکل داریم.انشالله در ادامه مقاله بیشتر یاد بگیرم و راه های مقابله و بقاپذیری شبکه پدافندی کشورمون در نبرد احتمالی مورد بررسی قرار بگیره.

 

همچنين شنيدم اس200 يكي از قدرتمند ترين ها در شكار موشك هاي بالاستيكه

 

دقیق تر اگر بخوام عرض کنم میشه HQ-2 که نسخه چینی سام 2 هست

 

این موشک رو در ایران با نام صیاد هم میشناسن

 

 

صحبت بنده در مورد اثر بخشی سامانه نبود صرفا منظور این بود که ایران سامانه های ایستایی نظیر سام 2 (یا نسخه چینی اون اچ کیو 2) رو در اختیار داره به صورت عملیاتی

 

اها ممنون از اطلاعات مفيدتان

[MR9 113,825]

با سلام 

 

 

چنانکه پیشتر عرض کردم ما در زنجیره پدافندی عضو مهمی رو نداریم و اون پدافند هواپایه هست خیلی از مسائل در پدافند زمین پایه ما تحت شعاع همین قرار میگیره و پدافند زمین پایه صرف هم به هیچ وجه اطمینان پذیری کاملی ایجاد نمیکنه

 

 

ضمن تشکر از شما که به مانند همیشه ، مطالب کامل و پر محتوایی را ارسال می فرمایید .

 

کاملاً . چالش اصلی ما در حوزه دفاع از فضای کشور ، بحث بسیار پراهمیت دفاع هوایی هواپایه است که عنصر گمشده ماست . 

 

در حوزه پدافند هوایی ، هواپایه ، 3 عامل باید مورد توجه قرار گیرد :

 

1- منطقه درگیری پرنده های شکاری FLIGHT ENGAGEMENT ZONE

2- منطقه درگیری موشکهای زمین به هوا MISSILE ENGAGEMENT ZONE

3- منطقه درگیری توپخانه ضد هوایی WEAPON ENGAGEMENT ZONE

 

خوب ، حالا باید ببینیم در قرن بیست و یکم ، مفهوم دفاع از حریم هوایی سرزمینی چه معنایی دارد و آیا با معنای خودش در قرن بیستم ، تقاوتی دارد یا خیر ؟؟

 

 

در قرن بیست و یکم ، پدافند از فضایی هوایی یک کشور در دو مرحله متفاوت ولی پیوسته ضرورتاً باید صورت گیرد : 

 

1-  قابلیتهای دفاع هوایی اولیه ( نخستین ) 

 

 

 

 

خوب ، در مرحله نخست ما با دو حوزه سرو کار داریم 

 

 

1- حوزه فناوری با زیر مجموعه ها مشخص    2- حوزه عملیات مشترک  

 

صرف نظر از حوزه عملیات مشترک و بایدهای ایجاد زیرساختهای آن ، صرفاً بخش فناوری را باید مورد توجه قرار داد 

 

همانطور که در تصویر هم دیده می شود برای ایجاد لایه پدافندی نخست ، باید بر روی 7  شاخص بسیار مهم تکیه کرد . تشریح این 7 شاخص ، نیاز به تاپیکهای جداگانه دارد ولی سه نکته بسیار جالب خواهد بود . 

 

1- در اختیار داشتن یک جنگنده / بمب افکن سبک که بطور همزمان قابلیت اجرای ماموریتهای رهگیری و پشتیبانی نزدیک زمینی را داشته باشد 

 

2-  تاکید بر پدافند غیر عامل با ایجاد زیرساختهای مستحکم شده در پایگاه های هوایی 

 

3- تاکید بر بکارگیری پهپادها به شکل موثر برای ماموریتهای مختلف 

 

 

2-  قابلیتهای دفاع هوایی ثانویه

 

 

 

در رینگ دوم ایجاد پدافند ، بطور مشخص در ردیف نخست ، نیاز به یک جنگنده/ رهگیر پیشرفته ( به مانند تامکت در دهه 70 میلادی ) وجود خواهد داشت تا بطور کامل همه فضای هوایی کشور را پوشش دهد .

 

مجدداً تشریح  این عوامل ، نیاز به زمان خواهد داشت ولی آشنایی اولیه با این عوامل ، فتح بابی است برای کار روی این مفاهیم 

[Goebbels 38,204]

بخش چهارم
 
در ادامه مبحث به ویژگی های کلیدی سامانه های پدافندی مدرن میپردازیم
 

تحرک  بالا

تمامی سیستم های پدافندی روسی که در طی یک دهه گذشته طراحی و ساخته شده اند از قابلیت زدن و جستن  در مدت پنج دقیقه برخوردارند ، قابلیتی که از طریق متحرک سازی اجزای کلیدی آن ها ایجاد شده. در حال حاضر عمده سامانه های پدافندی روسی به صورت نصب شده بر خودروهای همه جا رو (all terrain) چرخ دار با تحرک  بالا (چه در حرکت در جاده و مسیرهای از پیش آماده و چه در مسیرهای خارج از جاده و ناهموار) ارائه میشوند. عمده رادارهای پیش اخطار و اکتساب هدف مورد استفاده در کنار سامانه های پدافندی نیز از قابلیت  استقرار/جمع آوری در مدت زمانی در حدود 15 دقیقه برخوردارند. کشور چین نیز سیستم های راداری و پدافندی خود را با الگوی تحرک مشابه و رو به توسعه در این زمینه ارائه میکند. علاوه بر این در روندی همزمان با ارائه سامانه های جدید با تحرک بالا ، به روزرسانی هایی برای متحرک سازی سامانه های ایستا نظیر سام 2 و سام 3 نیز تاکنون ارائه شده است و تنها سامانه سام 5 (اس 200) به عنوان یک سیستم ذاتا ایستا از این روند مستثنا مانده.

 

 

S-300V در جریان مانور پدافندی ، این سامانه به عنوان یک سامانه برد بلند پدافندی از قابلیت های حرکتی بالایی برخوردار است

 

http://www.military.ir/forums/topic/16587-%D8%A2%D8%B4%D9%86%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D9%BE%D8%AF%D8%A7%D9%81%D9%86%D8%AF-%D9%87%D9%88%D8%A7%DB%8C%DB%8C-s-300vs-300vmvmkantey-2500/

 

 

نمونه ای از افزایش تحرک سامانه هاوک و تبدیل آن به یک سامانه خودکششی تمام متحرک

 

 

از FM-80 نیمه متحرک کششی تا حرز نهم کاملا متحرک خودکششی ، توسعه تحرک در این کلاس از سامانه های پدافندی برد کوتاه کشورمان

 

 

پروژه پوش جهت افزایش تحرک سامانه نیمه متحرک هاوک

 

 

سامانه های طبس و سوم خرداد نمونه های شاخص از جهت تحرک در میان سامانه های پدافندی بومی برد متوسط

 

 

متحرک سازی سامانه پدافندی برد کوتاه راپیر توسط متخصصین ایرانی و تبدیل این سامانه از یک سامانه نیمه متحرک کششی به یک سامانه تمام متحرک خودکششی

 

 

متحرک سازی پرتابگر سام 2 توسط کوبی

 

مقاومت بالا در برابر جنگ الکترونیک

جدیدترین رادارهای کنترل آتش و اکتساب هدف روسی به مکانیزم پرش خودکار شبه تصادفی فرکانس (automatic pseudorandom frequency hoppers) که در حقیقت مکانیزم پرشگر فرکانسی سریع (fast frequency hopper) با قابلیت پرش فرکانس به صورت پالس به پالس (pulse-to-pulse hopping) است ، مجهز هستند. یک چنین ویژگی هایی هم اکنون در طراحی سامانه های راداری چینی لحاظ ش ده است. این نوع از رادارها از جهت مقاومت در برابر جنگ الکترونیک مشابه نمونه رادارها و شبکه های دیجیتالی غربی مجهز به تکنولوژی پرش فرکانس هستند. نکته مهم در این مورد آن است که تکنولوژی پرش فرکانس در حال حاضر جهت ارتقای رادارهای نسل گذشته نیز ارائه شده است و حداقل در یک مورد رادار SNR-125 Low Blow سامانه سام 3 در جریان ارتقا به این تکنولوژی مجهز شده.

 

تکنولوژی آنتن آرایه فازی

ارائه رادارهای برخوردار از تکنولوژی آرایه فازی چه در سطح رادارهای اکتساب هدف و چه رادارهای کنترل آتش توسط روسیه روندی رو به توسعه دارد. این روند با ارائه رادارهای ارایه فازی غیر فعال اغاز و با طراحی و ساخت رادارهای آرایه فازی فعال (AESA) ادامه یافت. از جمله ویژگی های رادارهای ارایه فازی هدایت سریع العمل پرتو در زوایای مختلف (agile beam steering) ، صفر گذاری وفقی اخلالگر (adaptive jammer nulling) ، تخصیص وفقی توان ارسال موج (adaptive allocation of transmit power) و انتشار بسیار محدود پرتو های جنبی (very low sidelobe emissions) نام برد که ویژگی آخر خصوصا در مقابله با موشک های ضد رادار و ایضا سیستم های موقعیت یاب ساتع کننده (یا emitter locating systems که جهت دریافت امواج و موقعیت یابی رادارها و کلیه منتشر کننده های امواج رادیویی به صورت غیر فعال یا پسیو استفاده میشوند) موثر است. ویژگی های مورد اشاره از جمله مواردی است که در رادارهای نسل جدیدی چینی نیز ارائه میشود و هم اکنون عمده رادارهای کنترل اتش و اکتساب هدف ساخت چین مجهز به تکنولوژی آنتن آرایه فازی هستند. یک مزیت مهم در رادارهای آرایه فازی ، امکان ردیابی زاویه ای (angle tracking) بسیار دقیق و مقاوم به اخلال هدف از طریق سوئيچ كردن شعاع آنتن (Sequential lobing) و استفاده از تکنیک های رهگیری مونوپالس است.

 

این رادارها همچنین از نرخ بالای به روزرسانی اطلاعات هدف ، قابلیت رهگیری همزمان اهداف متعدد ، قابلیت هدایت چندین موشک به سمت چند هدف متفاوت و ........... برخوردار هستند. ویژگی آنتن های آرایه فازی نه تنها موجبات افزایش توان رادارهای کنترل آتش سیستم های پدافندی را فراهم آورده بلکه وجه تمایز و تفاوت میان رادارهای کنترل آتش و اکتساب هدف را نیز به میزان قابل توجهی از میان برده است. یک رادار آرایه فازی به عنوان عنصیری چند منظوره امکان انجام طیفی از وظایف از اکتساب هدف تا هدایت موشک به سمت آن را داردد. ارائه اطلاعات تکمیلی و دقیق از اهداف توسط این رادار ها این امکان را فراهم کرده که علاوه بر رادار کنترل آتش ، از اطلاعات رادارهای اکتساب هدف آرایه فازی نیز بتوان در هدایت موشک در فاز میانی پرواز استفاده کرد. به عنوان مثال میتوان از اطلاعات رادار اکتساب هدف باند VHF در کنار اطلاعات رادار کنترل آتش باند X  برای هدایت موشک در فاز میانی بهره برد در اینصورت هر دو رادار به عنوان عنصر کنترل آتش واحد اتشبار پدافندی قابل تعریف هستند.

 

 

رادار کنترل آتش آرایه فازی سامانه سوم خرداد

 

 

رادار آرایه فازی اکتساب هدف حافظ

 

 

رادار آرایه فازی اکتساب هدف برد بلند نجم 802

 

http://www.military.ir/forums/topic/28922-%C2%AB%D9%86%D8%AC%D9%85%C2%BB%D8%9B-%D9%BE%DB%8C%D8%B4%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%87-%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C/

 

 

نمونه اولیه از انتن راداری ارایه فازی 30N6-1 سامانه اس 300

 

 

افزایش توان رادار و برد موشک ها

برد موشک های زمین به هوای روسی همواره روندی رو به توسعه را تجربه کرده است که در نتیجه آن رادارهای کنترل آتش نیز افزایش برد وتوان یافته اند. افزایش برد موشک ها و برد هدایت آن ها علاوه بر استفاده از تکنولوژی های روز الکترونیکی از جمله قطعات حالت جامد (solid state) جهت افزایش توان رادار ، به استفاده از تکنیک ها و قواعد هوشمند هدایت و کنترل پرتابه (smart trajectory control) در سیستم های هدایتی دیجیتال نیز مرتبط است. موشک های 48N6E2/E3 و 40N6E که دوربردترین موشک های روسی محسبوب میشوند با پرواز در مسیری منحنی (بالستیک) بر علیه اهداف در فواصل دور ، از قابلیت دستیابی به برد های 250 الی 400 کیلومتری برخوردار هستند. کنترل هوشمند مسیر پروازی در حداقل یک نمونه به روزرسانی دیجیتالی بر روی سامانه SA-3 اعمال شده که حاصل آن افزایش حدودا دو برابری برد حرکتی (kinematic range) موشک های سامانه است. افزایش اوج توان (peak power) رادار که با افزایش برد حرکتی و کنترلی موشک ها همراهی میشود ، قابلیت های موثری در مقابله با اهداف در برد بالا و خصوصا مقابله با اهدافی که در رده کارایی پنهانکاری -20 دسی بل متر مربع (dBsm) هستند ، ایجاد میکند. (در مقابله با اهدافی نظیر اف 35)

 

 

موشک 48N6E3 داخل محفظه پرتاب برش خورده

 

عملکرد در باندهای فرکانسی پایین (باند متریک)

از اواخر دوره جنگ سرد ، تمایل برای ساخت رادارهای باند S کاهش یافته و این رادارها با تمرکز بر روی رادارهای باند L و VHF تحت شعاع قرار گرفتند. از شش طرح راداری اخیر روسیه تنها یک مورد در باند S عمل میکند و مابقی در باند هایی از جمله L و VHF عمل میکنند. باند های فرکانسی پایین جهت مقابله با شکل دهی و پوشش دهی رادار گریز سطوح هواگرد ها که جهت ایجاد اختفای راداری در رادارهای باند S و X اجرا میشوند ، مورد استفاده قرار میگیرند ، ضمن آنکه این رادارها از مقاومت به مراتب بالاتری نسبت به جنگ الکترونیک برخورداند چرا که اشباع کامل آن ها توسط امواج اخلالگر نیازمند بهره گیری از آنتن های بزرگی است که در اخلالگرهای تاکتیکی فعلی قابل تعبیه نیستند.

 

 

 

باند های فرکانسی

 

 

رادار نبو باند VHF

 

 

رادار کاوش (نسخه بومی کاستا راداری در باند UHF)

 

http://www.military.ir/forums/topic/16868-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-nebo-svu-%D9%88-kasta-2e2-%DA%86%D8%B4%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%AA%DB%8C%D8%B2%D8%A8%DB%8C%D9%86-%D9%BE%D8%AF%D8%A7%D9%81%D9%86%D8%AF-%D9%87%D9%88%D8%A7%DB%8C%DB%8C/

 

 

رادار مطلع الفجر 2 باند VHF

 

 

رادار Vostok باند VHF

 

استفاده فراگیر از سیستم های پردازش دیجیتال تجاری در دسترس (COTS)

عمده سیستم های پدافندی جدید چین و روسیه با  بهره گیری از بازار جهانی قطعات کامپیوتری و نرم افزارهای متن باز (اصطلاحا open source) و استفاده از سیستم عامل هایی نظیر لینوکس یا زبان های برنامه نویسی نظیر C/C++ طراحی و ساخته شده اند. این روند در بر گیرنده پردازش سیگنال ، شبکه ، پردازش پست فرماندهی و ........... است. تجاری سازی و در دسترس بودن سخت افزارهای کامپیوتری پیشرفته با کارایی بالا که قادر به تطبیق جهت کاربریهای مختلف بودند یکی از بزرگترین مزایای فناورانه جهان غرب نسبت به شوروی در طول جنگ سرد را از بین برد و موجبات الگوبرداری تکنولوژیکی بلوک شرق و کاهش فاصله آن با رقیب غربی در این زمینه را فراهم آورد.

 

پردازش دیجیتالی پیشرفته سیگنال و داده

در دسترس بودن سخت افزار های دیجیتالی تجاری و نرم افزارهای متن باز ، به عنوان عوامل توانمند سازی اساسی جهت ارائه طیف وسیعی از الگوریتم ها و تکنیک های پردازشی پیشرفته ایفای نقش کرده اند. هم اکنون تکنیک ها و الگوریتم های پردازشی در سطح جهان به صورت تجاری قابل عرضه است که پیشتر منحصر به سیستم های راداری و پدافندی غربی بود. از جمله آن ها میتوان به تکنیک های هدف شناسی غیر اشتراکی (NCTR)، پردازش تطبیقی مکان- زمان (STAP) و الگوریتم های ترکیبی ردیابی اشاره کرد که هم اکنون در سیستم های راداری و ......... روسی نیز مورد استفاده قرار دارند. به عنوان نمونه ، الگوریتم های ترکیبی ردیابی که اساس سیستم قابلیت درگیری مشترک (CEC) نیروی دریایی آمریکا است در سامانه روسی Salyut Poima E نیز مورد استفاده قرار گرفته.

 

اقدامات متقابل دفاعی و فریب دهنده های فعال (ساتع کننده امواج)

فریب دهنده های ساتع کننده امواج رادیویی یکی از تجهیزات دفاعی هستند که جهت مقابله با موشک های ضد رادار در کنار عمده رادارهای روسی ارائه میشوند. بسیاری از این رادارها از قابلیت های یکپارچه شده جهت همسان سازی انتشار امواج راداری با فریب دهنده های راداری متعدد برخوردار هستند. فریب دهنده های بصری از جمله عناصر دفاعی هستند که میتوان در کنار سامانه های راداری و پدافندی به کار گرفت ، تاکنون نمونه های مختلفی از آن ها از جمله فریب دهنده های بادی اس 300 و اس 400 به ساخت رسیده است.در حال حاضر حداقل یک سیستم راداری ساخت روسیه (Gamma DE) به صورت یکپارچه با مجموعه کاملی از اقدامات متقابل (تحت نام سیستم Gazetchik E) ارائه شده که این مجموعه شامل مولد دود به منظور مقابله با موشک ها و تسلیحات هدایت تلویزیونی و لیزری ، پرتابگر شراره جهت اخلال در هدایت تسلیحات هدایت فروسرخ یا تصویر ساز حرارتی ، پرتابگر چف جهت مقابله با تسلیحات مجهز به کاونده های راداری موج میلیمتری (MMWI) و .......است.

 

گالری انواع فریبنده های نظامی از جمله پدافندی

 

http://www.military.ir/forums/topic/10475-%DA%AF%D8%A7%D9%84%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%B9-%D9%81%D8%B1%DB%8C%D8%A8-%D8%AF%D9%87%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85%DB%8C/?hl=300+%D8%A8%D8%A7%D8%AF%DB%8C

 

اطلاعات بیشتر و تصاویر سامانه Gazetchik

 

http://www.military.ir/forums/topic/22598-gazetchik-e-%D8%8C-%D9%85%D8%AF%D8%A7%D9%81%D8%B9-%D8%AC%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%B1-%DA%A9%D9%81-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D9%87%D8%A7/?hl=gazetchik

 

یکی دیگر از سیستم های دفاعی ، اخلالگر های جی پی اس هستند که این سیستم ها در حدود یک دهه است که توسط روسیه در بازارهای تسلیحاتی جهانی ارائه میشوند. از این سیستم ها میتوان جهت اخلال در هدایت ماهواره ای تسلیحات هدایت شونده بهره برد. (اخلاگرهای جی پی اس توسط عراق به صورتی محدود علیه موشک های کروز و تسلیحات هدایت ماهواره ای امریکا مورد استفاده قرار گرفتند و البته تاثیر گذاری خود را نیز در ایجاد اخلال و بروز خطا در هدایت تسلیحات آمریکایی به نمایش گذاشتند)

 

 

اخلالگر جی پی اس تولید داخل

 

رهگیری فعال تسلیحات هوشمند

رهگیری فعال تسلیحات هدایت شونده روندی است که از دهه نود میلادی اغاز شد و هم اکنون با ارائه سامانه های جدیدی نظیر تور و پنتسیر تقویت شده است ، سامانه های موشکی یا ترکیبی موشکی/توپخانه ای که جهت مقابله با تسلیحات هدایت شونده که رادار و اجزای سیستم های پدافندی را نشانه رفته اند ، قابل استفاده هستند. تسلیحات مورد اشاره شامل موشک های کروز ، موشک های ضد رادار/ضد تشعشع ، بمب های هدایت لیزری و جی پی اس و دیگر تسلیحات هدایت شونده دقیق میباشد که معمولا در عملیات سرکوب و نابودی پدافند هوایی مورد استفاده قرار میگیرند. سامانه هایی نظیر پنتسیر و تور با برخورداری از رادارهای ارایه فازی پیشرفته از امکان مقابله موثر با جنگ الکترونیک و درگیری همزمان با چند هدف برخوردار هستند.

 

 

سامانه پدافندی برد کوتاه تور ام 1 ایران

 

جستجوگرهای جایگزین برای موشک

در دوران جنگ سرد موشک های پدافندی برد متوسط و برد بلند ساخت شوروی در درجه اول به سیستم هدایتی از نوع هدایت فرمانی و آشیانه یابی نیمه فعال راداری مجهز بودند. بعد ها سیستم ردیابی از طریق موشک (Track Via Missile guidance) نیز در موشک های پدافندی روسی مورد استفاده قرار گرفت که سیستم هدایتی مشابه موشک های MIM-104 Patriot آمریکایی بود. برخلاف طراحان موشک های هوا به هوا که از جستجوگرهای جایگزین راداری ، حرارتی ، غیر فعال ضد اخلالگر (در موشک های با روش هدایتی موسوم به آشیانه یابی بر اختلال یا Home on jam) و در انواع جدیدتر جستجوگرهای ضد تشعشع باند ایکس در پلتفرم های موشکی یکسان و ثابت استفاده میکردند، طراحان سیستم های پدافندی در آن دوران عمدتا بر استفاده از یک نوع جستجوگر انحصاری برای موشک های پدافندی تاکید داشتند.

 

پس از پایان جنگ سرد این روند تا حدود قابل توجهی تغییر یافت و کشورهایی نظیر صربستان و عراق با انجام پروژه های آزمایشی نسبت به نصب جستجوگرهای حرارتی بر روی موشک های پدافندی روسی خود اقدام کردند ، مسئله ای که بیش از هر چیز جهت مقاوم سازی سیستم هدایتی این موشک ها در برابر جنگ الکترونیک بود. صنایع Agat روسیه با استفاده از توسعه جستجوگر های موشکی هوا به هوا ، نسبت به ساخت نمونه های مشتق شده ای جهت استفاده در موشک های زمین به هوای  SA-6/8/11/17 اقدام کرده است. چین نیز جستجوگر های ضد تشعشع یا جستجوگر های غیر فعال با آشیانه یابی بر اخلال را جهت استفاده در سامانه پدافندی  FT-2000 توسعه داده است سامانه ای که گفته میشود نمونه ای از سامانه پدافندی برد بلند HQ-9 است. به طور کلی ارائه جستجوگر های متنوع و جایگزین برای موشک ها یک روش موثر جهت مقابله با اقدامات متقابل الکترونیکی طرف مقابل است.

 

 

نمونه هایی از جستجوگرهای موشک های پدافندی ارائه شده توسط ایران

 

 

جستجوگر راداری موشک سام 6

 

 

دو نمونه از جستجوگرهای راداری به کار رفته در موشک های سامانه بوک

 

استفاده فراگیر از پیوند داده و شبکه های دیجیتالی

شروی از جمله استفاده کنندگان عمده و بزرگ سیستم های پیوند داده دیجیتالی (digital datalink) بود. این گرایش به سیستم های ارتباطی مدرن در روسیه نیز ادامه داشته و در طرح های به مراتب جدید سیستم های پدافندی و اجزای شبکه های پدافندی یکپارچه ، با کاهش هزینه طراحی و ساخت از طریق بهره گیری از قطعات سخت افزاری جدید نظیر چیپ های گالیم آرسنید و ایضا استفاده و دسترسی گسترده به ابزارهای طراحی نرم افزاری موجبات توسعه شتابان این بخش (استفاده از پیوند داده و شبکه های دیجیتالی) را فراهم کرده است. بسیاری از سیستم های راداری و پدافندی امروزی از قابلیت برقراری ارتباط بیسیم با اجزای متحرک دیگر و  کاربری تحت شبکه ای یکپارچه برخوردار هستند. بر خلاف تمایل غرب جهت ایجاد سیستم های ارتباطی تعمیم یافته و عمومی ، طراحان روسی با ایجاد الگوهای منظم تر به دنبال توسعه سیستم های ارتباط بیسیم به مراتب اختصاصی تر بوده اند.

 

 

سامانه های ارتباطی فکور و رسول دو نمونه از تلاش های ایران در زمینه ایجاد شبکه های دیجیتالی پدافندی

 

استفاده از تکنیک های احتمال پایین رهگیری (LPI)

تکنیک های احتمال پایین رهگیری یا Low Probability of Intercept شامل چالاکی استثنایی بسامد (exceptional frequency agility) ، فرم پارازیت گونه امواج (noise-like waveforms) و انتشار امواج با الگوی انتشاری کنترل شده (controlled emission patterns) به منظور دشوار سازی رهگیری رادار یا امواج سیستم های ارتباطی پیوند داده ای (datalink) است. هم اکنون متخصصین و صنایع الکترونیکی روسیه بر عمده تکنیک های مورد نیاز جهت ارائه قابلیت LPI در رادارها مسلط شده اند و از این تکنولوژی در رادارهای ساخت خود بهره میگیرند.

 

یکپارچه سازی سیستم های موقعیت یابی منتشرکننده امواج رادیویی با سیستم های پدافند هوایی

یکی از ویژگی هایی که مدت ها از سامانه های پیشرفته ای نظیر اس 400 انتظار میرفت و هم اکنون آن ویژگی به صورت کامل محقق شده ، قابلیت یکپارچه سازی این سامانه سیستم های موقعیت یابی غیر فعال منتشر کننده امواج رادیویی (اصطلاحا emitter locating system) نظیر سامانه 85V6 یا 1L222 و استفاده از اطلاعات حاصل از این سیستم ها برای مقابله با اهداف است. یک چنین سیستم هایی از قابلیت ردیابی سه بعدی و موثر امواج سیستم های ارتباطی هواگرد ها (نظیر لینک 16) ، امواج سیستم تشخیص دوست از دشمن (IFF) و امواج حاصل از سیستم های موقعیت یابی و ناوبری هواگرد ها برخوردار هستند. در صورتی که سامانه کشف و موقعیت یابی غیر فعال در کنار سیستم پدافندی مورد استفاده قرار گیرد و سامانه پدافندی با اخلال دشمن مواجه شود ، این سامانه میتواند رهگیری دقیق هدف در ضمن اخلال دشمن را تسهیل کند در اینصورت اخلال از یک مزیت برای دشمن به یک مزیت برای نیروهای مدافع جهت رهگیری و موقعیت یابی منبع اخلال (هواگرد دشمن) تبدیل میشود.

 

 

سیستم کشف و موقعیت یابی غیر فعال علیم

 

 

سامانه کشف غیر فعال  Avtobaza-M در خدمت ایران

 

تلفیق سیستم های پدافندی

مفهومی که تحت نام هیبریدیزاسیون یا تلفیق سیستم های پدافندی (Hybridisation of SAM Systems) شناخته میشود ، شامل ترکیب تکنولوژی های سامانه جدید با اجزای سامانه پدافندی قدیمی تر است. مسئله ای که توسط شوروی با پشتیبانی تکنولوژی های جدیدتر رادارهای کنترل آتش از پرتابگرها و موشک های موجود سامانه های قدیمی صورت پذیرفت هر چند که قالبی آزمایشی به خود گرفت و در سطحی گسترده اعمال نشد. با این وجود تلاش های صورت گرفته در این زمینه موجبات ایجاد سازگاری در میان اجزای سامانه های پدافندی را فراهم کرد مسئله ای که بعد ها در سامانه های مدرن و به روز ساخت روسیه نمایان گردید. دو مورد از بهترین نمونه های ایجاد سازگاری و تلفیق سامانه های پدافندی را میتوان در ترکیب سامانه های SA-6 و SA-11  (و ساخت سامانه ای تحت نام 2K12M4 Kub M4) ، استفاده از موشک های سامانه SA-6 در پرتابگر سامانه SA-11 و کنترل این موشک ها توسط رادار کنترل اتش Fire Dome و بعد ها در سامانه های  SA-10/20 در زمینه هدایت خانواده موشک های 5V55 توسط مدل های جدیدتر رادارهای سری  30N6 یافت. (در یک کلام تطبیق موشک های قدیمی تر یا جدیدتر با رادارهای موجود یا جدید سامانه).

 

 

تصویری از سامانه 2K12M4 Kub M4

 

 

 

تلفیق موشک استاندارد با سامانه هاوک در پروژه شباهنگ

 

روند اخیر تلفیق سیستم های پدافندی شامل استفاده از رادارهای نسل جدید آرایه فازی برای کنترل و هدایت موشک های سامانه های قدیمی است. بهترین نمونه از این مسئله در وجود قابلیت کنترل رادار Square Pair سامانه سام 5 توسط سیستم های پدافندی SA-20/21 است. یا در یک نمونه دیگر ترکیب موشک های پدافندی سام 2/HQ-2 چینی با رادار آرایه فازی کنترل آتش H-200 متعلق به سامانه پدافندی HQ-12 است. در جایی که ارائه بسته های به روزرسانی برای سامانه های پدافندی قدیمی دارای محدودیت ها و مشکلاتی است ، تکنیک تلفیق سامانه های پدافندی از دو جهت قابل توجیه است. نخست انکه استفاده از رادار کنترل اتش جدید کلیه اقدامات متقابل الکترونیکی  و تجهیزات توسعه داده شده بدین منظور جهت اخلال بر روی رادار قدیمی سامانه را بی اثر میسازد. مورد دوم افزایش قابلیت های سامانه ، سطح کشندگی آن و ارائه قابلیت هایی است که رادار قدیمی قادر به ارائه آن نیست اما با استفاده از رادار ارایه فازی میتوان به آن دست یافت. با تلفیق سامانه های پدافندی میتوان به سیستم هایی دست یافت که در ضمن حفظ بخشی از قالب قدیمی ، دارای ویژگی های کاملا به روز و جدیدی هستند که برای نیروهای متخاصم غافلگیر کننده خواهد بود.

 

 

رادار و پرتابگر سامانه پدافندی HQ-12
 

انچه که در دهه اول قرن 21 ام به روشنی مشخص است ، بازیابی و موفقیت چشمگیر صنایع دفاعی سابق شوروی (در قالب صنایع نظامی روسیه) در دستیابی به تکنولوژی های پیشرفته الکترونیکی و به کارگیری آن ها در ساخت سامانه های مدرن پس از گذشت دو دهه از فروپاشی شوروی است. صنایع نظامی روسیه به دست یابی و ارائه تکنولوژی های پیشرفته الکترونیکی از جمله رادارهای ارایه فازی فعال باند ایکس و ........... شکاف موجود در عمده مباحث کلیدی مرتبط با سامانه های پدافندی و شبکه های پدافندی یکپارچه در رقابت با غرب در پر کرده است. کشورهایی نظیر چین و ایران نیز به صورت مداوم در حال به روزرسانی و توسعه تکنولوژی های الکترونیکی خود و به کار گیری آن ها در حوزه پدافند هوایی هستند.

 

البته این مسئله ، موردی به دور از انتظار یا غافلگیر کننده نیست با این حال با توجه به اظهارات مکرر و مرتبط از سوی مسئولین ارشد غربی در این مورد در زمان حال ، آشکار است که این حقیقت جدید (توسعه تکنولوژیکی طرف مقابل و به روزرسانی مداوم شبکه های پدافندی و سامانه های زمین به هوا) از سوی آن ها یا درک نشده و یا یک عدم بی تفاوتی درباره وجود آن وجود دارد. برای درک اثرات ایجاد شده از توسعه تکنولوژی ها و دکترین شبکه های یکپارچه پدافندی  بهترین اقدام به آزمایش گذاشتن ابزارهای اصلی غرب جهت شکست شبکه یکپارچه پدافندی در مقابله با این حقیقت جدید است.

 

ادامه دارد ...............

 

هرگونه برداشت از مطلب صرفا با ذکر نام وبسایت میلیتاری به عنوان منبع مجاز است

[MILAD110 7,152]

با تشکر از مطالب بسیار مفید و جالب توجه،

در برخی منابع گفته شده، پروژه FT-2000 چین، در مدلهای A و B, تعریف شده، که مدل A در اواخر دهه 90، و برمبنای سامانه HQ-2 و باهدف تبدیل موشک مورد استفاده در سامانه اچ کیو-2 به یک سامانه عمودپرتاب غیرمتحرک ضدآواکس، بوده و ظاهرا اهداف صادراتی داشته، در جریان نگارش تایپک درباره این سامانه اطلاعات یا تصویری بدست آوردید؟

[Goebbels 38,204]

با تشکر از مطالب بسیار مفید و جالب توجه،

در برخی منابع گفته شده، پروژه FT-2000 چین، در مدلهای A و B, تعریف شده، که مدل A در اواخر دهه 90، و برمبنای سامانه HQ-2 و باهدف تبدیل موشک مورد استفاده در سامانه اچ کیو-2 به یک سامانه عمودپرتاب غیرمتحرک ضدآواکس، بوده و ظاهرا اهداف صادراتی داشته، در جریان نگارش تایپک درباره این سامانه اطلاعات یا تصویری بدست آوردید؟

 

اطلاعات که همان مواردیست که فرمودید بدون تصویر البته

 

این مورد بود که بنده اضافه نکردم به مطلب :

 

http://www.globalsecurity.org/military/world/china/ft-2000a.htm

[Goebbels 38,204]

با تشکر از برادر سینا

 

جایی خوندم که پدافند عراق بیشتر قربانی دو مساله شد (سال ۱۹۹۰)

۱ - نفوذ اطلاعاتی اروپاییها در آن و فروش اطلاعات ریز فنی به آمریکا قبل از حمله از طریق دو افسر اطلاعاتی

۲ - تاکتیک بد که در حمله نمایشی بی سرنشینها همه رادارها روشن شدند و فکر کردند از دشمن زهر چشم می‌گیرند

 

1-آمریکا نیازی به ارائه اطلاعات فنی اروپایی ها و نفوذ ایشان نداشت چرا نداشت؟ در زمینه تجهیزاتی که اگر اشتباه نکنم تنها سامانه پدافندی موثرعراق در اون سال ها که از اروپا دریافت کرده بود سامانه رولند بود که آمریکا این سامانه رو از دهه هفتاد میلادی در اختیار داشته. دیگر سامانه های راداری و پدافندی عراق نظیر سام 2 و سام 6 هم برای امریکا مورد جدیدی نبودن و آمریکایی ها اخلالگرها و تجهیزات مناسب برای مقابله با این سامانه ها رو در اختیار داشتن. میماند بخش شبکه پدافندی عراق ، روش ها و اصول به کار رفته در این عرصه ، که مشخصا عراق دنباله روی روش ها و اصول پدافندی مرسوم در پیمان ورشو و اتحاد جماهیر شوروی بود و سایت های پدافندی این کشور هم منطبق بر همان آموزه ها ساخته میشدن که این مسئله صرف نظر از عدم دخالت اروپایی ها در این زمینه ، برای امریکایی ها تازگی نداشت و شناخت کاملی ازش داشتن. در زمینه به روزرسانی و ارتقای سیستم های پدافندی هم آمریکایی ها با اعمال تحریم های همه جانبه و کنترل شدید عراق عملا عمده راه های تامین عراق رو در این زمینه مسدود کرده و همکاری های حداقلی شرکای تکنولوژیکی اروپایی رو یا کلا منتفی کرده بود یا به صورت عمده تحت نظر داشت (همکاری های فنی کشورهای اروپای شرقی با صدام) پس گزینه غافلگیر کننده چندانی در پیش روشون نبود ، عراق هم در زمینه های فنی پدافند ضعف های عمده ای داشت و انتظار نمیرفت حرکت قابل توجهی داشته باشه

 

رولند امریکایی (نصب شده بر شاسی تغییر یافته هویتزر M109)

 

 

2- آن چیزی که شما ازش به عنوان تاکتیک بد یاد کردید در حقیقت ضعف شدید عراق در مبحث شناسایی و تشخیص اهداف بود ، عراقی ها در زمینه جستجو و کشف اهداف هم بعضا مشکلات زیادی داشتن و این مشکلات در زمینه تشخیص و شناسایی اهداف بیشتر هم میشد بدین جهت حتی اهداف کاذب هوایی و پهپاد ها رو هم به عنوان موشک کروز ، جنگنده و امثالهم در نظر گرفته و نسبت به مقابله با اون ها اقدام میکردند. شناسایی دقیق اهداف لازمه هایی دارد که خوب عراق دهه نود میلادی فاقد موارد مهمی از اون ها بود. البته یک مسئله مهم عدم شناخت درست و کافی عراقی ها از طرف مقابل و استراتژی ها و تاکتیک های مورد استفاده اون هم بود و ..............

[iron_man63 5,700]

(مجموعه کاملی از اقدامات متقابل (تحت نام سیستم Gazetchik E) ارائه شده که این مجموعه شامل مولد دود به منظور مقابله با موشک ها و تسلیحات هدایت تلویزیونی و لیزری)))

 

 

 ایران هم از سامانه دودزا كه جبار 9 نام دارد و در مدت زمان بيش از 80 دقيقه آسمان مناطق حساس و حياتي كشور را به طور كامل مورد پوشش قرار داد رو نمایی نموده است

 

 

 

 

 

((آن چیزی که شما ازش به عنوان تاکتیک بد یاد کردید در حقیقت ضعف شدید عراق در مبحث شناسایی و تشخیص اهداف بود)))

 

 

سیستم راداری عراق توسط فرانسه ساخته شده بود و براب ربرخی شایعات این اطلاعات و نقاط ضعف به امریکا داده شد بماند که عراق مشکلات عدیده ای داشت که چند مورد ان را اورده ام

 

 

ترفیع بر اساس معیار های سیاسی

ترفیع افسران ارتش عراق به رهبری صدم و حرب بعث نه بر اساس شایستگی های حرفه ای بلکه بر اساس وفاداری به شخص صدام صورت گمی گرفت . در دهه ی 1970 صد ها تن از اعضای وفادار حرب بعث از طریق شرکت در دوره های نظامی فشرده به درجه ی افسری نایل شدند . افسرانی که مشمول پاکسازی فشرده ی رزیم قرار می گرفتند بدون استثنا جای خود را به وفادارن حزب بعث و حامیان شخص صدام می دادند .
صدام همچنین متابق برنامه ریزی خاص خود تعدادی از خویشاوندان و اعضای قوم «تکریت» را در راس مشاغل مهمی قرار داد . «عدنان خیر الله طلفه» پسر عموی صدام که بعد ها نزد وی محبوبیت خاصی یافت در اکتبر سال 1977 به عنوان وزیر دفاع این کشور منصوب شد و بعد ها به سمت تازه تاسیس جینی رئیس ستاد نیروهای مسلح عراق گمارده شد . متعاقبا «عدنان» نیز تعدادی از هم کلاسی های خود را در «مرکز عالی نظامی البکر» به مقام های مهمی منصوب کرد .
در نتیجه ی این امر ، مقامات عراقی به طور خصوصی اذعان داشته اند که با آغاز جنگ عراق و ایران ، مناصب و مشاغل ارشد حتا آن ها که نیاز به تخصص بالایی داشت (مانند نیروی دفاع هوایی) در واقع فقط مشاغلی تشرفاتی و سیاسی بوده است . به طور کلی روز به روز اولویت بیش تری به ملاحظات سیاسی در ترفیع افسران ارشد و بالاتر از سرهنگی داده می شد که البته وفاداری شخصی آن ها به صدام قبل از جنگ ، در حین جنگ و پس از جنگ عراق و ایران اهمیت خاصی داشت .

 

 

جلوگيری از ابتکار عمل نظامی
طی جنگ عراق علیه ایران و پس از آن ، صدام اقدام به ایجاد تشکیلفرماندهی و کنترل در ارتش منظم کشورش نمود تا با محدود کردن ابتکار عمل ارتش ، بر نظارت شخصی خود بیفزاید . با توجه تشکیلات جدید ، بر اری ارتباط های جانبی میان افسرا مستقر در میدان جنگ ممنوع بود و پیام های مخابراتی باید مستقیما به مرکز فرماندهی بغداد ارسال می شد . صدام همچنین با تشکیل یک مرکز اطلاعات مستقل ، توزیع و انتشار اطلاعات در مناطق جنگی را شدیدا تحت کنترل قرار داد . از این رو اطلاعات پس از جهت دهی های لازم در اختیار فرماندهان رزمی قرار می گرفت . این گونه صدام می توانست همه ی دیدگاه های نظامی جنگ را به نفع رژیم تغییر دهد و در عمل از برداشت های متفاوت فسران ارتش در خصوص رویداد های جاری نیز جلوگیری کند .
 

بكارگيري فناوري
بدين ترتيب افسران عراقي همواره از سوي <صدام> در تنگنا قرار داشتند. اكنون بايد ديد كه چنين سازمان محصور شده يي، در استفاده از فناوري پدافند هوايي چگونه عمل مي كند؟ پاسخ اين است: بسيار ضعيف. در هيچ يك از دو جنگ خليج فارس و يا جنگ با ايران، عراق حتي نتوانست از توان كامل فناوري تحت اختيار خود استفاده كند و عمده ترين دليل اين ناكامي در واقع ناشي از اقدامات سركوب گرانه ي صدام بود/
عراق از سيستم پدافند هوايي بسيار پيشرفته يي بهره مند بود. . در هر يك از اين موارد ناكامي آشكار عراق در استفاده از تکنولوژی مشخص بود/

البته این موارد بسیار زیاده

مشکلات بالفعل عراق  باعث شکست پدافند شد واگرنه شما ببینید ویتنام چ بلایی یا پدافند زمین پایه بر سر امریکا اورد اینکه هواپیمارهگیر  مکمل پدافتد زمین پایه است حرفی توش نیست اما فعلا مجبور به تکمیل پدافند زمین پایه در کوتاه مدت هستیم

ویرایش شده در خرداد 95 توسط iron_man63

[MR9 113,825]

با سلام 

 

بكارگيري فناوري

بدين ترتيب افسران عراقي همواره از سوي <صدام> در تنگنا قرار داشتند. اكنون بايد ديد كه چنين سازمان محصور شده يي، در استفاده از فناوري پدافند هوايي چگونه عمل مي كند؟ پاسخ اين است: بسيار ضعيف. در هيچ يك از دو جنگ خليج فارس و يا جنگ با ايران، عراق حتي نتوانست از توان كامل فناوري تحت اختيار خود استفاده كند و عمده ترين دليل اين ناكامي در واقع ناشي از اقدامات سركوب گرانه ي صدام بود/
 

 

البته  این فرموده شما از کدام منبع هست ، اطلاع ندارم ولی  قضیه  اینقدر هم بد نبوده و گواه آن هم تلفات نیروی هوایی ایران در جنگ با عراق هست . علاوه برآن ، شبکه پدافندی عراق در برابر ما ، بسیار از آن چیزی که در تبلیغات از آن نام برده می شود ، پیچیده تر بشمار می رفت . در سالهای اخیر افسران رده میانی و بعضاً ارشد عراقی  مواردی را گفتند که جای بسیار تاملی دارد و باید با دقت آن را بررسی کرد . 

 

بعنوان مثال ، از شروع جنگ تا سال 1982 ، وضعیت بر اساس گفته های ژنرال العبوسی ، ( پدافند دولایه با رادارهای ضعیف ) چندان مناسب نبود و گاهی اشتباهات مرگباری صورت می گرفت ولی از 1982 به بعد (  زمانی که نیروی هوایی به فرماندهی حمید شعبان دوباره سازماندهی شد ) و سامانه های جدیدتر نظیر سام-6 ، رولاند و.... وارد سازمان رزم پدافند شد ، عملاً وضعیت بهبود پیدا کرد و نکته جالبتر اینکه فقط برای یک سیستم ( سام-2) بیشتر از 18000 تیر موشک وارد شد که نشان می داد ، وضعیت از آنچه که بیان شده ، متفاوت هست . 

 

 

البته  این ساختار شاید در برابر ما جواب می داد ولی در برابر برتری هوایی متحدین ، به مثابه " پنیر سویسی " شد . حالا این وضعیت چرا بدین شکل در آمد ، جای بحث مفصلی است . 

[deserthawk 5,518]

با سلام

یکی از مهمترین اشتباهات فرماندهان عراقی در سال 1991 تصوری بود که آنها از حمله نیروهای ائتلاف داشتند. آنها گمان می کردند که حمله قریب الوقوع باید مشابه حملات نیروی هوایی ایران باشد ولی غافل از این امر که آنها یک نکته بسیار مهم را در این رابطه در نظر نگرفته بودند که آن هم توانایی بسیار بالای عملیات SEAD و هدف قرار دادن واحدهای ثابت و متحرک ضدهوایی عراقی توسط متحدین بود.

چنین قابلیتی در نیروی هوایی ایران بنابر دلایلی تکمیل نشده و صورت نگرفته بود. مهمترین علت آن هم در اختیار نداشتن هواپیماهای F-4G و موشک های ضد رادار شرایک توسط نیروی هوایی ایران بود. بدین ترتیب تقریبا هیچ هدف اصلی نابودی واحدهای پدافند ضد هوایی در عمق و عملیات SEAD در ماموریت های نیروی هوایی ایران در زمان جنگ تحمیلی در نظر گرفته نشده بود (با اطلاعات بنده). به همین دلیل ارتش عراق از واحد های پدافند هوایی که بیشترشان ثابت و کم تحرک بودند در جنگ تحمیلی نارضایتی زیادی نداشت. 

ولی در عملیات طوفان صحرا مشخص شد که علاوه بر ارتقای کیفی هواپیماهای متحدین تاکتیک حمله به ضد هوایی ها و رادارهای شناسایی و تعقیب و مراقبت حتی در عمق خاک عراق به شدت هرچه تمامتر در حال پیگیری است و این امر موجب فلج شدن شبکه پدافند هوایی عراق شد. فرماندهان عراقی خیلی دیر متوجه اشتباه خود شدند و کار از کار گذشته بود.

[Goebbels 38,204]

سیستم راداری عراق توسط فرانسه ساخته شده بود و براب ربرخی شایعات این اطلاعات و نقاط ضعف به امریکا داده شد بماند که عراق مشکلات عدیده ای داشت که چند مورد ان را اورده ام

 

 

پیشتر در پاسخ دوست عزیزمان جناب hosm مواردی رو در این خصوص عرض کردم 

 

به جهت سیستم هایی که عراق در اختیار داشت پاسخ این سوال که آیا شبکه پدافندی و راداری عراق را فرانسه شکل داده یا این شبکه براساس آموزه های شرقی پدافند شوروی ایجاد شده ، روشن و غیر قابل انکار هست

 

این مسئله نه تنها از سیستم های موشکی زمین به هوا و رادارهای مورد استفاده توسط عراق قابل برداشت هست (که عمدتا شرقی بودند) بلکه از استراتژی ها ، تاکتیک های پدافندی و پیکربندی و طراحی سایت های پدافندی عراق که مشخصا متمایل به انواع شرقی است قابل برداشت هست

 

در این میان برخی تجهیزات همچون سامانه های رولند هم در شبکه پدافند عراق به کار گرفته شد که خوب ریشه غربی دارد اما در این میان میبایست این نکته رو مد نظر قرار داد که مهم شالوده و اساس شبکه پدافندی عراق بود که به صورت غیر قابل انکاری شرقی بود

 

مشکلات بالفعل عراق  باعث شکست پدافند شد واگرنه شما ببینید ویتنام چ بلایی یا پدافند زمین پایه بر سر امریکا اورد اینکه هواپیمارهگیر  مکمل پدافتد زمین پایه است حرفی توش نیست اما فعلا مجبور به تکمیل پدافند زمین پایه در کوتاه مدت هستیم

 

 

صرف نظر از اینکه مواردی که مطرح کردید جای بحث و خصوصا رد داره توجه داشته باشید که در این تاپیک صرفا موارد پدافندی و بحث های فنی مرتبط با آن مد نظر هستند و نه مسائل پشت پرده سیاسی که جای تحلیل و بررسی جداگانه دارند

 

پدافند ویتنام هم با وجود کارنامه ای که در مقابله با امریکا بر جای گذاشت نتوانست به سطحی از اثر بخشی برسد که طرف مقابل را وادار به توقف حملات هوایی بکند

 

-----------

 

در مورد پدافند زمین پایه مسئله ای که هم در دکترین پدافندی شرق و هم در نمونه غربی قابل مشاهده است این مسئله هست که تقدم و اولویت مقابله با پدافند هواپایه هست. چرا به این شکل عمل میشه؟ مشخصا به چند دلیل. یک اینکه شما در میدان تهاجم دشمن (هوا) به مقابله و پدافند هواپایه اقدام میکنید در نتیجه مزیت های مقابله متناظر در یک چنین میدانی را به دست خواهید آورد اما وقتی فاقد پدافند هواپایه هستید و میدان نبرد رو به تقابل نیروی تهاجمی هواپایه و نیروی دفاعی زمین پایه تغییر میدید مشخصا مشکلات و مصاعبی رخ میده و مزیت های مهمی از دست میره

 

مسئله دوم این هست که پدافند زمین پایه حتی در دکترین پدافندی شرق که تاکید ویژه ای بر پدافند از این نوع دارد یک عنصر مکمل در کنار پدافند هواپایه است. حتی در شوروی نیز که قوی ترین شبکه پدافندی را ایجاد کرده بود برای رهگیری تهدیدات در مرحله نخست هواگرد های رهگیر اعزام میشدند. مزیت این روش وجود دو لایه پدافندی در دو سطح مختلف هوایی و زمینی است. قطعا دو لایه پدافندی در دو عرصه مختلف اطمینان پذیری بالاتری از یک لایه پدافندی زمین پایه دارد

 

در یک توضیح ساده میشود گفت که نقش موثر پدافند زمین پایه در زمانی هست که شما جنگنده هایی رو برای مقابله هواپایه با دشمن اعزام کردید و در حین این مقابله و مشغول شدن جنگنده های دشمن با جنگنده های خودی ، اقدام به مقابله زمین پایه با هواگرد های مهاجم نیز میکنید. اما اگر شما بعد هوایی رو از دست داده باشید و جنگنده های دشمن عنصر مشغول و مقابله کننده جنگنده های شما را در میان نبینند در نتیجه تمرکز کشنده ای بر روی سرکوب پدافند قرار خواهند داد که در نهایت موجبات سرکوب یا ناکارامدی پدافند شما برای دفاع از مراکز مد نظر خواهد شد هر چند که دشمن هم در این میان دچار خسارت و فرسایش توان هوایی بشه

 

اینکه ما به دنبال نوسازی و توسعه شبکه پدافندی زمین پایه باشیم قطعا موثر هست اما این شبکه زمین پایه بدون عنصر پوشش دهنده هواپایه که جنگنده های رهگیر مدرن باشند به هیچ وجه به اثر بخشی کامل نخواهد رسید و بازدارندگی کامل نخواهد داشت