«طرح عملیات» مقابله با خودروها انتحاری داعش و سایر گروههای تروریستی

[MOHAMMAD 6,333]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

«طرح عملیات» مقابله با خودروها انتحاری داعش و سایر گروههای تروریستی

 

 

 

مقدمه:

در مورد لزوم مقابله با این تاکتیک دواعش و سایر مشابه های آنها نیاز به توضیح خاصی نیست و بر همه روشن و واضح است، همه می دانیم که پیشانی خط حمله داعش و امثالهم برای تصرف هر مکان، همین خودورها هستند و اگر این حربه از دست آنها گرفته شود دندان تیز آنها برای بازپس گیری مناطق آزاد شده یا اشغال مناطق جدید تا حد بسیار زیادی کند می شود، این را همه می دانند ولی راه حل چیست؟

 

واقعیت این است که جرقه نوشتن این مطلب و بحث و اشتراک گذاری آن با شما دوستان برای بحث، تبادل نظر و پخته شدن مطلب از درخواست پیشنهادات یکی از مدیران بزرگوار(جناب ونوم اسنیک) در تاپیک مدیران برای اخذ نظرات دوستان مدیر در خصوص سوریه بود، این مطلب مدتی ذهن من را به خود مشغول کرده بود که به هر حال پیشنهاداتی ما می دهیم –عموم این پیشنهادات هم در حوزه «تکنیکی» و «تاکتیکی» دسته بندی می شوند- ولی باید یک راهکار اساسی تر دنبال کرد که یا این حربه را به طور کامل از دست دشمن بگیرد و یا اینکه حداقل تا مدتی مطلوب آن را بی اثر و بی خاصیت سازد.

 

ابتدا لازم است در مورد واژه «عملیات» که در تیتر مطلب آورده ام توضیحی ارائه کنم، سطوح مدیریت نظامی و غیر نظامی معمولا به 4 دسته تقسیم می شوند:

 

 

1. استراتژیک
2. عملیاتی
3. تاکتیکی
4. تکنیکی

 

قصد پرداختن به اینها را نداریم و از موضوع ما خارج است اما عجالتاً اینکه روال این است که در هر سطحی که دشمن شما حربه ای را رو کند شما باید در سطح بالاتری حربه ای برتر رو کنید تا آن را خنثی کرده و به حاشیه رانَد. و یا اینکه برای کسب پیروزی شما باید بتوانید در سطح بالاتری نقشه ی بهتری ارائه کنید تا موفق شوید. البته در سطح مساوی هم می توان با نقشه بهتر و دقیقتر به موفقیت دست یافت ولی معمولا تلفات و هزینه بیشتر است و بهتر است از طریق برتری در سطح بالاتر پیروزی را کسب کرد تا هزینه کمتری صرف کرد، تلفات کمتری داد و زمان را بهتر مدیریت نمود.

 

 

طرح بحث و مسأله

 

با این مقدمه کوتاه و نسبتاً جویده می رسیم به اینکه چه می خواهم مطرح کنم، ببینید استفاده از خودورهای بمب گذاری شده ی انتحاری توسط داعش یک «تاکتیک» است، تاکتیکی که معمولا با عناصر تکنیکی خوبی هم به انجام می رسد و معمولا (البته با درصدی انهدام و تلفات و برخی مواقع ناکامی) به بار می نشیند. برای مقابله موثر، سریع و کم هزینه با این تاکتیک، باید یک «عملیات» خوب و دقیق و حساب شده طراحی کرد که در آن به اِلِمانهای تاکتیکی نیز توجه کافی مبذول شده باشد و از آنجا که من خودم از افرادی هستم که معتقدم که همانطور که سلسله مراتب مدیریتی از بالا به پایین اثر می گذارد، به همین ترتیب این سلسله مراتب از پایین به بالا هم تاثیرات خاص خودش را دارد و تکنیک بر تاکتیک، تکنیک و تاکتیک بر عملیات و تکنیک و تاکتیک و عملیات بر استراتژی اثرگذار است و اتفاقا تاثیرات مهمی هم دارد و به عنوان مثال بی توجهی به المانهای تکنیکی و تاکتیکی در طراحی عملیات معمولا شکست آن یا تاخیر در حصول نتایج را در پی دارد.

 

در مقدمه اشاره کردیم که  چرا به سراغ «عملیات» رفتیم و در طرح بحث هم گفتیم که در طراحی عملیات به لوازم و مواد زیرمجموعه آن توجه لازم را داریم؛ حال به طرح عملیات می پردازیم:

 

با توجه به اینکه خط تماس نیروهای مقاومت و ارتش سوریه با تروریستها خطی طولانی و پیچ در پیچ با ویژگی های اقلیمی و جغرافیایی متفاوت و بعضا ضد هم می باشد نمی توان یک نسخه کلاسیک ثابت را برای دفاع از همه خطوط پدافندی پیچید و مثلا بگوییم که در «سرتاسر» خطوط تماس و لجمن¹ اقدام به حفر خندق و ایجاد خاکریز و میدان مین نمود. برای طراحی خطوط دفاعی باید به الزامات خاص تاکتیک حمله ای دشمن توجه نمود، برخی از این الزامات به شرح زیر هستند:

 

 

1. دشمن با نیروی سریع حرکت می کند.
2. دشمن با خودروی مجهز به زره سبک حمله می کند.
3. همزمان با حمله خودروهای انتحاری، گلوله باران نیروهای پیاده در خط را شدت می دهد.
4. از خودروهای چندگانه استفاده می کند تا در صورت عدم موفقیت یکی یا چندتا، حداقل یکی از آنها بتواند به هدف برسد.

 

برخی از ویژگی های تاکتیکی و تکنیکی دفاعی نیروهای مدافع جبهه مقاومت در خط تماس و نبرد به شرح زیر است:

 

 

1. معمولا تلاش می شود از موشکهای ضد تانک(هدایت شونده یا در صورت در دسترس نبودن، غیر هدایت شونده نظیر آرپی جی و اس پی جی) برای مقابله اولیه با خودورهای انتحاری استفاده شود.
2. در برخی جبهه ها که تانک در دسترس باشد تلاش می شود با توپ اصلی تانک با خودرو انتحاری مقابله کرد(بعضی مواقع موثر است ولی برخی مواقع بدلیل سرعت بارگذاری مجدد نسبتا پایین تانک و عدم مهارت توپچی در هدف قراردادن هدف متحرک و هیجانی شدن زیاد توپچی و بعضا استفاده از مهمات نامناسب و ... حتی تانک هم موفق به متوقف کردن خودرو انتحاری نمی شود)
3. برخی از افراد پیاده معمولا می کوشند تا با سلاح سبک، خودرو یا راننده آن را هدف قرار دهند (که معمولا بی اثر است).
4. در آخرین لحظات و پس از نا امیدی از هدف قراردادن خودرو دشمن، افراد اقدام به فرار می کنند.
5. اگر شرایط محیطی و لجستیکی اجازه دهد یا اهمیت استراتژیک موقعیت به خوبی درک شده باشد تلاش می شود با موانع فیزیکی مسیر خودروهای انتحاری مسدود یا لااقل سرعت حرکت آنها بواسطه موانع ایذایی کند شود.

 

با توجه به ویژگی ها تاکتیکی ذکر شده دو طرف درگیری، باید «طرح عملیاتی» را طراحی و پیاده نمود که دارای شرایط زیر باشد:

 

 

1. دارای سرعت کافی و لازم در تحرک و جابجایی تجهیزات و امکانات باشد.
2. از تجهیزات با زره متناسب استفاده کند.
3. از سلاح و تجهیزات هجومی متناسب( نه خیلی سبک و نه خیلی سنگین و کند) بهره ببرد و از سلاحهایی بهره ببرد که توان از کار انداختن و انهدام خودروهای دشمن را داشته باشند.
4. این تجهیزات علاوه بر توان دفاع از خود، دارای توان دفاع متناسب از اهدافی که برای دفاع از آنها طراحی شده اند باشند.
5. به بارگذاری مجدد(ریلود) در سلاح های مورد استفاده، متناسب با تهدیدات میدان نبرد توجه کافی شده باشد.
6. تجهیزات مورد استفاده حتی المقدور امکان حمل و نقل هوایی و انتقال سریع به میادین درگیری را داشته باشند.
7. با توجه به بنیه مالی نسبتا ضعیف دولت سوریه و همپیمانان وی در مقایسه با طرف مقابل، تجهیزات نباید خیلی گران باشند.
8. با توجه به تحریمهای تسلیحاتی دولت سوریه و همپیمانان وی، تجهیزات باید در دسترس و قابل حصول باشند.
9. با توجه به فوریت مسأله، تجهیزات را باید بتوان در صورت لزوم بصورت هوایی به سوریه منتقل نمود.
10.  تسلیحات مورد استفاده از عمر رزمی مناسب و اطمینان پذیری کافی در شرایط نظامی منطقه برخوردار باشند.

و ...

 

با توجه به الزامات طرح عملیات ذکر شده و نظر به استفاده از تجارب جنگهای گذشته، از جنگ جهانی دوم تا جنگهای اخیر افغانستان، عراق، گرجستان و ... طرح عملیاتی «دفاع متحرک» پیشنهاد می گردد.

 

دفاع متحرک چیست؟

 

شاید استراتژی(یا بهتر بگوییم عملیات) دفاع متحرک ارتش بعث عراق(که کلیت این طرح هم از همین کار آنها گرفته شده است) در برابر نیروهای رزمنده ایرانی در دفاع مقدس به گوشتان خورده باشد، در ابتدای این طرحریزی، ارتش عراق از 150 دستگاه تریلی تانک بر معمولی مجهز به کمرشکن که 150 دستگاه تانک تی 72 بر روی آنها قرار گرفته بود(در صورت انهدام یا از کار افتادن جایگزین می شدند) بهره می برد که در موقعیت مناسب و دور از دسترس نیروهای زمینی و توپخانه ایران مستقر بودند و در زمان شروع عملیاتها توسط ایران، بلافاصله تانکها توسط تریلی ها به پشت جبهه منتقل شده و با طی مسیر نسبتا کوتاهی توسط خود، به صحنه درگیری می رسیدند و پاتک سنگینی را آغاز کرده و توازن نیروهای درگیر در نبرد را به نحو چشمگیری به نفع عراقی ها تغییر می دادند، و از آنجا که از رمان بکارگیری این روش توسط عراق عمده عملیاتهای هجومی ما توسط نیروهای سپاه انجام می شد و این نیروها هم معمولا برای تک علیه تانکها عموما به آرپی جی 7 مجهز بودند که از جلو بر زره تی 72 ناکارآمد بود، لذا این روش مورد استفاده عراق نتیجه چشمگیری برای آنها به دنبال داشت و در عملیاتهای مختلفی عراق توانست با استفاده از این روش تک نیروهای ما را کند کرده، یا جلوی رسیدن آن به اهداف از پیش تعیین شده اش را بگیرد و یا حتی آن را با شکست مواجه نماید.

 

دلیل موفقیت این استراتژی یا عملیات صدام، طراحی صحیح آن ، استفاده از اِلِمان سرعت و زره برتر و آتش قوی، توجه به محدودیت های ضد زره طرف مقابل و ... بود.

مزیت دیگر و غیر قابل انکار این استراتژی یا عملیات عراق در این بود که استفاده از تریلی های معمولی(بجای انتقال تانک توسط تانکبرهای کند و یا حرکت خود تانک که زمان بر بود) باعث شده بود که با سرعت بالای تریلی ها، هر نقطه از خط تماس طولانی ایران و عراق در کمتر از چند ساعت برای عراقی ها قابل دسترس باشد (معمولا زیر 4 تا 5 ساعت تریلی ها به منطقه خط تماس می رسیدند) و از آنجا که شروع هر عملیات با تدارکاتی همراه است و وضعیت و آرایش نیروها در منطقه تغییر می کند و جاسوسی های انسانی نیز به تشخیص شروع عملیاتها کمک می کردند معمولا چند روز یا لااقل یکی دو روز قبل از شروع عملیات –حتی اگر دشمن پی به آغاز عملیات نمی برد- به تغییرات نیروها حساس می شد و نیروهای دفاع متحرک را آماده باش می کرد.

 

حتی اگر این اتفاق هم نمی افتاد و عملیات در غافلگیری مطلق شروع می شد از آنجا که معمولا عملیاتهای ما در بازه زمانی 10:30 شب تا 1:30 صبح آغاز می شدند، تریلی ها معمولا ظرف 4 تا 5 ساعت به منطقه درگیری می رسیدند و پاتک آغاز می شد که  –اگر ندیده اید- وصف پاتکهای سنگین صبح عملیات عراقی ها را حتما شنیده اید که از همینجا ناشی می شد.

 

از شرح و توضیح بیشتر استراتژی یا عملیات دفاع نامتقارن عراق می گذریم –اگرچه ذکر این میزان از آن برای تقریب ذهن لازم بود- و به بحث خودمان بر می گردیم.

 

تکنیک حملات نیروهای داعش و سایر گروههای مشابه، از حیث نوع استفاده از برخی تجهیزات و نحوه استفاده از نفرات دارای شباهتهایی به نیروهای ایرانی در دفاع مقدس می باشد، از جمله تاکید بر حملات برق آسا، عدم استفاده از شیوه های کلاسیک، تأکید بر نیروی انسانی و ... که در تاکتیک خودروهای انتحاری آنها، تقریبا تمام این تکنیکها به چشم می خورد و به نوعی پیشانی حملات غافلگیرانه آنها و گل سر سبد تاکتیک ایشان است.

 

 

پیشنهاد یک راه حل

 

برای حل این مسأله پیشنهاد می گردد با توجه به اینکه تروریستها از خودروها و تجهیزات زرهی سنگین جهت حملات انتحاری استفاده نمی کنند -و در نتیجه نیازی به استفاده از تانک های اصلی میدان نبرد برای مقابله نمی باشد- به تناسب خودروها و تجهیزاتی که دواعش و امثالهم در اینگونه حملات بکار می گیرند، از خودروهای زره پوش رزمی سبک(IFV یا APC ها) استفاده شود که دارای ویژگی های زیر هستند:

 

 

1. قدرت آتش متناسب با تهدید پیش رو
2. تحرک بالا
3. سرعت زیاد
4. ذخیره مهمات کافی برای پاسخگویی به چند موج حمله
5. سبکی لازم جهت انتقال سریع زمینی و در صورت لزوم هوایی
6. گلوله باران همزمان تروریستها علیه مواضع دفاعی خودی توسط مسلسلهای سنگین (از دوشکا تا توپ 23 میلی متری) بواسطه زره کافی این خودروها برای مقابله با چنین تهدیداتی بی اثر است.
7. تنوع تولیدات آنها در سطح جهانی و عدم محدود بودن به تولیدات غربی
8. عمر زرمی مناسب و اطمینان پذیری کافی تسلیحات این خودروها( که معمولا توپهای 25 تا 40 میلی متری هستند)
9. قیمت مناسب در مقابل تانکهای اصلی میدان نبرد
10. نواخت تیر مناسب که امکان چند موج حمله به یک هدف را در صورت خطای شلیک های اولیه میسر می کند.
11. بواسطه تغییر مکان مکرر و مرتب نیازی به سنگر مخصوص ندارد و در زمان عدم نیاز از منطقه خارج می شود.
12. این خودروها «همه جا رو» بوده و در تمام اقلیمهای درگیری امکان بکارگیری دارند.
13. بواسطه زره پوش بودن خودرو، در فواصل نزدیکتری –نسبت به افراد مدافع که فاقد حفاظ هستند- می تواند به انهدام خودروی انتحاری –بدون ترس از تحت تاثیر موج و ترکش آن قرار گرفتن- اقدام کند.
14. در موقع حمله خودروی انتحاری، در صورت وجود این خودروهای مدافع، افراد مدافع موضع می توانند در مواضع دفاعی خود باقی بمانند و جان خود را بی جهت به خطر نمی اندازند.
15. بدلیل دقت بالای مهمات توپهای سبک این خودروهای زرهی و ریلود سریع آنها، استرسِ از دست دادن هدف، توپچی را فرا نمیگیرد و با خاطری آسوده تر اقدام به شلیک می نماید.
16. دقت این توپها تا 1500 متر قابل قبول(در این فاصله می توانند هدفی به ابعاد لاستیک یک کامیون یا ابعاد نصف شیشه جلوی آن را هدف قرار دهند) و تا 1000 متر بسیار دقیق است و پاسخگوی نیازهای دفاعی می باشد.
17. لازم نیست تا مهمات ضد تانک هدایت ناپذیر که نیاز به هدفگیر خیلی دقیقی دارند –آن هم علیه هدفی که مسیر حرکت آن الزاما خیلی ثابت نیست-  بیهوده مصرف شوند و می توان آنها را برای کاربرد علیه مواضع دشمن یا علیه تانکهای دشمن بکار برد.
18. ذخیره مهمات مناسب در داخل خودرو اجازه پاسخگویی به هر تعداد حمله –متناسب- را می دهد.
19. بواسطه تحرک بالای خودرو و عدم استقرار آن در موضع ثابت به مدت طولانی، در صورتی که دشمن به موشکهای ضد تانک هدایت شونده مجهز باشد هم هدف قرار دادن آن به راحتی میسر نمی باشد و اصولا هدف قرار دادن هدفی که در زمانی کوتاه سرعت خود را در صورت احساس خطر از صفر به بیش از 40 کیلومتر در ساعت می رساند و مانور پذیری خوبی دارد عملا بسیار سخت –اگر نگوییم غیر ممکن- است. ضمن اینکه توان ترمزگیری بالای این خودروها عکس این حالت را نیز سبب شده و کاهش سریع سرعت نیز خود عاملی برای جاخالی دادن در مقابل موشکهای هوایت شوند ضد تانک است.
20. برای حفاظت هر چه بیشتر در مقابل موشکهای هدایت شونده ضد تانک از قفسهای شبکه ای در دور تا دور خودرو و با فاصله مناسب استفاده می شود.
21. استفاده دشمن از زره سبک در خودروهای انتحاری سبب می شود تا معمولا با توپهای سبک (25 تا 30 میلیمتر) بتوان به مقابله با آنها اقدام نمود.
22. سرعت حرکت خودروی انتحاری دشمن هر چه باشد در برابر سرعت حرکت برجک و گلوله باران خودروی مدافع ناچیز است.

 

 

چند پیشنهاد به عنوان نمونه

 

از آنجا که تنوع محصولات در این محدوده خودروهای زرهی زیاد می باشد، با توجه به نیازها و شرایط گفته شده و بررسی صورت گرفته چند نوع خودرو برای این منظور پیشنهاد می گردند، بدیهیست این پیشنهادات کامل نبوده و نظرات دوستان می تواند راهگشا باشد:

 

رتبه ی پنجم: خودروی BMPT ترمیناتور

 

 

این خودروی زرهی روسی که برگرفته از شاسی تی 72 بوده و برجکی منحصر به فرد با انواع تسلیحات موشکی و توپ  30 میلی متری و نارنجک انداز و تیربار ضد نفر دارد که اتفاقا یکی از بهترین گزینه های پیش روست، اما آنچه آن را در جایگاه پنجم می نشاند قیمت بسیار بالای آن، وزن سنگین( که امکان حمل بیش از یک خودرو توسط تریلی و همچنین حمل و نقل هوایی با پرنده های معمول کارگو را منتفی می کند) و تحرک به نسبت پایین آن در مقایسه با خودروهای چرخدار می باشد که عاملی حیاتی در محیط پر از تهدید سوریه است.

 

رتبه چهارم: خودروی BMP-3

 

 

این خودرو از توان آتش بسیار خوبی برخوردار می باشد که توان شلیک دوگونه مهمات 100 و 30 میلی متری برای محیط جنگی سوریه بسیار مناسب است و وزن بسیار مناسبی هم دارد اما همچنان قیمت بالا و سرعت به نسبت پایین در ماقیسه با خودروهای چرخدار مانع اصلی بکارگیری آن در تعداد زیاد است.

 

رتبه سوم: خودروی BTR-90

 

 

این خودرو با توپ مناسب، سرعت عالی، زره متناسب با ماموریت، توانایی حمل نفر به عنوان ماموریت ثانویه، وزن مناسب برای حمل هوایی، ابعاد مناسب برای حمل دو دستگاه بر روی یک تریلی، همه جارو بودن با 8 چرخ تمام متحرک، توان حمل موشک ضد زره هدایت شونده، توانایی آبی خاکی، امکان نصب زره های کمکی و ... قطعا رتبه بهتری در این مقایسه بدست می آورد اگر قیمت مناسبتری داشت.

 

 

رتبه دوم: خودروی ZBL-09/VN-1

 

 

 

این خودروی زرهی خوش آتیه چینی با توپ 30 میلی متری و توان حمل موشک ضد زره و وزن خوب، موتور آلمانی و سرعت عالی خود حتی می توانست رتبه اول را نیز کسب نماید اگر قیمت آن مناسبتر بود و اندازه کوچکتری داشت.

 

 

رتبه ی اول: خودروی WZ551/NGV-1

 

 

 

 

 

این خودروی سبک و جمع و جور چینی تقریبا توانسته همه فاکتورهای لازم را بطور نسبی در خود جمع کند، از وزن سبک برای حمل هوایی و زمینی گرفته( 12.5 تن) تا طول مناسب(6.6 متر) توان همه جارو بودن(بواسطه 6×6 بودن خودرو)، توان حمل 9 نفر نیرو علاوه بر پرسنل در موقع لزوم، جنگ افزار اصلی مناسب(توپ 25 میلی متری که برگرفته از توپ 25 میلی متری25M811  جیات فرانسه با نرخ آتش 125 و 400 گلوله در دقیقه است و از مهمات مشابه با توپ 25 میلی متری بردلی استفاده می کند، لازم به ذکر است که نیروهای آمریکایی با مهمات ضد زره این توپ حتی برجک تانک تی 55 را نیز در جنگ اول خلیج فارس سوراخ و تانک را نابود می کردند به نحوی که میزان شکار تانکهای عراقی توسط نفربرهای بردلی از میزان شکار آنها توسط تانکهای آبرامز بیشتر بود!)، برد عملیاتی خوب( 800 کیلومتر با یکبار سوختگیری)، سرعت خوب، قیمت مناسب(700 هزار دلار)، سیستم تعلیق مناسب که امکان افزایش سرعت آفرود را فراهم می کند، بکارگیری آن توسط 19 کشور علاوه بر خود چین، برجک برگرفته از برجک DRAGAR نکستار فرانسه، وجود دو تیربار ثانویه، یکی 12.7 و دیگری 7.62 که دومی هم محور است، موتور هواخنک پر قدرت مجهز به توربوشارژر و ...

 

این خودرو دارای نمونه های دیگری با کاربردهای متفاوت نیز می باشد که بعدا به یکی از آنها اشاره می شود.

 

 

سناریوی کلی عملیات

 

قطعا برای کاربری مناسب هر جنگ افزار در قالب یک عملیات نیاز به سناریو و تکنیک و تاکتیک مناسب هست و الا هیچ جنگ افزاری به خودی خود نمی تواند باعث پیروزی یک عملیات یا سلسله عملیات شود. در اینجا به یک طرح عملیات پیشنهادی اشاره می شود و البته اصراری هم وجود ندارد که این طرح را بهترین بدانیم بلکه در پی آن هستیم که بهترین را با کمک هم کشف کنیم:

 

 

1. در زمان احتمال حمله دشمن که اطلاعات لازم آن از طریق جاسوسی انسانی یا دیدبانی تحرکات دشمن و یا تصویربرداری های مداوم هوایی بدست آمده، بر حسب تخمین توان دشمن یک، دو یا چند تیم واکنش سریع به منطقه فراخوان می شوند، هر تیم واکنش سریع متشکل از خودروها و تجهیزات زیر است:

 

 

1. یک دستگاه تریلی مجهز به کمرشکن برای حمل دو دستگاه خودروی IFV
2. دو دستگاه خودروی IFV یا APC
3. یک خودروی موشک انداز ضد زره از نوع WZ-91 مجهز به موشک فوق العاده HJ-9 که بر مبنای شاسـی خودروی  WZ-550 ساخته شده و برای حمایت از خودروهای زرهی و پشتیبانی آتش علیه سکوهای ضد زره و احیانا زرهی سنگین دشمن عمل می نماید.
4. یک دستگاه کامیون کفی برای حمل خودروی موشک انداز
5. کامیون حامل مهمات IFV ها و خودرو موشک انداز(اختیاری)

 

خودروی WZ-91

مزیت استفاده از خودروی WZ-91 اشتراکات زیاد آن با خودروی WZ-551 می باشد که هزینه نگهداری، تعمیرات و آموزش را پایین می آورد.

 

 

1. تریلی حامل IFV ها و کامیون حامل خودروی موشک انداز در فاصله ایمن از خط تماس خودروهای حمل شده توسط خود را پیاده می کنند و خود به موقعیتی ایمن تر باز می گردند .
2. IFVها منتظر حمله می مانند، اگر تا آمدن آنها حمله شروع شده باشد بلافاصله درگیر می شوند و علیه خودروهای انتحاری عمل می نمایند.
3. خودوری موشک انداز در فاصله ای دورتر از خط درگیری نسبت به دو خودروی زرهی دیگر قرار گرفته و ضمن پایش محیط اطراف خطر حضور موشک اندازهای ضد زره و احیانا تانک یا خودروی زرهی را بررسی می کند. در صورت لزوم خود این خودرو نیز علیه خودروهای انتحاری اقدام به شلیک موشک می نماید.
4. برای افزایش اشراف اطلاعاتی بر منطقه نبرد، هر یک از خودروهای زرهی و همچنین خودروی موشک انداز مجهز به یک کوآدکوپتر است که از روی بدنه آن به پرواز در می آید و توسط فرمانده خودرو کنترل شده و بصورت زنده تصاویر خود از محدوده های مورد نظر را به فرمانده ارسال می کند و یا فرد چهارمی در خودرو حضور پیدا می کند که وظیفه پایش تصاویر و گزارش به فرمانده را برعهده می گیرد.
5. خودروهای زرهی، یکی بصورت اصلی و دیگری بصورت کمکی و رزرو عمل می کنند تا در صورتی که اولی به هر دلیلی از کار افتاد دومی وارد عمل شود.
6. پس از پایان تهدید و عملیات، خودروهای از صحنه خارج و سوار بر تریلی ها به مقرهای امن پشت جبهه خود منتقل می شوند تا اقدام به سوختگیری مجدد و بارگیری مهمات نمایند.

 

کلیات هر عملیات به صورت بالا می باشد و البته با ریزه کاریهایی که می توانیم اضافه کنیم.

 

ویژگی های توپ 25 میلی متری و مهمات آن

 

 

در این توپ انواعی از مهمات با کاربردهای مختلف قابل استفاده است که تغذیه دوگانه باعث می شود تا همزمان بتوان از 2 نوع مهمات در توپ استفاده نمود، انواع مهمات قابل استفاده در این توپ عبارتند از: APDS-T,HEI-T,TP-T,TPDS-T,SAPHEI-T,HEI و TP که هر یک کاربرد مخصوص خود را دارند ولی برای مقابله با خودروهای انتحاری بهترین ترکیب استفاده از مهمات APDS-T و HEI-T بصورت دوگانه می باشد.  خشاب این توپ 400 گلوله را در خود جای می دهد که 200 گلوله آماده به شلیک و 200 گلوله ذخیره می باشند.

 

 

تصویری از انواع مهمات قابل استفاده در توپ

 

جدول مشخصات مهمات اصلی توپ

 

 

پیشنهاد از بعد کمّی

 

برای انجام این عملیات در سوریه با توجه به گستردگی مواضع درگیری نیاز به حداقل 60 تیم واکنش سریع شامل 120 خودروی زرهی، 60 تریلر، 60 خودروی موشک انداز، 60 کامیون کفی و تعدادی خودروی تامین و تدارک مهمات می باشد که در نقاط مختلف کشور مستقر می گردند.

 

شاید مطرح شود که اینگونه پیشنهادات خوش بینی است و ما امکان تهیه و تدارک چنین چیزی را نداریم که در پاسخ باید گفت که ماهانه هزینه بسیار هنگفتی از سوی محور مقاومت برای جنگ سوریه انجام می شود و در صورتی که هرینه انجام این طرح به سرانجام برسد در بحث تثبیت و پدافند مواضع آزاد شده تحول خوبی انجام خواهد شد. ضمنا خودروهای IFV یا APC بکارگیری شده، در زمان عملیاتهای آفندی نیز می توانند به خوبی مورد استفاده واقع شوند.

 

سوال بعدی این است که اولا آیا چین این خودروها را به محور مقاومت تحویل می دهد که با توجه به اینکه چین بنا به خواست خودش و دولت سوریه، بصورت فعال و نه انفعالی در صحنه حضور دارد احتمال قوی برای افزایش وزنه خود در امتیازگیری های آینده این درخواست را با پاسخ مثبت مواجه خواهد کرد و حتی شاید از این رهگذر بتوان تخفیفهای خوبی نیز از وی دریافت نمود و ثانیا اینکه این تعداد خودرو در چه زمانی تحویل سوریه خواهند شد؟ که با توجه به فعال بودن خط تولید این خودرو در چین، زمان لازم برای تحویل حداقل 30 دستگاه برای شروع ابتدایی عملیات، زیر یک ماه خواهد بود. ضمن اینکه در صورتی که بتوان دولت چین متوجه فوریت مسأله نمود وی می تواند از محل ذخایر ارتش خود نیز اقدام به تحویل خودروهای سفارش شده بنماید. تریلی ها و کامیونها هم که در بازار موجود و مهیا است. در صورت نیاز به حمل هوایی نیز هواپیماهای باربری بزرگ چینی در هر پرواز توان حمل 4 دستگاه آن را دارند.

 

 

پی نویس:

 

1- لجمن: لبه ی جلویی منطقه نبرد

 

 

نویسنده: MOHAMMAD

 

فقط برای میلیتاری قابل استفاده است، درگاه های دیگر اینترنتی و فضای مجازی صرفا با لینک به این صفحه امکان بازنشر مطالب را دارند.

 

در تهیه مطالب عمومی مانند مشخصات خودروها و سلاحها از وبگاه های اطلاعات عمومی نظیر ویکیپدیا و ... کمک گرفته شده است.

[TIGERII 206]

اگر هدف متوقف کردن انتحاری ها در مواضع دفاعی مثل مواضع ما در جنوب حلب باشد بهترین راه کانالیزره کردن مسیر حرکت انتحاری برای رسیدن به مقر نیروهای خودی و استفاده از چند مین هوشمند در این مسیر هست

http://8pic.ir/images/dizna5klzb6ns58mkus2.jpg

 

اگر هدف متوقف کردن انتحاری ها در مواقع هجوم و مواقعی که مواضع دفاعی ثابت نیستند باشد بهترین راه استفاده از دیدبان های تمام وقت و استفاده از موشک های ضد زره با قابلیت شلیک کن فراموش کن مثل جاولین است راه کاری که نیروهای ویژه امریکایی در حمایت از کردها در جبهه نبرد علیه داعش انجام میدهند و نتیجه خوبی هم میگیرند.

 

http://8pic.ir/images/qmw7ufxllrwzh0uboyvt.jpg

 

طرح چیپ تر هم میتونه استفاده از تاو بر روی وانت باشد که در عراق بوفور استفاده میشه و این طرح هم موفقیت خوبی دارد بویژه در محیط های بیابانی ولی محدودیت های زیادی هم دارد که ناشی از شلیک در خط دید و عدم قابلیت شلیک کن فراموش کن و حمله از بالا است (موشک اندازهای روسی مناسب این کار نیستند تاو قابلیت های بهتری دارد)

 

http://8pic.ir/images/45ksv6cxphimbaocsi59.jpg

 

http://8pic.ir/images/iw2ro9g0vdpjaoydirc7.jpg

 

 

تانک ها و نفربرهای مورد استفاده توسط ارتش سوریه و کشور ما عمدتا از الکترونیک دهه 70 استفاده میکنند امروزه حتی برای نسل جدید سیستم های کنترل اتش با دقیق ترین توپ های ساخته دست بشر هدف قرار دادن اهداف متحرک امری چالش برانگیز محسوب میشود و کماکان درصد موفقیت تضمین شده نیست میتوانید مشاهده کنید:

 

http://www.aparat.com/v/ZWPp4

 

حال برای هدف قرار دادن یک انتحاری که بعضا با سرعتی بالا در حال حرکت است نمیتوان انتظار داشت یک تانک با شلیک های کند خود قبل از رسیدن هدف به انتحاری ان را متوقف نماید ، پس کلا تانک ها راهکاری جالب به نظر نمیرسند وقتی صحبت از تانک های مورد استفاده خودی و تکنولوژی کنترل اتش انها به میان بیاید درباره این موضع صحبت نشود بهتر است .

 

میشود تانک ها را موثر کرد اینبار نه با توپ اصلی بلکه با تسلیحات کنترل از راه دور ثانویه مجهز به تکنولوژی های جدید ، این مورد با توجه به توان داخلی به راحتی امکان پذیر است و در جنگ شهری هم بسیار به کار خواهد آمد اگر از مرمی های آتش زا و ضد زره و کالیبرهای متفاوت هم استفاده شود در جه موفقیت تا حد زیادی افزایش پیدا خواهد کرد ، نصب این سیستم ها کمترین تغییرات را  میطلبد و میتوان سیستم های فعلی را به سرعت ارتقا داد و توان عملیاتی را افزایش داد

 

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10314/ClumsK2WkAAtSKO.jpg

 

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10314/IMG_0511_rz.jpg

 

به این شکل:

 

http://www.armyrecognition.com/images/stories/independent/kazakhstan/exhibition/kadex_2016/pictures/T-72_MBT_Shygys_Aselsan_main_battle_tank_KADEX_2016_Astana_Kazakhstan_002.jpg

 

http://www.armyrecognition.com/images/stories/independent/kazakhstan/exhibition/kadex_2016/pictures/T-72_MBT_Shygys_Aselsan_main_battle_tank_KADEX_2016_Astana_Kazakhstan_001.jpg

 

 

و در اخر هرگونه طرح نظامی در دنیای امروز بدون استفاده از بعد هوایی و نیروی هوایی مدرن با تسلیحات متناسب یک طرح عقیم و ناکارامد هست

ویرایش شده در تیر 95 توسط TIGERII

[samalizade 516]

این همه هزینه فکر نکنم لازم باشه خیلی راحته مسیرهای منتهی به پایگاه ها و ورودی شهرها باید هدفدار کانالیزه بشه مسیرهای دیگه مسدود بشه و به روش زمین مسلح مین گزاری و تله گزاری بشه و یجورایی زمین سوخته بشه که بی استفاده بشه مسیرهای باقیمانده هم توسط مین های ضد تاتک و ضد نفر کانال کشی بشه البته معبر برای نیرو های خودی تعبیه بشه

[babak1985 4,171]

با تشکر
اشتباهی منفی دادم

[zoljenah 322]

جناب تایگر ۲ درس میگن من چنتا فیلم دیدم حشد شعبی عراق بسیار از تاو روی وانت استفاده میکنن...
بنظر من بعد کانالیزه کردن پایگاه ها الویت با استفاد از پهپاد رزمی است...چون بعضی(شاید هم اکثر) انتحاری ها غافلگیرانه است و پهپاد شناسایی پس از شناسایی هدفو منهدم میکنه خودتون که بهتر میدونین زیر آتش و گلوله باران دشمن
بطور ناگهانی انتحاری خودشو به خطوط ما میرسونه..
فیلم واقعا شرایط و فشار روحی طرف مقابل وقتی انتحاری داره نزدیک میشه رو نشون میده:

http://www.aparat.com/v/YKdqE/%D8%B4%DA%A9%D8%A7%D8%B1_%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AD%D8%A7%D8%B1%DB%8C_%D8%AF%D8%A7%D8%B9%D8%B4%DB%8C_%D8%A8%D8%A7_%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%AD%D9%87_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C_%D8%B7%D9%88%D9%81%D8%A7%D9%86# ویرایش شده در تیر 95 توسط zoljenah

[worior 25,947]

فکر کردید بدون اسکورت انتحاری میفرستند ؟ همه این گزینه هارو با تاو یا کرنت میزنن قبل از اینکه بتونند موقعیت خودروی انتحاری رو مشخص کنند ، ضمن اینکه سوای نبود بودجه برای خرید !  ناتوانی حمل و نقل ارتش و تعداد نقاطی که باید محافظت بشن اجازه نمیده همه چیز رو با APC حل کرد ،...

 

ظاهرا در جبهه سوری چیزی به نام اطلاعات-عملیات وجود ندارد . واگرنه درستش این هست که از ساخته شدن خودروی انتحاری ، حجم اون ، زمان شروع حرکت و هدف احتمالی پیش از اقدام آگاه شد .

 

بهترین گزینه این هست :

http://i-hls.com/wp-content/uploads/2013/06/Rafael-Mini-Spike-launcher-and-compact-operator-module.-Photo-Noam-Eshel-Defense-Update.jpg

 

 

 

http://www.military.ir/forums/topic/2091-%D8%A8%D9%87%D8%AA%D8%B1%D9%8A%D9%86-%D9%85%D9%88%D8%B4%D9%83-%D8%B6%D8%AF-%D8%AA%D8%A7%D9%86%D9%83-%D8%AC%D8%AF%D9%8A%D8%AF/page-2

[zoljenah 322]

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13930918000236
سامانه های نظارتی ساخت ایران، اوایل عملیات محرم از اینا برده بودن سوریه دقیقا یادم نمیاد کدومشون بود اما خیلی امیدوار شده بودم که مثلا چقدر فرماندهان متفکری داریم!!!
بعد چند روز عکس های به غنیمت گرفته شدنشونو همراه چنتا
دوربین ساخت رایان رشدو دیدم بعد دیگه خبری از این سامانه
ها نشد.
فکر کنم در امر نظارت میتونن کارایی زیادی داشته باشن!!!!

[iron_man63 5,702]

این پیشنهاد شاید خنده دار بیاد

اما تا حدی قابل اجراست به نحویکه هر خودرویی دارای

 کامپیوتر هست چ دیزل چ بنزینی

و همچنین دارای سیستم برقی است بچه های مرزبانی از نوعی شوکر برای خاموش کردن خودرو ها استفاده میکنن

میشه از این روش هم استفاده کرد

البته شنیدم که در امریکا استفاده از امواج الکترومغناطیس هم در حال ازمایشه

ویرایش شده در تیر 95 توسط iron_man63

[Goebbels 38,206]

کلا APC و IFV با توپ رو برای مقابله با انتحاری کنار بزارید که از برد حدود 4 تا 5 کیلومتر میرن روی هوا (عمده انتحاری هایی که میان یک عقبه ای دارن که شامل موشک های ضد زره هم هست)

 

بخواید برای اینها محافظ و بپا هم بزارید که دیگه ............... میشه پیچیدگی در کار. در مورد امثال سوریه باید تا حد ممکن راه حل از پیچیدگی و عریض و طویل شدن دور باشه (اینها کارهای ساده عملیاتی رو هم درش موندن)

 

هر چه پیچیدگی بیشتر هزینه بیشتر اجرای کار سخت تر (مسائلی مثل هماهنگی در کار و .....................) هر چه دامنه گستردگی کار بالاتر برده پارامترهای موثر و اثر گذار در نتیجه کار زیاد میشه

 

شما برای مقابله با انتحاری آفندی یک پاسخ تکنیکی میدید که میشه استفاده از نفربر یا خودروی رزمی پیاده نظام ، طرف مقابل به این اقدام پدافندی شما یک پاسخ تکنیکی متقابل میده که میشه استفاده از موشک های ضد زره

 

باید متقابلا روشی رو انتخاب کنید که در محدوده پاسخ طرف مقابل واقع نشه چون در نهایت یا اثر بخش نخواهد بود یا اگرم باشه به ندرت اثر بخش هست و همراه با تلفات برای نیروهای خودی

 

یک پاسخ که میتونه واقع گرایانه باشه (از جهت مسائل مرتبط با خرید و تامین و مسائلی مثل اموزش و فراگیری) و در محدوده هزینه ای معقول این هست :

 

http://www.kbptula.ru/en/productions/antitank-guided-weapon/kornet-em/portable-transportable-launcher

 

با برد 8 تا 10 کیلومتر

 

در نهایت طرف مقابل میخواد سنگر ضد زره شما رو با موشک بزنه (اقدامی که بارها شده در سوریه با ضد زره مواضع ضد زره رو زدن ، خوب که نمیتونه شما برتری حدود دو برابری برد دارید)

 

اگر این مد نظر نباشه میشه به این گزینه هم فکر کرد :

 

 

http://www.kbptula.ru/en/productions/antitank-guided-weapon/kornet-em/automatic-launcher-on-carriers

 

همزمان میتونه با دو هدف درگیر بشه در جهت مختلف دو دستگاه از این خودرو ها میتونن با چهار هدف به صورت همزمان در برد 8 تا 10 کیلومتر درگیر بشن و به سمت هر کدوم دو موشک شلیک کنن به صورت همزمان

 

اگر امکان هزینه بیشتر باشه (که بعید هست) جهت افزودن حفاظت بیشتر به کار یک گزینه میتونه این باشه :

 

http://www.military-today.com/missiles/kornet_t.htm

 

این سه گزینه که عرض شد یک پیش درامدی داره یک الزاماتی داره

 

اولینش وجود یک پست دیده بانی (چه اپتیک چه راداری) 24 ساعته با برد دید 10 تا 15 کیلومتر هست و .................

 

البته این ایده چند مشکل اساسی هم داره

 

یکیش این هست که در برخی جبهه ها فاصله ای که انتحاری راه میوفته تا به مقصد برسه بسیار کوتاه هست پس افزایش برد درگیری چندان ممکنه به کار نیاد مگر در زمانی که شما یک موقعیت برتر و مناسب برای استقرار تیم موشک ضد زره خودتون داشته باشید که از فواصل و از عقبه نیروهای خودی (چند کیلومتر عقب تر و در حاشیه مواضع خودی) بتونید درگیر بشید

 

گزینه های دیگری هم هست که به جهت سطح واقع گرایی و هزینه در اولویت های بعدی قرار میگیرن

 

برای فواصل نزدیک تر استفاده از امثال :

 

http://www.mindexcenter.ir/product/saeghe-2-light-weight-anti-armor-guided-missile

 

استفاده از اقدامات مهندسی رزمی در جهت مسدود سازی ، کانالیزه کردن یا کاهش سرعت حرکت در معابر هم میتونه مفید واقع بشه

 

در نهایت یک اقدام ترکیبی اثربخشی بهتری داره تا یک اقدام مشخص و انحصاری

 

---------

 

چند مورد اصلاحی جهت مواردی که در ابتدای تاپیک گفته شد

 

1- تحرک زرهی در سوریه چندان عامل حیاتی نیست مگر در اجرای برخی تاکتیک های مشترک زرهی (مثل پاکسازی ساختمان های یک بلوک شهری به صورت متحرک و بدون ایستایی)، نبرد سوریه برای زرهی در هر سطحی چه تانک چه نفربر و ...... بیش از هر چیز نیازمند نظارت و آگاهی از میدان نبرد هست

 

2- موارد متعدد هست از هدف قراردادن وانت ها و کامیونت های مسلح با موشک های ضد زره دیگه فکر نکنم از این ها پر تحرک تر داشته باشیم

 

3- اون چیزی که بیش از توپ 25 میلیمتری بردلی از زرهی عراق تلفات گرفت موشک های تاو این خودروی رزمی بود موارد محدودی خیلی محدود شکار با توپ 25 میلیمتری ثبت شده

 

4- توپ 25 میلیمتری امریکایی و مهماتش بسیار موثر بودن ولی آیا توپ چینی و مهمات چینی هم به اون سطح موثر هست؟ ما الان مهمات 120 میسازیم برای چیفتن انگلیس هم 120 ساخته برای چلنجر ولی این کجا و آن کجا . چینی ها در بحث مهمات دنباله روی طراحی روسی هستن و مهمات 25 میلیمتریشون هم طرح مهمات 30 میلیمتری روسی رو داره بعضا

 

5- انتحاری در سطح ادوات زرهی سنگین هم در سوریه دیده شده (تصاویرش هم هست از انتحاری با تانک)

 

6- BTR-90 که تا سال 2011 بیشتر تولید نشد و دیگر هم تولید نمیشه روسیه از صادراتش هم چشم پوشی کرده پس این یک مورد رو قلم بگیرید در نهایت سری BTR-80 موجود هست برای صادرات

 

7- اگر صحبت جا خالی رفتن از تهدید باشه که خوب اینجا تحرک در قالب شتاب حرکت یا Acceleration معنی پیدا میکنه که امثال بی ام پی 3 از امثال WZ551 و حتی بی تی آر 90 شتابش بیشتره. شتاب بی ام پی 3 از 0 تا 50 کیلومتر حدود 14 تا 16 ثانیه هست در حالی که این میزان برای بی تی آر 90 حدود 20 ثانیه هست

[MR9 114,484]

با سلام 

 

 

دفاع متحرک چیست؟

 

 

مبحث بسیار جذابی هست ولی یک نکته ، تعریفی که از مفهوم دفاع متحرک فرمودید ، یک مقدار با انچه که  طراحی شد و رخ داد ، مقداری متفاوت هست .

 

 دکترین نبرد هوا- زمینی که بخشی از آن ( و نه همه  آن) استراتژی دفاع متحرک  نام گرفت ، نیازمند واکاوی بیشتر خواهد بود و هم اینک که در دهه دوم از قرن بیست و یکم قرار داریم ، نسخه های به  روز آن تهیه و اجرا شده و به شکل دائم در حال بروزرسانی با آخرین تحولات صحنه نبرد ( در شرایط رزمی متفاوت از نبردهای شهری آسیای جنوب غربی تا محیط آبخاکی شرق آسیا ) است . 

 

استخوان بندی اصلی این دکترین ، همانطور که در تاپیک نبرد هوا- زمینی   گفته شد ،  براساس تئوری ژنرال استاری ،در اجرای راهبرد دفاع متحرک ، " نبودن در همه جا و در عین حال بودن در همه نقاط درگیری است " ، بدین معنی که هر ارتشی برای دست یابی به موفقیت می بایست علاوه بر درگیر کردن واحدهای دشمن در طول جبهه نبرد ، "ذهن فرماندهان دشمن " را نیز نسبت به جهت و هدف اصلی تهاجم گمراه نماید .

 

با توجه به صحنه عملیات رزمی در سوریه ، عملاً ما به یکسری یگانهای سبک اسلحه ( در عین برخورداری ازتسلیحات ضد زره ) نیازمندیم که به شکل مداوم پشتیبانی آتش هوایی و زمینی را در پشت سر خودشون داشته باشند . این مساله ، در کنار وجود اشراف اطلاعاتی روی صحنه نبرد ، به شکل نسبی تضمین کننده برتری واحدهای عمل کننده خواهد بود .

 

البته تاکید نخست ، وجود اشراف اطلاعاتی است . بدین معنی که فرماندهان ، از رده  دسته و جوخه تا هدایت کننده اصلی در قرارگاه عملیاتی ، می بایست نخست فلش اصلی حملات را تشخیص داده ، متناسب با آن ، واحدهای مدافع را تجهیز نموده  و دست به اقدام متقابل بزند 

 

 

 

 

بعد از دستیابی به اشراف اطلاعاتی و ایجاد ساختار مناسب برای توزیع اطلاعات ( شبکه مخابراتی امن برای انتقال داده های مورد نیاز فرماندهان میدانی ) ، نوبت به پوشش هوایی 24 ساعته است که در غیاب نیروی هوایی ، این وظیفه مشخصاً به پهپادها محول می شود . در این صورت ، بدلیل وجود اشراف اطلاعاتی مناسب ، میزان غافلگیری در مقابل حملات انتحاری ، در روز و شب به شکل محسوسی کاهش پیدا می کند . 

 

زمانی که دشمن متوجه شد ، دست برتر را در حوزه اطلاعات رزمی و پشتیبانی آتش هوایی ندارد ، آن وقت مجبور هست یا به لاک دفاعی فرورفته و یا به گونه ای عمل نماید که نتیجه آن ، از میان بردن منابع با ارزش انسانی و نظامی خودش هست . در این زمان ، وجود آتش توپخانه دقیق ، کمک کننده پیاده نظام برای ورود به مرحله اقدام متقابل خواهد بود . 

 

 

نکته یک : موفقیت ارتش بعث در اجرای تاکتیک دفاع متحرک ، منوط به وجود نیروی هوایی آماده رزم ( جتهای رزمی و بالگردها ) بود که عملاً ارتش عراق این دو را در بازه زمانی مورد نظر ، در اختیار داشت . ( حمله عراق به ارتفاعات پُر برف " کچل" و " ناصر" را در همین راستا بررسی بفرمایید ) 

 

نکته دوم : دقت بفرمایید که این قضیه را از هر طرف بررسی کنیم ، به دو مفهوم خواهیم رسید و آن وجود برتری اطلاعاتی برای تشخیص درست سمت حملات در یک جبهه گسترده و برای خنثی کردن حملات در درجه دوم  به آتش هوایی موثر است . 

 

نکته سوم : ابعاد عمومی دفاع متحرک در زمان جنگ در 7 مورد خلاصه می شد که 3 مورد آن در حال حاضر صادق هست 

 

1- تقویت و چند لایه کردن مواضع پدافندی 

 

2- بهره گیری از ظرفیت کامل رزمی 

 

4- ارتقای کمی و کیفی توان اطلاعاتی 

 

 

نکته چهارم : برای مقابله با این تاکتیک داعش ، ما نیاز به پذیرفتن مفهوم " عملیات مشترک " داریم

 

 

 

 

1- همکاری نزدیک میان اجزاء : نیازی به توضیح مفصل نیست ، تا زمانی که عناصر عمل کننده ، همکاری نزدیک نداشته باشند ، انتظار موفقیت ، بی معنی است و این به نوبه خود ، شروع و پایان هماهنگ را پدید خواهد آورد .

 

2- امتیازات تعیین کننده : همانطور که عرض شد ، اشراف اطلاعات رزمی و به تبع آن حملات هوایی مداوم 

 

3-  تعیین مرکز ثقل  : با توجه به گستردگی جبهه ، تعیین مرکز تقل حملات و چینش برنامه ها براساس این مرکز ثقل ضروری است 

 

4- تنظیم دقیق مراحل عملیات رزمی : مرتبط با توضیح بند شماره یک 

 

5- حصول به روش عملیاتی مطلوب : پس از گذشت 4 سال از این جنگ ، مهم این هست که یک روش عملیاتی استاندارد انتخاب شود ، این شکلی ، منابع و تجهیزات مورد نیاز را می شود سر فرصت تهیه کرد و بکار برد 

 

6- شیوه بکارگیری واحدهای درگیر: نیازی به توضیح نیست ، سیر روند تاپیک سوریه بخوبی نشان دهنده وضعیت بکارگیری واحدهای رزمی است و باید یک تجدید نظر اساسی در آن صورت گیرد 

 

7 - پیش بینی دقیق محیط رزمی " ارتباط مستقیم با وجود اشراف اطلاعاتی  ( بعبارت بهتر، اطلاعات رزمی پای کار و مسلح به تجهیزات مناسب) 

 

8- دسترسی به عمق دفاع دشمن : با توجه به شکل بکارگیری پیاده نظام توسط داعش ، روشهای موجود پاسخ گو نیست . بویژه در ارتباط با انتحاری ها .

 

 

نکته پنجم : به نظر بنده ، تاکتیک انتحاری داعش ، مساله غامض و پیچیده ای نیست ، فقط باید نوع نگاه عزیزان به صحنه نبرد مقداری تغییر کند . این تغییر اگر چه در وهله نخست و شاید مقداری سخت به نظر برسد ولی وقتی نتایج آن دیده شد ، بعید می دانم ، از ادامه آن صرف نظر گردد و مطمئناً گسترش پیدا کرد. 

 

 

 

یادمان باشد ، در جنگ با عراق ، هر زمان جلوی عراق به بن بست خوردیم ، از قالبهای سنتی بیرون آمدیم ، نوع نگاه به میدان رزم تغییر کرد و بالتبع موفقیت هم بدست آمد . 

 

 

پی نوشت :

 

البته شاید شوخی به نظر برسد ولی سالها پیش ، یعنی زمانی که فرصت بیشتری وجود داشت ، برای مقابله با تاکتیکهای انتحاری GLA ، تنها تولید انبوهی از پهپادهای شناسایی در جلوی خط پدافندی که گشت رزمی هوایی( CAP- COMBAT AIR PATROL )  دائم را بواسطه استفاده از جتهای A-10 در پشت سر خودش داشت ، چاره کار محسوب می شد . ممکن هست این مساله مقداری غیر قابل باور به نظر برسد ولی همین به اصطلاح بازی ، محل مناسبی برای شبیه سازی تاکتیکهای مندرج در کتب استاندارد نظامی بشمار می رفت ( البته با قبول این نکته که محدودیتهای زیادی برای اجرای کامل تئوری ها وجود داشت )  . البته این =پی نوشت را صرفاً برای کاهش سطح خشونت این پست در نظر داشته باشید . 

[MrArhz 907]

به نام خدا

با سلام

 

از نظر بنده با این کار ها چندان فایده ای نخواد داشت و این ها صرفا یک تاکتیک و همونطور که دوست عزیزمون در ابتدای تاپیک هم گفت به یک عملیات نیاز هست.

اما، برای مقبله ی تاکتیکی به نظر من بهترین گزینه ها روی هواست نه زمین.

پیشنهاد من اینه:

 

اما عملیات: به نظر بنده باید تعداد زیادی پهپاد رو به کار گرفت و این پهپاد ها به طور دائم خطوط تدارکاتی داعش رو هدف قرار بدن تا کمی از این بار از روی جنگنده ها برداشته بشه و اوناهم بهتر بتونن نیروی زمینی رو پشتیبانی کنن. اگر دقت کنید راهکار امریکایی ها هم در افغانستان استفاده ی گسترده از پهپاد ها برای هدف قار دادن خودرو ها ، مراکز تجمع ، انبار ها و ... بود و به عقیده ی من باید در سوریه هم به همین منوال کار کرد.

باید تا میتونیم از تلفات جلوگیری و از دشمن تلفات بگیریم.

 

نیروی های ما میتونن در پایگاه های هوایی سوریه مستقر بشن و این کار رو انجام بدن تا بعد کم کم نیرو های سوری جایگزین بشن.

ویرایش شده در تیر 95 توسط MrArhz

[seginem 70]

با عرض سلام

جبهه سوریه فوق العاده خطرناک و نفاق در اون موج میزنه مثل جبهه خودی همه یه شکل نیستند و احتمال جاسوسی و لو رفتن جای تجهیزات بسیار بالاست

پس از تجهیزات ثابت نمیشه استفاده کرد با توجه به وجود بی سرنشین های متعدد در فضای رو باز هم نمیشه بدون تور استتار یا تجهیزات پوششی دفاع موثری ایجاد کرد

تمام پیشنهاد ها عالی هستند ولی باید مکمل همدیگه باشن اونی که داره انتحار میفرسته احمق نیست و فکر خیلی جاها رو میکنه

طرح مین گزاری خیلی از جاها موثر نیست چون وسط میدون جنگ با تک تیرانداز های دور زن گروه مین گزار شکار میشن

طرح ای پی سی یا نفر بر های سبک و سریع خیلی عالی هست ولی با سنگر بندی مناسب و پوشش مناسب در جاهای مناسب به خصوص انواع دسترویر ها که نفرات مسلسل یا توپ ها رو با دوربین کنترل کنن

 

http://images.hamshahrionline.ir//images/2012/8/BTR-60---1.jpg

یا این نمونه امریکایی که ساختش برای ما خیلی کم هزینه تره

http://gallery.military.ir/albums/userpics/STRYKER_09.jpg

طوری باید قرار بگیره که فقط توپ اون معلوم باشه نه بدنه وجولوی اون خاکریز سا سنگر های محکم و موانع طبیعی بهترین راه حله برای عملکرد بهتر و در عین حال دوربین کنترل اتش هم باید زره مناسبی برای مقابله با تک تیرانداز های ضد زره داشته باشه

این نوع از نفر بر هابهترین راه مقابله با انتحاری ها محسوب میشه  

 

به نام خدا

با سلام

 

از نظر بنده با این کار ها چندان فایده ای نخواد داشت و این ها صرفا یک تاکتیک و همونطور که دوست عزیزمون در ابتدای تاپیک هم گفت به یک عملیات نیاز هست.

اما، برای مقبله ی تاکتیکی به نظر من بهترین گزینه ها روی هوست نه زمین.

پیشنهاد من اینه:

 

اما عملیات: به نظر بنده باید تعداد زیادی پهپاد رو به کار گرفت و این پهپاد ها به طور دائم خطوط تدارکاتی داعش رو هدف قرار بدن تا کمی از این بار از روی جنگنده ها برداشته بشه و اوناهم بهتر بتونن نیروی زمینی رو پشتیبانی کنن. اگر دقت کنید راهکار امریکایی ها هم در افغانستان استفاده ی گسترده از پهپاد ها برای هدف قار دادن خودرو ها ، مراکز تجمع ، انبار ها و ... بود و به عقیده ی من باید در سوریه هم به همین منوال کار کرد.

باید تا میتونیم از تلفات جلوگیری و از دشمن تلفات بگیریم.

 

نیروی های ما میتونن در پایگاه های هوایی سوریه مستقر بشن و این کار رو انجام بدن تا بعد کم کم نیرو های سوری جایگزین بشن.

 

قبلا همین کارو میکردیم ولی موثر واقع نشد اون جوری که باید و شاید روی انتحاری تاثیر نداره

انتحاری ها در پوشش مناسبی قرار مگیرن و معمولا شب ها به خط مقدم منتقل میشن و ناگهان با سرعت زیاد مشاهده میشن و تا بخواهی بزنیشون به نیروهای خودی میرسن

ضعف ما هم همینجا اشکار میشه زمانی که انتحاری در نزدیکی نیرو ها قرار میگیرن و تا موشک شلیک کنی خودشونو منفجر میکنن

ایده صاحب پست اگر بشه خوب دسترویر ها رو تقویت کرد و در پوشش مناسب قرار داد اجرایی تره

پیشنهاد من سوار کردن این سامانه ها بر روی نفر بر های داخلی

http://dl.nasimonline.ir/FileRepository/archive/8-9-1390/IMAGE634581643000719286.jpg

http://gallery.military.ir/albums/userpics/5_8807071710_L600~0.jpg

به جای تانک و وسایل خیلی سنگین

و زره پوش کردن اونا و قفس بندی کردن نفر بر هست

http://www.seratnews.ir/files/fa/news/1392/11/8/83918_643.jpg

[MrArhz 907]

 

با عرض سلام 

قبلا همین کارو میکردیم ولی موثر واقع نشد اون جوری که باید و شاید روی انتحاری تاثیر نداره

انتحاری ها در پوشش مناسبی قرار مگیرن و معمولا شب ها به خط مقدم منتقل میشن و ناگهان با سرعت زیاد مشاهده میشن و تا بخواهی بزنیشون به نیروهای خودی میرسن

ضعف ما هم همینجا اشکار میشه زمانی که انتحاری در نزدیکی نیرو ها قرار میگیرن و تا موشک شلیک کنی خودشونو منفجر میکنن

ایده صاحب پست اگر بشه خوب دسترویر ها رو تقویت کرد و در پوشش مناسب قرار داد اجرایی تره

 

 

من شاهد رو پیشنهاد دادم اما میدونم که با موشک های فعلی در برابر خودرو های زرهی شده کار چندانی نمیتونه انجام بده اما گر موشکی در رنج هلفایر یا بریمستون (کلاس 50Kg) طراحی کنیم از عهده ی این کار بر خواهد اومد.

به طور کل حرف بنده مقابله ی هوایی با انتحاری هاست حالا با پهپاد، بالگرد یا جنگنده.

ویرایش شده در تیر 95 توسط MrArhz

[Muting 3,233]

کلا APC و IFV با توپ رو برای مقابله با انتحاری کنار بزارید که از برد حدود 4 تا 5 کیلومتر میرن روی هوا (عمده انتحاری هایی که میان یک عقبه ای دارن که شامل موشک های ضد زره هم هست)

 

بخواید برای اینها محافظ و بپا هم بزارید که دیگه ............... میشه پیچیدگی در کار. در مورد امثال سوریه باید تا حد ممکن راه حل از پیچیدگی و عریض و طویل شدن دور باشه (اینها کارهای ساده عملیاتی رو هم درش موندن)

 

هر چه پیچیدگی بیشتر هزینه بیشتر اجرای کار سخت تر (مسائلی مثل هماهنگی در کار و .....................) هر چه دامنه گستردگی کار بالاتر برده پارامترهای موثر و اثر گذار در نتیجه کار زیاد میشه

 

شما برای مقابله با انتحاری آفندی یک پاسخ تکنیکی میدید که میشه استفاده از نفربر یا خودروی رزمی پیاده نظام ، طرف مقابل به این اقدام پدافندی شما یک پاسخ تکنیکی متقابل میده که میشه استفاده از موشک های ضد زره

 

باید متقابلا روشی رو انتخاب کنید که در محدوده پاسخ طرف مقابل واقع نشه چون در نهایت یا اثر بخش نخواهد بود یا اگرم باشه به ندرت اثر بخش هست و همراه با تلفات برای نیروهای خودی

 

یک پاسخ که میتونه واقع گرایانه باشه (از جهت مسائل مرتبط با خرید و تامین و مسائلی مثل اموزش و فراگیری) و در محدوده هزینه ای معقول این هست :

 

 

 

نظر شما در مورد توپ 35 میلیمتری Oerlikon چیه؟

ضمن اینکه  ایران هم در اختیار داره این توپ رو و تکنولوژی جدیدی هم نیست.

 

 

 

 

 

با نواخت تیر 550 گلوله در دقیقه، در صورت استفاده از گلوله های ضد زره و انفجاری، در عرض یک دقیقه خودروی انتحاری رو کباب میکنه!!!

 

خصوصا اینکه زره مورد استفاده در خیلی از این کامیونت های انتحاری که تصویر بعضیاشون اول تاپیک هست از ورق های معمولی فولاده  و شلیک چه به سمت چرخ ها و چه هدف گیری اتاقک راننده...توقف، انحراف یا انفجار اون رو در پی خواهد داشت.

 

 

نکته دوم اینه که در شرایط پر استرس به دلیل حجم بالای اتش مشکل هدف گیری زیاد به چشم نخواهد اومد (از هدف گیری هواپیما سخت تر نیست که)

[seginem 70]

نظر شما در مورد توپ 35 میلیمتری Oerlikon چیه؟

ضمن اینکه  ایران هم در اختیار داره این توپ رو و تکنولوژی جدیدی هم نیست.

 

 

 

 

 

با نواخت تیر 550 گلوله در دقیقه، در صورت استفاده از گلوله های ضد زره و انفجاری، در عرض یک دقیقه خودروی انتحاری رو کباب میکنه!!!

 

خصوصا اینکه زره مورد استفاده در خیلی از این کامیونت های انتحاری که تصویر بعضیاشون اول تاپیک هست از ورق های معمولی فولاده  و شلیک چه به سمت چرخ ها و چه هدف گیری اتاقک راننده...توقف، انحراف یا انفجار اون رو در پی خواهد داشت.

 

 

نکته دوم اینه که در شرایط پر استرس به دلیل حجم بالای اتش مشکل هدف گیری زیاد به چشم نخواهد اومد (از هدف گیری هواپیما سخت تر نیست که)

یه اشکال اساسی داره

بزرگ و سنگین با پسار بسیار بالا

 

یه اشکال اساسی داره

بزرگ و سنگین با پسار بسیار بالا

 

به قول معروف لگدش خیلی سنگینه تانکو از جاش بلند میکنه