کاتاماران کلاس شهید ناظری کاتاماران کلاس شهید ناظری

[kebrit 524]

کسی.عکسی از الگویی احتمالی صبا 114 داره?

[era_923 9,921]

والبته این کلاس از شناور و  قابلیت استفاده و نصب موتور جت

http://uupload.ir/files/b8fu_shnwr_tndrw_shhyd_nzry5b28002913292016-09-13-14-39-545d.jpg

 

 

 

دوستان من اشتباه دیدم یا واقعا موتور جت نصب شده روی این شناور؟ والا من تخصصی ندارم در این زمینه، یعنی واقعا اینقدر عادیه نصب موتور جت روی یک شناور این شکلی؟؟؟ ظاهرا سایر دوستان خیلی ساده و  خونسرد از کنارش رد شدن!!

[crazy-doctor 7,023]

دوستان من اشتباه دیدم یا واقعا موتور جت نصب شده روی این شناور؟ والا من تخصصی ندارم در این زمینه، یعنی واقعا اینقدر عادیه نصب موتور جت روی یک شناور این شکلی؟؟؟ ظاهرا سایر دوستان خیلی ساده و  خونسرد از کنارش رد شدن!!

 

والبته این کلاس از شناور و  قابلیت استفاده و نصب موتور جت

http://uupload.ir/files/b8fu_shnwr_tndrw_shhyd_nzry5b28002913292016-09-13-14-39-545d.jpg

 

 

 

 

فوتوشاپی کودکانه می باشد ! 

 

http://newsmedia.tasnimnews.com/Tasnim/Uploaded/Image/1395/06/23/13950623172528648651654.jpg

 

http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1395/06/23/13950623000510_PhotoL.jpg

[kebrit 524]

بیانیه:


پر واضح است قرار دادن لینک اخبار، مانند انچه مشرق درباره انهدام جنگنده اسراییلی مقاله کرده بود.بیان کننده داشتن هم سویی یا درست قلمداد کردن مقاله نیست.
صرفا نیت اطلاع رسانی است.

[milad47 55]

حالا چرا سپاه به دنبال ساخت شناورها بگی بزرگه خودش یه سوال بزرگه ؟
ولی سوال واقعی اینجا پیش میاد که چرا موازی کاری تو این اوضاع بد اقتصادی که نیروی دریایی ارتش با کم بودن بودجه داره درجا میزنه هر 5 سال یک بار یه شناور از رده خارج به نیروهاش الحاق میکنه و اینجوری که باید شاید نمیتونه به فکر طرح های جدید باشه ولی سپاه به فکر توسعه و انبوه سازی شناور های سنگین و حضور در آب های آزاده !!!!!!!!!
ساخت چنین شناور هایی خیلی خوبه ولی بهتره کمی هم بودجه به سمت نیرو دریایی ارتش سرازیر بشه تا پروژه عقب افتاده به اتمام برسه تا به فکر انبوه سازی نوع دیگری از شناور ها باشیم

[MA5 1,403]

ساخت چنین شناور هایی خیلی خوبه ولی بهتره کمی هم بودجه به سمت نیرو دریایی ارتش سرازیر بشه تا پروژه عقب افتاده به اتمام برسه تا به فکر انبوه سازی نوع دیگری از شناور ها باشیم

 یک نگاه به بودجه سپاه  و ارتش بکنید تا دلیل عقب موندگی ارتش را درک کنید

[MTN1917 337]

کسی.عکسی از الگویی احتمالی صبا 114 داره?

صبا 114 احتمالا باید چیزی شبیه HSV-1 و HSV-2 نیرو دریایی آمریکا باشه، این دو تا جفتشون ساخت شرکت incat ان و همونطور که سردار فدوی گفتن هم کاربرد نظامی و هم لیر نظامی دارن، در کل بنظر من کاربرد صبا 114 بیشتر در حمل ونقل سریع نیرو ها می باشه.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Incat

https://en.m.wikipedia.org/wiki/HMAS_Jervis_Bay_(AKR_45)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/HSC_Manannan

https://en.m.wikipedia.org/wiki/HSV-2_Swift ویرایش شده در شهریور 95 توسط MTN1917

[Muting 3,233]

چند بار از یک شناورامریکایی نام برده شد لازم دونستم کمی اصلاحات به عمل بیارم!! (چشمک!)

 

پروژه JHSV از طرف امریکا منحل و تغییر نام داده شده به EPF.در همین  راستا:

 

1- شناور JHSV-2 از خدمت در ارتش امریکا کنار گذاشته شد. (به روایتی از جینز که در سطح نت مشاهده میشه این کشتی در اختیار امارات متحده عربی قرار گرفته و با پرچم این کشور در حال فعالیته)

 

2- شناورهای JHSV-1 تحت پروژه جدید و با نام جدید از سال 2010 تحت تولید انبوه قرار دارند و طبق برنامه 12 فروند از اونها ساخته میشه.

 

 و اما کشتی HSC Manannan هم که ازش اسم برده شد، از ارتش خارج و به یک شرکت حمل و نقل دریایی واگذار شد. بنابر این تنها کشتی لجستیک سریع که مقبول ارتش امریکا واقع شده همین JHSV-1 قدیمی ویا EPF جدید هست.

 

 

 

 

ویرایش شده در شهریور 95 توسط Muting

[parvaz 116]

فوتوشاپی کودکانه می باشد ! 

 

http://newsmedia.tasnimnews.com/Tasnim/Uploaded/Image/1395/06/23/13950623172528648651654.jpg

 

http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1395/06/23/13950623000510_PhotoL.jpg

این فوتوشاپه کار خودمن هم هست و من هرگز ادعا نکردم  واقعیه و فقط مشکل اینجا بود که من نگفتم فتوشاپه

فقط میخواستم در تخیلات کودکانه :winking:  خودم به دوستان متخصص بگم که عایا میشه روی این نوع شناورها و یا اصلا شناورهای دریایی موتور جت نصب کرد یا نه

که مثلا در مواقع اورژانسی و اضطراری با روشن کردن ان موتور گرامی با سرعتی بالاتر به انجام ماموریت بپردازند یا نه ...عایا ..

[alinaderi 238]

با سلام و عرض ادب خدمت همه آقایان
در تکمیل صحبت یکی از عزیزان در خصوص این شناور بایستی عرض کنم فکر میکنم پارسال بود که در یکی از بخشهای خبری اشاره ای به این شناور شد و در اون سازندگان که دقیقا خاطرم نیست متولی چه نهادی بود گلایه داشتند که این شناور بروز رو برای حمل مسافر ساخته شده ولی سرمایه گذاری نیست که بیاد و بتونند تکمیلش کنند.خاطرم میاد که حتی دستی بروی شناور کشیدن و گرد و خاک زیادی روشو گرفته بود.
از شما چه پنهان از اون موقع ببعد منتظر بودم که سپاه اونو تصاحب کرده باشه تا اینکه چند روز پیش خبرش اومد بیرون.
حتما عزیزان اطلاع دارید از این نوع شناور بیشتر در خدمات حمل مسافر استفاده میشه و اطلاع دارم اکثر شناورهای حمل مسافر در ترکیه از این دسته هستند.
بنظر بنده این موازی کاریها در این برهه که نیروی دریایی ارتش با کمبود منابع روبرو هست در تکمیل شناورهاش اصلا فایده ای نخواهد داشت و نشون میده باز هم مثل روال گذشته در حق ارتش اجحاف داره میشه و خرجهای اینچنینی رو میتونن در تکمیل پروژه های نیمه کاره ارتش صرف کنند.
و از اون جاییکه بنا نبوده سپاه شناورهای رزمی سنگین داشته باشه هیچ توجیه منطقی در اتلاف منابع به این طریق از طرف سپاه توجیح نخواهد داشت.چونکه تا جاییکه همگی میدونیم پروژه های سپاه پاسداران بر روی شناورهای تند رو متمرکز بوده و هست و خدا رو شکر به نتایج مثبتی هم رسیده اند.

[crazy-doctor 7,023]

این فوتوشاپه کار خودمن هم هست و من هرگز ادعا نکردم  واقعیه و فقط مشکل اینجا بود که من نگفتم فتوشاپه

فقط میخواستم در تخیلات کودکانه :winking:  خودم به دوستان متخصص بگم که عایا میشه روی این نوع شناورها و یا اصلا شناورهای دریایی موتور جت نصب کرد یا نه

که مثلا در مواقع اورژانسی و اضطراری با روشن کردن ان موتور گرامی با سرعتی بالاتر به انجام ماموریت بپردازند یا نه ...عایا ..

سلام علیکم 

 

خوب بود این را در پست قبل خودتون ذکر میکردید که برای سایر کاربران شائبه ایجاد نشه ...

[sorena_ir_army 924]

اعتقاد بنده بر این است تا زمانی که خط تولید انبوه این گونه شناورها در کشور راه اندازی نشود و به صورت گسترده و عملیاتی تحت کنترل قرار نگیرند، نمی توان اظهار نظر درستی کرد.

طرح هایی مانند شناور تندروی شهید ناظری طرح های بسیار خوبیست اما بیشتر اثبات گر فناوری هستند و هنوز جای کار دارند. امیدوارم در آینده شاهد طیف انبوهی از شناورهای مدرن و خوفناک در نداجا و نداسا باشیم.

[rezaemamee 283]

این فوتوشاپه کار خودمن هم هست و من هرگز ادعا نکردم  واقعیه و فقط مشکل اینجا بود که من نگفتم فتوشاپه

فقط میخواستم در تخیلات کودکانه :winking:  خودم به دوستان متخصص بگم که عایا میشه روی این نوع شناورها و یا اصلا شناورهای دریایی موتور جت نصب کرد یا نه

که مثلا در مواقع اورژانسی و اضطراری با روشن کردن ان موتور گرامی با سرعتی بالاتر به انجام ماموریت بپردازند یا نه ...عایا ..

خسته نباشین !

اخبار همینطور ساخته میشن !

[Mosip 3,604]

با سلام و عرض ادب خدمت همه آقایان
در تکمیل صحبت یکی از عزیزان در خصوص این شناور بایستی عرض کنم فکر میکنم پارسال بود که در یکی از بخشهای خبری اشاره ای به این شناور شد و در اون سازندگان که دقیقا خاطرم نیست متولی چه نهادی بود گلایه داشتند که این شناور بروز رو برای حمل مسافر ساخته شده ولی سرمایه گذاری نیست که بیاد و بتونند تکمیلش کنند.خاطرم میاد که حتی دستی بروی شناور کشیدن و گرد و خاک زیادی روشو گرفته بود.
از شما چه پنهان از اون موقع ببعد منتظر بودم که سپاه اونو تصاحب کرده باشه تا اینکه چند روز پیش خبرش اومد بیرون.
حتما عزیزان اطلاع دارید از این نوع شناور بیشتر در خدمات حمل مسافر استفاده میشه و اطلاع دارم اکثر شناورهای حمل مسافر در ترکیه از این دسته هستند.
بنظر بنده این موازی کاریها در این برهه که نیروی دریایی ارتش با کمبود منابع روبرو هست در تکمیل شناورهاش اصلا فایده ای نخواهد داشت و نشون میده باز هم مثل روال گذشته در حق ارتش اجحاف داره میشه و خرجهای اینچنینی رو میتونن در تکمیل پروژه های نیمه کاره ارتش صرف کنند.
و از اون جاییکه بنا نبوده سپاه شناورهای رزمی سنگین داشته باشه هیچ توجیه منطقی در اتلاف منابع به این طریق از طرف سپاه توجیح نخواهد داشت.چونکه تا جاییکه همگی میدونیم پروژه های سپاه پاسداران بر روی شناورهای تند رو متمرکز بوده و هست و خدا رو شکر به نتایج مثبتی هم رسیده اند.

با عرض سلام

ای کاش قبل از اظهار این ادعا با جستجویی تصاویر شناوری که فرمودید می‌دیدید و مقایسه می‌کردید. کاتاماران مذکور ساخت کشتی سازی اروندان می‌باشد و تصاویرش از این قرار است:

 

 

 

تصویر شناور شهید ناظری جهت مقایسه

 

 

در باب قسمت دیگر فرمایش شما، اینکه به سادگی جایگاه تعیین تکلیف کردن و حتی مشخص کردن حد و حدود تسلیحات سپاه را در اختیار میگیریم برای بنده قابل حضم نیست. سپاه یکی از دو بازوی دفاعی این کشور است و میتواند با توجه به برآورد اطلاعاتی و تغییر نوع تهدیدات خط مشی خود را تغییر دهد.

دیگر اینکه اگر به ارتش بودجه‌ای مناسب اختصاص نمیدن کار بسیار اشتباهیه که در آینده امیدوارم مجبور به پس دادن تاوانش نشیم ولی اینکه مبالغی که سپاه از طریق صرفه‌جویی در قسمتی یا منابع داخلی (بانک، خاتم و...) برای هدفی نظامی تامین کرده بگیرند و به ارتش دهند مسلما طبعات خوشایندی نخواهد داشت جز کاشتن بذر تفرقه.

شناور شهید ناظری مشخص است مسلح نیست، قابلیت حمل بالگردش هم تبلیغاتی بیش نیست و ممکن است توان پشتیبانی از میدجت‌ها را داشته باشد ولی طبق گفته دوستان در حقیقت یک شناور انتقال نیرو است؛ شاید قرار است تعدادی از این شناورها مسئولیت انتقال نیرو به جزایر و تهاجم به سواحل در صورت جفتک‌پرانی اعراب جنوب خلیج فارس را داشته باشد.

ویرایش شده در شهریور 95 توسط Mosip

[Muting 3,233]

شاید قرار است تعدادی از این شناورها مسئولیت انتقال نیرو به جزایر و تهاجم به سواحل در صورت جفتک‌پرانی اعراب جنوب خلیج فارس را داشته باشد.

 

 

طبیعتا برای این ماموریت (پیاده کردن نیرو درسواحل همسایگان) هواناو ها بهترین گزینه هستند و نه امثال این شناورها. در نیروی دریایی ما هم از گذشته به همچین سناریویی برای انتقال نیرو به سواحل دشمن فکر شده و در این زمینه دارای تجهیزات هستیم. اما اگه سپاه به همچین منظوری میخواست یک وسیله رو بسازه، ساخت هواناوهای مدرنتر توجیح پذیرتر بود که میتونن تعداد بسیار بیشتری نیرو در سرعت خیلی بالاتر، بدون مشکل نیاز به پهلو گرفتن در اسکله، به سواحل دشمن منتقل کنند.

 

برای اشنایی هواناو کلاس Zubr روسیه میتونه یک مثال از پیشرفت درست در جای خودش برای براورده ساختن دقیق نیازهای یک ماموریت مشخص، باشه.

 

 

 

این هواناو روسی  با سرعت 50-63 نات میتونه تا 500 نفر نیرو رو بیشتر از 500 کیلومتر جابجا کنه... و البته در ماموریتهای اینچنین ضربتی سوار و پیاده شدن از این شناور رونمایی شده هم خودش داستانیه!! در حالی که برای هواناوها این کار براحتی صورت میگیره.

 

 

 

نگاهی هم به لندینگ کرافت امریکایی میندازیم که بعد از نمونه روسی به توان حمل 60 تن محموله با سرعت 40 نات  تا مسافت 500 کیلومتر، در انجام پیاده کردن سریع نیرو در سواحل حرف اول رو در نیروی دریایی این کشور میزنه.

 

 

ویرایش شده در شهریور 95 توسط Muting