جوک سلاح ویرانگر یا سوپاپ اطمینان جوک سلاح ویرانگر یا سوپاپ اطمینان

[worior 25,970]

33 minutes قبل , warjo گفت:

کسی که سند یقینی را ببینه و نتونه اون را ملاک یقین خودش قرار بده باید در احوالات خودش تعمق و تفکر بیشتری کنه .

 

این موضوع شناختی هست. شما نمیتونید هیچ چیزی رو یقینی رد یا تایید کنید بلکه بنابر تعدد و قوت، "دلایل" رو تصدیق یا تردید میکنید، یعنی بر اساس یک سری فرایند های درونی رای به صدق دلایل و در نتیجه صدق موضوع میدید که بحث مفصلی در فلسفه و شناخت شناسی هست که باید گذر کرد.

 

اما سوال من در برابر صبر هست، شما رفتی غذا بخوری چطور میتونی از سلامت غذا اطمینان حاصل کنی مگر آزمایشگاه مواد غذایی داری؟! تا جواب آزمایش هم بیاد غذا سرد شده و شاید فاسد. در مورد همین کرونا 6 روز طول کشید که طرف بفهمه برادرش بیمار هست، و وقتی فهمید که دیگه مرده بود و شاید اگر صبر نمیکردن و احتمال بر حالت بد قرار میدادن، ممکن بود طرف با استفاده از همون داروهای ضد ایدز درمان بشه، البته در یک مورد ریسکی و خطرناک آدم اولویت رو به شایعه میده و بنابر میزان اهمیت مسئله به تکذیبیه و حتی تا انکار درونی، یعنی کلا وجود موضوعی که اهمیت نداره رو زیر سوال میبره.

این هم از تعمیق در احوالات بنده...

 

 

24 minutes قبل , HRA گفت:

به دلیل کمتر بودن تکذیبیه ها ترجیحم به این گزینه است . شایعات بعضی وقت ها آنقدر متنوع و گسترده می شوند که نمی شود معیارشان قرار داد (حتی معیار خیلی حداقلی) . 

 

علیکم و الرحمه الله و برکاته...

 

اگر از سوال من مسئولان رو برداری میزان:

 

1- صداقت تکذیب کننده و مکذب(حال نفس خودمون) و شایعه کننده

2- تکرار خبر و تکثر گوینده(مثل الان که چند مسئول دارند کرونا رو به چند شکل تایید میکنند)

3- نوع کانال دریافت خبر و شیوه سنجش داده(برخی داده ها رو اصولا میشود بدون شنیدن تکذیب و تایید رد یا تایید کرد، مثل محاسبات ریاضی، اگر کسی یه محاسبه ای رو بگه بسادگی میشه محاسبه تکرار و یقین حاصل کرد، برخی رو هم اصلا به هیچ وجه نمیشه)

 

حالات دیگری هم هست، 

رمالی، پاسور، تاروت و ...

 

حالا اگر مسئولان بر گردونی به سوال.

 

شماره 1 مشکل پیدا میکنه، اینجا مقصود من از سوال مشخص میشه! شما به حرف آدمهای سیاسی که مسئولتون هستن اعتقاد دارید؟! اگر جواب بصورت روتین نه باشه، 2 و 3 که اونها هم بعید است به حد کفایت برسه مگر تحت ضمان هایی، ...

 

 

 

 

 

 

 

[aminf14 4,237]

این جوک متاسفانه نمادی از دید غیر انسانی، ابزاری و سیاسی بعضی کشورهاست که از آب گل آلود ماهی می گیرن ( امثال کانادا و ...) و قصدشون بجای کمک دشمنیه.

• HRA: اجازه دهید پا توی کفش جناب @ahmad1361 کنیم : وزیربهداشت اسرائیل اعلام کرد مردی که از شهر قم در ایران وارد اسرائیل شده، نتیجه آزمایش کرونایش مثبت است و دو مورد مشکوک به کرونا هم شناسایی شده‌اند 

  aminf14: حکما از شیعیان اسرائیلی بوده!

   

   

  در مورد بحث دوستان به نظرم این میل به تایید اخبار و شایعات و یا تکذیبیه فلان ارگان مثل تمثیل قرص قرمز و آبی ماتریکس شده:

  • قرص آبی نمادی از خوش خیالی و بی خیالی مفرط که می تونه اشاره به اعتماد به بیانیه های رسمی باشه
  • و قرص قرمز  نمادی از ورود به دنیایی از هول و هراس و کابوس  و گم کردن مسیر و حقیقت و سردرگمی و غرق شدن در شایعات و اخبار تایید نشده باشه. میل مطلق به هرکدوم حجابیه در مقابل رسیدن به حقیقت

  
   

[arminheidari 24,423]

چند اتفاق در کشور شامل اتفاقات آبان ماه، حادثه و زدن هواپیمای اوکراینی و انتشار کرونا نشون داد که ما با یک ضعف تبلیغاتی درگیر هستیم که به مدد شبکه های اجتماعی به عدم اعتماد عمومی داره منجر میشه

خب راهکار چی هست؟ 

هر راهکار تعریفی باید اعتماد و امید رو برگردونه 

 

طبق برآورد خودم 

- ایجاد امید واقعی به آینده ( شعار منظورم نیست بلکه برنامه و اتفاق محتمل هست) 

- برخورد با مسئولانی که دروغ می گویند یا مردم رو به سخره میگیرند  

- سیستم خبر رسانی حرفه ای ( ارائه اطلاعات پایه و ساده به مردم و پرهیز از سیاسی برخوردن کردن) 

- شفافیت بویژه مالی در رده های بالا 

 

مثال های واقعی 

- در قضیه مقاومت در سوریه ما تاپیکی به عنوان تحولات سوریه داریم

که در آن نظرات متفاوت بیان میشه و نقد میشه

و از سوی دیگر اخبار تحولات به نقل از دو سمت دیده و بیان میشه تا تصویری واقعی از اتفاقات بیرون بیاد

این اتفاق باعث شده اعتماد به اخبار این تاپیک ایجاد بشه و دچار شوق زیادی یا ناامیدی زیادی نشیم 

 

- در دوران دفاع مقدس مستندی به نام روایت فتح پخش شد که به موضوع دفاع بصورت حسی و واقعی می پرداخت

آدم های جبهه آدم های واقعی بودن و به جای پرداختن به موضوعات پیچیده جنگی از حس انسانی و مقاومت میگفت و مردم رو جذب کرد 

 

- در فوتبال ایران برنامه ای به نام 90 شکل گرفت 

که با نشان دادن تمام زوایا شکل و رفتار فوتبال رو به شدت تغییر داد و صحبت ها رو از سایه به داخل روشنایی آورد و مجبور کرد خیلی ها پاسخگو باشن

خیلی ها از مسئولین این فشار رو دوست نداشتن 

خیلی از مردم می دیدند فسادهایی وجود دارد 

ولی روند مثبت بود و نقدها اگرچه هنوز برنده و تغییر دهنده نبود ولی دست خیلی از مسئولان رو بسته بود 

ویرایش شده در اسفند 98 توسط arminheidari
اضافه کردن مثال

[aminf14 4,237]

در مورد نود و روایت فتح حرف های زیادی برای گفتن هست اگه این دو قطبی در جامعه از بین بره میشه در موردش بحث کرد ولی در باب ایجاد شرایطی برای برگشتن حس اعتماد. به نظرم اول کار اینه خود افراد از نظام و دولت تا به مردم عادی بخوان. اول انقلاب به طور نسبی به نسبت الان اون امید و اعتماد بیشتر بود در حالی که به نظرم هیچ یک از پیش نیازهایی که فرمایش کردید مهیا شده بود، فراهم نشد ولی باز شرایط بهتر بود چرا چون میل به راستی و سادگی بیشتر بود و انسانها گرگ صفتی رو زرنگی نمی دونستن. نمیگم الان انسان وارسته ای که به خودشکوفایی رسیده باشه وجود نداره ولی تعدادشون نسبت به اوایل انقلاب خیلی کمتر شده. در اون فضا بود که مردم خونه و زندگیشون رو به امان خدا ول میکردن و راهی جبهه می شدن ولی واقعا الان اون شرایط نیست چون زیر بنای اصلی اش بطور عمومی از بین رفته

[alala 28,669]

در تحلیل ها باید دقیق بود و همه فاکتورهای دخیل را با هم دید.

 

علاوه بر موارد ذکر شده توسط دوستان و عملکرد ضعیف و انفعالی و عمدتا واکنشی مدیریت افکار عمومی و مسئولان ما توجه داشته باشیم اولا از آسیب های جهانی شبکه های اجتماعی در جهان که تقریبا همه بهش اذعان دارند همین گسترش فیک نیوز و انتشار بی اعتمادی و پرخاشها و عصبیت ها و استرس زایی هاست پس فی المثل به طور مطلق نمیشه شرایط الان را با ده سال پیش مقایسه کرد چون یک انقلاب در سطح افکار عمومی رخ داده که اصلا مدل تحلیلی را تغییر میده.

دوم اینکه در نظر داشته باشید بعید هست هیچ کشوری مثل ایران در جهان وجود داشته باشه که اینطور روش تمرکز شده. علاوه بر فشارهای اقتصادی، اجتماعی و سیاسی و ... ما با یک برنامه هماهنگ کاملا سرمایه گذاری شده چند وجهی طرفیم که در چند سطح از فضای مجازی گرفته تا فضای رسانه ای و اجتماعی داره هدفمند فعالیت میکنه برای اعتماد زدایی. حالا فضای مجازی را که میدونیم همه ولی فی المثل در رسانه ها میبینیم که چطور حتی برای گروه های مختلف هدف ( من و تو، ایران اینترنشنال و بی بی سی ) رسانه ایجاد شده که به طور وسیعی در حال پمپاژ انواع ترفندهای روانی ضد جامعه هدف خودشون هستند. خب این کار مدیریت را سخت میکنه چون شما بر خلاف بسیاری از کشور ها که با یک رویه ی طبیعی باید دست و پنجه نرم کنند در یک جنگ پرشدت مجبوری بجنگی به جای اینکه طبیعی رفتار کنی ( مثل مثلا بحث تحریم اقتصادی که اقتصاد کشور را از حالت طبیعی قاعدتا خارج میکنه و خب این احتمال اشتباه را ده ها برابر میکنه )

 

حالا این وسط نابلدی ها و حتی حماقت ها مثل پاس گل میمونند که اصطلاحا شتاب و کیفیت میده به جنگ شناختی دشمن ضد شما. فعلا هم چاره کار قطعا صداقت بیشتر هست و کنار گذاشتن مصلحت سنجی های سلیقه ای عمدتا.

 

یک مورد خیلی کوچیک که الان در ذهن هست توجه کنید به پخش مستقیم اختتامیه فیلم فجر، تصمیم گرفته شده پخش مستقیم بشه. خب، بعد مهدویان تمام صحبتهاش را هم کرده که حالا مطلب خاصی هم نداشته ما و قطعا مخاطبان هر روز ده ها بار در صفحات مجازی داریم میبینیم، اونوقت ناظر محترم پخش! قطعا در اون فرصت کم سلیقه ای؛ به فعل جملات که میرسه چند ثانیه پخش را متوقف میکنه و بعد دوباره ادامه میده، همه چیز شنیده شده و فقط چند فعل و کلمه مونده ولی تقریبا فاجعه آفریده چون هم موضوع را کنجاوی برانگیز کرده، هم اعتبار معکوس داده به شخص و هم کلی منتقدین را براق کرده و هم حق را داده به معاندین که میبینید ازادی بیان نیست. خب اینجا حتی تصمیم به عدم پخش زنده مراسم آسیب هاش کمتر از این چند ثانیه بی تدبیری محض یک ناظر پخش هست. شما این را بگیرید و تعمیم بدید به برخی این سلیقه پردازیها که گاه فاجعه می آفرینه. حالا تصمیماتی که با عقل ولی همینقدر احمقانه گرفته میشه بماند.

[MR9 114,521]

4 hours قبل , worior گفت:

 

اگر بین شایعات 

 

 

اصولا "شایعه " چی هست ؟؟

 

آلپورت و پستمن :  نظری عینی و معین که می بایست شنونده  به ان اعتقاد پیدا کند گفته میشود بدون اینکه نیازمند سطح مشخصی از برهان و دلیل باشد 

 

برای شایعه یک قاعده کلی وجود دارد 

 

شدت شایعه = اهمیت موضوع ضرب در عمق ابهام 

 

شایعه در یک تقسیم بندی به سه بخش کلی قابل تقسیم هست 

 

1- شایعات خزنده  ( شایعات در خصوص گسترش بیماری های ناشناخته ، غیرقابل درمان بودن آنها ، داستانهای خصمانه  برای  سیاستمداران و .. ) 

 

2- شایعات خشونت بار ( شایعات در خصوص فجایع انسانی ، شکست در زمان جنگ  یا پیروزی های خیره کننده و ...) 

 

3- شایعات فروشونده  ( شایعاتی که بسرعت مطرح شده و به همان سرعت هم فروکش می کنند ولی به عمق ذهن جامعه نفوذ کرده تا در شرایط مناسب مجدد آشکار شوند )  

 

مهم ترین خطر شایعه در شرایط صلح ( تاثیر شایعه در زمان جنگ ماهیت جداگانه دارد ) ، تاثیر برروی مخاطب برای دست زدن به  عمل شدید و ناگهانی و عمدتا" غیر عقلانی است 

 

الگوهایی این مفهوم هم عمدتا" بصورت  ( آنها می گویند ، امروز شنیدم ، فکر می کنم که ، رادیو می گوید ، از همسایه شنیدم  و ... ) در جامعه ترویج میشود . 

 

 

[ahmad1361 16,774]

بسم الله الرحمن الرحیم

دقیقا وضعیت در ایران این شکلیه

لبخند