تاپیک دستاوردهای پهپادی ایران تاپیک جامع دستاوردهای پهپادی ایران (گزارش ، تحلیل ، خبر و ... )

[death 4,593]

من رفيقم 5 ساله تو وزارت دفاع كار ميكنه تازه از اين ساعتي ها هست ها خيلي هم با هم رفقيم خدا شاهده نميدونم شغلش اونجا چيه يعني ميدونم حوب مكانيك خونده ولي نميدونم اونجا داره رو چي كار ميكنه حالا دوستان يه حرفهايي ميزنن ديگه ادم نميدونه چي بگه 

[SoheilEsy 8,828]

من رفيقم 5 ساله تو وزارت دفاع كار ميكنه تازه از اين ساعتي ها هست ها خيلي هم با هم رفقيم خدا شاهده نميدونم شغلش اونجا چيه يعني ميدونم حوب مكانيك خونده ولي نميدونم اونجا داره رو چي كار ميكنه حالا دوستان يه حرفهايي ميزنن ديگه ادم نميدونه چي بگه

خدا نگهش داره!

ما هم داماد فامیلمان تو وزارت دفاع هست!

از اون مشروب خور های حرفه ای هست...

تازه تو بخش تحقیقاتی کار می کنه !

[CHAF 306]

خدا نگهش داره!

ما هم داماد فامیلمان تو وزارت دفاع هست!

از اون مشروب خور های حرفه ای هست...

تازه تو بخش تحقیقاتی کار می کنه !

 

 

از این موارد کم نیستند! جالبه چطور گزینش شدند! اگر پارتی هم داشتند اون معرف هم زیر سواله!

ویرایش شده در آبان 93 توسط CHAF

[haman10 966]

با این پست احمقانش توی پاک دیفنس گور خودشو کند، اینقدر همین پست رو توی سرش بزنم توی همون پاک دیفنس که یاد بگیره صرفا برای مسخره کردن هر کار احمقانه ای رو نکنه.

 

جالبه اونجا خیلیا به عنوان یه آدم با سواد از نظر نظامی میشناسنش، که البته در خیلی موارد هم با سواد هست، ولی وقتی قضیه به ایران و حزب الله مربوط میشه، این آدم چنان تنفری هست توش که اگر ایران خود بی-2 رو هم رونمایی بکنه، باز هم مسخره میکنه. این پستش اتفاقا خیلی خوب شد که مطرح شد. همین الان به شدت دارم میکوبمش اونجا.

 

جالب اینجاست که من خودم هم معتقدم که نمونه ای که روی باند هست کوچکتر هست، ولی استدلال این آدم برای اثبات کوچک بودنش اونقدر احمقانه هست که حد نداره.

 

شیره serpentine 

 

:)

[hosm 5,921]

نمی دونم دوستان چرا احتمالات تصاویر و بدبینی‌ها رو جدی می‌گیرن ولی دو نکته رو در نظر نمی‌گیرند

 

الف - سردار حاجی زاده یک انسان شریف و حسابی است. وقتی میگه ۱:۱ یعنی ۱:۱

 

ب - پرواز بالای سر هلیکوپتر ۲۰۶ رو دیدید؟ (ثانیه ۴۴ پرس تی وی). خوب مومنها، ابعاد این از ۲۰۶ بزرگتره پس درباره یک پهپاد بزرگ حرف می‌زنیم نه یک مدل کوچک. حالا کی گفته پهپاد طراحی ما با ماموریت بمب افکن، باید دقیقا هم اندازه نمونه شناسایی آمریکایی باشه؟ شاید ابعاد در نظر گرفته شده حدود عرض ۱۵ متر باشه که تخمین بنده با توجه به بررسی تصاویر پرواز کنار ۲۰۶ این حدوده.

 

نکته مهم: به آدمهای خودمان (ارتش و سپاه و ...) خوشبین و به دشمن بدبین باشید نه خدای ناکرده برعکس

[Blanco 1,452]

اگه این برای اثبات تکنولوژِی بود و نمونه اصلی نیست پس چرا سردار گفت تا پایان سال چند تا ازش میسازیم و از سال اینده هم تولید انبوه شروع میشه ؟ به نظرتون اگه این نمونه اصلی نباشه ساخت نمونه اصلی نباید بیشتر از این ها طول بکشه ؟ نباید اول نوع مسلحش هم پرواز کنه و اهدافی رو هدف قرار بده و بعدش وارد خط تولید بشه ؟ ایا این کارها انجام شده ؟ اگر شده که پس این نمونه اصلی هست ولی اگر نشده پس چرا میخواهیم تا پایان سال چند تا ازش بسازیم و بعدش هم تولید انبوه رو اغاز کنیم ؟ راستی منظور از تولید انبوه چی هست ؟ یعنی چه تعداد ؟

 

من از صحبت های سردار اینطور برداشت میکنم که این پروژه زیاد جدی گرفته نشده چون ایشون قبلا هم گفته بود داریم برای رو کم کنی میسازیم . امروز هم اگه اشتباه نکنم گفت این پهپاد ارزون هست و در انواع مختلف میخواهیم بسازیم ! خوب اگه ارزون باشه که نمیشه . باید از بهترین تکنولوژِی خودمون در ساختش استفاده کنیم تا از نظر کارایی (میزان رادار گریزی , کاهش دمای گازهای خروجی , کم صدایی و ... ) تا حد امکان به نمونه امریکایی نزدیک بشه . من احساس میکنم ایران قبل از به غنیمت گرفتن RQ برنامه هایی برای ساخت این نوع پهپاد ها داشته (که حتما هم داشته ) و الانم نمیخواد سرمایه و تمرکزش رو روی ساخت RQ بزاره بلکه به پروژه های بومی خودش میخواد ادامه بده حالا در کنارش از برخی از ویژگی های RQ هم در نمونه بومی ممکنه استفاده کنه . RQ رو هم داره برای رو کم کنی میسازه که در کنارش میتونه ازش استفاده هم بکنه ولی تکیه اصلی در جنگ احتمالی روی پهپاد بومی که قبل از به غنیمت گرفتن RQ در حال ساخت بوده یا ساخته شده بوده خواهد بود . البته این یه احتمال و نظر شخصی هست که به احتمال زیاد درست هم نیست.

[GRIPEN 5,143]

با این پست احمقانش توی پاک دیفنس گور خودشو کند، اینقدر همین پست رو توی سرش بزنم توی همون پاک دیفنس که یاد بگیره صرفا برای مسخره کردن هر کار احمقانه ای رو نکنه.

جالبه اونجا خیلیا به عنوان یه آدم با سواد از نظر نظامی میشناسنش، که البته در خیلی موارد هم با سواد هست، ولی وقتی قضیه به ایران و حزب الله مربوط میشه، این آدم چنان تنفری هست توش که اگر ایران خود بی-2 رو هم رونمایی بکنه، باز هم مسخره میکنه. این پستش اتفاقا خیلی خوب شد که مطرح شد. همین الان به شدت دارم میکوبمش اونجا.

جالب اینجاست که من خودم هم معتقدم که نمونه ای که روی باند هست کوچکتر هست، ولی استدلال این آدم برای اثبات کوچک بودنش اونقدر احمقانه هست که حد نداره.

اینها بعضا ترول های حرفه ای هستن و شاید عضو هسبارا هم باشن، بعضا کمک هم دارن یا مولتی آکونتن و حرفه ای فلیم میکنن، پس مواظب باشید.

در مورد اطلاعات نظامی هم صهیونیستها اصولا متوسط الحالن، بهترین اطلاعات رو روسها و آمریکاییها دارن و بقیه به گردشون نمیرسن.

[elo 7,701]

نمی دونم دوستان چرا احتمالات تصاویر و بدبینی‌ها رو جدی می‌گیرن ولی دو نکته رو در نظر نمی‌گیرند

 

الف - سردار حاجی زاده یک انسان شریف و حسابی است. وقتی میگه ۱:۱ یعنی ۱:۱

 

ب - پرواز بالای سر هلیکوپتر ۲۰۶ رو دیدید؟ (ثانیه ۴۴ پرس تی وی). خوب مومنها، ابعاد این از ۲۰۶ بزرگتره پس درباره یک پهپاد بزرگ حرف می‌زنیم نه یک مدل کوچک. حالا کی گفته پهپاد طراحی ما با ماموریت بمب افکن، باید دقیقا هم اندازه نمونه شناسایی آمریکایی باشه؟ شاید ابعاد در نظر گرفته شده حدود عرض ۱۵ متر باشه که تخمین بنده با توجه به بررسی تصاویر پرواز کنار ۲۰۶ این حدوده.

 

نکته مهم: به آدمهای خودمان (ارتش و سپاه و ...) خوشبین و به دشمن بدبین باشید نه خدای ناکرده برعکس

 

 

با سلام

دوست خوبم حرفهاتونو بايد با آب طلا نوشت

متاسفانه اين رفتار نابجا اپيدمي شده كه حرفهاي كينه توزانه دشمن روباور ميكنيم اما گفتار فرماندهان جان بركف خودمون رو نه

البته من صدا و سيما و حتي خيلي از فرماندهان رو بشدت مقصر ميدونم دراين قضيه

كارهاي رسانه اي و پوشش خبري و گزارشي مسايل نظامي ما از رژه و رزمايش تا رونمايي بحدي آبكي و فاجعه آميزه كه گند زدن به باورهاي بچه هاي مردم!!!

برخي فرماندهان مون هم يه حرفهايي ميزنن بدون هيچ ارايه مدرك وسندي، خوب مرد حسابي اگر خبر حفاظتيه اصلا اعلالم نكنيد تا اين جو بي اعتمادي و بي اعتباري رسانه اي پيش نياد

هنوزهم كه هنوزه دارن اون ماجراي قاهر رو چوب ميكنن ميزنن تو سرمون!!!

كافي بود فقط يه جمله گفته بشه: اين ماكاپ طرح موجوده

همين

چنان بازخورد مناسب و مثبتي پيدا ميكرد كه نگو ونپرس

فرمانده كل ارتش مياد ميگه صاعقه از سوپرهورنت سرتره!!!

فرمانده نزاجا  با تعويض هر پيچ ذولفقار ميگه " نسل جديد ذولفقار" (باور كنيد بينهايت اميرپوردستانو دوست دارم و فرماندهيشو قبول دارم اما متاسفانه در كار تبليغات به هيچ وجه وارد نيست)

فرمانده ندسا كه با تمام توانايي فرماندهيشون در اين زمينه بخصوص و تخصصي رسانه اي و تبليغ مدرن، بنكل تعطيل تشريف دارن و جز تهديد و ارعاب  توخالي و ميكشيم ميگريم ميكنيم تو كوزه...چيزي ندارن

خود امير سياري با اينهمه درايت فرماندهي كه بدون شك ايشون رو در بين فرمانهانمون درامر فرماندهي ممتاز ميكنه در بحث تبليغ دستاوردها گاها غلوهاي بسيار ناشيانه اي متاسفانه مرتكب ميشن كه باعث بي اعتباري خبري و رسانه اي اين فرمانده توانا ميشه (متاسفانه!!)

اما خداوكيلي اين سردارحاجي زاده هربارحرفي زده حتما تهش يه چيز دندون گيري پيدا شده

اميراسماعيلي هم ته حرفهاش يه چيزهايي هست منتها نميدونه كي و كجا بايد چي بگه، گاه خيلي چيزها رو خيلي پيشتر از اوني كه بايد بگه ميگه (من موندم اين فرماندهان ما اگر خبر رساني  پيشگويانه !! نكنن صبحشون شب نميشه؟ درجه اشون سابيده ميشه؟ كلا بكجاشون برميخوره؟)

امير شاه صفي هم كه توي عوالم خودشون سير ميكنن و بحثشون جداست !!!

 

خوب مجموعه اينها بعلاوه محدوديتهاي حفاظت اطلاعاتي و ازاينها بالاتر، فقرشديد متخصص رسانه دراين حوزه رزمي وبازه گسترده نظامي و صنايع وابسته و بالطبع اون افتادن تريبون بدست يه عده ناكاربلد رسانه اي ، كار رو به اينجا رسونده كه رسيديم به  به اين بي اعتباري رسانه اي نه تنها بين المللي كه حتي داخلي تا جايي كه حتي بسياري از جونهاي كه دوستدار و عاشق كشور و نظامن هم اخبار اخلي رو ياباور نميكنن يا بايدده ترديد بهش نگريسته و منتظر خبرگزاريهاي بيگانه ميشن، حق هم دارن و بايد بهشون حق داد!!! خداوكيلي بريد خبر خبرگزاري معظم فارس در زمينه ساخت نمونه ايران آركيو رو بخونيد ببينيد تصوير چي قرار دادن!!!!

 

 

با تمام اين تفاسير بهتر و شايسته تر اينه كه خودمونو باور كنيم! حتي اگر ناكاربلدهامون قراره رونمايي و رسانه اي بكنن و كساني وارد عرصه نبرد تبليغاتي بشن كه سرسوزن تخصصي دراين زمينه و توي اين مقوله تخصصي ندارن

چقدر خوب ميشد ميگفتن فرماندهان نيروحق رونمايي و مباحث تبليغي ندارن و اشخاص خبره، متخصص، آموزش ديده و كاربلدي براي هرنيرو معين ميشد تا با برنامه و سنجيده و مطالعه شده برمبناي نيازها و تكنولوژيهاي رسانه اي روز دنيا در اين زمينه خبر رساني بكنن

بابا بخدا داعش  زمينه رسانه و كارهاي تبليغي رسانه اي به مراتب از ما سرتر و موفقتره(شرم آوره بخدا!!)

 

 

بگذريم!!!

با تمام موارد و ذكر مصيبتهاي فوق!!! وقتي پاي سردار حاجي زاده وسطه قضيه فرق ميكنه! دسته كم وقتي سابقه، پيش و پس زمينه سردار مشخص و معينه و ديديم و ميبينيم كه مستندترو واقعي تر از ساير فرمانهانمون دارن كار رسانه اي رو بصورت تاحدود زيادي حرفه اي (نيمه حرفه اي بگيم بهتره!!)انجام ميدن،  ايشونو با چوب مابقي ناكاربلدهامون نرونيم وبا دونستن همه كاستيها براي ناكام كردن دشمن، دسته كم خودمون خودمونو باوركنيم نزاريم دشمنامون مسير تفكري و باوريمونو مشخص و معين كنن

 

درزمينه "شبح پارسي" (نامي كه من بهش دادم!!!!)

به نظر من اينقده داد و بيداد كردن نداره!! 3 سال قبل گرفتن گفتن  عده اي حتي گرفتنشو هم انكار كردن!! نشونش دادن !! گفتن ميسازيم گروهي مسخره كردن!!! ساختن و رونمايي كردن عده اي گفتن ماكاپه ، گفتن پرواز ميديم  و پرواز دادن !حالاهم ميگن نمونه كوچيكه !!!!!

باشه شما راست ميگين!!فقط اين يادتون نره سردار تقريبا هميشه سر تاريخ وعده داده شده رونمايي داشته و با كمي پس و پيش هميشه به وعده هاش عمل كرده ، ديروز فرمودن تا آخر سال 4 فروند خواهند ساخت و همچنين عملياتي شدنش براي سه ماهه چهارم سال جاريه يعني فصل زمستون و محتملا  دهه فجر(اينو به حساب حدس من بزارين!!)

خوب چند ماه ديگه هم صبر كنيد بد نيست، ضرر نميكنيد ( آقا اف-35 از زمان آغاز طرح مفهومي تا الان چقدر طول كشيده؟)

خداييش كدوم يكي از ماها فكر ميكرديم سر3 سال بتونن نمونه ايرانيشو حتي با ضعفهاي بسيار پرواز بدن؟خداوكيلي كدوممون؟

حالا هم چهار-پنج ماه نهايتش صبر ميخواد ديگه؟

زياده؟

برخي دوستان اگر خود اوباما هم به فرض محال بياد بگه ايني كه ايراني ها ساختن از نمونه ما هم سرتره(كه بنده ميگم با تمام احترامبه نظر ديگران نيست و اوباما هم هيچوقت همچين چيزي نخواهد گفت!!!!!!!!!) باز هم يه عده ميگن  ناتوانه!! ضعيفه!! كم مياره!!! ماك آپه!!! پرنده كنترليه!! و...

من فقط يه چيز ميگم

سردارحاجي زاده تقريبا در هيچ كدوم از وعده هاش تخلف نداشته ها؟

[vahidg 1,970]

سلام

به نقل از فیسبوک:

"یه بار دیگه تو فرومای نظامی درباره یه خبر بحث های جالبی شروع شده.این عکس رو چند دقیقه پیش یکی از کاربران توی فروم بین المللی انگلیسی زبان پک‌دیفنس گذاشته بود که از فیلم پرواز پخش شده توی شبکه انگلیسی زبان بین المللی پرس تی‌وی صدا سیما گرفته بودش و بالای پهپاد رادیو کنترل آنتن بخش رادیوییش رو مشخص کرده. قبلا هم یه مدل از قاهر ساخته بودن که اون هم مثل اینی که تو عکسه رادیو کنترل بود و فیلمی که از پرواز قاهر پخش کردن در اصل پرواز نمونه رادیو کنترل بوده. الان هواپیماهای مدل های رادیوکنترل بال پرنده فاقد سکان عمودی توی اینترنت با قیمت زیر 400 دلار خرید و فروش میشه ..."

 

 

خب نظر دوستان چبه؟

هر چند خیلی چیز عجیبی هم نیست

ویرایش شده در آبان 93 توسط vahidg

[ldmdff 6,274]

تنها یه دلیل داره توی RQ170 کنترل از طریق ماهواره هست و خلبان خودکار ولی ما هنوز ماهواره نظامی نداریم که از این طریق کنترلش کنیم در نتیجه باید با کنترل زمینی باهاش کار کنیم یعنی همن کنترلی که روی بقیه هواپیماهای بدون سرنشینمون هست البته فلن

[arminheidari 24,407]

 

چقدر خوب ميشد ميگفتن فرماندهان نيروحق رونمايي و مباحث تبليغي ندارن و اشخاص خبره، متخصص، آموزش ديده و كاربلدي براي هرنيرو معين ميشد تا با برنامه و سنجيده و مطالعه شده برمبناي نيازها و تكنولوژيهاي رسانه اي روز دنيا در اين زمينه خبر رساني بكنن

 

 

این  جمله شما را هم باید با آب طلا نوشت 

 

واکنش پنتاگون به رونمایی ایران از آرکیو-170

سخنگوی پنتاگون روز چهارشنبه مدعی شد به هیچ وجه امکان ندارد که ایران توانسته باشد به سطح فناوری آرکیو 170 دست یافته باشد.

 

به گزارش فارس، سخنگوی وزارت دفاع آمریکا روز چهارشنبه به رونمایی از نمونه ایرانی پهپاد فوق‌پیشرفته «آرکیو170» واکنش نشان داده و تلاش کرد این مسئله را کم اهمیت جلوه دهد.

 

به نوشته خبرگزاری رویترز، سرهنگ «استیو وارن» که در جمع خبرنگاران صحبت می‌کرد، در پاسخ به سوالی در رابطه با این اقدام ایران، گفت: «بدل بهترین واژه‌ای است که می‌توان به کار برد. امکان ندارد که این پهپاد با فناوری آمریکا انطباق داشته باشد.

 

با این حال، رویترز هم اشاره کرده است که وارن در حالی این اظهارات را مطرح کرد که هیچ مدرک یا دلیلی برای آن ارائه نکرد. واشنگتن در حالی ساخت مشابه پهپاد آمریکایی را غیرممکن خوانده که مقامات دولتی آمریکا از سال 2011 که این هواپیما توسط متخصصان ایرانی به زمین نشانده شد، بارها امکان مهندسی معکوس و پیاده کردن اطلاعات پهپاد را رد کرده، اما هر بار با انتشار بخش‌هایی از اطلاعات آن، پاسخ خود را دریافت کرده‌اند.

 

پهپاد آرکیو170 ساخت شرکت آمریکایی «لاکهید مارتین» از جمله پیشرفته‌ترین هواپیماهای بدون سرنشین به شمار می‌آید. تهران امروز اولین فیلم از پرواز نمونه ایرانی این پهپاد را منتشر کرد.

 

 

http://www.tabnak.ir/fa/news/448993/%D9%88%D8%A7%DA%A9%D9%86%D8%B4-%D9%BE%D9%86%D8%AA%D8%A7%DA%AF%D9%88%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%B1%D9%88%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D8%A2%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D9%88170

[SoheilEsy 8,828]

دوستان... رزولوشن واقعی فیلم 1080p هست یعنی نسبت تصویر 16:9 ولی در تلویزیون با نسبت تصویر 4:3 پخش شد !

وقتی نسبت تصویر رو به 16:9 تغییر میدی تازه پهپاد رو می بینی!

[mahdimousavi 836]

نمی دونم دوستان چرا احتمالات تصاویر و بدبینی‌ها رو جدی می‌گیرن ولی دو نکته رو در نظر نمی‌گیرند

 

الف - سردار حاجی زاده یک انسان شریف و حسابی است. وقتی میگه ۱:۱ یعنی ۱:۱

 

ب - پرواز بالای سر هلیکوپتر ۲۰۶ رو دیدید؟ (ثانیه ۴۴ پرس تی وی). خوب مومنها، ابعاد این از ۲۰۶ بزرگتره پس درباره یک پهپاد بزرگ حرف می‌زنیم نه یک مدل کوچک. حالا کی گفته پهپاد طراحی ما با ماموریت بمب افکن، باید دقیقا هم اندازه نمونه شناسایی آمریکایی باشه؟ شاید ابعاد در نظر گرفته شده حدود عرض ۱۵ متر باشه که تخمین بنده با توجه به بررسی تصاویر پرواز کنار ۲۰۶ این حدوده.

 

نکته مهم: به آدمهای خودمان (ارتش و سپاه و ...) خوشبین و به دشمن بدبین باشید نه خدای ناکرده برعکس

من به اندازش کار ندارم ولی درباره نکته ب شما بیشتر به نظر میاد پهباد بین دوربین و هلیکوپتره و هلیکوپتر دورتره اصلا تو فیلم مشخص نیست از بالاش داره حرکت میکنه یا زیرش شما چطور میگی از بالا من نمیدونم

ویرایش شده در آبان 93 توسط mahdimousavi

[khashayar1 34]

وقتی ابعاد هواپیما بزرگ میشود خیلی چیزها تفاوت پیدا خواهد کرد!

ما در نمونه های مقیاس کوچک خیلی راحت به نتیجه رسیدیم ولی در نمونه مقیاس کامل ... به قولی پدرمان در آمد!

 

 

 

دوست من برای من قابل درک نیست که وقتی ابعاد این هواپیما بزرگ بشه چه پیچیدگی ای بوجود میاد

 

فرض کنید در همه قطعات و اجزا به تناسب با یک ضریبی بزرگ شده باشند غیر از اینکه برد عملیاتی هواپیما بیشتر میشه نه نتایج تحلیل آیرودینامیک تغییر میکند (همه ضرایب آیرودینامیک متناسب افزایش پیدا میکنند)

 

و نه پیچیدگی ای بوجود می آید .

 

میشه بگید چه پیچیدگی ای در بزرگ کردن متناسب یک هواپیما میتواند بوجود بیاید!!!؟؟؟

ویرایش شده در آبان 93 توسط khashayar1

[SoheilEsy 8,828]