تاپیک دستاوردهای پهپادی ایران تاپیک جامع دستاوردهای پهپادی ایران (گزارش ، تحلیل ، خبر و ... )

[Skyhawk 16,545]

برای صاعقه باید گونه جدید بمب درنظر گرفته شده باشه، که در حالت پیش فرض، بالکها جمع و پس از رهاسازی بالکها باز بشه، چون در زیر پهپاد امکان، نصب، چهار بمب با بالک باز وجود نداره، احتمالا این مهمات جدید یا هنوز آماده نشده یا عمدا موقع رونمایی از اونها استفاده نشد. همچنین روی بمب قلابهایی وجود داره که، در شاهد 129، بوسیله گیره هایی به پایلون نصب میشه، ولی در صاعقه این گیره ها، به داخل بدنه منتقل شدن، و روی بمب به داخل بدنه رفته و با گیره داخلی چفت میشه، و بمب کاملا به بدنه میچسبه، به همین خاطر بالکهای بمب باید بسته باشه.

این نوارها نگهدارنده (به معنی تحت فشار قرار داشتن) بالک ها نیستن!
بالکهای سدید مثل تاو این قابلیت رو دارند که بعد از پرتاب باز بشن و حتی نمونه های دارای پیشران سدید ، به همین نحو بعد از خروج از تیوب بالکهاشون باز میشه!

[MILAD110 7,152]

این نوارها نگهدارنده (به معنی تحت فشار قرار داشتن) بالک ها نیستن!
بالکهای سدید مثل تاو این قابلیت رو دارند که بعد از پرتاب باز بشن و حتی نمونه های دارای پیشران سدید ، به همین نحو بعد از خروج از تیوب بالکهاشون باز میشه!

نوارها منظور نیست، اون دو قطعه کوچک زرد رنگ، قلاب آویز بمب هستن

تو تصویر پایین هم قلاب آویز بمب بهتر مشخصه.







تصویر پایین چون مربوط به موشک سدید هست، نه بمب 342، قلاب آویز وجود نداره، چون موشک سدید تماما تیوب شلیک هست


http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/SADID_28129.jpg

[yamor 390]

یعنی چی که بمب ها با چسپ و تسمه ، چسبانده شدن؟
این نوارها مربوط به بمب سدید 342 هست که از روی تسلیحات کنده نشدن! در تصویر دوم می بینید که چند تا از این نوارها باز شدن!

این نوار ها  در شرایط رزمی رو بمب یا موشک وجود نخواهند داشت استفادشون در شرایط عادی مثل انبار و یا نمایشگاهه  برای ایمنی  بالک ها تو خیلی از موارد دیگر هم این موضوع رعایت میشد

 

قبلا هم  تو پستم گفتم این ماک اپی که رونمایی شد هیچ مکانیسمی برای دریافت مهمات ندارد و حرفم تو تصویر دوم شما مشخصه اگر به تصویر دوم نگاه کنیم میبینییم که این بمب ها به چه صورت به شاهد وصل شدند ولی تو  تصویر صاعقه  یک حرکت غیر اصولی و بچه گانه میبینییم که بمب ها عملا چسبیده شدند به کف بدنه اونم با نوار چسب هایی که در شرایط انبارداری و نگهداری ازشون استفاده میشد حالا با تسمه و چسب نه! با یک چیز دیگه !!!!!!!!!!!!!!  هیج جای دنیا شما هیچ جنگنده و پهپادی رو نمی بینی که مهماتشبه این صورت لود شده باشد

 

کاری هم به اینکه چیدمان و فاصله موشک ها غیر استاندارد هست نداریم این ماک اپی که رونمایی شد در خوشبینانه ترین حالت یک طرح اولیه از یک پروژه باید باشد هیچ جای دفاعی هم ندارد هیچ دلیلی قانع کننده ای هم برای عدم وجود چرخ و سایت های هدف گیری و سطح مقطع راداری که به وجودمیاد وجود ندارد

[jarmenkill 1,015]

ما نفهمیدیم آخر چه اصراریه از ماکاپ رونمایی کنن که بعدش اینهمه بحث دربگیره. icon_question  :neutral:

[Wiesmann 808]

ما نفهمیدیم آخر چه اصراریه از ماکاپ رونمایی کنن که بعدش اینهمه بحث دربگیره. icon_question  :neutral:

 

جالب ابنجاست که برای این ماک آپ هم چقدر فلسفه بافی می شه. شرمنده ولی اگه نمی گفتم پیش خودم شرمنده می شدم. دوستان گاهی اوقات بعضی چیزها رو خیلی جدی می گیرن. حالا که فکر می کنم آقای X حق داره می گه آمریکا اگه سعی کنه در زمینه فلان چند سال بعد به الان ما می رسه تازه.

[MILAD110 7,152]

قسمت مشخص شده در تصویر اجکتور بمب-342 هستش که دو قلاب بمب درش چفت میشه...پهپاد صاعقه به گونه ای طراحی شده که 4 اجکتورش داخل بدنه قرار بگیره و بمبها چسبیده به بدنه باشند.

فقط تنها مسیله ای که هست، باید بمبهای مخصوص صاعقه بگونه ای اصلاح بشن، که بالکها، جمع باشن و پس از رهاسازی آزاد بشن، احتمالا یا بمبها آماده نبوده، یا عمدا نخواستن نشون بدن، از همون بمبهای سابق که توسط شاهد129 قابل استفاده، هست، استفاده شده، به همین خاطر، بالکها تثبیت شدن و باعث ابهام در عدم امکان پذیرش بمب شده.


مسئله این نیست که در نمایشگاه ماک آپه یا نه، مسئله اینه که اصل طراحی پهپاد "صاعقه" همینه! پهپاد صاعقه سیمرغ بمب افکن نیست، این پهپاد صرفاً برداشتی ارزان قیمت از پروژه سیمرغ است با ویژگی های مصرف سوخت کمتر و سطح مقطع راداری پایین تر نسبت به پهپادهای هم رده داخلی.

[ammar313 24]

دوستان این چه حرفی شما هیچ وقت زیر دین کدخدا نمیرید که
چون همیشه سینه چاکانه و حتی بدلیل از یانکی جونا حمایت میکنید
یا گندش میکنید , بزکش میکنید

دمتون گرم

ماشاءالله

خوبه همینطور پیش برید اصلا پیش خودتون شرمنده نمیشید

[elyass 134]

در مورد RQ170 حرف های زیادی وجود داشت که فکر می کنم الان فرصت مناسبی برای مطرح کردنش باشه:

 

میشه اینطور تصور کرد که سالها قبل یک پریدیتورغنیمتی به نحوی به دست ایران رسیده و ما چندین سال فرصت داشتیم تا با مطالعه روی اون راه های نفوذ به سامانه ها و لینک های ارتباطی تجهیزات نظامی امریکایی دست پیدا کنیم، گرچه به دلیل تعدد شرکت های سازنده تجهیزات نظامی ارتش امریکا نمیشه گفت همه این شرکت ها از یک الگوی ارتباطی استفاده می کردند ولی میشه اینطور فکر کرد که تجهیزاتی که ارتباط های ماهواره ای برقرار می کنند مثل همین پریدیتور یا آرکیو از لینک های ارتباطی استانداردی استفاده می کنند که نفوذ به یکی از اونها راه رو برای نفوذ به دیگر پرنده ها هموارتر میکنه چون یک طرف ماجرا که همون ماهواره یا رله کننده باشه برای تمام نمونه ها ثابت هست.

 

به نظرم معمای نفوذ به ارکیو و نشوندن این پهپاد رو باید در مهندسی معکوس سیستم های ارتباطی پریدیتور نمایش داده شده جستجو کرد!

 

آقا تو پست قبلی برگشتی گفتی زمان جنگ عراق یه پردیتور عراقیا گرفتن دادن به ما و ما تا زمان گرفتن آر کیو روش کار کردیم تا آر کیو رو نشوندیم...الان میگی چندسال رو ارتباطشون و استانداردهای ارتباطیشون کار کردیم...

 

بعد نگفتی اون امریکا احمق خر بی شعور احیانا تصمیم نگرفته تو این همه سال استانداردهای ارتباطیش و... رو با این همه پیشرفت تکنولوژی عوض کنه؟؟

 

آقا حال نمیکنی با نشوندن آرکیو و ساختن اینا بگو حال نمیکنم دیگه چرا شبیه آواتارت ژست میگیری و در حد شرلوک هلمز حدس میزنی؟؟

 

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

این قسمتش رو کلی میگم و با شما نیستم

 

اولش که گفتین آرکیو رو فقط باش بذاریم تو موزه و هیچ کاریش نمیشه کرد

بعد عکسای داخل حافظه اش که با ناشناخته شده ترین فرمتها ذخیره و کدگذاری شده بود نمایش دادن باز انقلت اوردن

بعد از اون گفتن ساخت و پروندن بال پرنده کار ما نیست...

بعد ملخیش با نسبت 40 درصد پرید عکس یه آرسی ملخی بال پرنده گذاشتن گفتن اینو بچه ها هم میتونند درست کنند

الان نمونه یک به یک بال پرنده با موتور جت اونهمه تمیز و بالانس شده پرید و نشست هیچکس نگفت که تو دیا سرآمدیم

 

حالا همه شدن جیمز باند و مکس پین و شرلوک هلمر و حدسهای خفن انگیزناک میزنند...

 

فاز این جماعت خیلی با سواد خیلی خیلی خیلی باسواد(اصلا ما در حدشون نیستیم)چیه؟؟

[irartesh 1,102]

جالب ابنجاست که برای این ماک آپ هم چقدر فلسفه بافی می شه. شرمنده ولی اگه نمی گفتم پیش خودم شرمنده می شدم. دوستان گاهی اوقات بعضی چیزها رو خیلی جدی می گیرن. حالا که فکر می کنم آقای X حق داره می گه آمریکا اگه سعی کنه در زمینه فلان چند سال بعد به الان ما می رسه تازه.

حق با شما بود اگر این تصاویر رو از هوافضای سپاه نمیدیدیم!!!!!!!!!

 

نمیدونم دوستان تا کی میخوان حس ما نمی توانیم رو القا کنن...از همون اول که ببینیم گفتن شاهد 129 کوچیکه و فلانه و اینقد برد نداره. بعد قضایای ار کیو 170 اومد به همین روش کوبیدن تو سرش...بعدش فیلم نمونه rc اومد گفتن چرا انتن داره و کوچیک هستو و فلان...امروزم که فیلم پرواز نمونه یک به یک اومده اصلا به حرف های بی اساس قدیم خودشون اشاره ای نمی کنن و باز هم دنبال اینن که یه چیزی پیدا کنن و بکوبنش حتی اگر اون مورد بنر موجود در سالن باشه :)

 

خط دوم صحبت هام به هیچ وجه کنایه به جنابان Y , Z , N نیست...به همه کسایی هست که همین روش رو پیش گرفتن :)

ویرایش شده در مهر 95 توسط irartesh

[elyass 134]

من دوباره پست رو میفرستم ولی کمی آرامتر...

 

 

 

 

در مورد RQ170 حرف های زیادی وجود داشت که فکر می کنم الان فرصت مناسبی برای مطرح کردنش باشه:

 

میشه اینطور تصور کرد که سالها قبل یک پریدیتورغنیمتی به نحوی به دست ایران رسیده و ما چندین سال فرصت داشتیم تا با مطالعه روی اون راه های نفوذ به سامانه ها و لینک های ارتباطی تجهیزات نظامی امریکایی دست پیدا کنیم، گرچه به دلیل تعدد شرکت های سازنده تجهیزات نظامی ارتش امریکا نمیشه گفت همه این شرکت ها از یک الگوی ارتباطی استفاده می کردند ولی میشه اینطور فکر کرد که تجهیزاتی که ارتباط های ماهواره ای برقرار می کنند مثل همین پریدیتور یا آرکیو از لینک های ارتباطی استانداردی استفاده می کنند که نفوذ به یکی از اونها راه رو برای نفوذ به دیگر پرنده ها هموارتر میکنه چون یک طرف ماجرا که همون ماهواره یا رله کننده باشه برای تمام نمونه ها ثابت هست.

 

به نظرم معمای نفوذ به ارکیو و نشوندن این پهپاد رو باید در مهندسی معکوس سیستم های ارتباطی پریدیتور نمایش داده شده جستجو کرد!

 

آقا تو پست قبلی برگشتی گفتی زمان جنگ عراق یه پردیتور عراقیا گرفتن دادن به ما و ما تا زمان گرفتن آر کیو روش کار کردیم تا آر کیو رو نشوندیم...الان میگی چندسال رو ارتباطشون و استانداردهای ارتباطیشون کار کردیم...

 

بعد نگفتی اون امریکا (که شما رسما نادان حسابش کردی) احیانا تصمیم نگرفته تو این همه سال استانداردهای ارتباطیش و... رو با این همه پیشرفت تکنولوژی عوض کنه؟؟

 

 

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

این قسمتش رو کلی میگم و با شما نیستم(و در اصل جواب چندتا پستیه که خوندم و دیگه دونه دونه نقل قول نمیکنم)

 

اولش که گفتین آرکیو رو فقط باش بذاریم تو موزه و هیچ کاریش نمیشه کرد

بعد عکسای داخل حافظه اش که با ناشناخته شده ترین فرمتها ذخیره و کدگذاری شده بود نمایش دادن باز انقلت اوردن

بعد از اون گفتن ساخت و پروندن بال پرنده کار ما نیست...

بعد ملخیش با نسبت 40 درصد پرید عکس یه آرسی ملخی بال پرنده گذاشتن گفتن اینو بچه ها هم میتونند درست کنند

الان نمونه یک به یک بال پرنده با موتور جت اونهمه تمیز و بالانس شده پرید و نشست هیچکس نگفت که تو دیا سرآمدیم

 

حالا همه شدن جیمز باند و مکس پین و شرلوک هلمر و حدسهای خفن انگیزناک میزنند...

 

فاز این جماعت خیلی با سواد خیلی خیلی خیلی باسواد(اصلا ما در حدشون نیستیم)چیه؟؟

ویرایش شده در مهر 95 توسط elyass

[bds110 11,709]

به گزارش جینز دیفنس فرود گاه بین المللی کاشان محل تست  پهپاد سیمرغ بوده 

http://www.janes.com/article/64435/iranian-stealth-uav-test-site-identified

 وطبق معمول میلیتاری تاپیک بسته شده ایضا بعضی از تاپیک قدیمی  همین وضع رو دارن  گاهی بعد از چند هفته یا چند روز یا حتی چند سال مطلبی میاد نیازمیشه به تاپیک  اضافه بشه   که متاسفانه به تاپیک قفل شده بر میخوره  ادم 

http://www.military.ir/forums/topic/29961-%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF%DB%8C-%D8%AA%D8%A8%D8%AF%DB%8C%D9%84-%D8%AA%D9%87%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%A8%D9%87-%D9%81%D8%B1%D8%B5%D8%AA-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87-%D9%BE%D8%A7%D8%B3%D8%AF%D8%A7%D8%B1/page-8

[00Amin 2,389]

 وطبق معمول میلیتاری تاپیک بسته شده ایضا بعضی از تاپیک قدیمی  همین وضع رو دارن  گاهی بعد از چند هفته یا چند روز یا حتی چند سال مطلبی میاد نیازمیشه به تاپیک  اضافه بشه   که متاسفانه به تاپیک قفل شده بر میخوره  ادم 

 

 

سلام ، تاپیک مجددا باز شد . عزیزان خواهشا تاپیک به چت روم تبدیل نکنند تا شاهد قفل شدن تاپیک نباشیم ، ممنون .

[i-ronin 3,119]

یکی از دوستان میگفت یکی از بزرگترین مشکلات جتها تغییر مقیاسه. یعنی شما با کوچک کردن موتور جت تراستی بیش از اونچه نیاز داری رو از موتور دریافت نکنی و به طبع مصرف هم متناسب بشه با وسیله کوچک شده و بحث ذخیره سازی سوخت برای پروازهای طولانی...ظاهرا داره حل میشه و نتایج خوبی گرفتن

ویرایش شده در مهر 95 توسط i-ronin

[Sami1993 11,574]

به گزارش جینز دیفنس فرود گاه بین المللی کاشان محل تست  پهپاد سیمرغ بوده 

http://www.janes.com/article/64435/iranian-stealth-uav-test-site-identified

 

بنظر میاد که این مطلب جنز درسته !

 

 

 

[Generalmohammad 3,178]

آمریکایی ها در ساختار پهپاد بطور گسترده ای از فلز استفاده کردند ...

حالا این فلز میتونه آلیاژ های سبک وزن باشه ولی بازتاب راداری بیشتری تولید میکند !

کسی نگفت از فولاد دو اینچی استفاده کردند...

دلیلی نداره اینطور واکنش نشان بدهید...

 از دارک استار به بعد تا الان (راسو و سنتینل)، استفاده از کامپوزیت ها در اولویت بوده بخصوص اینکه قابلیت جاسازی سنسورها در استراکچر اصلی پرنده رو فراهم می کرد. بگذریم که دقت در تصاویر منتشر شده ایرانی از فرود سخت سنتینل کاملا نشون میده بدنه از کامپوزیت هستش.

این واکنش که خوبه اگر با من بود دسترسی شما رو قطع میکردم با این افاضات بدون منبع.