تحلیل و پیگیری تحولات سوریه (3) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)

[Saeed7Star 70]

الان تو بیشتر خبرها اسم روسیه و ترکیه و اعلام می کنن که دارن برای اتش بس با هم هماهنگ می کنن و انگار ایران زیاد تو جلسه ها نیست و نتیجه رو فقط به ما میگن، چرا ما اینقدر رقتیم تو سایه و فقط روسیه و ترکیه دارن تصمیم میگیرن؟

ویرایش شده در دی 95 توسط Saeed7Star

[7mmt 12,645]

گشت و گذار در خیابان های حلب پس از آزادی

 

 

[aparat]RaPIN[/aparat]

[Aliz45678 917]

سلام....

همون جور که اطلاع دارید از وضعیت توافق
روسیه وترکیه وایران

داعش وجفش بعلاوه غوطه شرقی از داستان توافق جداهستن
مسلحین روز قبل از امضای توافق میز مذاکره رو ترک کردن به خاطر جفش و غوطه شرقی ولی خوب بابا خردوغان بهشون تذکرات لازم رو داد

که بعد چندساعت به میز مذاکره برگشتن

هفت گروه پای توافق رو امضا کردن

جبهه الشامیه ، جیش السلام، احرارالشام، جیش ادلب ، فیلق الشام وثوارالشام


اما الان که تنهابه وقت تهران پنج دقیقه از اغاز توافق گذشته منابعی از احرار الشام به العربیه گفتن
احرار الشام برای موضوعاتی توافق رو امضا نکرده

ولی در لیستی که روسیه پخش کرده بود احرار الشام توافق رو امضا کرده بود

روسیه هم تهدید کرده بود که هر گروهی که اتش بس رو نپذیره تروریستی است وهدف قرار می گیره

حالا چرا احرار الشام این کارو کرده ؟؟ دوستانی که اهل فن بودن می دونن چرا ولی بنده یک بار دیگه می گم

اول از همه وقتی ادلب سقوط کرد پنج گروه در جیش الفتح بودن و بیشترین نیرو ها مال النصره بودن یا هم‌پیمان اون
برای همین بازوی قدرت جیش الفتح جفش شد
وبازوی سیاسی احرار الشام

حالا یعنی چی
یک مثال می زنم شما جبهه النصره را امریکا فرض کنید

وگروه های دیگر را بقیه کشور های ناتو

وقتی که امریکا سقوط کند بقیه ناتو دومینو وار توسط روسیه وشرق فتح میشن


النصره شاهلوده تمام عملیات هاست و در همه عملیات ها بوده وخواهد بود
چون بهترین نیرو های مسلحین در اختیار النصره هست
وسلاح های پیشرفته تقریبا میشه گفت تمام انبار های مهمات فرقه 13 رو اینا غارت کردن یا ازشون سهمیه گرفتن

مطمئنا من وشما و اونا می دونیم اگه النصره نابود بشه کار ادلب تمومه

یکی دیگر از دلایل رو غوطه شرقی میشه گفت
که بیست هزار تروریست در خودش داره و اکثرا جیش السلام پس میشه فهمید چرا مسلحین خواهان مستثنا نبودن غوطه شرقی بودن

نیروی زیاد و نگه داشتن نیرو هایشان در کنار دمشق

حالا موضوع جالب تر شده
بین مسلحین تفرقه داره میوفته
همون چیزی که ما خیلی جا ها ازش استفاده کردیم
ارتش ومقاومت دوروز پیش پیامی منتشر کردن که تروریستها 72ساعت مهلت دارن از راشدین های 4و5عقب نشینی کنن
وگرنه عملیات نظامی علیه اونا اغاز میشه
این یعنی مقاومت احتمال اتش بس رو می داد ولی کماکان منتظره که اگه اتش بس شکست خورد ضربه سختی به مسلحین بزنه

این یعنی سیاست مذاکره و تهدید


بی شک اگر سال گذشته به اتوبان میرسیدم و تا شمال حما می رفتیم ومناطق رو فتح می کردیم

ارزشش سیاسی و توازنی اش از شهر حلب کمتر بود

کسی برنده جنگ است که شهر های بزرگ را داشته باشد

برای همین بود که تنها سه و چهار روز بعد فتح کامل حلب صدای توافق امد وترکیه خود وارد میدان شد
برای نجات مزدور هایش


یاد همه شهدا صلوات

#ع.ز ویرایش شده در دی 95 توسط Aliz45678

[meisam1367 5,977]

داعش با انتشار این عکس ، ادعا کرده که یه خودرو زرهی کبرا از ارتش ترکیه به غنیمت گرفته

 

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10324/C03oZbAWQAAmBXb.jpg][/url]

 

 

سربازان ارتش ترکیه در الباب

 

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10324/C02V0BBXcAAPW8l.jpg][/url]

[behnamsniper 1,903]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

بعد از نبرد خونین حلب  چه پیش خواهد امد؟

 

علیرغم حمله وحشیانه و موثر نظام سوریه برای بازپس گیری حلب، این نظام هنوز نمی تواند پیروزی را جشن بگیرد.

 

*پیامد ها و عواقب فوری پیروزی نظام  در حلب چیست؟

 

حلب،  نمایانگر وضعیت یاس اور جنگ سوریه بعد از 5 سال درگیری است. رژیم سوریه و متحدانش با بکارگیری  تاکتیک زمین سوخته -  محاصره و  بمباران های مداوم و بی وقفه و هدف قرار دادن مردم غیر نظامی -در حال شکست گروه های شورشی هستند. با حمایت   بسیار مهم هوایی روسیه و جنگ جویان خارجی مورد حمایت ایران، حداقل در حال حاظر، این مجموعه تاکتیک ها ، فرسایش نیروی نظامی سوریه و محدودیت تامین جنگجویان سوری قابل اعتماد را برای این نظام جبران کرده است.

 

به کارگیری تاکتیک زمین سوخته ، رژیم سوریه را قادر کرده است تا موفقیت های سیاسی و نظامی بسیار مهمی با حداقل هزینه ها در نوع خود به دست اورد. خسارت انسانی که این رویکرد ، خصوصا در بین غیرنظامیان در مناطق تحت کنترل شورشیان ایجاد می کند،- همان طور که تصاویر خروج غیر نظامیان از حلب را به یاد می اوریم،- غیر قابل تصور است. نظام سوریه و متحدان از این رویکرد خود  اهدافی همچون: تحت فشار قرار دادن غیر نظامیان به منظور تسلیم مبارزین، ارسال پیغام نتیجه مقاومت بر علیه نظام سوریه در دیگر مناطق درگیری، اوارگی و جابه جایی مردم هوادار مسلحین که ممکن است در اینده مشکلاتی را برای نظام ایجاد کنند، را دنبال می کنند. در عین حال، نظام سوریه و متحدانش مشاهده می کنند که حامیان شورشیان و جامعه جهانی نمی خواهند یا نمی توانند جلوی این خونریزی ها، اوارگی و افراطی گری ها که نظام سوریه مسبب ان است را  بگیرند.  با وجود این انگیزه ها و هزینه های حداقلی ، جای تعجب نیست که نظام سوریه، روسیه و نیروهای مورد حمایت ایران این استراتژی وحشیانه را به طور مداوم به کار می گیرند. این استراتژی در دمشق و اطراف حمص جواب داده است، اکنون نیز در حلب جواب داد و به دنبال کاربرد ان در ادلب و یا غوطه شرقی هستند. انچه در حلب شاهد ان هستیم تنها یک فاجعه انسانی نیست، بلکه پیش نمایشی از وضعیتی است که در اینده شاهد ان خواهیم بود.

 

در درگیری سوریه، شهر حلب  چه اهمیت به خصوصی دارد؟

 

نیمه شرقی شهر حلب، با توجه به ابعاد شهر، وزنه و اهمیت اقتصادی ان و نزدیکی به مرز ترکیه، استراتژیک ترین منطقه  تحت کنترل مسلحین بود. زمانی که درگیری ها در سوریه  شروع شد،  حتی زمانی که جبه النصره (فتح شام)  تسلط خود را بر  استان همسایه ادلب  بیشتر می کرد، اقلیت های غیر جهادی در شهر حلب و مناطق اطراف نیروهای غالب بودند. از دست دادن حلب ضربه ای بزرگ به  بخش غیر جهادی طیف شورشیان و ارمان های سیاسی مخالفین  بود.

 

هدف بلند مدت استراتژی نظام ، از کارانداختن و فلج مخالفین غیر جهادی و نشان دادن بی اهمیتی سیاسی انها است. از سال 2014 تاکنون، گروه بحران (Crisis Group) (سایتی که این متن از ان ترجمه شده) اهمیت حلب را مورد تاکید قرار داد و اعلام کرد که تسلط و بازپس گیری شهر توسط نظام، عمیقا  امید به مذاکره برای پایان درگیری را به خطر می اندازد و گروه های جهادی را تقویت می کند.  برای عملی شدن توافق، یک گروه مخالف غیر جهادی لازم است تا برای حصول  توافق، واقع بین باشد و بر روی زمین ان قدر قوی باشد تا بتواند ان را اجرا کرد. پاکسازی گروه های غیر جهادی در شمال به نفع گروه های جهادی همچون فتح الشام خواهد بود. این مسئله فرصت های جدیدی در اختیار دولت اسلامی (داعش)-گروهی که مورد تنفر دیگر شورشیان است- قرار می دهد، اما  همان گونه که شورشیان قدرت خود را از دست می دهند، ممکن است داعش  راهی  برای دفاع از خود یافته و  برپایه ضد نظام سوریه بودن اعتباری دوباره برای خود به دست اورد.

 

مخالفین به کجا خواهند رفت؟

 

حلب، مشکلات مقاومت طولانی مدت در اردوی حامیان مخالفین را منعکس می کند که توانایی مخالفین برای دفاع را تضعیف کرد. همانگی و همکاری ضعیف و اولویت های رقابتی بین حامیان دولتی (مخالفین) به شدت زیر پای متحدان سوری را خالی کرد و انها را ضعیف ساخت. ماه های اخیر استثنا نبودند،  عربستان صعودی در باتلاق یمن گرفتار است، ترکیه درگیر مناقشات مرزی با کردها  است و امریکا  در حالی که بر مبارزه با داعش تاکید دارد درگیر  دیپلماسی بی ثمر با روسیه است.

 

این مسائل باعث رها شدن مخالفین به حال خود در حلب شد، انها بازیچه دست این دولت ها قرار گرفتند و محبور به نبرد در بدترین لحظات و شرایط، زیر  بمباران کور نظام سوریه از سمت حلب غربی بر رویشان، شدند.  با توجه به شدت و وسعت حمله نیروهای حامی دولت ،  در هر صورت شورشیان می توانستند از مناطق تحت کنترل خود در شهر دفاع کنند ، ولی باید اشاره کرد که تلاش های حامیان مسلحین بسیار کمتر از ان چیزی بود که می بایست باشد.

 

پس بر روی زمین چه چیزی برای مخالفین مانده است؟ انها با نقشه ی ناامید کننده ای رو به رو هستند که  امیوارکننده ترین ان،  شمال شرقی حلب است، جایی که گروه های غیر جهادی مستقیما با نیروهای ترکیه همکاری می کنند و منطقه وسیعی نزدیک مرز را از داعش پس گرفته اند و اکنون تلاش می کنند تا شهر الباب-35 کیلومتری شرق حلب- را تصرف کنند. انکارا  برنامه  مشخصی برای این راه را در نظر گرفته است که به "سپر فرات" شناخته می شود. هدف این مسیر عقب راندن داعش از مرز ترکیه و جلوگیری از الحاق نیرهای YPG از شرق فرات با کانتون عفرین است. هزینه مشارکت مخالفان اسد در عملیات سپر فرات برای انها محدودیت های عمده ای را ایجاد می کند ، چرا که آنکارا برای ادامه نمایش حسن نیت خود به روسها ، به شکل محدود از توان هوایی خودش استفاده می کند و این در برابر استفاده گسترده روسها از قدرت هوایی ، عملاً فایده ای برای آنها برای کسب موفقیت در برابر طرفداران اسد در بر نخواهد داشت. با این حال امتیازات  به دست امده قابل توجه هستند، موفقیت های عملیات سپر فرات فضا و ارتباط  جدیدی برای عناصر گروه های غیر جهادی که با خطر انقراض در دیگر مناطق شمال سوریه مواجه هستند را   فراهم اورده است.

 

طبق تحلیل ها و بحث های موجود، استان شمالی ادلب، کانون بعدی درگیری ها خواهد بود، ایا مخالفین می توانند در اینجا با یکدیگر متحد شوند؟

 

بعد از چنیدن بار تاخیر ، تلاش برای تخلیه غیرنظامیان و مبارزین از حلب با کاروان هایی که به سمت ادلب حرکت کردند،  امروز اغاز شد. ادلب پایگاه مستحکم مخالفین در شمال غربی است. وضعیت در ادلب   پر جنب و جوش تر و حتی قابل اشتعال تر است. ممکن است دولت و متحدانش بعد از حلب در این ناحیه شروع به فعالیت کرده و همان تاکتیک های وحشیانه بر علیه شهرهایی که پر از  مردم غیر نظامی است  را به کار گیرند. کنترل منطقه ادلب بین جبه فتح شام-یک گروه صلفی جهادی که تا همین اواخر نیز ارتباط  رسمی خود را با القاعده حفظ کرده بود- و احرار الشام، گروهی متشکل از مسلمانان افراطی که بین فتح الشام و  طیف سیاسی و ایدئولوژیکی مخالفین مسیر میانه ای دارند، تقسیم شده است. این دو گروه قوی ترین گروه های شورشی هستند و احتمالا ثابت خواهند کرد که جنگجویان بهتری برای دفاع از مناطق تحت تسلط  خود نسبت به مدافعان حلب هستند. با این وجود، ممکن است  افراط گرایی و ارتباط فتح الشام با القاعده، اعتراض بین المللی برای حمله به نواحی تحت کنترل این گروه ها را تحت تاثیر قرار  داده و محدود کند. احتمالا  این مورد بی معنی است زیرا  اعتراضات بین المللی تاثیر کمی بر محدودیت نظام و متحدانش در مناطق دیگر داشته است. در همین حال، به تازگی ،  اختلاف و نفاق ایدئولوژیکی، سیاسی و شخصی در  بین  تندرو ها و مصلحت اندیشان گروه احرار الشام عمیق تر شده و بیشتر نمایان شده است. شکاف بین این دو گروه باید اتفاق می افتاد و منافع کوتاه مدت و بلند مدتی برای مخالفین دارد اما قدرت دفاعی انها را در اینده نزدیک کاهش خواهد داد.

 

 مخالفین امیدی برای بازگشت به جنوب دارند؟

 

گروه های مخالف در جنوب سوریه نتایج متضادی از مصالحه به دست اورده اند. گروه های غیر جهادی در این ناحیه مناطق مهمی را در کنترل دارند، اما توافق بین روسیه و اردن-که شورشیان برای تهیه تدارکات خود بسیار به ان متکی هستند- در حال حاضر ، با استثنائاتی، این جبه را راکد نگه داشته است. این امر نوعی مهلت برای مناطق تحت کنترل شورشیان است اما از طریف دیگر ، نظام  و متحدانش را قادر ساخته است تا توان خود را علیه دیگر گروه ها به کار برند، و به نوعی روحیه شورشییان جنوبی را کم کنند.

 

از طرف دیگر، مناطق تحت کنترل مسلحین به مناطق جدا از هم و دورافتاده محدود شده است - مهم ترین این مناطق حومه دمشق و غوطه شرقی است-و توسط گروه های غیر جهادی کنترل می شود و  هنوز هم غیر نظامیان زیادی در ان ساکن هستند. ابراز وجود و  قدرت نمایی نظام در منطقه پایتخت اولویت بلند مدت نظام سوریه است،  به نظر می رسد  موفقیت نظام در حلب احتمال نابودی کامل شورشیان باقی مانده در غوطه را افزایش دهد.

 

از نظر تئوری، برای اجتناب از تلفات انسانی و عوارض احتمالی سیاسی حملات نظام در غوطه شرقی و یا بخش هایی از ادلب، گروه های غیر جهادی و حامیان غیر دولتی انها تلاش کنند تا چیزی شبیه به توافق عدم تجاوز را دنبال کنند، همان چیزی که در جنوب جریان دارد. چنین توافقی می تواند برای روسیه نیز خوشایند باشد- روسیه ای که بسیار مراقب و نگران توانایی نظام برای نگهداری مناطق بازپس گرفته شده است و حمایت هوایی اش برای حملات بعدی حیاتی است. نگرانی روسیه با سقوط دوباره پالمیرا (تدمر) توسط داعش، تنها 9 ماه بعد از  عملیات بازپس گیری شهر  با حمایت روسیه، تشدید شده است. با این وجود در عمل، اشتیاق کمی برای توافق عدم تجاوز در اردوی مخالفین وجود دارد.  سخت است تصور کنیم که روسیه، ایران و سوریه را تنها بگذارد و حمله به شورشیان را متوقف کند، ان هم در این زمان که انها از چنین وضعیت خوبی بر روی زمین  لذت می برند.  سقوط مناطق تحت کنترل شورشیان به معنی پایان کار  مخالفان مسلح نظام سوریه نیست. این شکست ها، انهایی را که مایل به ادامه جنگ هستند اما انتخاب دیگری ندارند را به سمت راهبرد  بلند مدت شورش نامتقارن می برد-سناریویی که در نهایت به نفع جهادی های صلفی تمام می شود، اما تشکیل یک رهبری سیاسی عملی قابل اعتماد منسجم برای شورشیان را سخت تر خواهد کرد.

 

ایا نظام سوریه به دنبال اثبات این است که در نهایت راه حلی نظامی برای پایان دادن به این درگیری وجود دارد؟

 

نظام سوریه راه طولانی برای نابود کردن جریان اصلی مخالفینش در درون کشور را طی کرده است- هدف بلند مدت نظام این است تا راه دست یابی به یک انتقال قدرت سیاسی از طریق مذاکره را در اینده نزدیک از بین ببرد. اما بر خلاف قدرت فعلی، نظام به سمت یک پیروزی کامل نظامی نمی رود. ضعف های اساسی در بین نظام سوریه و متحدان وی باقی است. مهم ترین این ضعف ها فرسایش ارتش سوریه، و  محدودیت نظام در تهیه جنگجویان قابل اعتماد و متعهد است.  برای تصرف مناطق بیشتر و حفظ مناطق موجود، نظام سوریه بیش از پیش به مبارزین شیعه خارجی که توسط ایران تجهیز شده اند- حزب الله لبنان، شبه نظامیان عراقی، سربازان افغانی و پاکستانی به خدمت گرفته شده از پناه جویان ایرانی-متکی است. این مبارزین همراه با حمایت هوایی روسیه، کلید موفقیت های اخیر بوده اند. اما در بلند مدت، این مبارزین (و نیروی هوایی روسیه)  نمی توانند راه قابل اعتمادی برای نگه داری و تثبیت مناطقی که مردم حامی شورشیان ساکن اند یا شورش های احتمالی ارائه کنند.

در واقع، در کوتاه مدت نگه داری مناطق تصرف شده مشکل بسیار سختی است. تصرف دوباره پالمیرا توسط داعش گواه خوبی بر این مدعا است. با تمرکز متحدان خارجی و جنگ جویان قابل اعتماد سوری بر جبه های دیگر-خصوصا جبه حلب-نیروهایی که مسئول حفاظت از پالمیرا بودند ثابت کردند که حریف حمله غافلگیرانه داعش نیستند، و علیرغم حمایت هوایی روسیه ظرف 3 روز شهر را از دست دادند. شکست زود هنگام نظام در پالمیرا-شهری با شهرت جهانی و میراث تاریخی با موقعیت استراتژیک، که باز پسگیری ان در ماه مارس با تبلیغات ( پروپاگاندای ) عظیم روسیه همراه بود- نشانه بارزی از مشکل  نیروی انسانی (تهیه سرباز) نظام است. اگر و هنگامی که نیروهای حامی دولت مناطق دیگری را تصرف کنند، تنها خطر بیش از حد درگیر کردن خود را افزایش خواهند داد.

 

بخشی از  چالشی که حامیان نظام از جمله ایران با ان مواجه هستند این است که انها در حال فشار به مردم  سوریه در کل کشور- خصوصا درشمال غرب- هستند. این مسئله تفاوت قابل توجهی بین سوریه و عراق است، عراقی  که ایران نمایش و شدت  سلطه و برتری خود را با اتحاد با  نیروهای نظامی و سیاسی که پایه در اکثریت شیعه دارد، تسهیل  کرده است.

 

 نظام سوریه و متحدانش می توانند با کاستن از جمعیت مناطق ضد نظام، خصوصا در مناطقی که ازدحام جمعیت ضد نظام در ان  زیاد است ، این چالش را حل کنند. این امر می تواند هر  گونه نشانی از  شورش بر علیه تاکتیک زمین سوخته یا پاکسازی قومی سیستماتیک را از بین ببرد. ممکن است این کار باعث به وجود امدن تلفات غیر نظامی، بی خانمانی و  افراط گرایی به مراتب بدتری  شود  که سوریه تا به امروز شاهد ان بوده است. متاسفانه، با توجه به اینکه اردوی حامی نظام تا به امروز دست به هر کاری زده است و مداخله نظامی خارجی در اینده نزدیک در سوریه  بعید به نظر می رسد، این اقدام سوریه و متحدانش بعید و دور از اننتظار به نظر نمی رسد.

 

قدرت داعش در حال حاضر در  چه وضعیتی قرار دارد؟ علیرغم اشغال دوباره پالمیرا، این گروه در شهر رقه در معرض خطر نیست؟

 

موفقیت نظامی دولت اسلامی، حتی در چند هفته اخیر  نیز  افت و خیز و تغییر داشته است، اما در کل به نظر می رسد که در حال از دست دادن زمین است. با این حال اگر موفقیت های نظامی بیشتری بر علیه این گروه به دست اید، به تنهایی مشکل را حل نخواهد کرد.

 

بسیاری از گفت و گوهای غربی در سوریه بر  سر گروه های خاصی - داعش، جبه فتح الشام -متمرکز بوده است. اما این گفت و گوها منحرف شده و به شدت نتیجه معکوس داشته است. همان طور که در طول سالیان متمادی در عراق شاهد بوده ایم، اگر شرایط پنهانی که یک گروه جهادی تغذیه شده باقی بماند یا دوباره اغاز شود، حتی  شکست این  گروه جهادی تنها یک موفقیت کوتاه مدت را به دنبال خواهد داشت.  حذف رهبری گروه های جهادی نیز تضمینی برای شکست جهاد گرایان نیست: سه تن از رهبران القاعده در عراق کشته شدند تا تنها با رهبران فعلی داعش تعویض شوند. داعش پس از شکست نهایی ، بتدریج تکامل یافته تر و  به زیر زمین خواهد رفت ( منظور عملیات پنهانی و تروریستی است ) . برخی گروه های منشعب آن از میان می روند و برخی دیگر هم با عنوانی جدید بوجود می آیند و عمدتاً موجب عمیق تر شدن مشکلات در سوریه ، عراق و حتی فراتر از آن خواهند شد. بزرگترین این مشکلات، نیروی افراطی است که با تاکتیک های وحشیانه نظامی مورد استفاده تمام عناصر مسلح در کشور ایجاد می شود –این تاکتیک ها اغلب توسط نظام سوریه و متحدانش مورد استفاده قرار می گیرد.

 

زمانی که به سطح خشونتی که مردم سوریه  تجربه کرده اند- خصوصا گروه های سنی که بیشترین لطمه و اسیب را دیده اند- نگاه می کنیم،  روشن است که تصرف مناطق  داعش یا هر گروه جهادی دیگری به خودی خود مشکل را حل نخواهد کرد. هدف باید ایجاد  ثبات و  تشکیل یک دولت صادق و قابل اعتماد در این نواحی باشد. اینکه  شهر ازاد شده بعد از داعش چگونه و توسط چه کسی مدیریت می شود، مهم تر از سرعتی است که داعش از این ناحیه بیرون رانده شود.

 

عجله امریکا برای تصرف رقه توسط نیروهای کرد YPG خطری جدی است. اول، به خاطر اعتراض شدید انکارا به موفقیت ها و تصرفات ادامه دار YPG-و  ادامه خشونت بین ترکیه و PKK / YPGدر هر دو طرف مرز ترکیه و سوریه-ممکن است  امتیاز موقتی بیرون راندن داعش از شهر، در مقایسه با افزایش بی ثباتی در این جریان تنش ها ، اهمیت خود را از دست بدهد.  دوم،  به خاطر دیدگاه YPG نسبت به حکومت- دادن حداقل مسئولیت به گروه های محلی و در اختیار گیری مقامات مهم و کلیدی  توسط کردها- تصور  تشکیل حکومت قابل اعتماد پایدار ، توسط کردها در شهر عربی رقه دشوار و دور از انتظار  است.

 

در نبرد با داعش برای تصرف الباب، اوضاع برای ترکیه و متحدانش چگونه است؟

 

همان طور که قبلا اشاره کردم، ترکیه و متحدان شورشی اش نبرد "سپر فرات" را با دو هدف اغاز کردند: 1.تصرف مناطق مرزی با ترکیه، 2.  توقف  الحاق مناطق تحت کنترل کرد های YPG در شمال سوریه با کانتون عفرین. تا کنون، ترکیه به هدف اول نایل امده است و درصدد تحقق هدف دوم است- اگر و هنگامی که الباب را تصرف کند، تقریبا  هدف دوم محقق شده و مانع از کنترل کردها بر یک منطقه مرزی مجزا خواهد شد. با تصرف و کنترل الباب، ترکیه و متحدان شورشی اش جا پای محکمی در مرکز جمعیتی بسیار مهمی تنها در 35 کیلومتری شهر حلب به دست می اورند، این جاپای مهم ترکیه، تنها  10 کیلومتر  با منطقه تازه تصرف شده نظام سوریه فاصله دارد، که توضیح خوبی برای اعتراضات دمشق به موفقیت های به دست امده در عملیات سپر فرات است. از این رو نبرد الباب بین شورشیان مورد حمایت ترکیه و داعش است، اما عواقب و  پیامدهای این نبرد بسیار بزرگتر و بیشتر از این است.

 

با این وجود، هنگامی که ترکیه و متحدانش در عملیات سپر فرات موفق به تصرف شهر الباب شوند، خطر افزایش شدت و وسعت میدان جنگ وجود دارد. اتصال کانتون عفرین و کانتون  مناطق شمال شرقی اولویت اصلی کردهای YPG در سوریه است، مقامات این گروه اعلام کرده اند که اماده اند تا با شدت به اقدامات ترکیه پاسخ مناسب بدهند. در همین حال، رهبری ترکیه علنا  اعلام کرده است که پیروزی عملیات سپر فرات بر پایه پیروزی در الباب و حرکت به سمت منبج قرار دارد، شهری که از زمانی که نیروهای YPG و متحدانش در ماه اگوست  ان را از داعش پس گرفتند مورد اختلاف و منازعه بوده است و در فرایند اولیه الحاق کانتون ها قرار داشته است.  ترکیه از این موفقیت (تصرف شهر) ناراحت بود، در ان زمان امریکا به ترکیه اعلام کرده بود که بعد از تصرف منبج، کردها از ان عقب نشینی کرده و کنترل شهر را به مقامات محلی می سپارند. اما چنین چیزی روی نداد، YPG از برخی مناطق عقب نشینی کرد اما بقیه را در کنترل خود نگه داشت، هیچ حد و حدود و  شفافیتی بین ترکیه و امریکا و کردهای YPG مبنی بر اینکه پایان کار کرد ها و شروع کار مقامات محلی چیست، وجود ندارد. خلاصه کلام این است که دستیابی به یک توافق چند جانبه قابل قبول در منبج به نفع تمام این گروه ها –ترکیه، امریکا  و YPG  خواهد بود. اگر ترکیه تلاش کند تا موضوع را با راه حل نظامی حل کند، ممکن است مجبور شود تا بیش از حد از نیروهای سپر فرات استفاده کند و  فرصت سوء استفاده به داعش، YPG  و یا حتی نیروهای نظام را دهد. علاوه بر این، ممکن است تنش و درگیری بین ترکیه و  PKK/YPG در دو طرف مرز افزایش پیدا کند. هر گونه افزایش تنش و درگیری از طرف YPG بر علیه ترکیه و نیروهای متحداش می تواند نتیجه مشابه را برای کردها داشته باشد. در واقع کردها  باید قبول کنند که اتصال کانتونها با ابزار نظامی روش معقول و واقع گرایانه ای نیست، و  هر گونه تلاش برای فشار نظامی ممکن است نتیجه عکس داشته و پاسخ نظامی گسترده تر ترکیه را در پی داشته باشد.

 

با توجه به این درگیری های خطرناک، فواید کاستن از حجم خشونت ها در سوریه چیست؟

 

گام اول این است که تمام گروه ها در سوریه در مورد انچه که می توانند با ابزار نظامی به دست اورند واقع بین باشند. در طول این جنگ، تصمیم گیران در تمامی طرفین در مورد انچه که می توانند به دست اورند و حفظ کند دست بالا را گرفته و اغراق کردند- اهداف بلند پروازانه، انها را مایل به هزینه بیشتر و  خطا در محاسبات کرده است. این مساله در ابتدا در مورد طرفداران مخالفین، زمانی که در ابتدا درگیری ها از طرف انها شدت داشت، و اکنون برای نظام و حامیانش که دست بالا را دارند و فشار از طرف انها بیشتر است ، صادق است. نظام سوریه به قیمت تخریب گسترده شهر، انزوای سیاسی بین المللی و تلفات غیر نظامی  وحشتناک در نبرد حلب پیروز شد. بعید است که نظام سوریه بتواند بدون یک  توافق واقعی همین تاکتیک را برای بردن جنگ در مناطق دیگر به کار گیرد.

 

می توان امیدوار بود که با واقع بین بودن، طرفداران و حامیان جنگ از تخریب نظامی یکدیگر خود داری کنند: این قانون تنها در مورد  منبج یا الباب صادق نیست، بلکه در مورد ادلب نیز صداق است و نظام و حامیانش نیز در خطر گسترده شدن جنگ هستند.

 

دیپلماسی ناگهانی اخیر بین روسیه و ترکیه، پتانسیل دست یابی به  نتایج بهتر –برای خودشان و متحدانشان- را از راه  مذاکره در مورد یک توافق  عدم تجاوز جامع برای  جلوگیری از جنگ تمام عیار در ادلب را نشان می دهد. توافق بین روسیه و ترکیه کافی نیست، البته همان طور که در حلب شاهد بودیم، شبه نظامیان مورد حمایت ایران مانع از اجرای توافق تخلیه حلب بین ترکیه و روسیه شدند. (مترجم: الهی که به زمین گرم بخوری. چرا مانع از اجرای توافق شدند، چون می خواستند مردم مظلوم فوعه و کفریا را نجات دهند) اما توافق بین مسکو و انکارا می تواند شروع امیدوارکننده ای باشد.

 

مانع اصلی در انجام یک معامله بزرگ در سوریه ، احتمالاً ایران است که همواره ترجیح می دهد درگیری های نظامی تشدید شود تا اینکه مذاکرات مورد نظر روسیه ، دنبال گردد و به نظر می رسد این روند بدلیل وجود دست برتر نظامی است و مقامات تهران ترجیح می دهند که شورشیان مسلح حالت تهاجمی خود را همچنان حفظ نموده  تا از یک سو قدرت نیروهای مسلح طرفدار ترکیه همچنان محدود بماند . این مساله احتمالاً دست آنکارا را برای مقابله با گروه هایی نظیر pkk و ypg را بیشتر خواهد بست .

 

در این زمان، کاستن از درگیری ها فکری رویایی است، اما اگر قدرت های بزرگ درگیر در این جنگ منافع بلند مدت خود را  تحت اصول و قواعد معینی دراورند، قابل دست یابی و حصول است. در حرکت به سمت اینده، احتمالا مهم ترین بازیگران خارجی، روسیه، ترکیه و ایران خواهند بود، خصوصا اکنون که دولت امریکا مایل است تا درگیری خود در سوریه را کاهش داده و محدود کند.

 

مترجم: محمد رجبعلی 

 

منبع: https://www.crisisgroup.org/middle-east-north-africa/eastern-mediterranean/syria/what-comes-after-bloody-battle-aleppo

 

استفاده با ذکر منبع بلامانع است

 

شادی ارواح طیبه شهدا صلوات 

[meisam1367 5,977]

عرض ادب

 

یه سوال داشتم از دوستانی که به علوم زرهی اشراف دارن

 

در فایل صوتی آقای " محسن بهاری " ، ایشون در قسمتی از توصیفاتشون از جنگ خانطومان فرمودن که بدنه تانک های تروریست ها " سُر " بوده

 

ایشون گفتن که یکی از همرزم هاشون دو بار با RPG7 یه تانک رو زده اما موشک از روی بدنه تانک سُر خورده ( لیز خورده ) و منحرف شده

 

آیا از نظر علم حاکم بر ادوات زرهی ، همچین چیزی ممکنه ؟

 

آیا تا بحال زرهی تولید شده که بتونه موشک یا راکت ضد زره رو به شکلی که ایشون فرمود ، منحرف کنه ؟

[Aariaboy 275]

عرض ادب

 

یه سوال داشتم از دوستانی که به علوم زرهی اشراف دارن

 

در فایل صوتی آقای " محسن بهاری " ، ایشون در قسمتی از توصیفاتشون از جنگ خانطومان فرمودن که بدنه تانک های تروریست ها " سُر " بوده

 

ایشون گفتن که یکی از همرزم هاشون دو بار با RPG7 یه تانک رو زده اما موشک از روی بدنه تانک سُر خورده ( لیز خورده ) و منحرف شده

 

آیا از نظر علم حاکم بر ادوات زرهی ، همچین چیزی ممکنه ؟

 

آیا تا بحال زرهی تولید شده که بتونه موشک یا راکت ضد زره رو به شکلی که ایشون فرمود ، منحرف کنه ؟

کلا همینه دیگه

ارپی جی 7 همین مشکلو تو جنگم داشت

کلا بدنه تانک اینجوریه که اگه این نوع بخوره ب تانک ،ممکنه سر بخوره و منحرف بشه ،شما بدنه تانک رو ببینید

داییم میگفت زمان جنگ ما با ارپیجی میزدیم ، 10تا میزدیم 2-3تاش نمیخورد 2-3تاش میخورد منفجر نمیشد ی سریاش میخورد منحرف میشد ، تا اخر سر میزدیم زنجیر تانک رو با ارپی جی 7 میترکونیدم

[armagdon 3,964]

آتش بس اخیر که بین روسیه و ترکیه بسته شده فاقد هر گونه قابلیت اجرایی هست و باید بعد از مدت کوتاهی محترمانه کنار گذاشته بشه هرگونه تداوم جنگ و یا راه حل سیاسی در سوریه و و نیز سرنوشت نبرد موصل و برخورد با داعش باید به بعد از روی کار آمدن ترامپ و روشن شدن استراتژی دولت جدید آمریکا موکول بشه  این که ترکیه و روسیه بشینن برای خودشون طرح های آتش بس طراحی کنند کارایی نداره 

[iron_man63 5,701]

یادی کنیم از شهید عبدالله قربانی به مناسبت اولین سالگردش شادی ارواح طیبه شهدا صلوات

 

 

رنگ سبز نقاطی که توسط ارتش سوریه در غوطه شرقی و نزدیک تشابیه آزاد شده

 

 

 

کشف سلاح های آمریکایی در حلب

 

 

سرگئی شویگو :هرگروهی که به طرح آتش بش نپیونده تروریست محسوب میشه (نمیدونم روس ها چرا بعد از هر پیروزی بزرگ دم از آتش بس میزنند اما آمریکا کار رو یکسره میکنه و تا آخر ادامه میده)

 

 

 

هلاکت ابو جندل الکویتی از سرکرده های داعش در شمال سوریه

 

 

حضور نیروهای روسیه در حلب جهت پاکسازی با سگ ها و......

 

 

بازگشت لاودریم موهاکس هری از فرماندهان ارشد داعش به اروپا خدا به داد تون برسه

 

 

مجروح تروریست کشته شده نویسنده و.........کلاه سفید

 

 

 

« اللهم ارزقنا زيارة الحجة بن الحسن »



« لعنة الله علی عدوک یا علی »

ویرایش شده در دی 95 توسط iron_man63

[meisam1367 5,977]

در مورد غوطه شرقی دمشق ، یکی از دلایلی که این منطقه تا روز امروز در محاصره دوام آورده ، وجود مزارع کشاورزی زیاد این منطقه ست

 

 

نقشه رو ببینید

 

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10324/duma.jpg][/url]

 

 

غوطه شرقی رو می شه به دو بخش مجزا تقسیم کرد

 

بخش شامل مزارع و بخش شامل بافت فشرده مسکونی

 

اگه مزارع غوطه شرقی آزاد بشه ، تسلیم کردن بخش مسکونی کار سختی نیست چون دیگه چیزی برای خوردن نخواهند داشت

 

البته ارتش سوریه هم داره همین کار رو می کنه و عملیات خودش رو در سمت مزارع متمرکز کرده

[hamoun 605]

عرض ادب

 

یه سوال داشتم از دوستانی که به علوم زرهی اشراف دارن

 

در فایل صوتی آقای " محسن بهاری " ، ایشون در قسمتی از توصیفاتشون از جنگ خانطومان فرمودن که بدنه تانک های تروریست ها " سُر " بوده

 

ایشون گفتن که یکی از همرزم هاشون دو بار با RPG7 یه تانک رو زده اما موشک از روی بدنه تانک سُر خورده ( لیز خورده ) و منحرف شده

 

آیا از نظر علم حاکم بر ادوات زرهی ، همچین چیزی ممکنه ؟

 

آیا تا بحال زرهی تولید شده که بتونه موشک یا راکت ضد زره رو به شکلی که ایشون فرمود ، منحرف کنه ؟

سلام من چیزی از علوم نظامی نمی دونم اما  ی دوست عراقی می گفت همین مشکل رو با زرهی امریکا زمان اشغال عراق داشتن که البته یک راه حل ساده براش پیدا کرده بودن اون هم  پلاستیک بود!به گلوله ارپی جی پلاستیک می چسبوندن این باعث می شد بچسبه و کمونه نکنه.نیاز جرقه خلاقیت است :cowboy: 

[Aliz45678 917]

در مورد غوطه شرقی دمشق ، یکی از دلایلی که این منطقه تا روز امروز در محاصره دوام آورده ، وجود مزارع کشاورزی زیاد این منطقه ست

نقشه رو ببینید

غوطه شرقی رو می شه به دو بخش مجزا تقسیم کرد

بخش شامل مزارع و بخش شامل بافت فشرده مسکونی

اگه مزارع غوطه شرقی آزاد بشه ، تسلیم کردن بخش مسکونی کار سختی نیست چون دیگه چیزی برای خوردن نخواهند داشت

البته ارتش سوریه هم داره همین کار رو می کنه و عملیات خودش رو در سمت مزارع متمرکز کرده

حرفتون درسته
اضافه می کنم
که از شهرک النشابیه تا مسربا
منطقه ای وجود داره که بهش منطقه(ترین) می گن
چرا حالا این اسم رو گذاشته روش بخاطر پوشش منطقه که حالت شبه جنگل داره
بخاطر باغات بسیار زیاد وخاک فوق العاده حاصل خیزش

کاری که الان ارتش می خواد در غوطه بکنه کار نویی نیست داریا هم به همین روش که اول مزارع جنوب بعد از مزارع تا خط راه اهن پیش رفتن تا فقط پانصد متر تا نصف کردن داریا بمونه یکی از علل اصلی تسلیم داریا که خود مسلحین بهش اعتراف داشتن نبود غذا بود

نقشه ارشیوی با کیفیت برای یاد اوری (داریا):http://media.almasdarnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Darryya-map.jpg


به روز ترین نقشه از غوطه شرقی با کیفیت بالا:http://www.mediafire.com/convkey/0a4a/jp1xgh19sb8b3l6zg.jpg


فعلا ارتش بیشتر مزارع شمال حرزما رو گرفته تا به انبار مهمات برسه
در جنوب هم نبرد برای فتح تل فرزات هست که اگه گرفته شود حرزما والنشابیه به شبه محاصره و حوش الصالحیه زیر اتش توپ خانه می ره





اما در مورد وادی بری ارتش اعلام کرده عملیاتی برای پاکسازی این منطقه اغاز خواهد کرد هر چند الان چند روزه منطقه وادی بری زیر بمب و موشکه تا عملیات اغاز بشه


نقشه با کیفیت بالا:http://images.shoutwiki.com/acloserlookonsyria/3/36/Qalamoon_frontline.jpg



درشرق حمص هم الان وضعیت بهتر شده

خدارو شکر نیرو کافی به منطقه تزریق شده ترکیب نیرو ها ؛صقور الصحرا ، فاطمیون، قوات الرضا، دفاع وطنی وتایگر

دیروز روستای شرفیه رو در جنوب تیاش از دست داعش در اوردن

که تلفات دشمن این چنین ذکر شده

70 مسلح داعشی کشته

7 زرهی سنگین(تانک وپی ام بی) منهدم

12 خودرو تاکتیکال منهدم شدن

لازم بذکره این منطقه چند روز کار توش گره خورده بود که با عملیات دو روز پیش کاملا پس گرفته شد و پاکسازی شد ویرایش شده در دی 95 توسط Aliz45678

[rs7000 384]

 

بسم الله الرحمن الرحیم

 

بعد از نبرد خونین حلب  چه پیش خواهد امد؟

 

 

 

من هیچ وقت نفهمیدم منظور رسانه های غربی از گروه های مخالف غیر افراطی (که غربی ها بهشون میگن غیر جهادی) چیه؟

جالبه که در همین مقاله از غوطه شرقی دمشق به عنوان منطقه ای تحت کنترل مخالفین غیر جهادی نام برده شده در حالی که بخش زیادی از این منطقه دست جیش الاسلامه که یکی از وحشی ترین و کثیف ترین گروه های وهابی و تروریستی متحد سعودیه!

ویرایش شده در دی 95 توسط rs7000

[Aliz45678 917]

من هیچ وقت نفهمیدم منظور رسانه های غربی از گروه های مخالف غیر افراطی (که غربی ها بهشون میگن غیر جهادی) چیه؟
جالبه که در همین مقاله از غوطه شرقی دمشق به عنوان منطقه ای تحت کنترل مخالفین غیر جهادی نام برده شده در حالی که این منطقه دست جیش الاسلامه که یکی از وحشی ترین و کثیف ترین گروه های وهابی و تروریستی متحد سعودیه!

غیر جهادی خیلی خنده داره

پس جیش الفسطاط چیه اون وقت که از اتحاد جبهه النصره با دوتا گروه دیگه درست شد
بعد جیش اسلام دومین گروه بزرگ غوطه شرقیه
که پایگاهاش عین ترما و جسرین و مسبا هستن

[zoljenah 322]

حرفتون درسته
اضافه می کنم
که از شهرک النشابیه تا مسربا
منطقه ای وجود داره که بهش منطقه(ترین) می گن
چرا حالا این اسم رو گذاشته روش بخاطر پوشش منطقه که حالت شبه جنگل داره
بخاطر باغات بسیار زیاد وخاک فوق العاده حاصل خیزش

 

تازه میفهمم چرا بعضی وقت ها کار تصرف اراضی توی  غوطه انقدر طول میکشه.....به غیر از مزارع بخش مرکزی که تا جنوب ادامه پیدا کرده تقریبا بافت شهری متراکمی داره

مخصوصا بخش غربی و شمال غربی icon_eek  icon_eek  icon_eek