تحلیل و پیگیری تحولات سوریه (3) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)

[warjo 3,008]

وزارت دفاع روسیه:
حمله به شعیرات تاثیر چندانی از بعد نظامی ندارد.
تنها ۲۳ فروند از ۵۶ موشک آمریکایی شلیک‌شده به پایگاه هوایی شعیرات به هدف برخورد کرده‌اند و از سرنوشت ۳۶ موشک دیگر اطلاعی در دست نیست...:)

والا از صبح نگران کارکرد صحیح جی پی اس جمر ها بودم

[Aliz45678 917]

طبق اعلام منابع فقط 9 هواپیما از دست رفته ویرایش شده در فروردین 96 توسط Aliz45678

[EMP 6,863]

به نظرم باید یه گروه بفرستیم موشک های گم شده را بیابه و بیارن اون ها رو تو کشور،تحلیل کنند

از جنگ سال 1991 به اندازه کافی از این توماهاوک های پیر روی ایران فرود آمده و عمل نکرده بود.

 

اگر خبر موفقیت 23 موشک از 59 درست باشد نشان می دهد که این موشک که قبلا هم خطا می رفته بعد از پیر شدن چقدر بدتر شده است.

اگر این موشکها تولید جدید باشند با توجه به استفاده زیاد آنها در عراق و لیبی و افغانستان به نظر می رسد مثل F-18 ها و F-15 ها مجبور شده اند تراشه های از رده خارج خود را از چین تامین بکنند که این همه خطا داشته اند.

بار دیگر اگر این خبر درست باشد باید با شگفتی گفت که موشک های کروز داخلی خیلی قابلیت اطمینان بالاتری دارند نسبت به این پدر بزرگ ها.

[hosm 5,921]

از جنگ سال 1991 به اندازه کافی از این توماهاوک های پیر روی ایران فرود آمده و عمل نکرده بود.

 

اگر خبر موفقیت 23 موشک از 59 درست باشد نشان می دهد که این موشک که قبلا هم خطا می رفته بعد از پیر شدن چقدر بدتر شده است.

اگر این موشکها تولید جدید باشند با توجه به استفاده زیاد آنها در عراق و لیبی و افغانستان به نظر می رسد مثل F-18 ها و F-15 ها مجبور شده اند تراشه های از رده خارج خود را از چین تامین بکنند که این همه خطا داشته اند.

بار دیگر اگر این خبر درست باشد باید با شگفتی گفت که موشک های کروز داخلی خیلی قابلیت اطمینان بالاتری دارند نسبت به این پدر بزرگ ها.

 

دقیقا

البته بحث این هم خواهد بود که موشکها خطا رفته‌اند، گمراه شده‌اند یا هدف قرار گرفته اند؟

[MR9 113,825]

سلام علیکم 

 

اگر خبر موفقیت 23 موشک از 59 درست باشد نشان می دهد که این موشک که قبلا هم خطا می رفته بعد از پیر شدن چقدر بدتر شده است.

اگر این موشکها تولید جدید باشند با توجه به استفاده زیاد آنها در عراق و لیبی و افغانستان به نظر می رسد مثل F-18 ها و F-15 ها مجبور شده اند تراشه های از رده خارج خود را از چین تامین بکنند که این همه خطا داشته اند.

بار دیگر اگر این خبر درست باشد باید با شگفتی گفت که موشک های کروز داخلی خیلی قابلیت اطمینان بالاتری دارند نسبت به این پدر بزرگ ها.

 

البته تا این خبر تایید شود ( چون ظاهراً وزارت دفاع روسیه این ادعا را مطرح کرده وحداقل تا این ساعت مستندی ارائه نشده در نتیجه صرفاً در حد یک ادعاست ) با این حال ، یک نکته بسیار ریزی هم در این بین وجود دارد . آمریکایی ها ( حداقل طبق سوابق موجود ) برای ارسال یک سیگنال سیاسی ، دست به چنین تحرکاتی زده و می زنند ( به مانند عملیات روباه صحرا یا حمله به کارخانه شفاء در سودان ) . این خبر را قطعاً باید در کنار دیدار ترامپ با رییس جمهور چین و آزمایش موشکی کره  شمالی  قرار داد . از نقطه نظر نظامی ، برای خالی کردن  مهمات قدیمی  که می بایست با صرف هزینه از رده خارج شود ، می شود این حرکت را تحلیل کرد ، چرا که این حمله را می توانستند با جتهای رزمی هم انجام دهند که دقیق و غافلگیرانه تر هم  بود . ( در نتیجه 1- ریسک پذیری پایین شلیک موشک کروز ، 2- ارسال یک اخطار به اسد ( هر چند به شکل فرمالیته و ظاهری )  3- قدرتنمایی به شیوه گذشته و  زهرچشم گرفتن از چینی ها و کره شمالی // با توجه به اینکه عملیات نظامی با مهمات واقعی در شرق آسیا بسیار بلحاظ سیاسی هزینه بر خواهد بود و 4- با توجه به اینکه از قبل به روسها اطلاع داده شده بود ، بعید نیست که هماهنگی های پشت پرده ای هم وجود داشته باشد )  

 

پی نوشت :

 

این حرکت ، تحلیل های زیادی را بدنبال خودش دارد ، باید منتظر بود و دید که آیا قرار هست این تحرکات ادامه پیدا کند یا اینکه صرفاً یک واکنش مقطعی است به حوادث اخیر در سوریه ....

[senaps 12,003]

میخواستم به عرض برسونم که برخی تحلیل ها رو ادم می‌بینه، نمی‌دونه داره میلیتاری میخونه یا مشرق نیوز رو :(

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

از جنگ سال 1991 به اندازه کافی از این توماهاوک های پیر روی ایران فرود آمده و عمل نکرده بود.

 

اگر خبر موفقیت 23 موشک از 59 درست باشد نشان می دهد که این موشک که قبلا هم خطا می رفته بعد از پیر شدن چقدر بدتر شده است.

اگر این موشکها تولید جدید باشند با توجه به استفاده زیاد آنها در عراق و لیبی و افغانستان به نظر می رسد مثل F-18 ها و F-15 ها مجبور شده اند تراشه های از رده خارج خود را از چین تامین بکنند که این همه خطا داشته اند.

بار دیگر اگر این خبر درست باشد باید با شگفتی گفت که موشک های کروز داخلی خیلی قابلیت اطمینان بالاتری دارند نسبت به این پدر بزرگ ها.

 

استاد EMP عزیز، سوالی که برای من پیش‌امده این هست که به نظرم می‌رسه که زمان جنگ لیبی، یادم هست که الجزیره هزینه های جنگی رو محاسبه میکرد و تعداد موشک‌های تاماهاوک رو داشت محاسبه و ضرب در قیمتشون میکرد...

میشه بفرمایید این موشک‌ها، در لیبی و عراق و افغان هم استفاده شدند یا نه و اگر استفاده شده‌اند، در طول این چند جنگ گذشته چه تعداد از اونها فیل شده، به زمین خوردند؟

همچنین با توجه به داستان show pictures or it never happened، ایا مدارک مستندی برای این سقوط های تاماهاوک در طول جنگ‌های گذشته هست؟

عدد ۳۶ موشک از ۵۰ تا کمی بیشتر از نصف از موشک‌ها هستش که این فیلت ریت داره به فیل‌ریت موشک‌های توشکای روسی نزدیک میشه.... کمی باورش سخت هست.

 

 

نکته بعدی، از نظر پدافندی هستش که ایا نباید سیستم‌های ماهواره‌ای، میتونستن پیگیری کنن(حالا پیش‌بینی پیش‌کش) که موشک‌های مربوطه به کجا رفتن و در کجا فیل شدن؟

شاید بشه طبق نظر یکی از دوستان، تیوتا هایلوکس ها رو اتیش کرد و بریم بالاسر لاشه موشک‌ها و جهت ازمایش و بهره برداری به ایران بیاریمشون؟ هرچند موشک‌های خودمون کیفیتی بسیار بالاتر و بهتر از موشک‌های سایرین دارن و در تست ها، کاملا نقطه زن و بدون فیل ریت بودند.

ویرایش شده در فروردین 96 توسط senaps

[lockheedf-22 657]

سلام علیکم 

 

 

البته تا این خبر تایید شود ( چون ظاهراً وزارت دفاع روسیه این ادعا را مطرح کرده وحداقل تا این ساعت مستندی ارائه نشده در نتیجه صرفاً در حد یک ادعاست ) با این حال ، یک نکته بسیار ریزی هم در این بین وجود دارد . آمریکایی ها ( حداقل طبق سوابق موجود ) برای ارسال یک سیگنال سیاسی ، دست به چنین تحرکاتی زده و می زنند ( به مانند عملیات روباه صحرا یا حمله به کارخانه شفاء در سودان ) . این خبر را قطعاً باید در کنار دیدار ترامپ با رییس جمهور چین و آزمایش موشکی کره  شمالی  قرار داد . از نقطه نظر نظامی ، برای خالی کردن  مهمات قدیمی  که می بایست با صرف هزینه از رده خارج شود ، می شود این حرکت را تحلیل کرد ، چرا که این حمله را می توانستند با جتهای رزمی هم انجام دهند که دقیق و غافلگیرانه تر هم  بود 

 

 

 

البته معمولا کشورها برای خالی کردن مهمات قدیمی خودشون، پایگاه های هوایی کشورهای متخاصم را مورد هدف قرار نمی دهند !  به هرحال اینم تحلیل شماست...

[M-ATF 4,314]

سلام علیکم 

 

 

البته تا این خبر تایید شود ( چون ظاهراً وزارت دفاع روسیه این ادعا را مطرح کرده وحداقل تا این ساعت مستندی ارائه نشده در نتیجه صرفاً در حد یک ادعاست ) با این حال ، یک نکته بسیار ریزی هم در این بین وجود دارد . آمریکایی ها ( حداقل طبق سوابق موجود ) برای ارسال یک سیگنال سیاسی ، دست به چنین تحرکاتی زده و می زنند ( به مانند عملیات روباه صحرا یا حمله به کارخانه شفاء در سودان ) . این خبر را قطعاً باید در کنار دیدار ترامپ با رییس جمهور چین و آزمایش موشکی کره  شمالی  قرار داد . از نقطه نظر نظامی ، برای خالی کردن  مهمات قدیمی  که می بایست با صرف هزینه از رده خارج شود ، می شود این حرکت را تحلیل کرد ، چرا که این حمله را می توانستند با جتهای رزمی هم انجام دهند که دقیق و غافلگیرانه تر هم  بود . ( در نتیجه 1- ریسک پذیری پایین شلیک موشک کروز ، 2- ارسال یک اخطار به اسد ( هر چند به شکل فرمالیته و ظاهری )  3- قدرتنمایی به شیوه گذشته و  زهرچشم گرفتن از چینی ها و کره شمالی // با توجه به اینکه عملیات نظامی با مهمات واقعی در شرق آسیا بسیار بلحاظ سیاسی هزینه بر خواهد بود و 4- با توجه به اینکه از قبل به روسها اطلاع داده شده بود ، بعید نیست که هماهنگی های پشت پرده ای هم وجود داشته باشد )  

 

پی نوشت :

 

این حرکت ، تحلیل های زیادی را بدنبال خودش دارد ، باید منتظر بود و دید که آیا قرار هست این تحرکات ادامه پیدا کند یا اینکه صرفاً یک واکنش مقطعی است به حوادث اخیر در سوریه ....

 

برداشت شخصی من اینه که آمریکائی ها با این اقدام بیشتر از اونکه قصد زهر چشم گرفتن از چینی ها و کره شمالی ها رو داشته باشن، طرفشون ایران باشه.

 

چین و روسیه که تکلیفشون مشخصه.

کره شمالی هم که با در نظر گرفتن این نکته که هسته ای هست و در حال حاضر حداقل متحدین آمریکا رو می تونه هدف قرار بده و شاید در آینده نزدیک خود آمریکا، بعید میدونم اقدامی علیهش انجام بشه. کره ای ها هم این اقدامات براشون خیالی نیست. 

 

اما اقدام علیه سوریه اقدام به محدود سازی ایران و همین طور البته شاید تهدید و شاخه شونه کشیدن مستقیم ایران هست که البته تقریبا با استقبال تمامی کشورهای منطقه چه اعراب، چه اسرائیل و چه ترکیه هست که همگی هم پیکان اهدافشون در سوریه تقابل با ایران و کاهش قدرت و نفوذ ایران هست.

[hamidz65 13,498]

آمریکا و نیروی نظامی آون میخواد مزه مزه کنه جنگ و تو سوریه ، زدن یه پایگاه که اکثر جنگنده هاش از رده خارج هستن بیشتر جنبه قلدری داره تا جنبه تاثیر گذاری

[javadth 377]

http://up.vbiran.ir/uploads/40230149156594827944_C8zrIDIXUAAza_h.jpg

Anatomy of a Tomahawk missile: Explaining the weapons the US used to strike Syria

[MA5 1,403]

به عقیده بنده بهترین واکنش هدف قرار دادن یک ناو آمریکایی است.

 

 

شاید به عقیده دوستان تند باشه اما فرانسه و آلمان و ایتالیا این حرکت امریکارو غیر مستقیم  محکوم کردند و یونان هم شدیدا مخالف دخالته..از طرفی چین و روسیه هم بشدت از این کار عصبانی هستند و پوتین این حرکت رو دهن کجی به   خودش میدونه لذا با هدف قرار دادن ناو آمریکایی میشه زهر چشمی هم از  ائتلاف گرفت هم روحیه ی ارتش رو بالا برد و نشون داد که برای هر حمله ای آماده اند

ویرایش شده در فروردین 96 توسط MA5

[MR9 113,825]

سلام علیکم 

 

البته معمولا کشورها برای خالی کردن مهمات قدیمی خودشون، پایگاه های هوایی کشورهای متخاصم را مورد هدف قرار نمی دهند !  به هرحال اینم تحلیل شماست...

 

 

البته بنده بر طبق مستندات این تحلیل را ارائه کردم  ، بعنوان مثال ،  ژنرال پیر گالوا ( یکی از افسران ارشد نیروی هوایی ارتش فرانسه/  معاون وقت فرمانده ناتو  و تحلیلگر ارشد بخش مطالعات راهبردی این مجموعه //نفر میانی تصویر ) در جنگ نخست خلیج پارس (1991)  بعنوان یک شاهد عینی چنین معتقد بود :

 

" من با جیپ خود ، 2500 کیلومتر رانندگی کردم ، در روستاها همه چیز نابود شده بود . ما تکه پاره های مهمات هوایی را مشاهده کرده بودیم که تاریخ 1968 روی آن ثبت شده بود "

 

خوب ، مقایسه دو تاریخ 1968 و 1991 ما را بسمت مباحث پیچیده لجستیک و دپوی مهمات منتهی می کند که باید روی آن بحث کرد ..

 

 

برداشت شخصی من اینه که آمریکائی ها با این اقدام بیشتر از اونکه قصد زهر چشم گرفتن از چینی ها و کره شمالی ها رو داشته باشن، طرفشون ایران باشه.

 

 

 

البته قطعاً اینطور که می فرمایید ، هست ولی ظاهراً آمریکایی ها تا رخداد مهمی که قرار هست تا چند وقت دیگر در کشور ما رخ دهد ، یک مقدار فتیله تهدید را پایین کشیدند تا نتیجه رویداد فوق ااذکر مشخص شود .  البته این موضوع یک مقدار پیچیده است و به مطالعه بیشتری توسط بنده نیاز دارد . 

 

[anga2009 79]

بهترین پاسخ به نظرم کمک برای زدن یکی از ناوهای عربستان توسط یمنی هاست البته یه زدن درست و حسابی
درکل من به نظرم پاسخ آمریکا را باید با ضربه به همپيمانان اون بدهیم و پاسخ مستقیم به ضررماست ویرایش شده در فروردین 96 توسط anga2009

[hamidz65 13,498]

شهید عباسی

محل شهادت حما

 

:rose: :rose: :rose: :rose: روحت شاد :rose: :rose: :rose: :rose:

 

 

 

 

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10303/photo_2017-04-07_15-29-01.jpg][/url]

[MA5 1,403]

بهترین پاسخ به نظرم کمک برای زدن یکی از ناوهای عربستان توسط یمنی هاست

زدن ناو عربستان؟ icon_eek icon_eek

 

آمریکا 59 تا موشک تام هاک  زده تو پایگاه هوایی سوریه بعد بهترین پاسخ هدف قرار دادن ناو عربستان توسط یمنی هاست؟؟ icon_eek

 

برادر یک کشور به یک کشور دیگه حمله کرده بعد برای پاسخش دو کشور دیگه علیه هم اقدام کنند؟

 

این کار جدا از غیر عقلانی بودن ..روحیه ارتش سوریه رو به حد منفی پایین میاره.یعنی ارتش سوریه توانایی تلافی و اقدام متقابل نداره که یمن انتقام بگیره؟