تحلیل و پیگیری تحولات سوریه (3) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)

[aalipoor 495]

http://www.pic98.ir/upload/7m1j_photo_2017-04-07_17-11-06.jpg

منبع هم، توییتر هواداران اسد هستش.

https://twitter.com/Syria_Protector

کلاهک موشک‌های تاماهاوک نسل ۴ (IV) در روستایی در اطراف طرطوس....
 
 
 
 

 
موشک هایی که می‌فرمایید، در نمونه داخلی در یک رزمایش مورد ازمایش قرار گرفتن و موشک اصلیی که قرار بود ناو هواپیمابر رو بزنه، به خاطر براده‌های پخش شده از انفجار های قبلی از روی هواپیما رد شد و این چیزی بود که توی تلویزیون زنده و با حضور رئيس مجلس همه دیدیم...
 
در خصوص سوریه و زیر ساخت‌هاش، باید به عرضت برسونم عزیزم که صحبت از زیر ساخت نیست. صحبت از این هستش که همونطور که راه برای کردها در شرق باز شد، در مناطق دیگه هم راه با کمک نیروی هوایی برای دیگرانی باز بشه و بعد از وارد کردن تلفات گسترده به ما، مناطق از دست بره یا کلا سوریه از دست بره...
 
:))))

کلاً یه سری دوستان هستن هروقت کشورمون یا مقاومت در موضع ضعف هست آفتابی میشن و مرثیه سرایی میکنن ولی هنگام پیروزی ها ناپدید میشن.
ما اگر اینقدر دستمون خالی بود و به قول شما توان آسیب زدن به یه ناو اونا رو نداشتیم تا حالا هزار بار خاک این کشور رو به توبره کشیده بودن

[hamidrt 135]

جناب حیدری..همین کانال جنگاوران که این تصاویر را گذاشته بود...به نقل از فاکس نیوز ..فیلتر شکن میخواست نداشتم...

من توییتر فاکس نیوز و منابع مختلفو چک کردم همچین خبری رو ندیدم

 

پس از وقایع دیروز تحریر شام به حالت حجومی برگشته و مناطقی در جنوب معردس رو تصرف کرده

ویرایش شده در فروردین 96 توسط hamidrt

[meysam62 3,302]

هر جوری شده باید فشار بیشتری در حماه بیارن...وگرنه امریکایی ها..تکفیری ها..گستاخ تر میشن..این توقف در حماه..اثرات بدی داره..دیگه حداقل اینو باید بفهمند دیگه

[reza2200 432]

https://www.tasnimnews.com/fa/news/1396/01/18/1372853/%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D9%86%D8%AA%DB%8C%D8%AC%D9%87-%D8%AD%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%AE%D9%88%D8%AF-%D8%A7%D8%B2-%D8%AA%D8%B1%D9%88%D8%B1%DB%8C%D8%B3%D9%85-%D8%B1%D8%A7-%D8%AF%D8%B1-%D8%A2%DB%8C%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87%D8%AF-%D8%AF%DB%8C%D8%AF

 

وی درباره حمایت ایران از جبهه مقاومت خاطرنشان کرد: ایران هیچ‌گاه دست از حمایت جبهه مقاومت و مبارزه با تروریسم بر نخواهد داشت. این کار آمریکاییها نشان دهنده همکاری، حمایت و پشتیبانی از تروریسم بود و اشتباه بسیار راهبردی انجام دادند و نتیجه آن را در آینده خواهند دید و هزینه‌ای را که برخی کشورهای منطقه و اسرائیل برای آنها به وجود آوردند به‌زودی متوجه آن خواهند شد

[Ahad1394 1,332]

منظور دوستان همون هواپیمایی هست که در حمله به خان شیخون شرکت داشته(البته به زعم آمریکا). این هواپیمای بخصوص هم انگار جزو نابود شده هاست.(این مطلب و تو چند منبع دیدم)

[naserr 7,221]

سلام .

 

خیلی جالبه بدونید که هر دوی ناوشکن هایی که این حمله موشکی رو انجام دادند ، پیش از این توسط جنگنده های روسیه اذیت شده بودن .

 

یو اس اس راس در 1 جون 2015 در حالی که گشت دوره ای خودش در دریای سیاه رو انجام میداد با پرواز کم ارتفاع و فاصله نزدیک جنگنده های روسیه مواجه شد . 

 

یو اس اس پُرتِر هم در 14 فوریه 2017 در دریای سیاه درست با چنین رویدادی مواجه شد . 

 

یو اس اس دانلد کوک هم در 13 آپریل 2016 دقیقا با این پدیده رو به رو شده بود . 

 

و خیلی جالب تر میشه اگر بدونید این 3 ناوشکن به همراه ناوشکن یو اس اس کارنی ، 4 شناوری هستند که بر طبق برنامه تقویت سامانه دفاع موشکی بالستیک در قاره اروپا ( EPAA ) ، در فوریه 2014 در بندر " رُتا "ی  اسپانیا به طور دائمی مستقر شده اند . 

 

این شناورها به سامانه دفاع موشکی بالستیک ایجس ABMDS مجهز هستند و علاوه بر اون به دلیل تهدیدات موشک های ضد کشتی روسیه در منطقه مدیترانه ، تنها ناوشکن هایی در کلاس آرلی برک هستند که به سامانه SEARAM مجهز شده اند . 

 

حالا 2 تا از همین شناورهایی که در قضیه دفاع موشکی اروپا سوهان روح روسیه شده بودند و در ضمن رفتار تهدید آمیز جنگنده های روسیه رو دیده بودن ، به خاک متحد روسیه حمله مستقیم موشکی میکنند تا پیام های خودشون رو به مخاطبان برسونند .

 

 

اگر وزارت دفاع روسیه نتونه ادعای خودش مبنی بر موفقیت 23 فروند از 59 فروند موشک تاماهاک رو ثابت کنه ، یه آبروریزیه عظیم در انتظار روس هاست .

 

 

چرا سامانه‌های دفاعی روسیه موشک‌های آمریکا را منهدم نکردند؟

 

به گزارش پایگاه روسیا الیوم، یوری شویکتین، معاون رییس کمیته دفاع مجلس نمایندگان روسیه، افزود: این تعلیق منطقی است. بسیاری می پرسند چرا از موشک های پدافند ضد هوایی در سوریه استفاده نکردیم؟ پاسخ آشکار است. چون روسیه به یادداشت تفاهم با واشنگتن در آسمان سوریه متعهد بود».
تفاهمنامۀ جلوگیری از حوادث و ایمنی پرواز در عملیات نظامی هوایی در آسمان سوریه اکتبر 2015 بین آمریکا و روسیه امضا شده بود.

 

به یادداشت تفاهم با واشنگتن در آسمان روسیه متعهد بود ...............

 

فقط لبخند .............

 

 

این مطالب رو هم به علاقه مندان توصیه میکنم مطالعه بفرمایند :

 

http://nationalinterest.org/feature/the-syria-strike-are-the-united-states-russia-collision-20068

http://www.defensenews.com/articles/syria-chemical-attack-us-response

http://warisboring.com/trump-pummels-syrian-air-base-with-missiles-which-is-very-clinton-esque/

[MR9 113,935]

سلام علیکم

 

1- ظاهراً آمریکایی ها همچنان به استراتژی جنگ محدود که از اواخر دهه 50 پیرو آن بودند ، وفادار هستند ..

 

 

بارها به این نکته اذعان شده که میلیتاری در نوع خودش ، یک انجمن متشکل از کاربران فاضل و دانشمند هست که در هرموضوعی که مربوط به حوزه دفاع و امنیت هست ، بسیار جذاب تر از سایرین ، عمل می کند . دیروزاشاره ای شد به استراتژی جنگ محدود ، این تاپیک بسیار جالب برادر عزیز جناب واریور اگر ادامه پیدا می کرد ، می توانست موارد بسیار مهمی را تبیین کند .

 

استراتژی جنگ محدود

[Anonymous 1,722]

پست ما رو حذف کردن. منتهی جواب پست رو که شما باشید باقی گذاشتن . مهم نیست. خوش باشید :rose:

 

هیچ پاسخی هم ندادید به متن بنده که خیلی ساده عرض کردم اگر پارس جنوبی(تامین کننده بیش از 63 درصد انرژی کشور) مورد هدف قرار می گرفت کدوم یک از شما دوستان پاسخگو بودید؟ یکی از دوستان همفکر شما هم که میگفت ناو امریکایی رو بزنیم توی منطقه درپاسخ حمله سوریه. :winking: چیزی به نام منافع ملی رو مضحکه قرار دادین.

 

س

 

مواجب گرفتن از دید من بسیار بسیار بهتر از تن فروشی به دشمنان و وادادگی است .

 

جناب! هر کسی مخالف نظر فکری شماست تن فروش نیست! ادب هم خوب چیزیه! یه کم مزه کن صحبتت رو بعد توهین کن 

 

اگر کسی نقد می کنه نه واداده نه تن فروشه بلکه میدونه تهش نه شما نه هیچ کس دیگه ای از زیر زمین خونه خودش نمیاد بیرون و این ملت هستن که باید چوب جوگیری شما رو بخورن.

 

یا حق

ویرایش شده در فروردین 96 توسط Anonymous

[Ahad1394 1,332]

روسیه هم مجاز نیست از خط قرمزهای صهیونیستها عبور کنه، پایگاه شعیرات همون پایگاهی هست که به هواپیمای اسراییلی شلیک کرد، الانم بیستر ٱسیب به قسمتی از پایگاه وارد شده که اس 200 ها اونجا بودند و مرکز دفاع هوایی پایگاه حساب میشد. پنج سامانه کاملا ازبین رفته و به یک سامانه هم خسارات زیادی وارد شده. شهدای ارتش سوریه تو این قسمت بودند.
انگار روسها حامل پیامی به اسراییلی ها بودند مبنی بر اینکه هر حمله هوایی اسراییل به اراضی سوریه با یک اسکاد ارتش سوریه پاسخ داده میشه.(اگه صحیح نیست دوستان اطلاح کنند این مطلب رو)
مثل روز روشن که اصلی ترین خط قرمز آمریکا در خاورمیانه امنیت صهیونیستهاست. وگرنه حمله شیمیایی!!! آمریکایی ها خودشون مستفید اول سلاحهای ممنوعه هستند از اتمی گرفته تا ناپالم، خوشه ای و فسفر و حتی اورانیوم ضعیف شده و...
تو دنیای الان خاورمیانه پس از هر کنشی، اگه بخوایم کنشگر رو بشناسیم فقط باید دنبال این باشیم که کی ازین کنش بیشترین سود رو میبره. از حمله شیمیایی تو خان شیخون کی از همه بیشتر سود میبره، نظام سوریه که تا حالا غیر از نابودی پایگاه شعیرات چیزی کسب نکرده، ولی ازون طرف اسراییلیها تونستن اس200 ها رو از بین ببرن.
شاید بعضی ها بگن اسد با حمله شیمیایی به خان شیخون می خواسته واکنش جامعه جهانی رو پس از اظهارات مثبت اخیر آمریکاییها و غربیها (نبودن تغییر نظام اسد در اولویت، تعیین سرنوشت اسد بدست مردم سوریه و...) بسنجه، و اگه اوضاع رو بر وفق مراد دید حملات شیمیایی رو افزایش بده و با شدت بیشتری این حملات رو دنبال کنه، ولی حالا دید که محاسباتش غلطه و تاوانش رو هم پرداخت، این فرض چنان معقول نیست چون اگه دنبال رصد واکنشهای جامعه جهانی بود که می تونست جبهه های فعال نبرد که خالی از سکنه هست و فقط تروریستها اونجا جولان میدن(مثلا کبانی یا همین صوران و طیبه الامام، یا حتی بهتر چاههای نفتی تحت تسلط داعش) رو شیمیایی کنه و اونوقت واکنش جامعه جهانی رو ارزیابی کنه.
از اینها گذشته واکنش روسها به حمله آمریکا، گیج کننده، ناقص، نادرست، همراه با عصبانیت نمایندشون تو شورای امنیت بود، ماجرای 39 موشک فیل شده که روسها ادعا کردند، هم تناقض و سردرگمی روسها رو میرسونه. آمریکایی ها گفتند 61 موشک شلیک شده که یکیش همون ابتدا تو دریا سقوط کرده و 59 تا از 60 تای باقیمانده هم به هدف خوردند. اون یک موشک اختلافی هم احتمالا همونه که تو طرطوس پیدا شده(در کل 2 موشک طبق اعلام ٱمریکا فیل شده).
ماجرای پایبندی روسها به معاهده با آمریکا در آسمان سوریه در عدم تلاش برای رهگیری توماهاک ها هم ازون حرفهاست، رهگیری موشکهای آمریکایی که هیچ خلبان آمریکایی رو به خطر نمیندازه و رهگیری و انهدام این موشکها فقط ضرر مادی واسه آمریکا داره، (کلی منافع و ژست هم واسه روسها) اونوقت اگه یه هواپیمای آمریکایی بخواد متحد روسها رو تو سوریه بمباران کنه لابد روسها واسش سوخت رسانی و دفاع هوایی هم فراهم میکننند. لبخند
کلا واکنش روسها محکم نبوده، توی او دو ساعتی (که ادعا شده به روسها پیش از حمله اطلاع داده شده)، فقط تونستند بار و بندیلشون و جمع کنن و فرار کنن، و احتمالا تو این ولوله و بلبشوبی که فرار روسها ساعت یک بعد از نصف شب تو شعیرات ایجاد کرده، نیروهای ما و ارتش سوریه هم از ماجرا خبردار شدند. و تونستند تلفات و خسارتها رو تا حد امکان کاهش بدند،
این وسط مقامات آمریکایی هم اعلام کردند در مورد حضور ایرانیها در پایگاه اطلاعی ندارند. ویرایش شده در فروردین 96 توسط Ahad1394

[warjo 3,008]

پست ما رو حذف کردن. منتهی جواب پست رو که شما باشید باقی گذاشتن . مهم نیست. خوش باشید :rose:

هیچ پاسخی هم ندادید به متن بنده که خیلی ساده عرض کردم اگر پارس جنوبی(تامین کننده بیش از 63 درصد انرژی کشور) مورد هدف قرار می گرفت کدوم یک از شما دوستان پاسخگو بودید؟

یا حق

ببینم بر فرض که آمریکاییها ما را هدف قرار دادن، ما باید جواب چه کسی را بدیم؟ جواب شما را؟ مگه شما آمریکایی هستید که منتظر جوابید؟!
و اگر ایرانی هستید و مقابل دشمن قلدر و زورگویی مثل آمریکا چنین تفکری دارید ، اینجا توی میلیتاری چیکار می کنید، بهتره برید زیرزمین خونتون را آماده کنید.

ترامپ غلطی کرد که فرانسه چند سال پیش می خواست بکنه و حالا به شکر خوردن افتاده، هنوز مونده که طعم تروریست تکفیری که خواسته یا ناخواسته حمایت می کنه را بچشه.

[patak 5,430]

امروز دو جنگنده سوری از همون شعیرات بلند شدن و مواضع داعش در اطراف تدمر رو بمباران کردن.
یه جورایی حیثیتیه که این پایگاه به سرعت برگرده به حالت عملیاتی.
خبر خوب ادامه پیشروی ارتش سوریه در اطراف تدمر هست.تمام این ارتفاعات فتح بشن تدمر کاملا تثبیت میشه و از اونجا حرکت در دشت باز ادامه پیدا میکنه به سمت السخنه و بعد دیرالزور.
البته اگه امریکا بزاره...

[ahmad1361 16,773]

بسم الله الرحمن الرحیم

بارها عرض کردم

بازم عرض میکنم

با گاوی که شاخ بلندی داره و عقل کم

نباید شاخ به شاخ شد

مخصوصا گاوی که اینقدر شاخش بلنده که 59 تا موشک چند میلیون دلاری فقط یک بخش از توانایی های لحظه ایش حساب میشه

از سناریو نویسیشون

و از عملکردشون مشخصه راههای قبلی جواب نداده

به راههای جدید دارن متوسل میشند

کافیه نیروهای سوری و عراقی در شرق سوریه و غرب عراق در یک باریکه کوچک (حتی یک کیلومتری ) دست بدهند

بقیه ماجرا داستان های گذراست

مگر اینکه جناب ترامپ عملیات دامنه داری را شروع کند که بعد از آن ماجرا دیدنی خواهد بود

[arminheidari 24,407]

بسم الله الرحمن الرحیم
بارها عرض کردم
بازم عرض میکنم
با گاوی که شاخ بلندی داره و عقل کم
نباید شاخ به شاخ شد
مخصوصا گاوی که اینقدر شاخش بلنده که 59 تا موشک چند میلیون دلاری فقط یک بخش از توانایی های لحظه ایش حساب میشه
از سناریو نویسیشون
و از عملکردشون مشخصه راههای قبلی جواب نداده
به راههای جدید دارن متوسل میشند
کافیه نیروهای سوری و عراقی در شرق سوریه و غرب عراق در یک باریکه کوچک (حتی یک کیلومتری ) دست بدهند
بقیه ماجرا داستان های گذراست
مگر اینکه جناب ترامپ عملیات دامنه داری را شروع کند که بعد از آن ماجرا دیدنی خواهد بود

دقيقا درسته
نبايد هدف اصلى فراموش بشه
هدف اصلى ازادسازى سوريه و دور كردن تروريست ها هست

براى مقابله با امريكا و اسرائيل راهكار در نبردها الكترونيك هست

[BiBak 197]

پست ما رو حذف کردن. منتهی جواب پست رو که شما باشید باقی گذاشتن . مهم نیست. خوش باشید :rose:

هیچ پاسخی هم ندادید به متن بنده که خیلی ساده عرض کردم اگر پارس جنوبی(تامین کننده بیش از 63 درصد انرژی کشور) مورد هدف قرار می گرفت کدوم یک از شما دوستان پاسخگو بودید؟ یکی از دوستان همفکر شما هم که میگفت ناو امریکایی رو بزنیم توی منطقه درپاسخ حمله سوریه. :winking: چیزی به نام منافع ملی رو مضحکه قرار دادین.





جناب! هر کسی مخالف نظر فکری شماست تن فروش نیست! ادب هم خوب چیزیه! یه کم مزه کن صحبتت رو بعد توهین کن

اگر کسی نقد می کنه نه واداده نه تن فروشه بلکه میدونه تهش نه شما نه هیچ کس دیگه ای از زیر زمین خونه خودش نمیاد بیرون و این ملت هستن که باید چوب جوگیری شما رو بخورن.

یا حق

با همین استدلال میتوان گفت هرکه مخالف نظر شماست دیزی زن و مواجب بگیر نیست . توهین رو شما شروع کردی جوابت رو هم گرفتی
کشور ما که هیچ شما یه کشور رو نام ببر که زیر ساخت هاش در مقابل ارتش امریکا اسیب پذیر نباشه
با این طرز تفکر اگه پس فردا افغانستان هم مارو تهدید کرد باید با دیپلماسی لبخند پاسخ بدیم .
اینکه پاسخ ما چی میتونه باشه جای بحث داره ولی اینکه کلا سکوت و ماست مالی کنیم ( کاری که تقریبا همیشه میکنیم ) در آینده وضع بدتر خواهد شد .
در ضمن اصطلاح جوگیر هم برازنده طیف خاصی است که منتظر حملات هوایی به اصطلاح اشتباهی ، حملات موشکی ، شکست در عملیات ها ، رونمایی ها و ... میمانند تا از خواب زمستانی بیدار شده زمین و زمان را به هم بدوزند و کشور و هرچه در آن هست را با ارتش کلماتشان شخم زنند . ویرایش شده در فروردین 96 توسط BiBak

[patak 5,430]

بسم الله الرحمن الرحیم
بارها عرض کردم
بازم عرض میکنم
با گاوی که شاخ بلندی داره و عقل کم
نباید شاخ به شاخ شد
مخصوصا گاوی که اینقدر شاخش بلنده که 59 تا موشک چند میلیون دلاری فقط یک بخش از توانایی های لحظه ایش حساب میشه
از سناریو نویسیشون
و از عملکردشون مشخصه راههای قبلی جواب نداده
به راههای جدید دارن متوسل میشند
کافیه نیروهای سوری و عراقی در شرق سوریه و غرب عراق در یک باریکه کوچک (حتی یک کیلومتری ) دست بدهند
بقیه ماجرا داستان های گذراست
مگر اینکه جناب ترامپ عملیات دامنه داری را شروع کند که بعد از آن ماجرا دیدنی خواهد بود

حرف شما درسته اما با توجه به تحولات اخیر و پیشروی تروریست ها در بیالان های شرق سوریه بعیده امریکا به این راحتی تجازه اتصال مارو به شرق سوریه بده.امریکایی که نیروهای محاصره شده ارتش در دیرالرور رو یک ساعت بمباران میکنه.
در عراق هم میبینیم چند ماهه که اجازه پیشروی به حسدالشعبی رو نمیدن تا خودشو به مرز برسونه.
ما اولا باید به سمت دیرالزور حرکت کنیم چون شهر بزرگیه و بر خلاف بیابان های سوریه نقطه قابل اتکاییه.دوما باید برای گوسمالی دادن امریکا تروریست های مورد حمایتش رو در بیابان های سوریه هدف قرار بدیم.لزوم پیشروی حسدالشعبی به سمت سوریه و دیرالزور هم که کاملا مشخصه.
این همه جنگ و هزینه بدون اتصال زمینی عراق به سوریه برای ما شکسته.بر خلاف روسها که کسی نمیتونه کشتی هاشون رو در اقیانوس و مدیترانه توقیف کنه یا هواپیماشونو بنشونه ما عملا نمیتونیم به کریدور هوایی و دریایی اتکا کنیم.نیار به راه زمینی داریم.