تحلیل و پیگیری تحولات سوریه (3) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)

[ayaran 505]

هدف قرار گرفتن پهپاد صاعقه در سوریه توسط اسراییل .....

http://uupload.ir/view/c1k5_xmjnbuprmlsqbjsz.mp4/

[MR9 113,819]

9 minutes قبل , ayaran گفت:

هدف قرار گرفتن پهپاد صاعقه در سوریه توسط اسراییل .....

http://uupload.ir/view/c1k5_xmjnbuprmlsqbjsz.mp4/

به نظر ، هدف جتهای عبری کامیون حامل اپراتورهای پهپاد بوده ، حداقل از سکانس های آخری این طور برداشت میشود

 

 

پی نوشت :

تنها نکته آرامش بخش اینجاست که این اتفاقات دارد در خاک سوریه رخ می دهد و میشود آن را به ارتش پرافتخار عربی سوریه !! هم نسبت داد ولی .....

[alala 28,604]

1 ساعت پیش, Mosip گفت:

ویدئو منتشر توسط IDF از هدف قرار دادن پهباد ایران

https://www.youtube.com/watch?v=m_b_i44Kp80

 

یک روزه کل منطقه و جهان را گذاشتند سر کار به خاطر این کوچولو؟! این را بهانه کردند که به یک پایگاه هوایی حمله همه جانبه کنند؟

*در انتها گویا اون کانکس طور هم مرکز کنترل پهپاد هست که زدند. فیلم مونتاژ دو مجموعه هست به نظر. چون اشاره شد که حمله ی ابتداییشون قبل سقوط جنگنده به تیاس بوده ولی آیا صاعقه داشته از تیاس با اون فاصله کنترل میشده؟ در حقیقت جنگندشون بعد از حملاتی که به پایگاه تیاس داشتند مورد هدف پدافند سوری قرار گرفته.

ویرایش شده در بهمن 96 توسط alala

[ayaran 505]

1 minute قبل , MR9 گفت:

به نظر ، هدف جتهای عبری کامیون حامل اپراتورهای پهپاد بوده ، حداقل از سکانس های آخری این طور برداشت میشود

وقتی میشه اینها را از 200 کیلومتری کنترل کرد چه نیازی بوده اپراتور نزدیک مرزها باشه؟ با چه سرعتی هم داشت حرکت میکرد دوربین ثابت هست میشه سرعت حرکت پهپاد را تخمین زد؟ و اینکه به این سرعت بال پرنده ها وارد رزم سوریه شده اند نقطه ای که همیشه اشاره میکنید سازمان یاد گیرنده آیا این حرکت را یک حرکت مثبت ارزیابی می کنید؟ و آخر اینکه پدافند زمینی باز عجز خودش را در سرزمین های اشغالی نشان داد و البته نیاز به پدافند هوایی را برای ما به شدت نمایان کرد...

[bds110 11,709]

هم اکنون, MR9 گفت:

سلام علیکم و رحمت ا.. سید گرامی

چه عرض کنم . ولی حداقل امیدوار باشیم که بعد از وقایع کف خیابانی اخیر ، دوستان عزیز ما  هوشیار شده باشند ( البته امیدوارم ) مساله ای که بیشتر از 4 سال هست که دائم در میلیتاری داریم آن را یاد آوری میکنیم و بعضاض با واکنش های خاصی  هم روبرومیشویم

با این حال نگران هستم که سقوط این فالکون ، عزم جزم برای بازسازی نیروی  هوایی را دچار خدشه کند

 

والا شمشیر را که از روبستند هر کر و کور میتوانه ببینه  کف خیابان رو dod امریکا زحمتش روش میکشه سالها باناله کره شمالی شدن ایران  کشور به لبه پرتگاه بردن 

نه اینکه هند وپاکستان و خود امریکا گرسنگی فقر مشکل اقتصادی ندارن همش کره شمالی زدن تو سر ملت  اروپا با بمب اتم ایران مشکلی نداره حتی با موشک قاره پیما 

[hosm 5,921]

خداوند تبارک و تعالی به هر کسی که استراتژی های حرکت های ما را در شام طراحی می‌کنه، خیر بده

حمله آمریکا به ارتش سوریه و کشتار ۱۰۰ نفر، در واقع چراغ قرمز به محور مقاومت برای جلوگیری از نابودی النصره بود. در فکر مانده بودم که چطور باید جواب داد که خوب باشه
امروز پهپاد جنگنده و هلیکوپتر صهیونیستها رو بیرون کشید و پدافند پایین. جواب درستی است به آنها که در غرب تصمیم سازی میکنند.

الله اکبر

پی نوشت: کاش اقتصادمان هم مدیر لایق و سالم و با شعور داشت

[MR9 113,819]

36 minutes قبل , ayaran گفت:

وقتی میشه اینها را از 200 کیلومتری کنترل کرد چه نیازی بوده اپراتور نزدیک مرزها باشه؟

نمیشود بدون اطلاعات موثق تحلیل کرد ، شاید شرایط میدانی باعث این کار شده ، شاید هم دوستان برتری هوایی iaf را دست کم گرفتند ، شاید هم برای جلوگیری از دست اندازی احتمالی گروه های شبه نظامی شورشی که در منطقه حضور دارند ( احتمالا برآورد اطلاعاتی موجبات این کار را فراهم آورده  )

البته اطلاعات کامل نیست واین موارد صرفا حدسیات هست

36 minutes قبل , ayaran گفت:

 و اینکه به این سرعت بال پرنده ها وارد رزم سوریه شده اند نقطه ای که همیشه اشاره میکنید سازمان یاد گیرنده آیا این حرکت را یک حرکت مثبت ارزیابی می کنید؟

تحلیل اولیه این هست که دوستان سعی می کنند تا با آزمون و خطا جلو بروند که ببینند واکنش idf چی هست !!! البته باز هم این مساله حدس هست و با قطعیت کامل نمی شود صحبت کرد

36 minutes قبل , ayaran گفت:

نقطه ای که همیشه اشاره میکنید سازمان یاد گیرنده آیا این حرکت را یک حرکت مثبت ارزیابی می کنید؟

والا سازمان یادگیرنده نظامی باید از سطوح بالا ( راهبردی ) یادگیرنده باشد تا سطح تاکتیکی و بعد سطح فناوری ، شخصاً امیدوارم ولی این را باید بطور متوازن در همه ارکان سازمان دید و نه یک بخش خاص .

36 minutes قبل , ayaran گفت:

 و آخر اینکه پدافند زمینی باز عجز خودش را در سرزمین های اشغالی نشان داد و البته نیاز به پدافند هوایی را برای ما به شدت نمایان کرد...

به همین دلیل هست که خون دل می خوریم که دوستان به این نتیجه برسند که " توسعه متوازن نظامی " اصل بنیادی و اول هست در همه سطوح  . همه سه کلمه را تحلیل کنیم ، بسیاری از حاشیه ها اتوماتیک حذف میشود.

پی نوشت :

1- حالا این فالکون سقوط کرد ، نقص فنی بود یا براثر آتش پدافند و یا آتش پهپاد (که اگر این سومی باشد در  نوع خودش جالب هست !!!) ای کاش لاشه در خاک سوریه پایین می آمد که با توجه به انتشار تصاویر بهتر و دقیق تر ، میشد مساله را بهتر تببین کرد.

2-  یک نکته دیگر هم هست ، آیا در یک اتفاق نادر ، ما داریم " بَدَل" استراتژی  قورباغه آب پز را به اسراییل می زنیم ؟؟؟ شکل قلقلک دادن اسراییل در مرزهای خودش یک حدسهایی را بوجود می آورد ( مشغول کردن اذهان تحلیلگرهای اطلاعاتی idf به این وضعیت و پیشبردن کار در یک جای دیگر ) با این حال یکسری موارد در داخل کشور باعث کم رنگ شدن این حدسیات و برآوردها میشود !!!

[alala 28,604]

با توجه به تسلیحات دورایستای رژیم ص داشتن پدافند برد متوسط و کوتاه برای مقابله با موشک های هوا به زمین و بمب های دورایستا همونقدر لازمه که برد بلند برای مقابله با جنگنده ها . خصوصا مثلا برای محافظت از یک مجموعه ی کنترل اینچنینی و یک پایگاه کوچیک و .. کاری که به نظر سپاه با سیستم های متحرکش مثل رعد به سراغش رفته. و ارتش سوریه هم لااقل در درصدی از مقابله هاش موفق بوده با توجه به تصاویر و فیلم ها.

امیدوارم همزمان با کار روی سامانه های متحرک سپاه هر چه زودتر شاهد رونمایی باور باشیم. پدافند بومی و انبوه ساخت در این شرایط تحریم جنگنده و هواگردهای دیگه بسیار واجبه.

امروز تحویل یکسری خودروی تاکتیکی بازسازی شده را هم داشتیم. نکته ای که داشت اشاره به یک سیستم ضد زرهی جدید بود که گگفته شد 29 فروردین همزمان با رژه رونمایی میشه.

[OMID313 727]

تو بخش ابتدایی فیلم پهباد بنظر در ارتفاع نسبتا پایینی پرواز میکنه که جای سوال داره البته میتونه فرضیه جناب hosm رو تایید کنه
اول احساس کردم سیمرغه ولی خب قبل از اصابت موشک که از پشت فیلم برداری میشه موتور توربوپراپ پهباد مشخصه
اگر طبق گفته عزیزان هدف انتهای کار کامیون اپراتور ها باشه حداقل دو سه تا شهید رو شاخشه مگر اینکه همه چیز یه بازی بوده باشه 
اصلا اگر یه فریب بوده چرا استفاده از صاعقه این همه پهباد داریم ما
اگر فریبی در کار نبوده پهباد رزمی ما اونجا چه کار میکرده ایا رفته هدفی رو بزنه؟؟اگر پهباد شناسایی میبود منطقی تر بود
درکل قضیه گنگه

ویرایش شده در بهمن 96 توسط OMID313

[meshcat 208]

سلام

بنظر من کل قضیه تله ایران بوده همونطور که گفته شد به کانکس دقت کنید به نظر میاد ماکته ، شبیه کانکسه و فقط میخواستن جنگنده ها بیان برای زدنش تا پدافند رو تست کنن

ویرایش شده در بهمن 96 توسط meshcat

[mahdimousavi 836]

به نظر من تله نبود بلکه تست پهپاد مقابل دشمن واقعی بود وگرنه با یه ابابیل هم میتونستن این تله رو بزارن

پ ن. این پهپاد همین چند وقت پیش توی رزمایش پهپادی و پدافند هوایی شرکت داشت. 

ویرایش شده در بهمن 96 توسط mahdimousavi

[Navard 7,032]

در یکی از قسمت های فیلم ساقط شدن پهپاد بعد منهدم شدن یک فیلم دیگه نشون داده شد.که در اون یک هواگردی (ممکنه پهپاد ما باشه)شروع به پرتاب فیلر کرد!!!!یا اینکه من اشتباه دیدم .این در نوع خودش بحث بر انگیز  و جالب.

بعد دوستان در مورد هدف قرار دادن کانکس هدایت پهپاد نظراتی دادن .نظر من اینه این یک حمله توسط پهپاد هاروپ صورت گرفته و زمان حمله بعد شکار شدن اف ۱۶ بود!احتمالا حمله اول به همین سایت بوده که با شکست همراه شده .و موج دوم رو پهپاد هاروپ بر عهده گرفت.

سناریوی طعمه بودن واقعا دور از ذهن دوستان بهتر فراموش کنند . اگر صحبت طعمه بود همچین طعمه ی گرون و پر اهمیت رو به شکار گاه نمی فرستادیم .

اساسا این عملیات یک بدشانسی بسیار بزرگ بود .احتمالا این اولین بار نیست که این پهپاد عملیات انجام میده .فقط از بخت بد ما .اینبار پهپاد در مسیر یک اپاچی گشتی قرار گرفت و عملیات لو رفت .همان طور که پیداست واکنش دشمن هم شانسی هست نه بر اساس یک سلسله مراتب دفاع هوایی.خلاصه این میتونه یک اتفاق خوب باشه و هم بد .از نظر عملیاتی  و تاکتیکی کمی ضعیف کار کردیم . 

اگر فیلر رها شده باشد این یکم اون شبهه ی استفاده نکردن ار کیو ایرانی از  از اپتیک  و فلر رو تقویت میکنه .چون دقیقا رها شدن فیلر بی معنا بود.که از ندیدن نوع تهدید مشخص

ویرایش شده در بهمن 96 توسط Navard

[shahhed 87]

4 minutes قبل , Navard گفت:

در یکی از قسمت های فیلم ساقط شدن پهپاد بعد منهدم شدن یک فیلم دیگه نشون داده شد.که در اون یک هواگردی (ممکنه پهپاد ما باشه)شروع به پرتاب فیلر کرد!!!!یا اینکه من اشتباه دیدم .این در نوع خودش بحث بر انگیز  و جالب.

بعد دوستان در مورد هدف قرار دادن کانکس هدایت پهپاد نظراتی دادن .نظر من اینه این یک حمله توسط پهپاد هاروپ صورت گرفته و زمان حمله بعد شکار شدن اف ۱۶ بود!احتمالا حمله اول به همین سایت بوده که با شکست همراه شده .و موج دوم رو پهپاد هاروپ بر عهده گرفت

نه برادر ان قسمت فیلم لحظه شلیک موشک از هلی کوپتر به سمت واحد کنترل پهباده

[hamid5574 280]

36 minutes قبل , shahhed گفت:

نه برادر ان قسمت فیلم لحظه شلیک موشک از هلی کوپتر به سمت واحد کنترل پهباده

اون دومی شباهت بسیار به فالکون داره(دماغه)

مرکز کنترل هم در جایی بوده که با هلیکوپتر تا اونجا نمیشه رفت. احتمالا موشک از یک هواپیما یا پهپاد دوربرد شلیک شده

ابعاد پهپاد مشخصه که کوچک هست. از روی ارتفاع کم و سرعت بالا و چابکی میشه فهمید ابعاد کوچکی داره. اگر فرض کنیم هلیکوپتر ازش فیلم گرفته و ارتفاع معمول هلیکوپترهارو در نظر بگیریم و اینکه پهپاد مسلما پایین تر از هلیکوپتر هست یک سری اطلاعات جالب هم میشه بدست اورد!!!

و اینکه پهپاد و هلیکوپتر بسیار به هم نزدیکند(سرعت بالای رد شدن پهپاد)

ویرایش شده در بهمن 96 توسط hamid5574

[senaps 12,003]

3 hours قبل , bds110 گفت:

والا شمشیر را که از روبستند هر کر و کور میتوانه ببینه  کف خیابان رو dod امریکا زحمتش روش میکشه سالها باناله کره شمالی شدن ایران  کشور به لبه پرتگاه بردن 

نه اینکه هند وپاکستان و خود امریکا گرسنگی فقر مشکل اقتصادی ندارن همش کره شمالی زدن تو سر ملت  اروپا با بمب اتم ایران مشکلی نداره حتی با موشک قاره پیما 

اسلحه که همون‌موقع توی توییتر اطلاع رسانی کردیم که به صلاح نمی‌دونیم بخواد با ایرسافت‌گان به جنگ با سپاه بره، ولی خوب حالا خودشون میدونن!!

 

=-=-=-=-=-=-=-=--=

مشخص نشد کدوم پدافند زده؟ تعداد دقیق شلیک‌های پدافند‌ها رو داریم؟