تحلیل و پیگیری تحولات سوریه (3) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)

[MR9 114,014]

58 minutes قبل , Navard گفت:

.همان طور که پیداست واکنش دشمن هم شانسی هست نه بر اساس یک سلسله مراتب دفاع هوایی.

 

سلام علیکم 

به نظر واکنش شانسی نیست ، صبح عرض کردم ، از جنگ 33 روزه دستورالعمل استاندارد نیروی هوایی اسراییل به خدمه جتهای رزمی ، آتش به اختیار و حمله به هرهدفی هست که در منطقه مورد نظر دشمن شناسایی می شود. تا جایی که یادم هست ، این نظر "دان حالوتس " بود که الان اجرایی شده  

این سناریوی ماکت هم زیاد به حقیقت نزدیک نیست و باید با تامل زیاد به ان فکر کرد  

[MR9 114,014]

سلام علیکم 

ظاهرا سناریوی شلیک موشک از سمت سوری ها جدی تر شده 

تصویر دود حاصله از شلیک موشک زمین به هوای سوری ( احتمالا هم اس-200) که اگر درست باشد ، روح سرهنگ معمر قذافی شاد شده !!!!!! که اگر چه موفق نشد بلک بردهای آمریکایی را شکار کند ولی بالاخره این سامانه کوه پیکر یکفرونند فالکون  را به سیخ کشید 

 

همین الان ، ارتفاعات جولان ، شلیک راکتهای زمین به زمین تاکتیکی کوتاه برد ( خانواده کاتیوشا ) به سرزمین های اشغالی 

 

[Blanco 1,452]

تصاویر از باقی مانده موشک های سوری که در مکان های مختلف مثل اردن لبنان قنیطره و ... افتادن :

 

 

8 minutes قبل , MR9 گفت:

همین الان ، ارتفاعات جولان ، شلیک راکتهای زمین به زمین تاکتیکی کوتاه برد ( خانواده کاتیوشا ) به سرزمین های اشغالی 

 

اگه اشتباه نکنم این تصویر رو امروز صبح دیدم و بعید میدونم مربوط به الان باشه .

[shahhed 87]

1 ساعت پیش, hamid5574 گفت:

اون دومی شباهت بسیار به فالکون داره(دماغه)

مرکز کنترل هم در جایی بوده که با هلیکوپتر تا اونجا نمیشه رفت. احتمالا موشک از یک هواپیما یا پهپاد دوربرد شلیک شده

ابعاد پهپاد مشخصه که کوچک هست. از روی ارتفاع کم و سرعت بالا و چابکی میشه فهمید ابعاد کوچکی داره. اگر فرض کنیم هلیکوپتر ازش فیلم گرفته و ارتفاع معمول هلیکوپترهارو در نظر بگیریم و اینکه پهپاد مسلما پایین تر از هلیکوپتر هست یک سری اطلاعات جالب هم میشه بدست اورد!!!

و اینکه پهپاد و هلیکوپتر بسیار به هم نزدیکند(سرعت بالای رد شدن پهپاد)

قسمت ابتدائی فیلم تصاویر مربوطه از واحد مراقبت مرزی نصب شده روی بالن میباشدکه در بخشهائی از ان فست فروارد شده به همین علت سرعت حرکت پهباد بهنظر زیاد دیده میشود

[HamedGh1 555]

با توجه به اینکه اولین باره فیلمی از حضور این نوع پهپاد در جنگ سوریه دیده میشه ، این احتمال میره که ایران از جنگ سوریه برای آزمون و خطا و تست تسلیحاتش در شرایط میدانی واقعی استفاده میکنه .

شاید هدف از هدایت کردن این پهپاد به درون مرز های سرزمین های اشغالی به نوعی در درجه اول برای محک زدن توانایی پنهان کاری این پهپاد و در درجه دوم محک زدن سطح امادگی ارتش اسراییل در برابر این نوع پرنده بوده باشه .

همچنین امتحان اینکه نمونه بومی آرکیو تا چه حدی به نمونه اصلیش نزدیک هست .

مصادف شدن این واقعه با بمباران اخیر محور مقاومت توسط امریکا هم "شاید" بتونه دلیل پرواز در ارتفاع پایین این پرنده رو توجیه کنه .

به قول معروف خواستن با یک تیر دو هدف رو بزنن ،

با توجه به اینکه اگر صاعقه بومی واقعا هشتاد درصد توانایی های آرکیو امریکا رو داشته باشه باز هم شناساییش تو ارتفاع بالا مشکل هست ،

هیچ تضمینی وجود نداره که ایران قبلا تجربه استفاده موفقیت آمیز از این پهپاد در ارتفاع بالا و بدون متوجه شدن پدافند دشمن رو  نداشته باشه ،

فلذا این بار با کمی ریسک پرنده رو در ارتفاع پایین تر هدایت کردن تا هم عملکرد پرنده و هم عملکرد سطح هوشیاری  پدافند دشمن رو در ارتفاع پایین نسبت به این پرنده امتحان کنن ،

 و هم اینکه در صورت دست درازی و واکنش متقابل  اسراییل یه درس خوب در تلافی حمله هوایی امریکا بهش بدن .

[MR9 114,014]

1 minute قبل , Blanco گفت:

تصاویر از باقی مانده موشک های سوری که در مکان های مختلف مثل اردن لبنان قنیطره و ... افتادن :

اگه اشتباه نکنم این تصویر رو امروز صبح دیدم و بعید میدونم مربوط به الان باشه .

احتمالاً همین طور هست که می فرمایید . 

یک نکته جالب ، چقدر خوب هست که تاثیر فناوری ( هر چند مربوط به دهه 70 ) روی نتیجه درگیری های دارد اثبات میشود و این بسیار خوب هست . 

[warjo 3,008]

3 hours قبل , meshcat گفت:

سلام

بنظر من کل قضیه تله ایران بوده همونطور که گفته شد به کانکس دقت کنید به نظر میاد ماکته ، شبیه کانکسه و فقط میخواستن جنگنده ها بیان برای زدنش تا پدافند رو تست کنن

فرضیه تله بودن  پهپاد در حال تقویت شدن است، یه بخش از دشمن هم همینطور فکر می کنه 

http://m.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Has-Iran-set-new-rules-of-engagement-for-Israeli-military-action-in-Syria-542215

شلیک 15 تا 20 موشک پدافندی به سمت پرنده های متخاصم و در حمله ی مجدد سه گردان پدافندی Sa-5 و Sa-17 مورد تهاجم قرار می گیرند. 

[Blanco 1,452]

تصاویری از لاشه پهپاد :

 

تصویر ماهواره ای از فرودگاه تی 4 :

 

 

[MR9 114,014]

18 minutes قبل , Blanco گفت:

تصویر ماهواره ای از فرودگاه تی 4 :

ماهواره تصویر برداری اسراییلی هست ؟؟؟ یا آمریکایی ها ان  را منتشر کردند  ( ظاهرا مندرجات روی تصویر عبری هست)

[Blanco 1,452]

27 minutes قبل , MR9 گفت:

ماهواره تصویر برداری اسراییلی هست ؟؟؟ یا آمریکایی ها ان  را منتشر کردند  ( ظاهرا مندرجات روی تصویر عبری هست)

منابع اسرائیل منتشر کردن ولی نمیدونم چه زمانی گرفته شده شاید قدیمی باشه .

ویرایش شده در بهمن 96 توسط Blanco

[ayaran 505]

1 ساعت پیش, Blanco گفت:

تصاویری از لاشه پهپاد :

 

 

 

 

 

نکته ای که به ذهن من رسید شماره گذاری 006 هست که عینا شبیه شماره گذاری مهاجر 6 هست که چند روز پیش رونمایی شد و یکی از بدنه ها 006 بود یکی دیگه 008 ک به نظر حداقل برای مهاجر 8 فروند و برای صاعقه 6 فروند تولید و عملیاتی شده.... یادمان نرود بدنه قاهر هم 008 یا 08 (دقیق خاطرم نیس) برچسب خورده بود .

نکته بعدی اینکه ب نظر میرسد بدنه پهپاد فلزی نیست. تصور من اینکه بیشتر بدنه از کامپوزیت بر پایه پلیمرها (با درصد کربن بالا) تشکیل شده است. تصاویر دقیق ببینیم یک بستر توری داریم که کامپوزیت اون را در بر گرفته (یاد گچ کار های ساختمان افتادم معمولا برای سبک سازی از توری استفاده می کنند ) اگر این تصاویر با تصاویر هرمس 450 ساقط شده در ایران مقایسه کنیم بهتر می توانیم این موضوع را درک کنیم و صد البته گفته های سردار که اشاره داشت جنس آمریکایی بدنه فلزی و ایرانی کامپوزیتیه.. به نظر ب شدت روی سبک سازی پهپاد کار شده .... در لاشه تصاویر خبری از موتور و ملخ نیست اما چرا؟

لاشه هرمس

http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/6/5/698099_351.jpg

[gen 413]

همه میدونن سقف پرواز یک پهپاد از یک هلیکوپتر بیشتره ولی چرا پهپاد انقدر پایین پرواز میکرده که بشه حتی با چشم دیدش ؟ 

 

چرا باید مرکز کنترل پهپاد انقدر آشکار در وسط بیابون باشه ؟ 

 

فرضیه ی تله بودن پهپاد تقویت پیدا نمیکنه ؟ 

[Blanco 1,452]

به نظرم یه پهپاد به تنهایی نمیتونه تله باشه چون قبلا سابقه داشته پهپاد بره حتی نتونن بزنن و برگرده و بعدش هم حمله ای رخ نده حالا اینبار که اتفاقا خیلی هم زود متوجه شدن (اگه ادعاشون در باره مکان سرنگونی پهپاد درست باشه) و سرنگون کردن . از طرفی فایده تله چی میتونه باشه ؟ پدافند زمانی خوبه که در حالت عادی بتونه واکنش موثر نشون بده وگرنه فوقش یه بار تله گذاشتی و اماده هستی دفعات بعد که غافل گیر میشی چی ؟ ممکنه بگید با این تله جنگنده ساقط شد و دیگه حمله نمیکنن درحالی که فقط چند ساعت بعدش دوباره حمله کردن و به نظرم باز هم در اینده شاهد این حملات خواهیم بود .

[IRGCC 966]

13 minutes قبل , Blanco گفت:

 از طرفی فایده تله چی میتونه باشه ؟ پدافند زمانی خوبه که در حالت عادی بتونه واکنش موثر نشون بده وگرنه فوقش یه بار تله گذاشتی و اماده هستی دفعات بعد که غافل گیر میشی چی ؟ ممکنه بگید با این تله جنگنده ساقط شد و دیگه حمله نمیکنن درحالی که فقط چند ساعت بعدش دوباره حمله کردن و به نظرم باز هم در اینده شاهد این حملات خواهیم بود .

شاید هدف به اسارت گرفتن خلبان ها بوده که متاسفانه نشد وگرنه منم موافقم دستاورد دیگه ای نداره برای ما به جز یک هیجان چند ساعته

[hamid5574 280]

پهپاد ابعاد کوچکی داره. سطح مقطح حتما از پهپادی مثل شاهد و مهاجر کمتر هست و اگر در ارتفاع بالا پرواز می کرد شناساییش بسیار سخت میبود. حتی در این ارتفاع صدای پهپاد رو از روی زمین هم میشه شنید. پس حتما یه دلیل و برنامه ای پشت این کار بوده. فقط خواستم بگم الله بختکی نبوده. اون تصویر از روبرو هم نشون میده که مسلح نیست. 

موشک های پدافندی زیادی شلیک شده پس اراده قطعی و احتمالا از پیش تعیین شده ای بوده که حتما نتیجه مدنظر بوده. موشک ها نسل پایین هستند و از موشک های پیشرفته استفاده نشده. دلیل؟ چیزی به ذهنم نمیرسه شاید اجازش دست کس دیگه بوده مثلا روسیه. البته با توجه به استقرار ترکیه در العیس و چراغ سبز روسیه و بمباران مقاومت در دیروالزور توسط امریکا، میشه استنتاج کرد که روسیه در جریان این حرکت نبوده