تحلیل و پیگیری تحولات سوریه (3) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)

[MR9 113,717]

8 minutes قبل , oldmagina گفت:

سلام

مگر شما هنوز وجود خط مقدم در جنگهای جدید از نظر فیزیکی را مقبول می دانید ؟ وجود خط مقدم فیزیکی در روی نقشه های دو بعدی ارتشهای موج دوم وجود داره و فکر نمی کنم در مقابل ما دیگه ارتشی این شکلی وجود داشته باشه .

سلام علیکم

منظور دقیق همین بوده ، محیط تهدید ، 3 بُعدی هست و حتی چهار بُعدی . این که دوستان هنوز در فکر جنگ جبهه ای و خاکریزی هستند ، و فکر می کنند که تهاجم دشمن شبیه عملیات d- day هست ( 1944)  جای تعجب دارد

حالا یک مفهوم غافلگیرکننده ، این دوستان باید سری کتاب های 5 جلدی یادداشتهای شهید حسن باقری را مطالعه کنند ، این شهید عزیز به نکاتی اشاره کرده که مو برتن آدم سیخ می کند ( آن هم  در دهه شصت شمسی ) .

 

[i-ronin 3,119]

کسی نمیگه جنگ تک بعدیه! آمریکایی ها اگه بخوان جنگی انجام بدن باید حتما امنیت جریان مداوم نفت و تامین کنند در غیر اینصورت کل دنیا به هم میریزه بابت جنگ طلبی آقایان! خلیج فارس خط مقدمه و نیازه به پیاده کردن نیروی نظامی پیاده! حمله هوایی جواب نمیده

[i-ronin 3,119]

آمریکا یه هیچ قیمتی از طرح خاورمیانه جدیدش کوتاه نمیاد! هدف استراتژیک اونها تامین ابدی امنیت اسراییله و هیچ جوری حاضر نیستند حقوق فلسطینیها رو بپذیرن و برای همین باید کشورهای مسلمان و دشمن اسراییل رو تضعیف کنند.

[arminheidari 24,405]

2 minutes قبل , i-ronin گفت:

کسی نمیگه جنگ تک بعدیه! آمریکایی ها اگه بخوان جنگی انجام بدن باید حتما امنیت جریان مداوم نفت و تامین کنند در غیر اینصورت کل دنیا به هم میریزه بابت جنگ طلبی آقایان! خلیج فارس خط مقدمه و نیازه به پیاده کردن نیروی نظامی پیاده! حمله هوایی جواب نمیده

 

یک بار قدیم حمله آمریکا به ایران رو شبیه سازی کردیم ، تقریبا این حمله زمانی رخ می دهد که یک جنگ تمام عیار داشته باشیم 

و آمریکا هنوز به لجستیک خودش اطمینان داشته باشه

راهکاری که تو کل مناطق جنوبی پیدا کردم، همان طرح قدیم انگلیسی ها بود 

حمله به آبادان، خرمشهر، شبه جزیره بوشهر و قشم و جزایر

این حملات زمانی انجام می شود که نیروی مدافع تقریبا سرکوب شده باشد، دوم لجستیک آمریکا هنوز برقرار باشد، سوم جنگ به دراز کشیده شود

البته حمله به جزایر سه گانه بدیهی ترین هدف همیشه بود 

 

[i-ronin 3,119]

آمریکایی ها همین الان هم کاسه چه کنم دست گرفتن! برای همین میگم باید زد! واقعیت اینه ترسشون از ما زیاده و هیچ جوره حاضر نیستن با ما دربیفتن! این امتیاز خوبیه

 

آخ فشار بده اون شاسی قرمزه رو :))

ویرایش شده در فروردین 97 توسط i-ronin

[GAHERRRR 840]

الان راهکار سوریه تهدید به موشک باران اسرائیل در صورت شروع جنگه به هر حال اسرائیلیا جونشونو دوس دارن آمریکاییا هم اسرائیلو دوس دارن 

[alala 28,584]

این چهار پرنده بدون کال ساین مشخص چند مدتی هست شمال اردن و جنوب سوریه در حال گشت زنی با همین پروفایل پروازی هستند. کوچکتره که متعلق به نیروی هوایی اردنه ولی سه تای دیگه معلوم نیست.

 

[oldmagina 9,234]

17 minutes قبل , arminheidari گفت:

 

یک بار قدیم حمله آمریکا به ایران رو شبیه سازی کردیم ، تقریبا این حمله زمانی رخ می دهد که یک جنگ تمام عیار داشته باشیم 

و آمریکا هنوز به لجستیک خودش اطمینان داشته باشه

راهکاری که تو کل مناطق جنوبی پیدا کردم، همان طرح قدیم انگلیسی ها بود 

حمله به آبادان، خرمشهر، شبه جزیره بوشهر و قشم و جزایر

این حملات زمانی انجام می شود که نیروی مدافع تقریبا سرکوب شده باشد، دوم لجستیک آمریکا هنوز برقرار باشد، سوم جنگ به دراز کشیده شود

البته حمله به جزایر سه گانه بدیهی ترین هدف همیشه بود 

 

سلام

شما اون قسمت آخر بازی رو دارید مطرح می کنید که هزاران اگر برای رسیدن به اون قسمت باید پشت سر گذاشته شود . 

الان دیگه حتی Total War هم نسبت به چند سال پیش خیلی ارتقا پیدا کرده ، منتها تا زمانی که گزینه ای برای استفاده از جنگ محدود وجود داشته باشه که داستان رو به شکل کامل حل بکنه ، صرف نمیکنه کسی سراغ اون بره  . باید قبول کنیم که دیگه موضوع فقط صرفه اقتصادی یا استراتژیک نیست و با گذشت زمان مفاهیم بزرگتر و جدیدتری هم ساخته شده اند .

[warjo 3,008]

تنها موردی که آمریکاییها را نگران می کنه و تصمیم گیری را سخت ، عدم برآورد دقیق تلفات انسانی خودشون هست. 

این پاشنه ی آشیل اونها است. 

[oldmagina 9,234]

1 minute قبل , warjo گفت:

تنها موردی که آمریکاییها را نگران می کنه و تصمیم گیری را سخت ، عدم برآورد دقیق تلفات انسانی خودشون هست. 

این پاشنه ی آشیل اونها است. 

سلام

در صورت حمله احتمالا هیچ گونه تلفات انسانی از طرف حمله کننده وجود نخواهد داشت که نگران اون باشند . نگرانی از عواقب حمله به خاطر تاثیر اون در برنامه های دیگری غیر از جنگ در سوریه است .

ویرایش شده در فروردین 97 توسط oldmagina

[arminheidari 24,405]

2 minutes قبل , oldmagina گفت:

سلام

شما اون قسمت آخر بازی رو دارید مطرح می کنید که هزاران اگر برای رسیدن به اون قسمت باید پشت سر گذاشته شود . 

الان دیگه حتی Total War هم نسبت به چند سال پیش خیلی ارتقا پیدا کرده ، منتها تا زمانی که گزینه ای برای استفاده از جنگ محدود وجود داشته باشه که داستان رو به شکل کامل حل بکنه ، صرف نمیکنه کسی سراغ اون بره  . باید قبول کنیم که دیگه موضوع فقط صرفه اقتصادی یا استراتژیک نیست و با گذشت زمان مفاهیم بزرگتر و جدیدتری هم ساخته شده اند .

 

بله دارم قسمت آخر بازی رو میگم یعنی پیاده کردن نیرو

غیر از این محل ها پیدا کردن نیرو خودشکی و حماقت است و تازه همین محل ها هم بدون لجستیک قتل گاه خواهد شد 

 

2 minutes قبل , warjo گفت:

تنها موردی که آمریکاییها را نگران می کنه و تصمیم گیری را سخت ، عدم برآورد دقیق تلفات انسانی خودشون هست. 

این پاشنه ی آشیل اونها است. 

 

این دقیقا همون نکته ای است که تو استراتژی ایران روش مانور داده شده

که شروع با امریکاست ولی پایان با ماست 

[habdollahi83 765]

به نظر میرسه کم کم به قسمت آخر سریال جنگ سوریه داریم نزدیک میشیم. نمی دونم چرا ناخوداگاه یاد پایان جنگ جهانی دوم افتادم که توش چه کشورهایی بیشترین کشته و ویرانی و هزینه را دادند و چه کشورهایی  بیشترین منافع  بعد جنگ را بردند!!!

ویرایش شده در فروردین 97 توسط habdollahi83

[oldmagina 9,234]

9 minutes قبل , habdollahi83 گفت:

به نظر میرسه کم کم به قسمت آخر سریال جنگ سوریه داریم نزدیک میشیم. نمی دونم چرا ناخوداگاه یاد پایان جنگ جهانی دوم افتادم که توش چه کشورهایی بیشترین کشته و ویرانی و هزینه را دادند و چه کشورهایی  بیشترین منافع  بعد جنگ را بردند!!!

سلام

شبیه سازی تون کمی از نظر مشابهت زمانی مشکل داره . جنگ سوریه تمام شده است . 

الان دعوا سر تقسیم منافع است . اگر بخواهید با جنگ جهانی دوم مقایسه بکنید باید به زمان تقسیم آلمان بروید .

ویرایش شده در فروردین 97 توسط oldmagina

[i-ronin 3,119]

ایران پاشو محکم گذاشته روی گلوی خاورمیانه جدید و تکون هم نمیخوره منفعت ما در سوریه همینه: یکپارچگی سوریه

نقل قول:  ‏‎از يه مجسمه ساز سورى (احسان العِر) تو دمشق پرسيدم هنرمندان سورى موضعشون در قبال اسرائيل چيه؟ گفت: ما از مادر، دشمن اسرائيل به دنيا اومديم و تو خواب هم نمى تونيد ببينيد ما اسرائيل رو به رسميت شناختيم.

ویرایش شده در فروردین 97 توسط i-ronin

[MR9 113,717]

35 minutes قبل , oldmagina گفت:

الان دعوا سر تقسیم منافع است . اگر بخواهید با جنگ جهانی دوم مقایسه بکنید باید به زمان تقسیم آلمان بروید .

نه تنها دعوا بر سر تقسیم کیک منافع هست ، بلکه مساله اینجاست   کدام طرف ، تکّه بزرگتری را باید بردارد .

حالا طرف مقابل ما ، با تحریک به جنگ ، قصد دارد ، تکه بزرگتری را بردارد و اینجاست که پیچ حساس آغاز میشود . اینکه فشار احساسات ما بالا بزند و به تحریک به جنگ ، پاسخ مثبت بدهیم ، یا اینکه کارت حریف را به شیوه خودمان خنثی کنیم .

خوشبختانه ، شخصیتی در حوزه سوریه فرماندهی  جامع و راهبردی را در اختیار دارد که با هوشمندی هر چه تمامتر ، با حوصله بازیخوانی کرده و جواب را مستقیم و غیر مستقیم می دهد و این شانس بزرگی در برابر تندروی هایی یک عده احساساتی هست .

 

یک زمانی ، سپهبد کنت هلموت فون مولتکه معتقد بود :

" غالباً سه مسیر در مقابل دشمن برای اجرای راهبرد مد نظرش قرار دارد ، حال آنکه دشمن معمولا راه چهارم را انتخاب می کند "

الان آمریکایی ها راه چهارم را انتخاب کردند ، بعد از سه مرتبه  تست تحریک به جنگ (  عراق 1991 ، افغانستان 2001 ، عراق 2003 ) ، سوریه 2018 میدان تست تحریک به جنگ هست . حالا باتوجه  به تجارب قبلی ، می توانیم امیدوار باشیم که  این بار هم با قوانین دشمن در زمین دشمن عمل نخواهیم کرد